Kovin mielellään lehdistö yhdistelee viime aikojen väkivaltatekoja toisiinsa, eivätkä asiantuntijatkaan täysin syyttömiä ole. Moni uskoo, että nyt on tapahtunut jokin merkittävä käänne nuorten mielenterveysongelmien kasvussa.
Tällainen toisistaan riippumattomien tapausten yhdistäminen toisiinsa on yhteiskunnallisella tasolla jopa vaarallista.
Ensinhän on olemassa fantasia ja sitten virheellinen käsitys, minkä pohjalta fantasia tulee todeksi.
Ei ole syytä unohtaa, että jopa lähihistorian yksi merkittävimmistä tapahtumista, ensimmäinen maailmansota, oli suurelta osin seurausta juuri tällaisesta fantasianomaisesta toisiinsa liittymättömien asioiden yhdistelemisestä.
Lehdet myyvät sellaista fantasiaa, minkä kyseisen ajan kulttuuri ostaa herkimmin. Viime vuosisadan alussa lehdet myivät ihmisille sodan.
Markkinoinnin mahtavuutta ei silloin tosin vielä ymmärretty täysin.
Nykyisessä yhteiskunnassa on ollut trendinä kasvattaa mielenterveyspalveluiden määrää ja tälle puolelle onkin jatkuvasti satsattu enemmän.
Nykyään lääkkeiden syöminen on jo melkein muodikasta.(ja onkin)
Lehdet uivat tässä virrassa mukana ja keräävät rahan, laittamalla lisää vettä myllyyn valittelemalla ongelmia ja kasvun tarvetta jatkuvasti kasvavalla alalla.
Kun vuosisadan alussa Saksa ja Iso-Britannia kilpailivat laivastovarustelussa, pistivät lehdet lisää vettä myllyyn ja kohta komentajat alkoivat huonosti nukuttujen öiden jälkeen itsekin uskoa, että sota on tulossa. Niin se sitten tuli.
Nykyään lehdet myyvät kolumurhia ja teinityttöjen puukotuksia. Laillistettua, psykoositasoista sarjamurhaajamista?
Onhan se ollut jo miljoona vuotta tiedossa, että suomessa on nuorten itsemurhaluvut korkeat, mutta nyt lehdet ovat keksineet pistää näillä asioilla rahoiksi.
Ongelma on se, että kun myydään sopivia, helposti uppoavia mielikuvia, eli fantasioita, alkavat nämä mielikuvat tulla todeksi ihmisten tekojen kautta.
Vääränlainen hoito menee varmasti nyt kaupaksi paremmin, kuin koskaan.
Huumeissa tehtyjä viime aikaisen kaltaisia tappoja tapahtuu Tampereella 5 viikossa, mutta nyt yksi satunnainen tapaus on keksitty liittää "nuroten kasvavaan mielenterveysongelmien määrään".
Yksi asia on ainakin ollut vakio jo satoja vuosia: lehdistön oleminen hullujen ja psykopattien hallussa.
Tällainen toisistaan riippumattomien tapausten yhdistäminen toisiinsa on yhteiskunnallisella tasolla jopa vaarallista.
Ensinhän on olemassa fantasia ja sitten virheellinen käsitys, minkä pohjalta fantasia tulee todeksi.
Ei ole syytä unohtaa, että jopa lähihistorian yksi merkittävimmistä tapahtumista, ensimmäinen maailmansota, oli suurelta osin seurausta juuri tällaisesta fantasianomaisesta toisiinsa liittymättömien asioiden yhdistelemisestä.
Lehdet myyvät sellaista fantasiaa, minkä kyseisen ajan kulttuuri ostaa herkimmin. Viime vuosisadan alussa lehdet myivät ihmisille sodan.
Markkinoinnin mahtavuutta ei silloin tosin vielä ymmärretty täysin.
Nykyisessä yhteiskunnassa on ollut trendinä kasvattaa mielenterveyspalveluiden määrää ja tälle puolelle onkin jatkuvasti satsattu enemmän.
Nykyään lääkkeiden syöminen on jo melkein muodikasta.(ja onkin)
Lehdet uivat tässä virrassa mukana ja keräävät rahan, laittamalla lisää vettä myllyyn valittelemalla ongelmia ja kasvun tarvetta jatkuvasti kasvavalla alalla.
Kun vuosisadan alussa Saksa ja Iso-Britannia kilpailivat laivastovarustelussa, pistivät lehdet lisää vettä myllyyn ja kohta komentajat alkoivat huonosti nukuttujen öiden jälkeen itsekin uskoa, että sota on tulossa. Niin se sitten tuli.
Nykyään lehdet myyvät kolumurhia ja teinityttöjen puukotuksia. Laillistettua, psykoositasoista sarjamurhaajamista?
Onhan se ollut jo miljoona vuotta tiedossa, että suomessa on nuorten itsemurhaluvut korkeat, mutta nyt lehdet ovat keksineet pistää näillä asioilla rahoiksi.
Ongelma on se, että kun myydään sopivia, helposti uppoavia mielikuvia, eli fantasioita, alkavat nämä mielikuvat tulla todeksi ihmisten tekojen kautta.
Vääränlainen hoito menee varmasti nyt kaupaksi paremmin, kuin koskaan.
Huumeissa tehtyjä viime aikaisen kaltaisia tappoja tapahtuu Tampereella 5 viikossa, mutta nyt yksi satunnainen tapaus on keksitty liittää "nuroten kasvavaan mielenterveysongelmien määrään".
Yksi asia on ainakin ollut vakio jo satoja vuosia: lehdistön oleminen hullujen ja psykopattien hallussa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Itseäni on suuresti ihmetyttänyt tämä, kun nuoriso kokeilee alkoholia, tupakkaa ja vähän pilveäkin, on se nykyään heti huostaanoton syy. Kyllähän mekin niin teimme eikä meitä silloin huostaanotettu. Poliisisetä vähän torui ja kotona tuli arestia. Ja ihan kunnon kansalaisia meistä suurimmasta osasta on kasvanut. Eli kaikenlainen kiellettyjen asioiden kokeileminen on aivan normaalia murrosiässä. En nyt tarkoita väkivaltaa. Nykyään heti leimataan mielenterveyshäiriköksi ja määrätään resepti ja terapiaa pienemmästäkin muutoksesta.
Toinen asia on se, että me annettiin "sakinhivutusta" välitunnilla ihan opettajien silmien alla aina jokaiselle vuorollaan. Eli vedettiin turpaan. Lumisotaa leikitiin välitunneilla yms. Ja näin meistä tuli kestäviä kansalaisia eikä joka asiata valittajia pullamössökansalaisia. Nykyäänhän leikkivä lapsi laitetaan psykologisiin testeihin ja tantat voivottelee lapsen pahaa oloa.
Jotenkin sitä omaa lastaan nyt varjelee kaikelta ihan vaan sen takia, ettei nämä tantat tule ja vie sitä. Hyvää tekisi niillekin saada vähän Koivumäen Herraa. Ja sosiaaliseksi oppisivat, kun saisivat ihan vapaasti riehua ja vähän tapellakin. Se kuuluu kehitykseen. Katsokaa vaikka koiranpentuja. Nekin tappelevat lähes koko ajan. Kun menee liian pitkälle joku aikuiskoira käy vähän ärähtämässä ja sitten ollaan kunnolla.
Eihän nykyään saa tehdä enää yhtään mitää. Heti leimataan mielisairaaksi tai häiriintyneeksi. Kiitos lehdistölle, jotka näitä psykologeja ja sossutanttoja paapovat.
Miksiköhän?
Eikös assit päässet otsikoihin sellaisilla jutuilla, kuten sen tytön kuolemaan johtanut lääke-yliannostus, mitä assipoika katsoi vieressä ja juttu, missä aspergermies repi suutuksissaan kädet irti joltain naiselta(wtf).
Varmaan kukaan ei tappanut ketään, tai jotain sellaista.
Veikkaan, että esim. nettiä lukemalla saattaa päästä kiinni assien sielunelämään, jolloin juttu ei vaikuta enää kovin mystiseltä.
Myöskin tämän netin kautta on levinnyt assien omakohtaisia kokemuksia ja myös psykologisia selityksiä niille.(asioita, joita olen itsekin koittanut levittää)
Katsoisin, että lehdistöllä ei ole juurikaan mahdollisuksia kirjoittaa asseista myyvällä tavalla.
Mutta persoonallisuushäiriöiset harvemmin analysoivat itseään objektiivisesti.
Nyt se on lopulta avoin sinulle ja minulle!
http://p3.foorumi.info/autisminkirjo/
Ihan kiva kun haluat pistää pystyyn uutta foorumia, mutta hommaa sinne nyt helkkari sentään enemmän jäseniä tai edes viestejä ENNEN kuin alat mainostaa sitä täällä. Ei kukaan halua rekisteröityä tyhjään, ja alkaa panostaa aikaansa tyhjään.
koska köyhyyskin voi olla syy huostaanotolle.
Jos vanhempi menettää asunnon, ei kunta ole velvoitettu hankkimaan asuntoa kuin lapsille ja näillekin siten, että sisarukset voidaan sijoittaa jokainen eri paikkaan ja jopa ripotella ympäri Suomea.
Juuri oli juttu Espoosta, jossa isän ei annettu hoitaa kuutta lastaan vaan nämä huostaanotettiin ja sijoitettiin ympäri Suomea. Tässä tapauksessa ei selvinnyt, mikä edes oli huostaanottojen syy.
Sosiaalitoimi ei vain hyväksynyt, että isä hoitaa kuutta lasta.
myös ihmisiä, monet pitävät itseään maailmanparantajina, haluavat kirjoittaa yhteiskunnan epäkohdista, jotta ne tiedostettaisiin ja niihin voitaisiin puuttua. Moni toimittajakin voi olla pienoisessa paniikissa asioiden kanssa ja myös siksi otsikot voivat huutaa ja olla shokeeraavia. Miten toimia, jos pelkää ihmisiä, ei tiedä, ketä naapurissa asuu etc. ?
Tiiviissä yhteisössä ihmiset tietävät suunnilleen, kuka missäkin asuu, mitä tekee, missä liikkuu, kuinka epäilyttävä tyyppi on. Kansa valvoo kansaa. Yhteisöllisyyden väheneminen ajaa ihmiset epätietoisuuteen siitä, mitä ympärillä tapahtuu. Kun mistään ei enää välitetä, kilpailuyhteiskunnassa katsotaan vaan omaan napaan ja yritetään kasvattaa omaa lompakkoa, pelko kasvaa, epäkohdat ja yleinen välinpitämättömyys saattaa lisääntyä. Maailma on muuttunut Euroopassa ja Suomessa sitten 50 -luvun. Mikä lienee syynä, no syitä voi olla paljon.
Asioiden ratkaisu vaatii hieman enemmän aikaa, yritystä ja ponnistelua, mitä joka päivä ilmestyvän lehden painaminen. Luultavasti lehtitalojen resurssit on mitoitettu tuottamaan luettavaa joka päivä, myymään niitä lehtiä joka päivä, ei ratkaisemaan ongelmia, vaikka tämä olisikin jalo ja mielenkiintoinen haaste ottaa vastaan.
Siis millaisia lehtiä haluamme ostaa, mistä haluamme maksaa, mitä lukea? Onko oikeita "ratkaisu" -lehtiä olemassa? Kuinka usein sellaiset ilmestyvät?
"Siis millaisia lehtiä haluamme ostaa, mistä haluamme maksaa, mitä lukea? Onko oikeita "ratkaisu" -lehtiä olemassa? Kuinka usein sellaiset ilmestyvät?"
Tähän kysymykseen juuri olen halunnut vastata. Mielestäni lehtien ja tiedotuksen on tarkoitus rikkoa mielikuvia, ei luoda niitä.
Koska markkinataloudessa lehtien myyminen perustuu mielikuvien luomiseen, paras lehti olisi luultavasti sellainen, mikä ei maksa mitään.
Mielikuvien luominen on psykologisessa mielessä todellista antioppia ja se on ajatuksena suora jatke narsistisesta ajattelusta: "antaa ihmisten tuhoutua omiin heikkouksiinsa, antaa ihmisten uskoa, mitä he haluavat uskoa ja tuhoutua vääriin uskomuksiinsa. Antaa ihmisten tuhoutua omaan heikkouteensa, koska eivät ymmärrä kiukutteluani."
Se, kun lehdet luovat mielikuvia myydäkseen, toimii samalla periaatteella, kuin narsistin patologinen kiukuttelu: "antaa naiivien ihmisten tuhoutua, kun ovat niin tyhmiä, että uskovat kaikki, mitä sanon, eivätkä ymmärrä, että sanomani on vain kiukuttelua".
Kansan pitäisi olla äiti lehdille ja silittää niiden päätä ja kysyä: "mitä nyt tarvitset?, oletko jotain vailla?"
Markkinatalous on valitettavasti narsismin heijastuma ja mielikuvan luominen on projektio.
näin mene. Vapaa markkinatalous tarkoittaa sitä, että "yritykset ja kuluttajat päättävät tahtonsa mukaisesti mitä haluavat ostaa ja tuottaa, ja miten allokoivat resurssinsa ilman valtion väliintuloa."
Vapaata markkinataloutta ei vielä Suomessa vaan oikein osata soveltaa. En väitä, että se toimisi ongelmattomasti globaalissa maailmassa tai "oman onnensa seppien ihmemaassa" USAssa.
Millaisia mielikuvia suomalaiset lehdet luovat ihmisille? No sitä normaalia, tulee olla seksikäs, haluttu, trendikäs, ajan tasalla etc. Siis todellista vastakohtaa luonnollisuudelle, elämän normaalille kiertokululle etc. Ei siis aina, mutta usein. Eivät kaikki lehdet, mutta monet. Miksi he tekevät niin? Koska ihmisten elämästä puuttuu jotain ja se jokin löytyy lehtien mielikuvista. Kuvitellaan, että tämä jokin löytyy sieltä ja se on juuri se, mistä lehdissä puhutaan, ja juuri minun tulee se saada. Se on täyttä puppua.
Mielikuvia voi käyttää myös fiksusti. Luoda mielikuvia normaalista, onnellisesta elämästä. Osa mainoksista ja mediasta tekeekin näin. Mutta myös kovat arvot, kilpailuhenkisyys, välinpitämättömyys, ymmärtämättömyys, ystävyyden, välittämisen ja ilon puute näkyy.
Monilla ihmisillä voi olla tarve puhua ja tulla kuulluksi, purkaa asioita, kiukutella. No, jos ei ystäväpiiristä löydy ihmisiä sinne, voi sitä harrastaa vaikka nettikeskustelupalstoilla. En usko, että lehtikirjoittelijat aina vastaavat stereotypiaa satujen kertojasta, joka ei välitä totuudesta tai lukijoistaan. Löytyy varmasti sieltäkin paljon ihmistyyppejä, jotka välittävät vain omasta tuotoksestaan ja sen paremmuudesta muihin nähden, tai mistä lie. Mutta jyviä löytyy akanoidenkin joukosta aina.
Joskus kannattaa lukea vaikka taloustiedettä
"Vapaata markkinataloutta ei vielä Suomessa vaan oikein osata soveltaa. En väitä, että se toimisi ongelmattomasti globaalissa maailmassa tai "oman onnensa seppien ihmemaassa" USAssa".
Mitä tarkoitat? Oletko lukenut Tuhokapitalismista?
Suomessa vapaata markkinataloutta osataan hoitaa? Ei osata, eli väitteeni "vapaata markkinataloutta ei vielä Suomessa vaan oikein osata soveltaa" ei ole puppua. Olen hiukkasen taloustiedettä lukenut, mutta liikaa en tiedä, kuten eivät kaikki muutkaan.
No joo, mutta voisitko suosittella muutamaa hyvää opusta? Ilmeisesti tiedät useampiakin lukemisen arvoisia kirjoja, eikös vaan? :)