Tuntuu erikoiselta miksi Kemin kaupunkikin ( teatteriravintola) laittoi makasiiniravintolan rantaan, kun näyttää siltä ettei asiakkaita riitä edes yksityisille yrittäjille. Kemissä yleensäkkin on jo liikaa ravintoloita, jos huomioi kaupungin ikärakenteen, eli ostovoiman. Tornion väkiluku on samoissa lukemissa, mutta ravintoloita on todella paljon vähempi, joka vastaa kuluttajan tarpeita paremmin. On ilmeisesti niin, että kommunistinen politiikka on suosinut aikoinaan ainoastaan ravintolayrittämistä, kun muu elinkeino on ajettu pois kemistä ja siinä samassa työpaikkojen kautta ostovoima?
Kemi ihime kaupunki
Kemi ihime kaupunki
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jäänmurtaja Sampo ja Lumilinna myös yksityisille, mutta näiden kohdalla yrittäjätkin kannattavat kommunistista politiikkaa. Haluavat kaiken hyödyn itselle ilman riskiä.
Jäänmurtaja Sampolla ja Lunilinnassa on teatteriravintolan pyörittämää, eli Kemin kaupungin!
malta ens kuun puolelle
Minun mielestäni on aivan oikein, että kaupungilla on ravintolatoimintaa sisäsatamassa- pitäähän nyt sentään meidän hienosta sisäsatama-alueesta tulla hyötyä omalle kaupungillekin ja sen asukkaille! Sitäpaitsi tämä Linna-makasiini vai mikä sen nimi nyt onkaan on hinnaltaan kohtuullinen ja ruoka on hyvää.
Jäänmurtaja Sammon ravintolatoiminta menee luojan kiitos myös täysin kaupunkivetoiseksi- sieltähän sitä rahaa tulee.Ja tulee jos osataan hoitaa oikein. Kunpa vaan Lumilinna-liput osattaisiin hinnoitella oikein- joka vuosi ihmiset pääsevät pilkkahinnalla sisään.
Verrata voisi hintoja esim. SantaParkiin tai vastaavaan ainoalaatuiseen nähtävyyteen.
Sisäsatamassa olisi tilaa useammallekin ruokapaikalle (kohtuuhintaiselle) tai pienille myyntikojuille. Siinä olisi mahdollisuus jollekulle tienestiin ja verotulojen saamiseen omaan kaupunkiin. Tunnetusti Kemin talous on huonohkossa tilassa..
Loistavaa ajattelua kyllä, voihan kaupunkikin harrastaa yritystoimintaa, mutta ongelmahan on siinä, ettei ole asiakkaita! Itse ainakin panin merkille tänäkesänä, ettei rannassa juurikaan ihmisiä, eli asiakkaita näkynyt. Ei niitä veromarkkoja kaupunkiin tule, jos ei myyntiä tapahdu..! Tämä ravintolatoiminta kaupungin puolesta ei minustakaan ole yrittäjätoiminnan kannustamista, perustamalla ravintolatoimintaa alueelle missä ei ennestäänkään yrittäjillä mene hyvin! Jäänmurtajalla on ihan ok. jos ravintolaa pyörittää kaupunki, koska se ei ole riippuvainen kemiläisten ostovoimasta, vaan ulkomaalaisista! Sama koskee Lumilinnaa! Loistavia ideoita molemmat, jotka on ideoitu kaupungin puolesta, heille myös ravintolatoiminta kuuluu!
Vapaan kilpailun periaate on, että laadulla pärjää. Jos kilpailua rajoitetaan niin sehän se vasta kommunistihommaa on! Kaikilla ravintolayrittäjillä (myös Teatteriravintola Oy:llä) käy asiakkaita jos palvelu ja tuotteet ovat hyviä Rannan muutkin yrittäjät kilpailevat vain ja ainoastaan näillä aseilla.
Vai että laadulla pärjää? Eihän ihmiset tänä päivänä ole valmiita maksamaan laadusta, vaan puoli-ilmaiseksi pitäisi saada. Halpa-krääsä-hehtaarihallit ja pitsanpaistajat vetävät väkeä. Ei todellakaan laatu.
Hyvällä säällä riittää asiakkaita kaikille ravintoloitsijoille. Menestys täysin ilmoista kiinni. Ei rannassa kukaan viihdy sateella ja tuulella. Minusta kaupunki saa myydä ravintolapalveluja jos siitä Kemin kassa hyötyy. Pienistä puroista isot virrat syntyy...
Ei muutako kaikki kommarit ja muutkin vaan rantsuun ryyppäämään. Kilpailu pitänee hinnat kurissa.