Ivan Panin ja hihujen

sivulla olevat jutut on Paninin keksintöjä, niin siihen ei tarvitse komiteoita osoittamaan paskapuheeksi puoliakaan niistä. Tai sitten hihuilla on lähtenyt vaan mopo taas keulimaan ja ovat keksineet lisää juttuja, mihin voisi sopivasti upottaa jonkun tietyn numeron.

Ohhoh. Sanassa "numeron" on 7 kirjainta. Samoin edellisen lauseen ensimmäisessä sanassa "sanassa". Sattumaa? vai jumalallista? Sanassa Ohhoh on 5 kirjainta, joka on 2 vähemmän kuin 7. 7x2 = 14, mikä on toisinpäin 41. 3x14 = 42, mikä on 1 vähemmän kuin luku 41, samoin kuin luku 3 on 1 pienempi kuin luku 4. Sattumaa tämä yhteys?

Ja sanassa "sattuma" on myös 7 kirjainta. Nyt menee jo käsittämättömäksi.

Nobel-palkintoja myönnetään fysiikasta, kemiasta, lääketieteestä, kirjalisuudesta ja rauhanpalkinto; vuonna 1968 lisättiin taloustieteet. Vuosina 1950, 1941 ja 1942 ei Nobel-palkintoja myönnetty. Silti jotkut Panin-intoilijat väittävät, että hänelle myönnettiin matematiikan Nobel vuonna 1941.

Nobel-komitea ei ole koskaan käsitellyt Paninin lukuteoriaa. Niinpä he eivät ole voineet löytää huomautettavaakaan. Se "toinen puoleeton taho" taitaa olla tämä:

"The works of Dr Ivan Panin have been put before the experts many times. Dr Panin once challenged nine noted rationalists and Bible critics through the medium of the New York Sun newspaper Nov 9, 1899. He dared them to publicly refute or give explanation for a few of his presented facts. Four made lame excuses. The rest were silent.

Dr Panin issued a challenge throughout leading newspapers of the world asking for a natural explanation or rebuttal of the facts. Not a single person accepted."

Eli siis kaikki viittasivat kintaalla. Ehkä onneksi hänelle - jos joku olisi vaivautunut, olisivat osoittaneet, että Panin oli sepittänyt löytönsä:

"However, outside reviews of his work cast doubt on the value of his findings. A review of his work on the Gospel of Mark suggests that he freely picked and chose from various alternative readings of manuscripts, and that any patterns he claimed to have found were in fact his own creation. The main criticism is that the same kind of numeric patterns can be found from any text."

ollut matikassa reputtanut kirjallisuuden hum.kandi?

"Panin tutkimukset tarkisti Nobel-komitea"

Lähde, kiitos.

"Hänhä oli matemaatikko joka ateistina halusi osoittaa Raamatun vääräksi"

Lähde, kiitos.

"sekä ainakin yksi tieteellinen taho, eivätkä löytäneet huomautettavaa."

Lähde, kiitos. Huomautettavaa löytyy:

1) Saman voi tehdä mille tahansa tekstille
2) Panin käytti valikoivasti eri käsikirjoituksia
3) Panin kehitti kaavat, jotka voidaan sovittaa kyseisiin teksteihin (kts. kohta 1)

biblebeliever- kirjoitti:

sivulla olevat jutut on Paninin keksintöjä, niin siihen ei tarvitse komiteoita osoittamaan paskapuheeksi puoliakaan niistä. Tai sitten hihuilla on lähtenyt vaan mopo taas keulimaan ja ovat keksineet lisää juttuja, mihin voisi sopivasti upottaa jonkun tietyn numeron.

Ohhoh. Sanassa "numeron" on 7 kirjainta. Samoin edellisen lauseen ensimmäisessä sanassa "sanassa". Sattumaa? vai jumalallista? Sanassa Ohhoh on 5 kirjainta, joka on 2 vähemmän kuin 7. 7x2 = 14, mikä on toisinpäin 41. 3x14 = 42, mikä on 1 vähemmän kuin luku 41, samoin kuin luku 3 on 1 pienempi kuin luku 4. Sattumaa tämä yhteys?

Ja sanassa "sattuma" on myös 7 kirjainta. Nyt menee jo käsittämättömäksi.

Lue lisää

Kyllähän siinä selvä logiikka on, ei niitä hatusta voi vetää. Mutta tämäkin on asia johon uskoo tai ei, todisteista huolimatta.

ertert kirjoitti:

"Panin tutkimukset tarkisti Nobel-komitea"

Lähde, kiitos.

"Hänhä oli matemaatikko joka ateistina halusi osoittaa Raamatun vääräksi"

Lähde, kiitos.

"sekä ainakin yksi tieteellinen taho, eivätkä löytäneet huomautettavaa."

Lähde, kiitos. Huomautettavaa löytyy:

1) Saman voi tehdä mille tahansa tekstille
2) Panin käytti valikoivasti eri käsikirjoituksia
3) Panin kehitti kaavat, jotka voidaan sovittaa kyseisiin teksteihin (kts. kohta 1)

Lue lisää

Lähteenä vaikka tutkija Pekka lahtisen kirja: "luojan lukuja".

sharyn kirjoitti:

Nobel-palkintoja myönnetään fysiikasta, kemiasta, lääketieteestä, kirjalisuudesta ja rauhanpalkinto; vuonna 1968 lisättiin taloustieteet. Vuosina 1950, 1941 ja 1942 ei Nobel-palkintoja myönnetty. Silti jotkut Panin-intoilijat väittävät, että hänelle myönnettiin matematiikan Nobel vuonna 1941.

Nobel-komitea ei ole koskaan käsitellyt Paninin lukuteoriaa. Niinpä he eivät ole voineet löytää huomautettavaakaan. Se "toinen puoleeton taho" taitaa olla tämä:

"The works of Dr Ivan Panin have been put before the experts many times. Dr Panin once challenged nine noted rationalists and Bible critics through the medium of the New York Sun newspaper Nov 9, 1899. He dared them to publicly refute or give explanation for a few of his presented facts. Four made lame excuses. The rest were silent.

Dr Panin issued a challenge throughout leading newspapers of the world asking for a natural explanation or rebuttal of the facts. Not a single person accepted."

Eli siis kaikki viittasivat kintaalla. Ehkä onneksi hänelle - jos joku olisi vaivautunut, olisivat osoittaneet, että Panin oli sepittänyt löytönsä:

"However, outside reviews of his work cast doubt on the value of his findings. A review of his work on the Gospel of Mark suggests that he freely picked and chose from various alternative readings of manuscripts, and that any patterns he claimed to have found were in fact his own creation. The main criticism is that the same kind of numeric patterns can be found from any text."

Lue lisää

Eivät tohtineet, Panin muistaakseni tarjosi 10000 dollaria sille joka kumoaa hänen tutkimukset, tuskinpa kovin moni viittasi kinttaalla tälläiselle summalle...mutta kuten tämäkin uskona asioita, todisteista huolimatta.

juhani1965 kirjoitti:

Eivät tohtineet, Panin muistaakseni tarjosi 10000 dollaria sille joka kumoaa hänen tutkimukset, tuskinpa kovin moni viittasi kinttaalla tälläiselle summalle...mutta kuten tämäkin uskona asioita, todisteista huolimatta.

Lue lisää

Hän kirjoitti kaksi kirjettä New York Suniin ja haastoi joitakin siihen aikaan tunnettuja henkilöitä kilpasille kanssaan. Rahaa hän ei maininnut.

Ei kyllä ole kovin perusteltua väittää, että Raamattu olisi matemaattisuudessaan jotenkin ainutlaatuinen tai yliluonnollinen, mistä tahansa lauseista saa keksittyä vaikka minkä verran "yli-inhimillistä matemaattista logiikkaa".

Otetaanpa kaksi lausetta. Ne voivat olla vaikkapa: "Evoluutiota tulee pitää tosiasiana." ja "Charles Darwin syntyi vuonna 1809." ja voisimme etsiä viittauksia vaikkapa lukuun 5, Paninhan käytti 7:ää.

Ensimmäinen lause.
- Lauseessa on 5 sanaa. (Jos ajatellaan, että "tosiasiana" on yhdyssana, joka koostuu kahdesta sanasta.)
- Sanassa "tulee" on 5 kirjainta.
- Sanassa "pitää" on 5 kirjainta.
- Sanassa "tosiasiana" on 2x5 kirjainta.
- Lauseen alkukirjain E on aakkosten 5. kirjain
- Lauseessa on 5 erilaista kaksoisvokaalia.
- Lauseessa on 5 T-kirjainta ja 5 tavua, jotka alkavat T-kirjaimella.
- Lauseessa on 19 vokaalia, 1 9=2x5
- Lauseessa on 16 tavua, 1-6=-1x5
- Kahden ensimmäisen O-kirjaimen välissä on 5 kirjainta.

Toinen lause
- Lauseessa on 5 sanaa, vuosiluku mukaan lukien.
- Lauseessa on 5x5 kirjainta
- Lauseessa on 5x6 merkkiä
- Lauseessa on 2x5 vokaalia.
- Lauseessa on 3x5 konsonanttia.
- Lauseessa on 5 kaksoiskonsonanttia.
- Aakkosten 5. kirjain on E. Tässä lauseessa on vain yksi E, ja sitä ennen on 5 kirjainta.
- Kansainvälisten aakkosten 5. viimeinen kirjain on V. Tässä lauseessa on vain V, ja sen jälkeen on 5 kirjainta tai 2x5 merkkiä.
- Lauseessa on 16 eri kirjainta, 1-6=-1x5
- Lauseessa on 2x5 eri konsonanttia.
- Lauseessa on 2x5 kirjainta, jotka esiintyvät vain kerran.
- Lauseessa on kaksi R-kirjainta. Niiden välissä on 5 kirjainta.
- Kahden ensimmäisen A-kirjaimen välissä on 5 kirjainta.
- Ensimmäisen ja viimeisen N-kirjaimen välissä on 2x5 kirjainta.
- Jos "1809" kirjoitetaan kirjaimin, saadaan sana "tuhatkahdeksansataayhdeksän". Tässä sanassa on 2x5 tavua. Sanassa "tuhat" on 5 kirjainta. Lukua "0" ei näy kirjoitetussa asussa, mutta sanassa "nolla" on 5 kirjainta.
- Kyseisessä numerossa on kirjaimin kirjoitettuna 16 konsonanttia. 1-6=-1x5
- Numerossa on 11 vokaalia. Vokaalien ja konsonanttien suhde on joko 1,4545 tai 0,6875, kummin päin sen haluaa laskea, eli joka tapauksessa luku päättyy numeroon 5.
- Numeron vokaaleista 7 on etuvokaaleita ja 4 takavokaaleita. 7x4=28, 2 8=2x5

Lauseet yhdessä.
- Lauseissa on 5 N-kirjainta.
- Lauseissa on 5 kirjainta, jotka esiintyvät vain kerran.
- Lauseissa on 3x5 etuvokaalia.
- Lauseissa on 27 konsonanttia, 2-7=-1x5.
- Lauseissa on 5 subsantiivia.
- Lauseissa on paljon eri kirjaimia, mutta kuitenkaan kansainvälisten aakkosten 10. ensimmäistä tai 10. viimeistä kirjainta ei ole ollenkaan. 10=2x5
- Lauseiden kirjaimissa on 2x5 pistettä. (eli i:t ja ä:t)
- Jälkimmäisessä lauseessa on yksi vokaali, jota ei ole ensimmäisessä lauseessa, Y. Y on suomalaisten aakkosten 5. viimeinen kirjain.

Ja tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin, jos vain jaksaisi. Lisäksi näissä tutkimuksissa ei ole otettu mukaan sanojen lukuarvoja, joita Panin käytti paljon, ja ties millaisia asioita silloin paljastuisi. Taitaa olla selvää, että mistä hyvänsä lauseista voi keksiä valtavat määrät samanlaisia numeerisia ilmiöitä, mutta silti kukaan ei tosissaan väitä, että kahden yllä olevan yksinkertaisen lauseen kirjoittamiseen vaaditaan jotain jumalallista ja yliluonnollista.

Char37 kirjoitti:

Ei kyllä ole kovin perusteltua väittää, että Raamattu olisi matemaattisuudessaan jotenkin ainutlaatuinen tai yliluonnollinen, mistä tahansa lauseista saa keksittyä vaikka minkä verran "yli-inhimillistä matemaattista logiikkaa".

Otetaanpa kaksi lausetta. Ne voivat olla vaikkapa: "Evoluutiota tulee pitää tosiasiana." ja "Charles Darwin syntyi vuonna 1809." ja voisimme etsiä viittauksia vaikkapa lukuun 5, Paninhan käytti 7:ää.

Ensimmäinen lause.
- Lauseessa on 5 sanaa. (Jos ajatellaan, että "tosiasiana" on yhdyssana, joka koostuu kahdesta sanasta.)
- Sanassa "tulee" on 5 kirjainta.
- Sanassa "pitää" on 5 kirjainta.
- Sanassa "tosiasiana" on 2x5 kirjainta.
- Lauseen alkukirjain E on aakkosten 5. kirjain
- Lauseessa on 5 erilaista kaksoisvokaalia.
- Lauseessa on 5 T-kirjainta ja 5 tavua, jotka alkavat T-kirjaimella.
- Lauseessa on 19 vokaalia, 1 9=2x5
- Lauseessa on 16 tavua, 1-6=-1x5
- Kahden ensimmäisen O-kirjaimen välissä on 5 kirjainta.

Toinen lause
- Lauseessa on 5 sanaa, vuosiluku mukaan lukien.
- Lauseessa on 5x5 kirjainta
- Lauseessa on 5x6 merkkiä
- Lauseessa on 2x5 vokaalia.
- Lauseessa on 3x5 konsonanttia.
- Lauseessa on 5 kaksoiskonsonanttia.
- Aakkosten 5. kirjain on E. Tässä lauseessa on vain yksi E, ja sitä ennen on 5 kirjainta.
- Kansainvälisten aakkosten 5. viimeinen kirjain on V. Tässä lauseessa on vain V, ja sen jälkeen on 5 kirjainta tai 2x5 merkkiä.
- Lauseessa on 16 eri kirjainta, 1-6=-1x5
- Lauseessa on 2x5 eri konsonanttia.
- Lauseessa on 2x5 kirjainta, jotka esiintyvät vain kerran.
- Lauseessa on kaksi R-kirjainta. Niiden välissä on 5 kirjainta.
- Kahden ensimmäisen A-kirjaimen välissä on 5 kirjainta.
- Ensimmäisen ja viimeisen N-kirjaimen välissä on 2x5 kirjainta.
- Jos "1809" kirjoitetaan kirjaimin, saadaan sana "tuhatkahdeksansataayhdeksän". Tässä sanassa on 2x5 tavua. Sanassa "tuhat" on 5 kirjainta. Lukua "0" ei näy kirjoitetussa asussa, mutta sanassa "nolla" on 5 kirjainta.
- Kyseisessä numerossa on kirjaimin kirjoitettuna 16 konsonanttia. 1-6=-1x5
- Numerossa on 11 vokaalia. Vokaalien ja konsonanttien suhde on joko 1,4545 tai 0,6875, kummin päin sen haluaa laskea, eli joka tapauksessa luku päättyy numeroon 5.
- Numeron vokaaleista 7 on etuvokaaleita ja 4 takavokaaleita. 7x4=28, 2 8=2x5

Lauseet yhdessä.
- Lauseissa on 5 N-kirjainta.
- Lauseissa on 5 kirjainta, jotka esiintyvät vain kerran.
- Lauseissa on 3x5 etuvokaalia.
- Lauseissa on 27 konsonanttia, 2-7=-1x5.
- Lauseissa on 5 subsantiivia.
- Lauseissa on paljon eri kirjaimia, mutta kuitenkaan kansainvälisten aakkosten 10. ensimmäistä tai 10. viimeistä kirjainta ei ole ollenkaan. 10=2x5
- Lauseiden kirjaimissa on 2x5 pistettä. (eli i:t ja ä:t)
- Jälkimmäisessä lauseessa on yksi vokaali, jota ei ole ensimmäisessä lauseessa, Y. Y on suomalaisten aakkosten 5. viimeinen kirjain.

Ja tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin, jos vain jaksaisi. Lisäksi näissä tutkimuksissa ei ole otettu mukaan sanojen lukuarvoja, joita Panin käytti paljon, ja ties millaisia asioita silloin paljastuisi. Taitaa olla selvää, että mistä hyvänsä lauseista voi keksiä valtavat määrät samanlaisia numeerisia ilmiöitä, mutta silti kukaan ei tosissaan väitä, että kahden yllä olevan yksinkertaisen lauseen kirjoittamiseen vaaditaan jotain jumalallista ja yliluonnollista.

Lue lisää

"Jos ajatellaan, että "tosiasiana" on yhdyssana"
Mitä varten pitäisi ajatella

Lauseessa on 16 eri kirjainta, 1-6=-1x5?
Lauseessa on 16 eri kirjainta, 1-6=-1x5?
Numerossa on 11 vokaalia. Vokaalien ja konsonanttien suhde on joko 1,4545 tai 0,6875, kummin päin sen haluaa laskea, eli joka tapauksessa luku päättyy numeroon 5.?
10. ensimmäistä tai 10. viimeistä kirjainta ei ole ollenkaan. 10=2x5?

Ehkä kannatais perehtyä vähän syvemmin Paninin työhön


http://kotisivu.dnainternet.fi/esa08/Raamattu/kirje.html

On tuo linkin juttu totta tai ei, niin pystytkö todistamaan kumpaakaan puolta. Tuo sinun esitys ei vielä riitä. Joka tapauksessa kannattaa lukea tuo teksti tarkkaan. Jään mielenkiinnolla odottamaan tuloksia puoleen, tai toiseen.

Char37 kirjoitti:

Ei kyllä ole kovin perusteltua väittää, että Raamattu olisi matemaattisuudessaan jotenkin ainutlaatuinen tai yliluonnollinen, mistä tahansa lauseista saa keksittyä vaikka minkä verran "yli-inhimillistä matemaattista logiikkaa".

Otetaanpa kaksi lausetta. Ne voivat olla vaikkapa: "Evoluutiota tulee pitää tosiasiana." ja "Charles Darwin syntyi vuonna 1809." ja voisimme etsiä viittauksia vaikkapa lukuun 5, Paninhan käytti 7:ää.

Ensimmäinen lause.
- Lauseessa on 5 sanaa. (Jos ajatellaan, että "tosiasiana" on yhdyssana, joka koostuu kahdesta sanasta.)
- Sanassa "tulee" on 5 kirjainta.
- Sanassa "pitää" on 5 kirjainta.
- Sanassa "tosiasiana" on 2x5 kirjainta.
- Lauseen alkukirjain E on aakkosten 5. kirjain
- Lauseessa on 5 erilaista kaksoisvokaalia.
- Lauseessa on 5 T-kirjainta ja 5 tavua, jotka alkavat T-kirjaimella.
- Lauseessa on 19 vokaalia, 1 9=2x5
- Lauseessa on 16 tavua, 1-6=-1x5
- Kahden ensimmäisen O-kirjaimen välissä on 5 kirjainta.

Toinen lause
- Lauseessa on 5 sanaa, vuosiluku mukaan lukien.
- Lauseessa on 5x5 kirjainta
- Lauseessa on 5x6 merkkiä
- Lauseessa on 2x5 vokaalia.
- Lauseessa on 3x5 konsonanttia.
- Lauseessa on 5 kaksoiskonsonanttia.
- Aakkosten 5. kirjain on E. Tässä lauseessa on vain yksi E, ja sitä ennen on 5 kirjainta.
- Kansainvälisten aakkosten 5. viimeinen kirjain on V. Tässä lauseessa on vain V, ja sen jälkeen on 5 kirjainta tai 2x5 merkkiä.
- Lauseessa on 16 eri kirjainta, 1-6=-1x5
- Lauseessa on 2x5 eri konsonanttia.
- Lauseessa on 2x5 kirjainta, jotka esiintyvät vain kerran.
- Lauseessa on kaksi R-kirjainta. Niiden välissä on 5 kirjainta.
- Kahden ensimmäisen A-kirjaimen välissä on 5 kirjainta.
- Ensimmäisen ja viimeisen N-kirjaimen välissä on 2x5 kirjainta.
- Jos "1809" kirjoitetaan kirjaimin, saadaan sana "tuhatkahdeksansataayhdeksän". Tässä sanassa on 2x5 tavua. Sanassa "tuhat" on 5 kirjainta. Lukua "0" ei näy kirjoitetussa asussa, mutta sanassa "nolla" on 5 kirjainta.
- Kyseisessä numerossa on kirjaimin kirjoitettuna 16 konsonanttia. 1-6=-1x5
- Numerossa on 11 vokaalia. Vokaalien ja konsonanttien suhde on joko 1,4545 tai 0,6875, kummin päin sen haluaa laskea, eli joka tapauksessa luku päättyy numeroon 5.
- Numeron vokaaleista 7 on etuvokaaleita ja 4 takavokaaleita. 7x4=28, 2 8=2x5

Lauseet yhdessä.
- Lauseissa on 5 N-kirjainta.
- Lauseissa on 5 kirjainta, jotka esiintyvät vain kerran.
- Lauseissa on 3x5 etuvokaalia.
- Lauseissa on 27 konsonanttia, 2-7=-1x5.
- Lauseissa on 5 subsantiivia.
- Lauseissa on paljon eri kirjaimia, mutta kuitenkaan kansainvälisten aakkosten 10. ensimmäistä tai 10. viimeistä kirjainta ei ole ollenkaan. 10=2x5
- Lauseiden kirjaimissa on 2x5 pistettä. (eli i:t ja ä:t)
- Jälkimmäisessä lauseessa on yksi vokaali, jota ei ole ensimmäisessä lauseessa, Y. Y on suomalaisten aakkosten 5. viimeinen kirjain.

Ja tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin, jos vain jaksaisi. Lisäksi näissä tutkimuksissa ei ole otettu mukaan sanojen lukuarvoja, joita Panin käytti paljon, ja ties millaisia asioita silloin paljastuisi. Taitaa olla selvää, että mistä hyvänsä lauseista voi keksiä valtavat määrät samanlaisia numeerisia ilmiöitä, mutta silti kukaan ei tosissaan väitä, että kahden yllä olevan yksinkertaisen lauseen kirjoittamiseen vaaditaan jotain jumalallista ja yliluonnollista.

Lue lisää

Paha virheväittämä, sillä ei voida valita lukuja vapaasti mistä sattuu 'tekstimassasta', ei siis koko Raamatun tekstiaineistosta, vaan valittavia lukuja mm. rajoittaa konteksti, salakirjoitussäännöt ja rajattu tekstialue.

Yksi tällainen 7 sanan 'tekstimassa' on esim. Genesiksen 1 lause, josta voidaan hakea esim. lukua 37 sanojen lukuarvoilla, ja joka antaa seuraavia tuloksia.

1. Alussa Jumala = 27 x 37
2. Jumala taivas maa = 21 x 37
3. Jumala taivaan ja maan = 32 x 37
4. Alussa loi Jumala taivaan = 54 x 37
5. ja maan = 19 x 37
6. Jumala taivaan ja = 24 x 37
7. Alussa loi Jumala taivaan ja maan = 73 x 37
8. Loi taivaan = 27 x 37

Eli kun yhden kerran luvun 37 esiintyminen on 1 : 37. Kaksi kertaa esiintyen suhdeluku on 1 : 37 x 37 jne.
Tässä yhteydessä suhdeluku on siis
1 : 37x37x37x37x37x37x37x37 eli siitä saa melkoisen p-arvon.

Jotta voit kässätä jatketaan aluetta hieman laajentaen:

1:1 "Alussa loi Jumala taivaan ja maan" = 73 x 37
1:2 sanonta "Jumalan henki liikkui vetten päällä" = 37 x 37
1:3 "Jumala sanoi, tulkoon valkeus ja valkeus tuli"=67x37 (laskettuna atbashin avulla, ei silti haittaa koska ko. menetelmällä vastaus olisi silti ollut 1 : 37)

Sama 37 kuvio toistuu muissakin jakeissa:

1:4 "Jumala näki, että valo oli hyvä, ja erotti valon pimeydestä" = 48 x 37
1:5 sanonta "kutsui Jumala valoa päiväksi ja yötä pimeydeksi, ja niin tuli ilta" = 47 x 37
1:6 sanonta "Jumala sanoi: Tulkoon kaartuva kansi erottamaan = 3700 (laskettuna sofit-merkkien arvojen mukaan)
1:7 sanonta "Jumala teki kannen" = 34 x 37
"...ja erotti vedet sen alapuolelle ja toiset yläpuolelle" = 86 x 37

Ja sillee, eli kaiken tämän pitäisi sattuman toteutuessa olla jotakuinkin suhteessa yhden suhde 900 miljardiin.
Jos et edelleenkään huomaa mitään, se johtunee havaintopsykologisista tekijöistä mutta tarkemmin katsoen jotain tällä esityksellä on JOTAIN ei-sattumasta johtuvaa tekemistä luvun 37 kanssa!
Genesiksen pelkkä 1 lause ja jae osoittavat vääjäämättömästi Raamatun matemaattisen rakenteen. Ei siis ole sattuma sekään, että Jeesuksen nimi 888 on 24x37 ja Christhos1480 40x37!
Huomaa, että Jeesuksen ensimäisen persoonallisen typoksen eli Aabelin lukuarvo on 37! ja 37 itsessään vastaa sanaa tuo sydän ja sen käänteisluku 73 merkitsee viisaus!

juhani1965 kirjoitti:

Kyllähän siinä selvä logiikka on, ei niitä hatusta voi vetää. Mutta tämäkin on asia johon uskoo tai ei, todisteista huolimatta.

Että sanassa Ohhoh on 5 kirjainta?

Nyt järki käteen? Olet sentään varmasti palstan fiksuimpia teistejä. Miksi jokin Nobel-komitea olisi tarkistanut Paninin pseudotieteeksi luokiteltavat numerologiset sepustukset?

Haisee kauas ettei kyseessä ole muuta kuin uskislegenda jolle on haettu varsin härskisti valehtelemalla uskottavuutta arvovaltaisen Nobel-komitean kautta. Tässä tapauksessa kyllä käy päin vastoin, uskottavuus romahtaa mutta tuli kuitenkin mieleen, että minkähän alan Nobel-komitea tarinan mukaan oli kyseessä?

Google kertoo Paninin kyllä saaneen matematiikan Nobelin vuonna 1941.

Ja on totta ettei näistä tutkimuksista Nobel-komitea ole ainakaan ole virheitä löytänyt, se on myönnettänä: matematiikasta ei jaeta Nobelia eikä vuonna -41 jaettu Nobeleita lainkaan.

Väitteet tuosta Nobelista löytyvätkin hörhökkisivustoilta joilla veikkaillaan maailmanlopun ajankohtaaja leikitään noita numeropelejä.

Char37 kirjoitti:

Ei kyllä ole kovin perusteltua väittää, että Raamattu olisi matemaattisuudessaan jotenkin ainutlaatuinen tai yliluonnollinen, mistä tahansa lauseista saa keksittyä vaikka minkä verran "yli-inhimillistä matemaattista logiikkaa".

Otetaanpa kaksi lausetta. Ne voivat olla vaikkapa: "Evoluutiota tulee pitää tosiasiana." ja "Charles Darwin syntyi vuonna 1809." ja voisimme etsiä viittauksia vaikkapa lukuun 5, Paninhan käytti 7:ää.

Ensimmäinen lause.
- Lauseessa on 5 sanaa. (Jos ajatellaan, että "tosiasiana" on yhdyssana, joka koostuu kahdesta sanasta.)
- Sanassa "tulee" on 5 kirjainta.
- Sanassa "pitää" on 5 kirjainta.
- Sanassa "tosiasiana" on 2x5 kirjainta.
- Lauseen alkukirjain E on aakkosten 5. kirjain
- Lauseessa on 5 erilaista kaksoisvokaalia.
- Lauseessa on 5 T-kirjainta ja 5 tavua, jotka alkavat T-kirjaimella.
- Lauseessa on 19 vokaalia, 1 9=2x5
- Lauseessa on 16 tavua, 1-6=-1x5
- Kahden ensimmäisen O-kirjaimen välissä on 5 kirjainta.

Toinen lause
- Lauseessa on 5 sanaa, vuosiluku mukaan lukien.
- Lauseessa on 5x5 kirjainta
- Lauseessa on 5x6 merkkiä
- Lauseessa on 2x5 vokaalia.
- Lauseessa on 3x5 konsonanttia.
- Lauseessa on 5 kaksoiskonsonanttia.
- Aakkosten 5. kirjain on E. Tässä lauseessa on vain yksi E, ja sitä ennen on 5 kirjainta.
- Kansainvälisten aakkosten 5. viimeinen kirjain on V. Tässä lauseessa on vain V, ja sen jälkeen on 5 kirjainta tai 2x5 merkkiä.
- Lauseessa on 16 eri kirjainta, 1-6=-1x5
- Lauseessa on 2x5 eri konsonanttia.
- Lauseessa on 2x5 kirjainta, jotka esiintyvät vain kerran.
- Lauseessa on kaksi R-kirjainta. Niiden välissä on 5 kirjainta.
- Kahden ensimmäisen A-kirjaimen välissä on 5 kirjainta.
- Ensimmäisen ja viimeisen N-kirjaimen välissä on 2x5 kirjainta.
- Jos "1809" kirjoitetaan kirjaimin, saadaan sana "tuhatkahdeksansataayhdeksän". Tässä sanassa on 2x5 tavua. Sanassa "tuhat" on 5 kirjainta. Lukua "0" ei näy kirjoitetussa asussa, mutta sanassa "nolla" on 5 kirjainta.
- Kyseisessä numerossa on kirjaimin kirjoitettuna 16 konsonanttia. 1-6=-1x5
- Numerossa on 11 vokaalia. Vokaalien ja konsonanttien suhde on joko 1,4545 tai 0,6875, kummin päin sen haluaa laskea, eli joka tapauksessa luku päättyy numeroon 5.
- Numeron vokaaleista 7 on etuvokaaleita ja 4 takavokaaleita. 7x4=28, 2 8=2x5

Lauseet yhdessä.
- Lauseissa on 5 N-kirjainta.
- Lauseissa on 5 kirjainta, jotka esiintyvät vain kerran.
- Lauseissa on 3x5 etuvokaalia.
- Lauseissa on 27 konsonanttia, 2-7=-1x5.
- Lauseissa on 5 subsantiivia.
- Lauseissa on paljon eri kirjaimia, mutta kuitenkaan kansainvälisten aakkosten 10. ensimmäistä tai 10. viimeistä kirjainta ei ole ollenkaan. 10=2x5
- Lauseiden kirjaimissa on 2x5 pistettä. (eli i:t ja ä:t)
- Jälkimmäisessä lauseessa on yksi vokaali, jota ei ole ensimmäisessä lauseessa, Y. Y on suomalaisten aakkosten 5. viimeinen kirjain.

Ja tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin, jos vain jaksaisi. Lisäksi näissä tutkimuksissa ei ole otettu mukaan sanojen lukuarvoja, joita Panin käytti paljon, ja ties millaisia asioita silloin paljastuisi. Taitaa olla selvää, että mistä hyvänsä lauseista voi keksiä valtavat määrät samanlaisia numeerisia ilmiöitä, mutta silti kukaan ei tosissaan väitä, että kahden yllä olevan yksinkertaisen lauseen kirjoittamiseen vaaditaan jotain jumalallista ja yliluonnollista.

Lue lisää

Tämähän on ihan sama juttu, kuin se 23-mysteeri. Jos alat jotain lukua hakemaan, ja saat itse keksä hyväksyttävät kaavat joilla lukuihin päästään, ei se ole vaikeaa kenellekään. Sehän on yhdenlainen OCD, kun hakee lukuja ja kaavoja kaikkialta. Silloinkin näitä voisi jotenkin objektiivisesti tarkastella, jos olisi jotkut yleisesti hyväksytyt säännöt siitä, miten niitä lukuja tulkitaan, mutta jokainen numerologi keksii itse sääntönsä. Bah, humbug. Varmaan jos jaksaisi asiasta kiinnostua, voisi tehdä kattavan numerologisen selityksen siitä, miten Stephen Kingin Talismaani tai vaikka Askartelun pikkujättiläinen sisältää numerologisesti kaiken tiedon universumista. Tämä on taas rautalangan mittailua. Tieteilijä mittaa, punnitsee ja tutkii koostumuksen rautalangalle, uskova taivuttaa rautalangan raamatun ympärille, ja toteaa "katso nyt, sopiihan se."

Char37 kirjoitti:

Ei kyllä ole kovin perusteltua väittää, että Raamattu olisi matemaattisuudessaan jotenkin ainutlaatuinen tai yliluonnollinen, mistä tahansa lauseista saa keksittyä vaikka minkä verran "yli-inhimillistä matemaattista logiikkaa".

Otetaanpa kaksi lausetta. Ne voivat olla vaikkapa: "Evoluutiota tulee pitää tosiasiana." ja "Charles Darwin syntyi vuonna 1809." ja voisimme etsiä viittauksia vaikkapa lukuun 5, Paninhan käytti 7:ää.

Ensimmäinen lause.
- Lauseessa on 5 sanaa. (Jos ajatellaan, että "tosiasiana" on yhdyssana, joka koostuu kahdesta sanasta.)
- Sanassa "tulee" on 5 kirjainta.
- Sanassa "pitää" on 5 kirjainta.
- Sanassa "tosiasiana" on 2x5 kirjainta.
- Lauseen alkukirjain E on aakkosten 5. kirjain
- Lauseessa on 5 erilaista kaksoisvokaalia.
- Lauseessa on 5 T-kirjainta ja 5 tavua, jotka alkavat T-kirjaimella.
- Lauseessa on 19 vokaalia, 1 9=2x5
- Lauseessa on 16 tavua, 1-6=-1x5
- Kahden ensimmäisen O-kirjaimen välissä on 5 kirjainta.

Toinen lause
- Lauseessa on 5 sanaa, vuosiluku mukaan lukien.
- Lauseessa on 5x5 kirjainta
- Lauseessa on 5x6 merkkiä
- Lauseessa on 2x5 vokaalia.
- Lauseessa on 3x5 konsonanttia.
- Lauseessa on 5 kaksoiskonsonanttia.
- Aakkosten 5. kirjain on E. Tässä lauseessa on vain yksi E, ja sitä ennen on 5 kirjainta.
- Kansainvälisten aakkosten 5. viimeinen kirjain on V. Tässä lauseessa on vain V, ja sen jälkeen on 5 kirjainta tai 2x5 merkkiä.
- Lauseessa on 16 eri kirjainta, 1-6=-1x5
- Lauseessa on 2x5 eri konsonanttia.
- Lauseessa on 2x5 kirjainta, jotka esiintyvät vain kerran.
- Lauseessa on kaksi R-kirjainta. Niiden välissä on 5 kirjainta.
- Kahden ensimmäisen A-kirjaimen välissä on 5 kirjainta.
- Ensimmäisen ja viimeisen N-kirjaimen välissä on 2x5 kirjainta.
- Jos "1809" kirjoitetaan kirjaimin, saadaan sana "tuhatkahdeksansataayhdeksän". Tässä sanassa on 2x5 tavua. Sanassa "tuhat" on 5 kirjainta. Lukua "0" ei näy kirjoitetussa asussa, mutta sanassa "nolla" on 5 kirjainta.
- Kyseisessä numerossa on kirjaimin kirjoitettuna 16 konsonanttia. 1-6=-1x5
- Numerossa on 11 vokaalia. Vokaalien ja konsonanttien suhde on joko 1,4545 tai 0,6875, kummin päin sen haluaa laskea, eli joka tapauksessa luku päättyy numeroon 5.
- Numeron vokaaleista 7 on etuvokaaleita ja 4 takavokaaleita. 7x4=28, 2 8=2x5

Lauseet yhdessä.
- Lauseissa on 5 N-kirjainta.
- Lauseissa on 5 kirjainta, jotka esiintyvät vain kerran.
- Lauseissa on 3x5 etuvokaalia.
- Lauseissa on 27 konsonanttia, 2-7=-1x5.
- Lauseissa on 5 subsantiivia.
- Lauseissa on paljon eri kirjaimia, mutta kuitenkaan kansainvälisten aakkosten 10. ensimmäistä tai 10. viimeistä kirjainta ei ole ollenkaan. 10=2x5
- Lauseiden kirjaimissa on 2x5 pistettä. (eli i:t ja ä:t)
- Jälkimmäisessä lauseessa on yksi vokaali, jota ei ole ensimmäisessä lauseessa, Y. Y on suomalaisten aakkosten 5. viimeinen kirjain.

Ja tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin, jos vain jaksaisi. Lisäksi näissä tutkimuksissa ei ole otettu mukaan sanojen lukuarvoja, joita Panin käytti paljon, ja ties millaisia asioita silloin paljastuisi. Taitaa olla selvää, että mistä hyvänsä lauseista voi keksiä valtavat määrät samanlaisia numeerisia ilmiöitä, mutta silti kukaan ei tosissaan väitä, että kahden yllä olevan yksinkertaisen lauseen kirjoittamiseen vaaditaan jotain jumalallista ja yliluonnollista.

Lue lisää

Aika hauskaa ettet osannut laskea oikein edes sanojen määrää ;-)

Ja muissa implanteissa. Riippunee tissien koosta. Mutta tissit ei ainakaan riipu enää sitten.

Muovi ei ihan määritelmällisestikään voi olla alkuaine.

ertert kirjoitti:

Muovi ei ihan määritelmällisestikään voi olla alkuaine.

elintarvikkeiden pakkauksista ruokaan ja näin pääsevät elimistöömme. Ei ole kyse implanteista, vaan syödystä muovista.

Se on evoluutiota. Intiassa lehmät ovat syöneet muovipusseja niinkauan kuin niitä on lojunut kaduilla.

Bubastis.tm kirjoitti:

elintarvikkeiden pakkauksista ruokaan ja näin pääsevät elimistöömme. Ei ole kyse implanteista, vaan syödystä muovista.

Se on evoluutiota. Intiassa lehmät ovat syöneet muovipusseja niinkauan kuin niitä on lojunut kaduilla.

Lue lisää

Viidesosa ihmisen painosta muovia, eli polyeteeniä, -propeenia jne. Sitä en usko, joku pilkkuvirhe tms muistihäiriö sinulla nyt. Muistetaan nyt kuitenkin, että pilkkoutumaton aines menee suoliston läpi, jos se mahtuu pohjukaissuolen supistajalihaksen läpi (eli n. 5 mm ja sitä pienemmät kappaleet). Pilkkoutuva ravinto imeytyy siltä osin, kun se läpäisee suolinukan solujen seinämät. Muovista peräisin olevia atomeja meissä varmasti on, mutta tuskin merkittäviä määriä noita polymeroituja hiilivetyjä. Ainakaan 1/5 painostamme. Jos muistat mistä tuon jutun noukit niin kiinnostaisi kovasti.

Bubastis.tm kirjoitti:

elintarvikkeiden pakkauksista ruokaan ja näin pääsevät elimistöömme. Ei ole kyse implanteista, vaan syödystä muovista.

Se on evoluutiota. Intiassa lehmät ovat syöneet muovipusseja niinkauan kuin niitä on lojunut kaduilla.

Lue lisää

"muovimolekyylit tarttuvat elintarvikkeiden pakkauksista ruokaan ja näin pääsevät elimistöömme. Ei ole kyse implanteista, vaan syödystä muovista."

1) Kysehän oli alkuaineista. Ei molekyyleistä. Muovi on polymeeri eli (orgaanisista=hiilivety) monia molekyylejä ketjussa.
2) Muovit eivät vastoidu elimistöön kuin ehkä hyvin pienissä määrissä. 20% on aivan naurettavan suuri luku, jos yhtään tietää, mistä ihmisen kudokset koostuu (vesi, proteiinit, rasvat jne.).

Bubastis.tm kirjoitti:

elintarvikkeiden pakkauksista ruokaan ja näin pääsevät elimistöömme. Ei ole kyse implanteista, vaan syödystä muovista.

Se on evoluutiota. Intiassa lehmät ovat syöneet muovipusseja niinkauan kuin niitä on lojunut kaduilla.

Lue lisää

Näen silmissäni Mansikin syömässä muovipussia.

Nyt olen jo melko poikki, joten en tiedä olitko tosissasi, mutta eipä tuo haittaa.

Kössönöm kirjoitti:

Näen silmissäni Mansikin syömässä muovipussia.

Nyt olen jo melko poikki, joten en tiedä olitko tosissasi, mutta eipä tuo haittaa.

olen itse nähnyt.

Se on liikaa kirjoitti:

Viidesosa ihmisen painosta muovia, eli polyeteeniä, -propeenia jne. Sitä en usko, joku pilkkuvirhe tms muistihäiriö sinulla nyt. Muistetaan nyt kuitenkin, että pilkkoutumaton aines menee suoliston läpi, jos se mahtuu pohjukaissuolen supistajalihaksen läpi (eli n. 5 mm ja sitä pienemmät kappaleet). Pilkkoutuva ravinto imeytyy siltä osin, kun se läpäisee suolinukan solujen seinämät. Muovista peräisin olevia atomeja meissä varmasti on, mutta tuskin merkittäviä määriä noita polymeroituja hiilivetyjä. Ainakaan 1/5 painostamme. Jos muistat mistä tuon jutun noukit niin kiinnostaisi kovasti.

Lue lisää

20% ei ole tosiasia, vaikka kyllä luin siitä. En löydä artikkelia enää.

Tutkimusten mukaan 33-80 nanogrammaa (nanogramma = miljoonas osa grammasta)per kilopainosta on muovia.

Vaikka se on vähäinen, se on kuitenkin osa meitä muovinsyöjiä.

Kössönöm kirjoitti:

Näen silmissäni Mansikin syömässä muovipussia.

Nyt olen jo melko poikki, joten en tiedä olitko tosissasi, mutta eipä tuo haittaa.

Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Johannes 3:16

Numerologia on taikauskoa jolla hihhulit etsivät salaisia merkityksiä muuten niin järjettömästä opuksesta.

Ja onko sama numerologinen viesti kaikenkielisissä ja kaikissa käännöksissä? Sehän lienee helppo tarkistaa matematiikan ollessa ”universaali kieli” eli sanojen sisällöllä ei ole väliä.

Ja on hyvä muistaa, että se on ihminen, joka on kirjoittanut nuokin tarinat. Fanaattinen ”ikiliikkujanrakentaja” on voinut sisällyttää alkuperäiseen tarinaansa mitä vain ”mystiikkaa”. Joskin tuo ”mystiikka” on katkennut, kun toinen fanaatikko on sata vuotta myöhemmin kirjoitellut niitä vähän osuvampia ”ennustuksia”.

marathustra kirjoitti:

Ja onko sama numerologinen viesti kaikenkielisissä ja kaikissa käännöksissä? Sehän lienee helppo tarkistaa matematiikan ollessa ”universaali kieli” eli sanojen sisällöllä ei ole väliä.

Ja on hyvä muistaa, että se on ihminen, joka on kirjoittanut nuokin tarinat. Fanaattinen ”ikiliikkujanrakentaja” on voinut sisällyttää alkuperäiseen tarinaansa mitä vain ”mystiikkaa”. Joskin tuo ”mystiikka” on katkennut, kun toinen fanaatikko on sata vuotta myöhemmin kirjoitellut niitä vähän osuvampia ”ennustuksia”.

Lue lisää

"...eli sanojen sisällöllä ei ole väliä."

Pienehkö korjaus: sanojen merkityksellä ei ole väliä.

Kyllä ketjussa käsitelty pelkkä otos paninismia selkeästi osoittaa että kyseessä on humpuuki. Ei ole tarpeen käsitellä koko humpuukituotantoa.

Anteeksi sekoilemiseni 🤭, Tarkoitus oli kirjoittaa Jumala x Saatana = 42