Olen harrastanut vuosien varrella kirjoittelua nettiin
erityisesti henkisistä asioista ja myös sellaista kirjoittelua,
jonka lukija voisi katsoa "julistamiseksi". Eräs tuttu
kerran kommentoi, että "veli todistaa väkevästi", kun oli
lukenut tekstejäni. Harvemmin olen kuitenkin suoraan
käsitellyt uskoni pohjimmaisia perusteita. Toivoisin että
tämä artikkeli olisi siitä poikkeus.
Uskon, että mahdollisen ns. "kuolemanjälkeisen pelastuksen"
kannalta sillä ei ehkä ole mitään merkitystä, onko
ihminen uskovainen vai ei, tekeekö hän missä
määrin enemmän tai vähemmän hyviä tai pahoja tekoja.
Veikkaisin, että me olemme täällä ihmismuodossa enemmän
tai vähemmän hölmöilemässä ympäriinsä, kuten edesmennyt
kirjalija Kurt Vonnegut kirjassaan Maaton mies sanoi.
Veikkaan kuitenkin että olemme myös keräämässä kokemuksia ja
yrittämässä oppia jotain.
Uskon, että (1) kohtaamme lopullisen loppumme kuolemassa tai
(2) sitten "sielumme" jää jossain muodossa henkiin ja
matkaamme kohti uusia seikkailuita. Tai (3) ihmiset yhdistyvät
Ykseyteen Jumalan kanssa, ja ns. New Age-lainen Ykseys-oppi
toteutuu.
Veikkaan että jälkimmäinen vaihtoehto voi ehkä olla
lopulta kohtalomme (kunnes ehkä uudelleen erotaan ykseydestä),
mutta että saatetaan ehkä olla vielä "reissulla", eli (2)-kohdassa
menossa.
Miksi uskon ylipäätään Jumalaan? Tai että on ylipäätään
on ainakin yksi ihmistä "korkeampi" voima? Syyni
tähän on nähdäkseni kahtalainen: maailmanuskonnoissa
ja eri pyhissä kirjoissa on toisinaan hyviä ja mielenkiintoisia
moraalineuvoja ja sitten on henkilökohtaiset syyt.
On oppia ehdottomasta rakkaudesta ja armeliaisuudesta,
vihollisen rakastamisesta ja niin edelleen, mutta
en tässä artikkelissa käsittele niitä enempää, sanottakoon
kuitenkin, että esimerkiksi kristinuskosta, kabbalasta,
hindulaisuudesta, buddhalaisuudesta ja taolaisuudesta
löytyy hyviä pointteja.
Sitten henkilökohtaiset syyt. Minä ihmissubjektina olen
todella kokenut, että jokin korkeampi voima todella ilmenee
ja on olemassa. Sanotaan kuulemma, että yhteensattumat ovat
Jumalan tapa pitää itsensä näkymättömissä tai piilossa.
Itse koen, että juuri (usein huumoripitoisten) yhteensattumien
kautta jokin karu (joka johtuu kärsimyksen ongelmasta)
voima ilmenee ja tuottaa merkityselämyksiä - se on mystistä.
C.G. Jung puhui synkroniteetistä, synkroonissa elämisestä
todellisuuden kanssa.
Kritiikkinä näitä mystisiä merkityselämyksiä vastaan
toimii tietysti vastaväite, että kaikkien
ihmisten elämä on "yhtä lottoarvontaa", ja
kaikenlaisia yhteensattumia ja merkityselämyksiä
tulee melko usein kaikille - toiset eivät vain
reagoi niihin kuten minä. Minä vain
huomaan ne ja tulkitsen ne "jumalallisiksi merkeiksi",
koska olen herkistynyt niitä huomaamaan.
Toinen itsekriittinen huomio on tietysti se, että
kun maailmassa on useita miljardeja ihmisiä, niin
todennäköisyyslaskun mukaan pienelle prosentille ihmisiä
tulee elämässä vastaan todella
kummallisia yhteensattumia ja niistä sitten merkityselämyksiä.
Laitan tähän nyt samantien kolme esimerkkiä,
millaisia nuo synkronistiset merkityselämykset voivat
olla. Siis millaisia muun muassa itse olen kokenut.
Ensimmäinen esimerkki tapahtui kesällä 1996
vanhempieni mökillä Pieksämäen Kirvesjärvellä.
Tämä oli elämäni rajuin henkinen kokemus, kun
muutuin muutamassa sekunnissa agnostikosta
kiihkouskovaiseksi.
Olin suuressa ahdistuksessa, ja rukoilin
Jumalta merkkiä, että hulluus loppuisi.
Vähän aikaa sen jälkeen löysin vanhempieni
yksityistien reunalta rypistetyn
paperilapun, joka oli lyijykynällä
ruutupaperille kirjoitettua tekstiä.
Se meni näin:
(paperilappu alkaa)
Kertoja (antti)
Jeesus tuli Jerikosta tämän suuren
väkijoukon seuraamana ja aurinko
paisto ja vettä sato ja ilima oli
muutenkin kaunis. Tässä on tapahtuma
joka tapahtui Jeesuksen ollessa
matkalla Jerikoon
Helena istuu tien vieresä sokeana
Jarmo kerjää!
Jeesus kulkiessa Väkijoukon mukana ohi
Helsku alkaa huutan Jeesus Duavidin
Poeka armahda minua
väkijoukko Saara ja Eilina "Turpa kiinni
älä häiritse Jeesusta
Jarmo:"No tuokee se tänne"
Elina ja Saara taluttaa sokean Jeesuksen luo
Jarmo: Mitä tahon
Helsku Ope, anna mulle mun näköni
Jarmo Menehän nyt Uskos on parantanut
sinut
Helena näkee ja iloitsee
(end of paperilappu)
Huomioni kiinnittyi tuohon "Jarmo Menehän nyt Uskos
on parantanut sinut". Tulin erittäin voimallisesti
uskoon ja pois tolaltani. Myöhemmin paljastui,
että tuo paperilappu oli näytelmän käsikirjoitus,
joka oli näytelty rippikoulussa, jossa veljeni
oli ollut isosena - ja Jarmo-niminen riparilainen
oli näytellyt Jeesusta. Eli lappu oli pudonnut
veljeni taskusta sinne vanhempieni yksityistielle.
Lappu on edelleen minulla tallessa, vaikkei se
tietenkään muille ihmisille kuin itselleni
"todista" mitään.
Toisena esimerkkinä voisin mainita ainoan
"ihmekokemukseni". Viime marraskuussa
tietokoneruutuni vieressä oleva
Tupla King Size suklaapatukkakääre
nousi yhtäkkiä ilmaan ja koputti
kolme kertaa pöytääni, kuulostaen
samalta kuin kynällä olisi naputettu kolme
kertaa pöytään. Olin juuri samaan aikaan
youtubessa katsomassa videota, jossa
kaksi kitaransoittajaa soitti kitaraa,
ja ihmisrivistö käveli jonossa tulikammioon,
ja koin siitä merkityselämyksiä.
Tätä videota en enää ole löytänyt
jostain syystä enää youtubesta.
Kritiikki: En muista oliko huoneen
tuuletusikkuna auki, olisiko
tuuli voinut tehdä sen? Oliko
kyseessä yhdistetty kuulo- ja
näköhallusinaatio?
Vastaan itselleni, että harhaluuloja minulla
kyllä on ollut, muttei juuri (muita) harha-aistimuksia.
Kolmantena esimerkkinä voisin ottaa viimei-
simmän markityselämykseni/yhteensattuman,
joka sattui ihan hiljattain.
Huomasin, että ampiainen oli tullut kämppääni.
Minulle tuli mieleen hassu ajatus, että
jos Ukko ylijumala on ottanut ampiaisen
hahmon, ja katsoo, ajanko hänet pois, -
vai tapanko hänet sähkökärpäslätkälläni.
No, tapoin sitten sen ampiaisen ja viskasin
ikkunasta ulos. Menin kohta (5-10 min) sen jälkeen
Usenetin alt.atheism -keskustelupalstalle,
ja törmäsin linkkiin:
Linkki
http://www.youtube.com/watch?v=-M-vnmejwXo
Tuon videon alussa joku ihmispäinen
ampiainen tai muu lentävä ötökkä
lentää. Koin merkityselämyksen, että
Jumala tässä taas mustan huumorin siivin muistutti
minua olemassaolostaan...
Jarmo Antero Manninen
http://www.iki.fi/manninen/
22.8.2008
Miksi uskon että Jumala on?
18
622
Vastaukset
kysymyksiä vastattavaksi, hyvä näin.
Usko ei pelasta, kuten se meille on ilmaistu, ei ole pelastettavaa.
Usko itseen on toinen asia, se on tärkeää ja siihen liittyy kaikkeus pienoiskoossa.- henkisiä..?
No sieltähän löytyi New Ages'läinen vahvistamaan aloittajan mietteitä.
#Usko ei pelasta, kuten se meille on ilmaistu, ei ole pelastettavaa.#
Jos olet mielestäsi synnitön, et pelastusta tarvitsekaan, mutta kun, Raamatun mukaan, KAIKKI
ovat syntiä tehneet, niin silloin sinäkin tarvitset pelastajaa, Jeesusta Kristusta.
Hyvää yötä kummallekin! henkisiä..? kirjoitti:
No sieltähän löytyi New Ages'läinen vahvistamaan aloittajan mietteitä.
#Usko ei pelasta, kuten se meille on ilmaistu, ei ole pelastettavaa.#
Jos olet mielestäsi synnitön, et pelastusta tarvitsekaan, mutta kun, Raamatun mukaan, KAIKKI
ovat syntiä tehneet, niin silloin sinäkin tarvitset pelastajaa, Jeesusta Kristusta.
Hyvää yötä kummallekin!On se kumma, että kun päästään lyömään johonkin ihmiseen leima "new ageläinen", "Jehovan todistaja" tai "mormooni", niin sillä onkin hänen kaikki mielipiteensä kuitattu suoraan huuhaaksi.
Hyvin ovat saarnaajat saaneet uskovaisia peloteltua ja ehdollistettua.
No, itse en tarkkaan määrittele tällä hetkellä mihin poppooseen kuulun, mutta unitaariuniversalismi, eräänlainen moderni gnostilaisuus ja panenteismi tuntuvat vetoavan.varaväkevä kirjoitti:
On se kumma, että kun päästään lyömään johonkin ihmiseen leima "new ageläinen", "Jehovan todistaja" tai "mormooni", niin sillä onkin hänen kaikki mielipiteensä kuitattu suoraan huuhaaksi.
Hyvin ovat saarnaajat saaneet uskovaisia peloteltua ja ehdollistettua.
No, itse en tarkkaan määrittele tällä hetkellä mihin poppooseen kuulun, mutta unitaariuniversalismi, eräänlainen moderni gnostilaisuus ja panenteismi tuntuvat vetoavan.uskon vaatimusta ns. pelastukseen 'käsittämättömänä' hölynpölynä.
Tällä vaadella on ihmisiä palloteltu aina kulloinkin sopivasti, tilanteen vaatimalla tavalla.
Parhaiten jokainen sielu kehittyy TEKEMÄLLÄ hyviä töitä lähimmäisilleen ja AJATTELEMALLA positiivisesti.
Tälläisesta asenteesta avautuu laajempi ja selkeämpi näkökulma kokonaisuuden tarkoituksesta.
Tämä asenne ei ole koskaan alennusmyynnissä, mutta kaikille mahdollinen.Myötäeläjä kirjoitti:
uskon vaatimusta ns. pelastukseen 'käsittämättömänä' hölynpölynä.
Tällä vaadella on ihmisiä palloteltu aina kulloinkin sopivasti, tilanteen vaatimalla tavalla.
Parhaiten jokainen sielu kehittyy TEKEMÄLLÄ hyviä töitä lähimmäisilleen ja AJATTELEMALLA positiivisesti.
Tälläisesta asenteesta avautuu laajempi ja selkeämpi näkökulma kokonaisuuden tarkoituksesta.
Tämä asenne ei ole koskaan alennusmyynnissä, mutta kaikille mahdollinen."...uskon vaatimusta ns. pelastukseen 'käsittämättömänä' hölynpölynä."
Niin, kun on uskomusbitit aivoissa sopivalla tavalla, niin on sovitettu, lunastettu ja
vanhurskautettu? Ei näin! Maapallo, avaruus,
tietoisuutemme on viritetty siten, että
päältäpäin näyttää, että kukaan ei voi lukea
tai nähdä kaikkia ajatuksiamme, tunteitamme ja tekojamme.
Tuntuisi todella hupsulta, jos Jumala vaatisi uskoa johonkin "Matrix-elokuvamaailmaan", että
pääsisimme osalliseksi ikuisesta autuudesta, ja välttäisimme ikuisen kidutuksen helvetissä.
"Parhaiten jokainen sielu kehittyy TEKEMÄLLÄ hyviä töitä lähimmäisilleen ja AJATTELEMALLA positiivisesti.
Tälläisesta asenteesta avautuu laajempi ja selkeämpi näkökulma kokonaisuuden tarkoituksesta."
Näinpä. Oleellisempaa on kuitenkin olla rehellinen tunteilleen ja ajatuksilleen kuin yrittää näytellä kiltimpää tai parempaa ihmistä kuin onkaan.
Tulla aidoksi omaksi itseksemme - siinäpä meille haastetta.varaväkevä kirjoitti:
"...uskon vaatimusta ns. pelastukseen 'käsittämättömänä' hölynpölynä."
Niin, kun on uskomusbitit aivoissa sopivalla tavalla, niin on sovitettu, lunastettu ja
vanhurskautettu? Ei näin! Maapallo, avaruus,
tietoisuutemme on viritetty siten, että
päältäpäin näyttää, että kukaan ei voi lukea
tai nähdä kaikkia ajatuksiamme, tunteitamme ja tekojamme.
Tuntuisi todella hupsulta, jos Jumala vaatisi uskoa johonkin "Matrix-elokuvamaailmaan", että
pääsisimme osalliseksi ikuisesta autuudesta, ja välttäisimme ikuisen kidutuksen helvetissä.
"Parhaiten jokainen sielu kehittyy TEKEMÄLLÄ hyviä töitä lähimmäisilleen ja AJATTELEMALLA positiivisesti.
Tälläisesta asenteesta avautuu laajempi ja selkeämpi näkökulma kokonaisuuden tarkoituksesta."
Näinpä. Oleellisempaa on kuitenkin olla rehellinen tunteilleen ja ajatuksilleen kuin yrittää näytellä kiltimpää tai parempaa ihmistä kuin onkaan.
Tulla aidoksi omaksi itseksemme - siinäpä meille haastetta.tavallaan harhassa, jossa kaikki vetävät jonkinlaista roolia tiedostamatta tätä.
Mielestäni tällainen tila johtunee paljolti siitä, mitä on sovittu ennen syntymää. Mikä on tämänkertaisen elämän päärooli(tarkoitus)ja miten pysymme siinä sopimuksessa.
Erittäin monitahoinen juttu, joka vaatii ymmärrystä olemalla tuomitsematta muita, koska emme voi tajuta sielujen tämän'elämän tarkoitusta.
- miksi uskot J-laan..
Kun luin 'ripitystäsi', en voinut ajatella muuta kuin, että olet kaukana Kristuksesta, ja nuo 'kokemuksesi' ovat olleet saatanasta. Hän on alusta asti ollut valehtelija. Sinutkin hän petti.
>> Eräs tuttu kerran kommentoi, että "veli todistaa väkevästi", kun oli lukenut tekstejäni.>
'MISTÄ SINÄ TODISTAT'? Tuo kirjoituksesi ei ainakaan Jumalasta todista. Sinun ehkä pitäisi syventyä Raamatun teksteihin, niin oppisit tuntemaan Jumalaa ja Hänen ajatuksiaan. Raamatussa Hän lmoittaa itsensä.
>>Tai (3) ihmiset yhdistyvät Ykseyteen Jumalan kanssa, ja ns. New Age-lainen Ykseys-oppi
toteutuu. >> ja jatkat..
>>Veikkaan että jälkimmäinen vaihtoehto voi ehkä olla lopulta kohtalomme (kunnes ehkä uudelleen erotaan ykseydestä), mutta että saatetaan ehkä olla vielä "reissulla", eli (2)-kohdassa menossa.>>
Mitä hölynpölyä tuo oikein on? Se ei ole Raamattua nähnytkään. Vielä kysyn..:'MISTÄ
SINÄ OIKEIN TODISTAT???"Kun luin 'ripitystäsi', en voinut ajatella muuta kuin, että olet kaukana Kristuksesta, ja nuo 'kokemuksesi' ovat olleet saatanasta. Hän on alusta asti ollut valehtelija. Sinutkin hän petti."
Kiitos rehellisestä kommentista. Uskon kuitenkin, että olet väärässä. Tulee vain mieleen, että
jos olisin todella saanut "todisteet" saatanan olemassaolosta, sitten olisi joku hyvä Jumalakin todennäköisesti olemassa. Mutta absoluuttisen pahasta olennosta on vaikea kuvitella, miten hän pärjäisi itsensä kanssa. Juutalaisuuden mukaan muistaakseni saatana on "Jumalan joukkueessa".
Katso Jobin kirjan alku. Jopa Luther muistaakseni sanoi, että saatana on "Jumalan kahlekoira".
"MISTÄ SINÄ TODISTAT'? Tuo kirjoituksesi ei ainakaan Jumalasta todista. Sinun ehkä pitäisi syventyä Raamatun teksteihin, niin oppisit tuntemaan Jumalaa ja Hänen ajatuksiaan."
Minä "todistan" vain sen, että minä itse uskon,
että on olemassa vähintään yksi "ihmistä
korkeampi voima". Loppu on spekulaatioita ja ajatusleikkejä. En tarkoituksella esitä täällä teologisia hypoteesejäni totuuden vaatimuksin,
mutta minusta on erittäin mielenkiintoista
yrittää muun muassa miettiä, millä mekanismeilla
ns. korkeammat voimat voisivat nähdä ja kuulla ajatuksemme, tekomme, tunteemme ja niin edelleen.
Olen kyllä Raamatun lukenut läpi kertaalleen
(Vanhan Testamentin apokryfikirjoja en ole lukenut), ja "sieltä täältä" lukemalla kuluttanut aikaa siihen perehtymiseen mielestäni suhteellisen paljon. Raamatussa on kiehtovia tarinoita ja myös
hyviä moraalineuvoja, mutta siellä on myös
paljon sellaista, jota en allekirjoita.
"Raamatussa Hän lmoittaa itsensä."
Voi olla? Esitä väitteellesi järkiperäiset
perustelut, kun kerran näytät olevan
liikkeellä totuuden vaatimuksin, toisin
kuin minä.- just'joo
varaväkevä kirjoitti:
"Kun luin 'ripitystäsi', en voinut ajatella muuta kuin, että olet kaukana Kristuksesta, ja nuo 'kokemuksesi' ovat olleet saatanasta. Hän on alusta asti ollut valehtelija. Sinutkin hän petti."
Kiitos rehellisestä kommentista. Uskon kuitenkin, että olet väärässä. Tulee vain mieleen, että
jos olisin todella saanut "todisteet" saatanan olemassaolosta, sitten olisi joku hyvä Jumalakin todennäköisesti olemassa. Mutta absoluuttisen pahasta olennosta on vaikea kuvitella, miten hän pärjäisi itsensä kanssa. Juutalaisuuden mukaan muistaakseni saatana on "Jumalan joukkueessa".
Katso Jobin kirjan alku. Jopa Luther muistaakseni sanoi, että saatana on "Jumalan kahlekoira".
"MISTÄ SINÄ TODISTAT'? Tuo kirjoituksesi ei ainakaan Jumalasta todista. Sinun ehkä pitäisi syventyä Raamatun teksteihin, niin oppisit tuntemaan Jumalaa ja Hänen ajatuksiaan."
Minä "todistan" vain sen, että minä itse uskon,
että on olemassa vähintään yksi "ihmistä
korkeampi voima". Loppu on spekulaatioita ja ajatusleikkejä. En tarkoituksella esitä täällä teologisia hypoteesejäni totuuden vaatimuksin,
mutta minusta on erittäin mielenkiintoista
yrittää muun muassa miettiä, millä mekanismeilla
ns. korkeammat voimat voisivat nähdä ja kuulla ajatuksemme, tekomme, tunteemme ja niin edelleen.
Olen kyllä Raamatun lukenut läpi kertaalleen
(Vanhan Testamentin apokryfikirjoja en ole lukenut), ja "sieltä täältä" lukemalla kuluttanut aikaa siihen perehtymiseen mielestäni suhteellisen paljon. Raamatussa on kiehtovia tarinoita ja myös
hyviä moraalineuvoja, mutta siellä on myös
paljon sellaista, jota en allekirjoita.
"Raamatussa Hän lmoittaa itsensä."
Voi olla? Esitä väitteellesi järkiperäiset
perustelut, kun kerran näytät olevan
liikkeellä totuuden vaatimuksin, toisin
kuin minä.On ollut kiireitä,joten vastaukseni tulee vasta
nyt kirjoitukseesi. Siinä toteat ensinnäkin, että...
# Minä "todistan" vain sen, että minä itse uskon, että on olemassa vähintään yksi "ihmistä
korkeampi voima"...ja sitten jatkat....
##Loppu on spekulaatioita ja ajatusleikkejä. En tarkoituksella esitä täällä teologisia hypoteesejäni totuuden vaatimuksin,
mutta minusta on erittäin mielenkiintoista
yrittää muun muassa miettiä, millä mekanismeilla
ns. korkeammat voimat voisivat nähdä ja kuulla ajatuksemme, tekomme, tunteemme ja niin edelleen.##
Voin sanoa, että omilla aivoillasi ja järjelläsi et tuohon edellämainittuun kykenekään. Sitten sanot lukeneesi Raamattua ja jopa kertaalleen
'läpi'.
Koska Raamattu on kirjoitettu Pyhän Hengen inspiroimana, sitä ei ymmärrä, ellei Pyhä Henki sinussa 'asu'.
Mitä tulee Jobin kirjaan, lue se uudelleen, niin ehkä ymmärrät vähän, mikä saatana on, ja miten hän yleensä pystyy toimimaan.
Jos sinä pidät Raamattua kokoelmana "kiehtovia tarinoit", niin omapa on valintasi. - just'joo
varaväkevä kirjoitti:
"Kun luin 'ripitystäsi', en voinut ajatella muuta kuin, että olet kaukana Kristuksesta, ja nuo 'kokemuksesi' ovat olleet saatanasta. Hän on alusta asti ollut valehtelija. Sinutkin hän petti."
Kiitos rehellisestä kommentista. Uskon kuitenkin, että olet väärässä. Tulee vain mieleen, että
jos olisin todella saanut "todisteet" saatanan olemassaolosta, sitten olisi joku hyvä Jumalakin todennäköisesti olemassa. Mutta absoluuttisen pahasta olennosta on vaikea kuvitella, miten hän pärjäisi itsensä kanssa. Juutalaisuuden mukaan muistaakseni saatana on "Jumalan joukkueessa".
Katso Jobin kirjan alku. Jopa Luther muistaakseni sanoi, että saatana on "Jumalan kahlekoira".
"MISTÄ SINÄ TODISTAT'? Tuo kirjoituksesi ei ainakaan Jumalasta todista. Sinun ehkä pitäisi syventyä Raamatun teksteihin, niin oppisit tuntemaan Jumalaa ja Hänen ajatuksiaan."
Minä "todistan" vain sen, että minä itse uskon,
että on olemassa vähintään yksi "ihmistä
korkeampi voima". Loppu on spekulaatioita ja ajatusleikkejä. En tarkoituksella esitä täällä teologisia hypoteesejäni totuuden vaatimuksin,
mutta minusta on erittäin mielenkiintoista
yrittää muun muassa miettiä, millä mekanismeilla
ns. korkeammat voimat voisivat nähdä ja kuulla ajatuksemme, tekomme, tunteemme ja niin edelleen.
Olen kyllä Raamatun lukenut läpi kertaalleen
(Vanhan Testamentin apokryfikirjoja en ole lukenut), ja "sieltä täältä" lukemalla kuluttanut aikaa siihen perehtymiseen mielestäni suhteellisen paljon. Raamatussa on kiehtovia tarinoita ja myös
hyviä moraalineuvoja, mutta siellä on myös
paljon sellaista, jota en allekirjoita.
"Raamatussa Hän lmoittaa itsensä."
Voi olla? Esitä väitteellesi järkiperäiset
perustelut, kun kerran näytät olevan
liikkeellä totuuden vaatimuksin, toisin
kuin minä.Jäi huomioimatta viimeinen 'kaneettisi'.
#"Raamatussa Hän lmoittaa itsensä."
Voi olla? Esitä väitteellesi järkiperäiset
perustelut, kun kerran näytät olevan
liikkeellä totuuden vaatimuksin, toisin
kuin minä.#
Kun luet Raamattua ennakkoluulottomasti, huomaat,
että se on täynnä Jumalan ajatuksia, puhetta jne.
Kyllä se pitää paikkansa, että Hän Sanassaan itsensä ilmoittaa.
Jumalaa EI voi järjellä ymmärtää, sen olet itsekin varmasti havainnut. Jos voisi, Hän ei olisi Jumala.
Olen tosiaan ymmärtänyt, ettet paljon totuudesta perusta. - toisinpäinpää
te himouskovaiset jotka ette voi katsoa maailmaa enää mitenkään muuten, kuin omista näkökúlmistanne ja halveksutte kaikkia muita, jotka etsivät omaa totuuttaan.. Te kuvotatte minua. Miettikääs, jos koulutuksenne onkin väärä? Tervemenoa helvettiin sitten.
- mietis
just'joo kirjoitti:
Jäi huomioimatta viimeinen 'kaneettisi'.
#"Raamatussa Hän lmoittaa itsensä."
Voi olla? Esitä väitteellesi järkiperäiset
perustelut, kun kerran näytät olevan
liikkeellä totuuden vaatimuksin, toisin
kuin minä.#
Kun luet Raamattua ennakkoluulottomasti, huomaat,
että se on täynnä Jumalan ajatuksia, puhetta jne.
Kyllä se pitää paikkansa, että Hän Sanassaan itsensä ilmoittaa.
Jumalaa EI voi järjellä ymmärtää, sen olet itsekin varmasti havainnut. Jos voisi, Hän ei olisi Jumala.
Olen tosiaan ymmärtänyt, ettet paljon totuudesta perusta.sinä kuljet silmät kiinni maailmassa, jossa olisi niin paljon katsottavaa ja löydettävää. itse taiat omassa "totuudessasi" olla sokea. raamattuun oli monia tarinoita ehdolla. se ei ole ehdoton
- 'voimasanoillako'..
toisinpäinpää kirjoitti:
te himouskovaiset jotka ette voi katsoa maailmaa enää mitenkään muuten, kuin omista näkökúlmistanne ja halveksutte kaikkia muita, jotka etsivät omaa totuuttaan.. Te kuvotatte minua. Miettikääs, jos koulutuksenne onkin väärä? Tervemenoa helvettiin sitten.
..sinä yrität meitä "himouskovia" vakuuttaa?
##te himouskovaiset jotka ette voi katsoa maailmaa enää mitenkään muuten, kuin omista näkökúlmistanne ja halveksutte kaikkia muita, jotka etsivät omaa totuuttaan.. Te kuvotatte minua. Miettikääs, jos koulutuksenne onkin väärä? Tervemenoa helvettiin sitten.##
Ensinnäkin, me katsomme tätä maailmaa RAAMATUN näkökulmasta, emme omastamme. Toiseksi, emme halveksi ketään, vaikka etsisivätkin ns. #omaa totuuttaan#.
Me etsimme Jeesusta Kristusta! HÄN on totuus. SINÄ näköjään halveksit meitä.
Kolmanneksi,sinäkö olet arvollinen 'lähettämään' meidät helvettiin?! - totuudessa....
mietis kirjoitti:
sinä kuljet silmät kiinni maailmassa, jossa olisi niin paljon katsottavaa ja löydettävää. itse taiat omassa "totuudessasi" olla sokea. raamattuun oli monia tarinoita ehdolla. se ei ole ehdoton
Suora kopio kirjoituksestasi: #raamattuun oli monia tarinoita ehdolla. se ei ole ehdoton#
Ja millä aijot tuon todistaa?
- käsitys
Käsitän ykseyden niin että tulemme ykseyteen ja olemme jo siinä. Ykseydestä saavutamme suuremman ykseyden, ja siitä sitä suuremman jne. loputtomiin. Näin ollen eroamista ykseydestä ei enää synny, loputonta yhdistymisen transsendentiaalista tiivistymistä vain. Koskaan emme saavuta absoluuttia, koska absoluutti eli kokonaisuus on suurempi kuin osiensa summa.
Meren aalto on vähäisempi kuin meri vaikka tietääkin periaatteessa kaiken merestä. Meistä tulee ja olemme jo yksilöityneitä meren aaltoja. Kun aalto yksilöityy mereen, sen ero siitä on mahdoton, koska se tahtoo olla ykseydessä. Yksilöitymättömänä (itseänsä tiedostamattomana) sen voisi kyllä erottaa pois ykseydestä. - * * *
>>Uskon, että mahdollisen ns. "kuolemanjälkeisen pelastuksen" kannalta sillä ei ehkä ole mitään merkitystä, onko ihminen uskovainen vai ei, tekeekö hän missä määrin enemmän tai vähemmän hyviä tai pahoja tekoja. Veikkaisin, että me olemme täällä ihmismuodossa enemmän tai vähemmän hölmöilemässä ympäriinsä, kuten edesmennyt kirjalija Kurt Vonnegut kirjassaan Maaton mies sanoi. Veikkaan kuitenkin että olemme myös keräämässä kokemuksia ja yrittämässä oppia jotain>>
Mitä "kuolemanjälkeisellä pelastumisella" oikeastaan tarkoitetaan ja minkälainen voisi olla se pelastuminen jos sellainen on olemassa - ja miltä ihmisen sitten pitäisi pelastua? Omalta itseltään ensisijaisesti (=omalta pahuudeltaan). Oikeamielisyyteen ja rehellisyyteen perustuva moraali, joka ilmenee muunmuassa ihmisen tekojen ja valintojen kautta, on tärkeää ja se on aidon henkisyyden perusta. Teot ja valinnat eivät jää Taivaallisilta tarkkailijoilta havaitsematta ja mm kristinuskon perususkomus on se, että Jumala tietää kaiken.
Ihmiset ovat keräämässä kokemuksia mutta myös kasvamassa henkisesti ja sielullisesti, jolloin siirrytään tavallaan alemmalta luokalta ylemmälle luokalle - jos siirrytään. Se riippuu pitkälti ihmisen omista valinnoista. Ihmisen on voitettava itsessään sielullinen pimeytensä, joka perustuu usein tietämättömyyteen ja ymmärtämättömyyteen, mutta joskus myös piittaamattomuuteen ja itsekeskeisyyteen, jolloin oikeasta henkisestä tiedostakaan ei välitetä.
Tätä maailmaa korkeampia - ja huomattavastikin korkeampia - Taivaallisia maailmoja on olemassa, mutta on myös matalampia ja epäinhimillisempiä ja pimeitä maailmoja. Uskonnolliset peruskäsitteet Taivasmaailmoista ja Helvetiststä eivät siis ole katteettomia kuvitelmia vaikka niihin joutumisen tai pääsemisen perusteet ovatkin vääristyneet. Ihminen menee kuitenkin kuolemansa jälkeen henkimaailmaan - ja käsittääkseni sellaiselle tasolle, jonka on ansainut - ja inkarnoituu tarvittaessa sellaiseen maailmaan joka on hänen kehitystasonsa mukainen ja palvelee sielunsa oppimistarkoitusta. Sielu voi myös päästä suorittamaan jotakin Taivaallista tehtävää.
Minkäänlaista ikuista kadotusta ei ole olemassa vaikka "helvetillisiä" maailmoja onkin olemassa.
>>Sanotaan kuulemma, että yhteensattumat ovat Jumalan tapa pitää itsensä näkymättömissä tai piilossa. Itse koen, että juuri (usein huumoripitoisten) yhteensattumien kautta jokin karu (joka johtuu kärsimyksen ongelmasta) voima ilmenee ja tuottaa merkityselämyksiä - se on mystistä. C.G. Jung puhui synkroniteetistä, synkroonissa elämisestä todellisuuden kanssa>>
Merkityksellisten ja erikoisten yhteensattumien kautta ihmisille viestitetään mm taivaallisten tarkkalijoiden olemassaolosta ja läsnäolosta. Kristityt puhuvatkin usein "jumalallisesta johdatuksesta" - ja ovat oikeassa.
>>Toinen itsekriittinen huomio on tietysti se, että kun maailmassa on useita miljardeja ihmisiä, niin todennäköisyyslaskun mukaan pienelle prosentille ihmisiä tulee elämässä vastaan todella kummallisia yhteensattumia ja niistä sitten merkityselämyksiä>>
Luulen, että sellaisia annetaan yksilöllisesti ihmisen tarpeen mukaan. Monet eivät kuitenkaan suhtaudu niihin vakavasti. Syynä voi olla pelko tämänkaltaisia asioita kohtaan tai itsekeskeinen piittaamattomuus. - lapsi olin minäkin
Ollessani pieni, uskoin jumalaan, kaikkien lasten suojelijaan, näin minulle oli opetettu. Vanhempani riitelivät päivittäin ja rajusti. Perhe rakoili ja voi huonosti.
Oli joulu ja silloin äiti ja isä olivat tavallistakin vauhkompina.Aina meidän lasten anellesas lopettamaan törmäsimme kommenttiin "tämä ei ole teidän asia!"
Kuten jo sanoin, joulu oli kulunut ankeasti ja mustissa merkeissä. Yöllä kaikkien nukkuessa (ja isän sammuttua) vessaan mennessäni sain vahvan tuntemuksen. Minun piti mennä olohuoneeseen, missä joulukuusi loisti valoaan. Ja koko lapsen sydämestäni rukoilin jumalaa auttamaan meitä. Rukoilin että hän kuulisi.
Seuraavana aamuna, äiti itki ja isää ei näkynyt missään. Nyt isällä on uusi perhe jonka ihmissuhteet perustuvat alkoholiin. Äitini etsii itselleen ja kahdelle siskolleni yksiötä isompaa asuntoa, mutta rahaa pitäisi keksiä jostain. Minä asun mummoni kanssa, joka myöskin tarttuu aina illantullen pullon kaulaan.
Ei ole mitään jumalaa. Jos on, se ei ole mikään ajatteleva olento, eikä sillä varmasti ole minkään valtakunnan huumorin tajua. Ei edes mustaa sellaista.- ateismismis
tuo on kyllä todisteista mainioin! ei ole pakko kulkea silmät sidottuina, jos voi nähdäkkin eteensä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tapio Suominen on kuollut
Urheilutoimittaja Tapio Suominen on kuollut. Suominen oli kuollessaan 60-vuotias. Selostajalegendan kuolemasta kertoo Y28519481Tapio Suominen oli sairauden uhri
Urheiluselostaja Tapio Suominen kuoli eilen keskiviikkona aamulla tapaturmaisesti Hattulassa. Toisen uutisen mukaan van963825- 1252296
- 1971993
Sydämeni on
varattu sinulle. Et ole minun, en ole sinun. Me on mahdottomuus. Mutta olet se joka on mielessäni ensimmäisenä kun herää1421900Rannalle! Uimaan!! Rinnat paljaiksi!!!
Järki kadonnut sekä niiltä feministeiltä, jotka vaativat saada esiintyä rinnat paljaina julkisilla uimarannoilla, kuten3011702Minä itkin kotona kun tajusin että
Pelkuruuteni takia kun en lähestynyt vaikka järjestit otollisen hetken ja myöhemmin huomasin lasittuneen katseesi miten101402Kok-edustaja: Yle aivopesee työntekijöitä
"– Yle ei vain sensuroi Kyllä isä osaa-sarjaa, vaan haluaa jaksojen määrää manipuloimalla HÄVITTÄÄ ”ongelman” todellisuu921385Muistutus t-Naiselle.
Olet ilkeä ja narsistinen k-pää. Annat itsestäsi kiltin kuvan ulospäin kelataksesi ihmiset ansaan. Sitten päsmäröit, hau1501197Ylen jälkiviisaat estotonta Kamala Harris suitsutusta
Kolme samanmielistä naikkosta hehkutti Kamala Harrisia ja haukkui Trumpia estottomasti. Nyt oli tarkoituksella valittu2451103