Ei tästä tuu mittään. Ensin näytti hyvältä mutta nyt alkoikin viilenemään, pohjonen napa alko uudelleen peittyä jäihin, meret ei nousseet eikä kuivuus polttanut viljoja pilalle. Miten selitän kuumenemisen muuttumisen viilenemiseksi vaikka päästöt senkus kasvavat vai onko tämä vain välivuosi ja kuumeneminen jatkuupi ensivuonna tai joskus myöhemmin.
Oli laitimmainen kerta kun ryhyn kannattamaan jotain hysteerikkojen lorua!
Oli laitimmainen kerta kun ryhyn kannattamaan jotain hysteerikkojen lorua!
Vastaukset 5
Vanhimmat
http://environment.newscientist.com/channel/earth/climate-change/dn14527-climate-myths-global-warming-stopped-in-1998.html
Se on tietysti ihan totta, että pohjoinen jääpeite on hieman laajempi kuin viime vuonna, mutta viime vuoden jääpeitteen laajuus olikin todella poikkeuksellisen alhainen. Vuosina 1994-1995 tapahtui vieläkin suurempi väliaiakinen hyppy ylöspäin, mutta pitkän ajan trendi on selvästi laskeva.
Tästä kuvasta saatat saada jonkinlaisen kuvan tilanteen vakavuudesta:
http://nsidc.com/data/seaice_index/images/daily_images/N_timeseries.png
Ollaan siis edelleen huomattavasti 1979-2000 keskiarvon alapuolella.
Lue ihmeessä se tuttumiehen päteväksi tituleeraama BBC:n artikkeli, jos osaat englanninkieltä. Ehkä se hieman auttaisi ymmärtämään.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7574603.stm
Vai oletko sitä mieltä, että tuttumies ei tiedä mikän on pätevää ja mikä ei?
On todella kiusallista kuulua kanssasi samaan eläinlajiin.
notota palasihan suomen kesäkin taas normaaliksi elikkä sataa päivästä toiseen ja tietty tulee normaali syksykin, pitkä pimeä märkä ja loskainen kunnes joulun jälkeen sataa lumen pakkasten kiristyessä pariinkymmeniin etelässä. siinä on ilmastouskova huulet törhöllään ja tukka korkealle kohonneena sepittäin kaiken kuuluvan lämpenemisrosessin luonteeseen. paskat sanon mä.