Saukkosen mukaan myös pitkän aikavälin lämpötilan ennustamisessa on tänä kesänä ollut vaikeuksia.
- Ennustettiin esimerkiksi, että heinäkuusta tulisi tavanomaista lämpimämpi, mutta eipä tullut.
Pitkäaikaisissa sääennusteissa sateisuutta ja lämpötilaa verrataan 12 vuoden keskiarvoihin. Ongelmat ovat Saukkosen mukaan johtuneet siitä, että Suomen sää on kesällä ollut hyvin vaihtelevaa.
Niinpä niin, sää on aina vaihdellut arvaamattomasti. Eihän näitä ennustelijoita muuten tarvittaisikaan, tai siis, tarvitaanko niitä ollenkaan?
- Ennustettiin esimerkiksi, että heinäkuusta tulisi tavanomaista lämpimämpi, mutta eipä tullut.
Pitkäaikaisissa sääennusteissa sateisuutta ja lämpötilaa verrataan 12 vuoden keskiarvoihin. Ongelmat ovat Saukkosen mukaan johtuneet siitä, että Suomen sää on kesällä ollut hyvin vaihtelevaa.
Niinpä niin, sää on aina vaihdellut arvaamattomasti. Eihän näitä ennustelijoita muuten tarvittaisikaan, tai siis, tarvitaanko niitä ollenkaan?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ja sitten sumutetaan kansaa ilmastonkuumenemisella parin sadan vuoden syklillä.
Ei ihminen tunne ilmaston mekaniikkaa!
Kyse oli hyvin pitkän ajan sääennusteista. Nehän ovat aina muutenkin vaikeita ja tänä kesänä ovat ilmeisesti olleet vieläkin huonommin oikeaan osuneita.
Asia ei juuri mitenkään liity ilmastonmuutoksen ennakointeihin.
tiedoissasi, kun et näytä ymmärtävän sään ja ilmaston eroa.
Sää ei riipu ilmastosta, mitä? Ihme debiili olet!
Nimenomaan liittyy toisiinsa sääennusteet ja ilmastonmuutosARVIOINNIT.
tavoin kuin aloituksessasi annat ymmärtää.
Edelleenkin - selvitä itsellesi sään ja ilmaston erot!
Valista muita häikäisevällä tietämykselläsi, arvon tyhjien latelija.
Eikös sään ja ilmaston ero ole aika selkeä. Sää(tila) on se minkä näet kun katsot ikkunasta ulos. Ilmasto puolestaan on tilastollinen käsite, säätilojen "keskiarvo" tietyllä alueella.
Ja ilmastonmuutosta voisi hahmottaa vaikka siten, että jos kysytään, että kuinka todennäköisenä pitää sitä, että tuleva talvi tulee olemaan säätilojen puolesta leuto, vesisateinen ja loskainen, niin millainen vastaus olisi ollut 40-50 vuotta sitten ja mikä vastaus on nykypäivänä?
Eli ehkä 40 vuotta sitten olisi tullut veikattua että poikkeavan leudon talven mahdollisuus on noin yksi kymmenestä. Nyt ainakin itse veikkaisin että mahdollisuus on noin yksi viidestä, että myös tuleva talvikin on leuto.
Toivottavasti ei kuitenkaan ole. Olisihan se virkistävä poikkeus, jos "oikean talven" alkamista ei tarvitsisi taas odotella tammikuuhun asti. En pidä kovista pakkasista, mutta mustat loskakelit ovat vielä ikävämpiä.
tietämättömälle inttäjälle:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmasto
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sää
Jos noiden lukemisen jälkeen et ymmärrä noiden käsitteiden eroa, en voi auttaa enempää. Siinä tapauksessa vika on omassa ymmärräksessäsi. Toivottavasti kuitenkin tajuat olla levittämättä väitteitä, jotka perustuvat noiden käsitteiden täydelliseen sekoittamiseen ja väärinymmärtämiseen!