Olen ymmärtänyt multiversumiajatuksen siten. että maailamakaikkeuksia olisi äärettömän paljon. Ja koska hiukkasten on jollakin tavoin järjestäydyttävä jossakin tilassa, johtaa tämä ajatus siihen, että myös meidän maapallomme kaltaisia planeettoja on äärettömän paljon. Edelleen on siis juuri samanlaisia maantieteellisesti ja luonnonoloiltaankin olevia maapalloja äärettömän paljon, kuten myös minun kanssa identtisiä olentoja. Jopa niinkin pitkälle johtaa ajattelu, että juuri tämänlaista kirjoitusta kirjoittaa tietokoneella äärettömän moni sattuma5 nimimerkin omaava olento ja vielä juuri Eniron keskustelupalstalla josskin päin multiversumia.
Kuinka sitten voileipä liittyy tähän asiaan. Koska on olemassa äärettömän monia maapalloja , jotka kantavat juuri meidänkaltaistamme kulttuuria ja syövät samanlaisia voileipiä, voidaan näiden kesken tehdä todennäköisyyslaskelmia.
Kysytään miksi voileipä putoaa aina voipuoli alaspäin lattialle. Kysymys onkin vain todennäköisyydestä. Koska on olemassa äärettömän monta kaltaistamme voileipää syövää kulttuuria, putoaa osan leivät tasaisesti oikein- ja väärinpäin. Osassa näistä kulttuureita pudottaa leipiä enemmin voipuoli alaspäin ja osassa voipuoli ylöspäin.
Ja näinhän se asia todellisuudessa on, että hyvin pienellä todennäköisyydellä jonkin kulttuurin kaikki leivät putoilevat voipuoli alaspäin lattialle! Todennäköisyys on äärimmäisen pieni, mutta mahdollinen. Näin tapahtuu ei ainoastaan mahdollisesti, vaan aivan varmasti jossakin näistä äärettömän monista samanlaisista maapalloista. Juuri tämä maapallo vain sattuu olemaan omamme.
Seuraavakin putoava voileipä todella putoaa lattialle voipuoli alaspäin!
Multiversumi ja voileipä
14
607
Vastaukset
Multiversumeihin en ota kantaa, koska emme nykytieteen mukaan teoriassakaan koskaan pysty saamaan niistä tai edes niiden olemassaolosta mitään infoa, mutta voileipäjuttua on tutkittu ja todettu tyypillisen pöydän korkeudelta putoavan voileivän putoavan useammin voipuoli alaspäin sekä voipuolen painavammuuden että normi putoamiskorkeuden aikana tyypillisesti tehdyn puolivoltin (vai oliko se 1½) takia.
Muistaakseni se meni niin, että nämä molemmat tekijät yhdessä aiheuttivat hyvin suuren todennäköisyyden leivälle pudota voipuoli alaspäin. Putoamiskorkeutta muutettaessa ja/tai voitelemattomalla leivällä tulokset muuttuivat varsin paljon. Brittiyliopistossa tehty ainakin yksi tutkimus aiheesta, mutta en nyt jaksa alkaa googlaamaan sitä. ;)- kokeilivat
kiinnittää voileivän voipuoli ylöspäin kissan selkään. Leipä pyrkii putoamaan voipuoli alspäin ja kissa tunnetusti jaloilleen. En tiedä kokeen lopputulosta. Jäisiköhän järjestelmä värähtelemään epämääräiseen tilaan putoamatta koskaan lattialle?
- offmind
Multiversumihan on vain hypoteesi. Kukaan ei tiedä onko rinnakkaisia maailmankaikkeuksia rajaton vai rajallinen määrä tai että onko sellaisia edes ollenkaan. Tai varsinkaan sitä miten paljon eri maailmankaikkeudet muistuttavat toisiaan.
Mutta sellaisten olettaminen putoavan voileivän yhteydessä on kyllä outo ja aika turhanaikaiselta vaikuttava ajatuskulku. Kyllä kaikki mahdolliset putoavaan leipään liittyvät ongelmat ratkeavat ilman metafysiikkaakin.
Kuten vaikkapa Myytinmurtajatkin aikoinaan osoittivat.
http://mythbusters-wiki.discovery.com/page/Buttered ToastUniversumi on synonyymi kaikkeudelle ja kaikkeuksia on vain yksi ja ulkopuolta ei ole.
Kysymys on lähinnä siitä, onko tämä "tuntemamme universumi", "näkyvä universumi", tämä keksimämme galaksiavaruus galaksirihmoineen sama kuin kaikkeus, vai olisiko näitä galaksiavaruuksia monta.
Järkevimmältä tuntuisi, että tämä galaksiavaruus on sama kuin kaikkeus, emmekä näe sitä kokonaan vaan se jatkuu kauemmaksi kuin voimme havainnoida. Näin varmaan suurin osa tähtitieteilijöistä ja filosofeista ajattelee ja multiuniversumit ovat huuhaata ja käsitesekaannus.
Nuo monimutkaiset ajatusrakennelmat tulevat siitä analogiasta, että atomi voisi olla aurinkokunta, eli aurinkokunta olisi jonkin suuremman kokonaisuuden atomi. Näinhän ei ole, atomit ja molekyylit ovat erilaisia kuin tähtien aurinkokunnat.
Minäkin ajattelin pienenä filosofoimaan alkaessani, että loppujen lopuksi olemme kuitenkin jonkin jättiläisen varpaankynnessä. Tämä ajatus ei siis ole validi vaan perustuu atomin ja aurinkokuntien analogiaan.- mutta mutta
jos oletamme, että maapallollamme todella kaikki voileivät putoilevat voipuoli alaspäin lattialle, niin asiaa pian alettaisiin pitää jonakin luonnonlakina, vaikka se ei olisi kuin todennäköisyyden sattuma, joka vain sattuisi tapahtumaan.
Voitaishan ajatella näinkin: Maailman kaikkiin omenoihin vaikuttaa joko vetovoima tai poistovoima. Omena voisi siis yhtä suurella todennäköisyydellä pudota aalaspäin tai ylöspäin puusta. On vain todennäköisyyden äärimmäisen pieni mahdollisuus, joka vain nyt maapallolla sattuu toteutumaan ja kaikki omenat putoavat alaspäin. Mistäs me sitä voidaan tietää, vaikka juuri omenoihin voisi yhtä hyvin vaikuttaa antigravitaatio! Se vain sattuu kaikissa tapauksissa olemaan gravitaatio! - aatelmiisi
Olli.S kirjoitti:
Universumi on synonyymi kaikkeudelle ja kaikkeuksia on vain yksi ja ulkopuolta ei ole.
Kysymys on lähinnä siitä, onko tämä "tuntemamme universumi", "näkyvä universumi", tämä keksimämme galaksiavaruus galaksirihmoineen sama kuin kaikkeus, vai olisiko näitä galaksiavaruuksia monta.
Järkevimmältä tuntuisi, että tämä galaksiavaruus on sama kuin kaikkeus, emmekä näe sitä kokonaan vaan se jatkuu kauemmaksi kuin voimme havainnoida. Näin varmaan suurin osa tähtitieteilijöistä ja filosofeista ajattelee ja multiuniversumit ovat huuhaata ja käsitesekaannus.
Nuo monimutkaiset ajatusrakennelmat tulevat siitä analogiasta, että atomi voisi olla aurinkokunta, eli aurinkokunta olisi jonkin suuremman kokonaisuuden atomi. Näinhän ei ole, atomit ja molekyylit ovat erilaisia kuin tähtien aurinkokunnat.
Minäkin ajattelin pienenä filosofoimaan alkaessani, että loppujen lopuksi olemme kuitenkin jonkin jättiläisen varpaankynnessä. Tämä ajatus ei siis ole validi vaan perustuu atomin ja aurinkokuntien analogiaan."Nuo monimutkaiset ajatusrakennelmat tulevat siitä analogiasta, että atomi voisi olla aurinkokunta, eli aurinkokunta olisi jonkin suuremman kokonaisuuden atomi."
Väärää tietoa.
Multiversumiteoria perustuu useisiin erillisiin alkuräjähdyksiin. Näin syntyvät maailmankaikkeudet eivät voi olla missään yhteydessä keskenään. Olisi myös teoriassa mahdollista, että kvanttifluktaatio synnyttäisi maailmankaikkeutemme sisällä "vauvauniversumin", joka välittömästi synnyttyään erkanisi maailmankaikkeudestamme.
Tuo aurinkokunnan ja atomin analogiakin perustuu Bohrin atomimalliin vuodelta 1912, eikä sitä nykyään enää pidetä relevanttina. Onhan se helppo hahmotaa, mutta mallina täysin riittämätön. - offmind
mutta mutta kirjoitti:
jos oletamme, että maapallollamme todella kaikki voileivät putoilevat voipuoli alaspäin lattialle, niin asiaa pian alettaisiin pitää jonakin luonnonlakina, vaikka se ei olisi kuin todennäköisyyden sattuma, joka vain sattuisi tapahtumaan.
Voitaishan ajatella näinkin: Maailman kaikkiin omenoihin vaikuttaa joko vetovoima tai poistovoima. Omena voisi siis yhtä suurella todennäköisyydellä pudota aalaspäin tai ylöspäin puusta. On vain todennäköisyyden äärimmäisen pieni mahdollisuus, joka vain nyt maapallolla sattuu toteutumaan ja kaikki omenat putoavat alaspäin. Mistäs me sitä voidaan tietää, vaikka juuri omenoihin voisi yhtä hyvin vaikuttaa antigravitaatio! Se vain sattuu kaikissa tapauksissa olemaan gravitaatio!Jos jonkin kappaleen on havaittu putoavan joka kerta tietyllä tavalla, niin silloin on myös hyvät perusteet ymmärtää asia niin, että kyse on jonkin luonnon lainalaisuuden seurauksista.
Vasta sitten jos edes yhden ainoan kerran havaitaan jotain erikoista, lainalaisuudesta poikkeavaa, asia muuttuu. Vain havaitut asiat määrittelevät sen mitä voidaan pitää ns. luonnonlakina, ei koskaan pelkästään puhtaaseen mielikuvitukseen perustuvat oletukset. aatelmiisi kirjoitti:
"Nuo monimutkaiset ajatusrakennelmat tulevat siitä analogiasta, että atomi voisi olla aurinkokunta, eli aurinkokunta olisi jonkin suuremman kokonaisuuden atomi."
Väärää tietoa.
Multiversumiteoria perustuu useisiin erillisiin alkuräjähdyksiin. Näin syntyvät maailmankaikkeudet eivät voi olla missään yhteydessä keskenään. Olisi myös teoriassa mahdollista, että kvanttifluktaatio synnyttäisi maailmankaikkeutemme sisällä "vauvauniversumin", joka välittömästi synnyttyään erkanisi maailmankaikkeudestamme.
Tuo aurinkokunnan ja atomin analogiakin perustuu Bohrin atomimalliin vuodelta 1912, eikä sitä nykyään enää pidetä relevanttina. Onhan se helppo hahmotaa, mutta mallina täysin riittämätön.Ihan sama mihin multiuniversumi- ajatus perustuu. Kuitenkin väitteeni ajatuksen virheellisyydestä kaikkeuden suhteen pitää paikkansa: jos on monia, vasta ne kaikki yhdessä muodostavat kaikkeuden. Galaksiavaruuksia, tuntemamme universumin lisäksi voi olla monta, mutta se on epätodennäköistä. Galaksiavaruus lienee kaikkeus ja muita galaksiavaruuksia tuskin on.
Jos tulee lilliputtiuniversumi, vasta tämä ja se yhdessä ovat kaikkeus.- Astronomia fani
aatelmiisi kirjoitti:
"Nuo monimutkaiset ajatusrakennelmat tulevat siitä analogiasta, että atomi voisi olla aurinkokunta, eli aurinkokunta olisi jonkin suuremman kokonaisuuden atomi."
Väärää tietoa.
Multiversumiteoria perustuu useisiin erillisiin alkuräjähdyksiin. Näin syntyvät maailmankaikkeudet eivät voi olla missään yhteydessä keskenään. Olisi myös teoriassa mahdollista, että kvanttifluktaatio synnyttäisi maailmankaikkeutemme sisällä "vauvauniversumin", joka välittömästi synnyttyään erkanisi maailmankaikkeudestamme.
Tuo aurinkokunnan ja atomin analogiakin perustuu Bohrin atomimalliin vuodelta 1912, eikä sitä nykyään enää pidetä relevanttina. Onhan se helppo hahmotaa, mutta mallina täysin riittämätön.Itse uskon multiversumiteoriaan sen takia, koska pidän alkuräjähdystä luonnollisena fysikaalisena tapahtumana (ilman mitään jumalia)... joten miksi se olisi tapahtunut vain kerran?
Käytännössähän tuon teorian todistaminen on mahdotonta (ainakin nykyisellä teknologialla), aivan kuten jumalienkin olemassaolon todistaminen. Astronomia fani kirjoitti:
Itse uskon multiversumiteoriaan sen takia, koska pidän alkuräjähdystä luonnollisena fysikaalisena tapahtumana (ilman mitään jumalia)... joten miksi se olisi tapahtunut vain kerran?
Käytännössähän tuon teorian todistaminen on mahdotonta (ainakin nykyisellä teknologialla), aivan kuten jumalienkin olemassaolon todistaminen.Juuri näin uskon minäkin. Kaiken alku voi käsitykseni mukaan tapahtua vaikka kuinka useasti, jopa loputtomasti. Kaiken alussa syntyy myös universumin aika. Näin jokaisella universumilla on oma aikansa, joka on syntynyt juuri tämän alun lähtötapahtumassa. Tämä aika kahden universumin välillä on erillinen, eikä samanaikaisuudesta voida puhua missään muodossa. Näin ajatellen kunkin universumin ikioma aika takaa kullekin universumille suljetun itsenäisyyden siten, ettei muut universumit voi kuulua kyseisen universumin maailmankaikkeuteen. Niitä ei sen katsannosta tarkasteltuna voi olla..
- Astronomia fani
sattuma5 kirjoitti:
Juuri näin uskon minäkin. Kaiken alku voi käsitykseni mukaan tapahtua vaikka kuinka useasti, jopa loputtomasti. Kaiken alussa syntyy myös universumin aika. Näin jokaisella universumilla on oma aikansa, joka on syntynyt juuri tämän alun lähtötapahtumassa. Tämä aika kahden universumin välillä on erillinen, eikä samanaikaisuudesta voida puhua missään muodossa. Näin ajatellen kunkin universumin ikioma aika takaa kullekin universumille suljetun itsenäisyyden siten, ettei muut universumit voi kuulua kyseisen universumin maailmankaikkeuteen. Niitä ei sen katsannosta tarkasteltuna voi olla..
Lisäksi eri universumeilla voi olla erilaiset luonnonlait yms... (osasta löytyy elämää, osasta ei).
(Tuo oli siis oma mielipiteeni asiasta.) - Astrodamus
Astronomia fani kirjoitti:
Lisäksi eri universumeilla voi olla erilaiset luonnonlait yms... (osasta löytyy elämää, osasta ei).
(Tuo oli siis oma mielipiteeni asiasta.)Ja monen ammattilaisen mielipide.
- TwoCents
Koska emme voi nähdä näkyvää universumia kauemmas, voimme vain kuvitella, että joko se jatkuu loputtomiin tai että jossain se loppuu. Jos sillä ei ole loppua, on se niin sanotusti loputon todennäköisyyslaskuri, joten jossain kaukana tässä samassa aika-avaruudessa on silloin VARMASTI toinen täsmälleen samanlainen planeetta, jossa aina kun voileipä on pudonnut on se tullut voipuoli alaspäin. Tämä ei siis tarkoita, että koko universumin kaikki voileivät tulisivat voipuoli edellä alas, mutta tuon kyseisen planeetan vinkkelistä katsotun, 93 miljardia valovuotta halkaisijaltaan olevan näkyvän universumin sisällä leipä tippuu aina voipuoli alaspäin.
Mutta nämä on niitä kysymyksiä jotka vaativat oletuksia. Itsehän en ole tehnyt kompromisseja muuta kuin hyväksyessäni oletuksen omasta olemassaolostani, joka taas mahdollistaa muun pohtimisen. Näinpä sen äärettömässä maailmankaikkeudessa on pakko olla. Täsmälleen maan kaltaisia planeettojakin on silloin ääretön määrä. Niin ja jollakin muullakin maan kaltaisella planeetalla kylmän todennäköisyyslaskennan mukaan kaikki planeetan voileivät putoavat voipuoli alaspäin lattialle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1681729
Taas puukotus yläristillä!
Tänään taas puukotettu hengiltä ihminen Kuopiontien läheisyydessä yläristillä! Nyt näitä alkaa olla viikoittain!551614Mitä teillä grillataan juhannuksena? Anna oma vinkkisi grilliherkkuihin
Kesä ja juhannus on grillailun kulta-aikaa. Mitä teillä grillataan juhannuksena? Anna oma vinkkisi grilliherkkuihin. Ka691192Olen päättänyt tappaa itseni tämän vuoden puolella
Minulla ei ole oikeastaan mitään hävittävää. Elämäni on surkeaa ja tunnen ihmisten tuijotukset ja supinat. Ne nauravat r1121179- 1111008
Ihana juhannusperinne
Lähdemme aina juhannuksena aivan hirveässä kännissä kiikkerällä veneellä pieliselle! Se on hauskaa ja jännittävää puuhaa56921Mistä tunnistaa suomussalmelaisen kassajonossa
Terveiset täältä Kuopiosta! Olen aikoinaan Suomussalmelta lähtenyt maailmalle ja muutaman mutkan kautta päätynyt savon s89872La Promesa sarjan ystäville iso pettymys - Yleltä lisäinfoa asiasta
La Promesa suosikkisarjan kohtalosta on tullut tietoa. Tämä ei kyllä välttämättä ilahduta sarjan faneja. Lue lisää: htt9764Älä itke rakas.
Tunnen sun kyyneleet silmissäni. Kaikki tulee menemään hyvin. Loppu häämöttää jo...57753- 59725