Anoppi ei siedä koiriamme.

Myös koirien ja kissojen omistajan tiedän miltä sinusta tuntuu. Koirat ovat kuin lapsiasi.
Sinuna sanoisin ensi kerralla että ei täällä ole pakko käydä jos koirat noin etovat mutta koirien oloa en rajoittaisi-nehän ovat kotonaan.

lyyli kirjoitti:

Myös koirien ja kissojen omistajan tiedän miltä sinusta tuntuu. Koirat ovat kuin lapsiasi.
Sinuna sanoisin ensi kerralla että ei täällä ole pakko käydä jos koirat noin etovat mutta koirien oloa en rajoittaisi-nehän ovat kotonaan.

Lue lisää

Olen suuresta perheestä, jossa oli välillä useitakin koiria. Kun vanhemmilleni tuli vieraita, niin lapset ja koirat käskettiin pois jaloista pyörimästä ilman, että sitä tarvitsi kenenkään erikseen pyytää. Koirat suljettiin keittiöön, ja lapset komennettiin huoneisiinsa tai ulos leikkimään. Kaikki eivät nauti lasten tai koirien jatkuvasta huomiosta. En itsekään tykkää, jos koiran annetaan kerjätä kahvipöydästä, tai hyppiä koko ajan jaloissa. Eräässä paikassa ison koiran annettiin murista minulle, enkä uskaltanut istuimeltani koko iltana edes liikahtaa. Koira tapitti minua hampaat irvessä koko ajan.

Kyse on vieraiden kunnioittamisesta sillä, että heidän olonsa tehdään mukavaksi. Jos anopin vierailut ovat kuitenkin sinulle itsellesi noin työläitä ja epämukavia, niin älä pyydä kylään. Tai seuraavalla kerralla sulje koirat johonkin huoneeseen pois jaloista, ja ilmoita heti alkuun, että kädet on pesty, ja että nyt voidaan keskustella muusta kuin koirista. Ehkäpä anoppisikin rentoutuu, kun koirat ovat poissa tieltä.

Suomen kiukkuset femakot tappelee jo keskenäänkin kiihtyvään tahtiin kun miehet ollaan alistetti niin tohvelisankareiksi ja metroseksuaaleiksi että niistä ei enää sanaa vastusta ;)

Jospa laitettaisiin tälle kiukkusemmalla sukupuolelle tasa-arvoisesti edes sivari niin oppisivat edes jossain olemaan hiljaa vähän aikaa?

Me Naiset ;) kirjoitti:

Suomen kiukkuset femakot tappelee jo keskenäänkin kiihtyvään tahtiin kun miehet ollaan alistetti niin tohvelisankareiksi ja metroseksuaaleiksi että niistä ei enää sanaa vastusta ;)

Jospa laitettaisiin tälle kiukkusemmalla sukupuolelle tasa-arvoisesti edes sivari niin oppisivat edes jossain olemaan hiljaa vähän aikaa?

Lue lisää

oi miten feminismi liittyy siihen ettei anoppi tykkää koirista?? Miten helvakkoon sä sait kaivettua tuon feminismi kortin esiin tässä tilanteessa..?

lontoon_tyylit kirjoitti:

Olen suuresta perheestä, jossa oli välillä useitakin koiria. Kun vanhemmilleni tuli vieraita, niin lapset ja koirat käskettiin pois jaloista pyörimästä ilman, että sitä tarvitsi kenenkään erikseen pyytää. Koirat suljettiin keittiöön, ja lapset komennettiin huoneisiinsa tai ulos leikkimään. Kaikki eivät nauti lasten tai koirien jatkuvasta huomiosta. En itsekään tykkää, jos koiran annetaan kerjätä kahvipöydästä, tai hyppiä koko ajan jaloissa. Eräässä paikassa ison koiran annettiin murista minulle, enkä uskaltanut istuimeltani koko iltana edes liikahtaa. Koira tapitti minua hampaat irvessä koko ajan.

Kyse on vieraiden kunnioittamisesta sillä, että heidän olonsa tehdään mukavaksi. Jos anopin vierailut ovat kuitenkin sinulle itsellesi noin työläitä ja epämukavia, niin älä pyydä kylään. Tai seuraavalla kerralla sulje koirat johonkin huoneeseen pois jaloista, ja ilmoita heti alkuun, että kädet on pesty, ja että nyt voidaan keskustella muusta kuin koirista. Ehkäpä anoppisikin rentoutuu, kun koirat ovat poissa tieltä.

Lue lisää

Kaikki koiratkaan eivät tykkää siitä hulinasta mikä syntyy, jos esimerkiksi tulee lapsiperhe kylään.

Kyllä hyvässä kyläpaikassa on koirat että kakarat järjestyksessä. Eikä tämä suinkaan tarkoita sitä, että kuri olisi armeijasta kotoisin.

Molemmissa vikaa tässä tapauksessa, anoppi liian kärkevä, ja miniäntekele lähtenyt sotasille. Anopinkin voi aseistariisua lähtemällä aivan yllättävään suuntaan - kokemusta on!

lontoon_tyylit kirjoitti:

Olen suuresta perheestä, jossa oli välillä useitakin koiria. Kun vanhemmilleni tuli vieraita, niin lapset ja koirat käskettiin pois jaloista pyörimästä ilman, että sitä tarvitsi kenenkään erikseen pyytää. Koirat suljettiin keittiöön, ja lapset komennettiin huoneisiinsa tai ulos leikkimään. Kaikki eivät nauti lasten tai koirien jatkuvasta huomiosta. En itsekään tykkää, jos koiran annetaan kerjätä kahvipöydästä, tai hyppiä koko ajan jaloissa. Eräässä paikassa ison koiran annettiin murista minulle, enkä uskaltanut istuimeltani koko iltana edes liikahtaa. Koira tapitti minua hampaat irvessä koko ajan.

Kyse on vieraiden kunnioittamisesta sillä, että heidän olonsa tehdään mukavaksi. Jos anopin vierailut ovat kuitenkin sinulle itsellesi noin työläitä ja epämukavia, niin älä pyydä kylään. Tai seuraavalla kerralla sulje koirat johonkin huoneeseen pois jaloista, ja ilmoita heti alkuun, että kädet on pesty, ja että nyt voidaan keskustella muusta kuin koirista. Ehkäpä anoppisikin rentoutuu, kun koirat ovat poissa tieltä.

Lue lisää

Kyse on myös talonväen kunnioittamisesta, minulle ei ainakaan tulisi mieleenkään kommentoida kylään mennessäni yhtään mitään negatiivista talon eläimistä, siisteydestä tms. Talo elää tavallaan ja vieraat tulee ajallaan, ei pitäisi olla tarpeen tehdä mitään erityisjärjestelyjä, jos ei ole mitään allergioita tms. Jos tungetaan kylään, niin ei siitä talonväelle saisi aiheutua mitään stressiä, että kun tuo tulee, niin silloin meillä pitää olla koirat piilossa, ja kun tuo tulee niin se ei siedä punaista pöytäliinaa jne.

johtajatar1 kirjoitti:

oi miten feminismi liittyy siihen ettei anoppi tykkää koirista?? Miten helvakkoon sä sait kaivettua tuon feminismi kortin esiin tässä tilanteessa..?

Mistähän kehityssuunnasta se johtuu että se "perheenpää" ei saa noita kiukkuisia nykynaisia kuriin tässäkään asiassa?

lyyli kirjoitti:

Myös koirien ja kissojen omistajan tiedän miltä sinusta tuntuu. Koirat ovat kuin lapsiasi.
Sinuna sanoisin ensi kerralla että ei täällä ole pakko käydä jos koirat noin etovat mutta koirien oloa en rajoittaisi-nehän ovat kotonaan.

Lue lisää

ovat jollekin...huh,huh....kunnioitan appivanhempiasi,jotka tekevät teille selväksi mitä mieltä ovat.

ei sinun tarvitse sietää tuollaista omassa kodissasi. Jos miehesi ei sitä ymmärrä niin lieneekö
hän oikea sinulle?

Kerro heille että pysyvät poissa hajuja levittämästä jos ei koirien reviiri kelpaa.

lontoon_tyylit kirjoitti:

Olen suuresta perheestä, jossa oli välillä useitakin koiria. Kun vanhemmilleni tuli vieraita, niin lapset ja koirat käskettiin pois jaloista pyörimästä ilman, että sitä tarvitsi kenenkään erikseen pyytää. Koirat suljettiin keittiöön, ja lapset komennettiin huoneisiinsa tai ulos leikkimään. Kaikki eivät nauti lasten tai koirien jatkuvasta huomiosta. En itsekään tykkää, jos koiran annetaan kerjätä kahvipöydästä, tai hyppiä koko ajan jaloissa. Eräässä paikassa ison koiran annettiin murista minulle, enkä uskaltanut istuimeltani koko iltana edes liikahtaa. Koira tapitti minua hampaat irvessä koko ajan.

Kyse on vieraiden kunnioittamisesta sillä, että heidän olonsa tehdään mukavaksi. Jos anopin vierailut ovat kuitenkin sinulle itsellesi noin työläitä ja epämukavia, niin älä pyydä kylään. Tai seuraavalla kerralla sulje koirat johonkin huoneeseen pois jaloista, ja ilmoita heti alkuun, että kädet on pesty, ja että nyt voidaan keskustella muusta kuin koirista. Ehkäpä anoppisikin rentoutuu, kun koirat ovat poissa tieltä.

Lue lisää

Niin nykyään ei eletä enää 1800-lukua, jolloin lapset eivät saaneet näkyä eikä kuulua. Miksi koirien pitäisi joutua kärsimään pienessä huoneessa sen takia, että vieraat eivät pidä koirista?? Vieraat varmasti tietävät eläimist', ja jos eivät pidä niistä, niin olkoot menemättä lemmikkitaloon ja kutsuisivat omaan asuntoonsa vierailulle, jolloin ongelmasta päästäisiin. Ja kaiken lisäksi hyvin koulutettu koira ei kerjää. Ja tuo on harvinaista, että koiraa ei ole toruttu, jos se sinulle on mukamas murissut. En kuitenkaan osaa uskoa koko söpötystäsi.

......... kirjoitti:

Mistähän kehityssuunnasta se johtuu että se "perheenpää" ei saa noita kiukkuisia nykynaisia kuriin tässäkään asiassa?

että SINÄ se tässä olet se kiukkuinen osapuoli, varsinkin kun ottaa huomioon ettei ole edes kyse sinun anopistasi :.D

koirat pois kirjoitti:

ovat jollekin...huh,huh....kunnioitan appivanhempiasi,jotka tekevät teille selväksi mitä mieltä ovat.

Koirista lähtee reilusti karvaa ja kuolaavatkin. Kissoista myös tietysti karvaa lähtee. Ei silti tulisi mieleenkään sulkea heitä johonkin huoneeseen sen takia et joku tanttara ei satu tykkäämään koirista tai kissoista. Pysykööt poissa!
Sellaiset ihmiset kuin sinä jotka eivät eläimistä pidä, eivät voi käsittää sitä miten rakkaita koirat/kissat voivat joillekin olla. Itselleni ne ovat nimenomaan kuin lapsia.

on kaksi isompaa koiraa ja ... kirjoitti:

Koirista lähtee reilusti karvaa ja kuolaavatkin. Kissoista myös tietysti karvaa lähtee. Ei silti tulisi mieleenkään sulkea heitä johonkin huoneeseen sen takia et joku tanttara ei satu tykkäämään koirista tai kissoista. Pysykööt poissa!
Sellaiset ihmiset kuin sinä jotka eivät eläimistä pidä, eivät voi käsittää sitä miten rakkaita koirat/kissat voivat joillekin olla. Itselleni ne ovat nimenomaan kuin lapsia.

Lue lisää

Pidän eläimistä, itsellänikin on ollut ja tulee olemaan lemmikkejä. Silti en ymmärrä miksi joissain kyläpaikoissa hurttien pitää aina pyöriä jaloissa, olla karvottelemassa vaatteet ja koko ajan kyöhnäämässä. Tervehtiä toki voi, ja vähän rapsuttaa, mutta täyspäinen isäntäväki ohjaa koiransa toisiin touhuihin kun ollaan tervehditty. Tai kissansa. Ihmisten kanssahan sinne on menty seurustelemaan, siksi näitä asioista sanotaan IHMISSUHTEIKSI! Suhdetta heidän eläimiinsä en kaipaa. Tällaisiin paikkoihin välit sitten ajan myötä viilenevätkin.

eläimet ja lapset kirjoitti:

Niin nykyään ei eletä enää 1800-lukua, jolloin lapset eivät saaneet näkyä eikä kuulua. Miksi koirien pitäisi joutua kärsimään pienessä huoneessa sen takia, että vieraat eivät pidä koirista?? Vieraat varmasti tietävät eläimist', ja jos eivät pidä niistä, niin olkoot menemättä lemmikkitaloon ja kutsuisivat omaan asuntoonsa vierailulle, jolloin ongelmasta päästäisiin. Ja kaiken lisäksi hyvin koulutettu koira ei kerjää. Ja tuo on harvinaista, että koiraa ei ole toruttu, jos se sinulle on mukamas murissut. En kuitenkaan osaa uskoa koko söpötystäsi.

Lue lisää

Tietysti koirat voi aina sulkea muuhun tilaan 'vähemmän eläinystävällisten' sukulaisten tullessa vieraisille, siitä tuskin on koirille kummempaa haittaa. Mitä en itse sietäisi, olisi jatkuva lemmikeistä nälviminen. _Meille_ ei tulla jupisemaan perheenjäsenistä, ei koirista, ei kissoista, eikä muistakaan mahdollisista otuksista. Talossa talon tavalla, se on muistettava jos vieraisille mielii lähteä.

Isäntäväki voi kohteliaasti toimittaa eläimet eri huoneeseen joksikin aikaa, mutta vierailijoiltakin edellytetään jonkinlaisia käytöstapoja. Toisen kotiin ei mennä haukkumaan talon tapoja. Jos etukäteen tietää että jotain ei siedä, se on joko nieltävä ja oltava nätisti, tai sitten voi jättää kokonaan menemättä.

Itse vegaanina (kasvisruokavalio, johon ei kuulu myöskään muita eläinkunnan tuotteita kuten maitoa tai munia) tunnen väkisinkin mielipahaa ihmisten ilakoinnista raatoaterioidensa parissa, mutta pidän mutinat pääni sisällä ja koitan olla kiinnittämättä asiaan huomiota.

Me Naiset ;) kirjoitti:

Suomen kiukkuset femakot tappelee jo keskenäänkin kiihtyvään tahtiin kun miehet ollaan alistetti niin tohvelisankareiksi ja metroseksuaaleiksi että niistä ei enää sanaa vastusta ;)

Jospa laitettaisiin tälle kiukkusemmalla sukupuolelle tasa-arvoisesti edes sivari niin oppisivat edes jossain olemaan hiljaa vähän aikaa?

Lue lisää

huoh taas me kaikki naiset muka olla feministejä. Ei , ei olla ja jos ei olla voimme hyvinkin olla suomalaisia.

wer-wet kirjoitti:

huoh taas me kaikki naiset muka olla feministejä. Ei , ei olla ja jos ei olla voimme hyvinkin olla suomalaisia.

Taas me naiset muka olemme taas feministejä :)

johtajatar1 kirjoitti:

oi miten feminismi liittyy siihen ettei anoppi tykkää koirista?? Miten helvakkoon sä sait kaivettua tuon feminismi kortin esiin tässä tilanteessa..?

Lillin kukkaystävä? Tuutteko hyvin toimeen keskenänne?

lontoon_tyylit kirjoitti:

Olen suuresta perheestä, jossa oli välillä useitakin koiria. Kun vanhemmilleni tuli vieraita, niin lapset ja koirat käskettiin pois jaloista pyörimästä ilman, että sitä tarvitsi kenenkään erikseen pyytää. Koirat suljettiin keittiöön, ja lapset komennettiin huoneisiinsa tai ulos leikkimään. Kaikki eivät nauti lasten tai koirien jatkuvasta huomiosta. En itsekään tykkää, jos koiran annetaan kerjätä kahvipöydästä, tai hyppiä koko ajan jaloissa. Eräässä paikassa ison koiran annettiin murista minulle, enkä uskaltanut istuimeltani koko iltana edes liikahtaa. Koira tapitti minua hampaat irvessä koko ajan.

Kyse on vieraiden kunnioittamisesta sillä, että heidän olonsa tehdään mukavaksi. Jos anopin vierailut ovat kuitenkin sinulle itsellesi noin työläitä ja epämukavia, niin älä pyydä kylään. Tai seuraavalla kerralla sulje koirat johonkin huoneeseen pois jaloista, ja ilmoita heti alkuun, että kädet on pesty, ja että nyt voidaan keskustella muusta kuin koirista. Ehkäpä anoppisikin rentoutuu, kun koirat ovat poissa tieltä.

Lue lisää

Tässä tapauksessa omat rakkaat koirat ovat varmasti rakkaampia, kuin ahdasmieliset, epäystävälliset ja ei toivotut vieraat. Jos ei pysty suvaitsemaan toisen ihmisen kodin sääntöjä, joihin kuuluu se, ettei koiria ja lapsia sorreta, niin ei ole mikään pakko mennä kylään. Tai sitten voi mennä kylään kun on opetellut hieman suvaitsevaisuutta.

mies35 kirjoitti:

Tässä tapauksessa omat rakkaat koirat ovat varmasti rakkaampia, kuin ahdasmieliset, epäystävälliset ja ei toivotut vieraat. Jos ei pysty suvaitsemaan toisen ihmisen kodin sääntöjä, joihin kuuluu se, ettei koiria ja lapsia sorreta, niin ei ole mikään pakko mennä kylään. Tai sitten voi mennä kylään kun on opetellut hieman suvaitsevaisuutta.

Lue lisää

Meilläkin omat koirat ovat paljon tärkeämpiä kuin vieraat!

Jos vieras ei pidä koiristamme, hänen ei tarvitse tulla meille. Enkä kyllä ikinä mitään idioottia eläintenvihaajaa kotiini kutsuisikaan, en vaikka kuinka olisi lähisukulainen.

wer-wet kirjoitti:

Taas me naiset muka olemme taas feministejä :)

kaikkien naisten pitäisi olla feministejä, sillä feminismi ajaa tasa-arvoa. sinäkin saat äänestää feministien ansiosta.

ap:lle: appivanhempien käytöstä ei todellakaan tartte sietää. teidän kodissa toimitaan teidän säännöillä.

aaaaadddsdsd kirjoitti:

kaikkien naisten pitäisi olla feministejä, sillä feminismi ajaa tasa-arvoa. sinäkin saat äänestää feministien ansiosta.

ap:lle: appivanhempien käytöstä ei todellakaan tartte sietää. teidän kodissa toimitaan teidän säännöillä.

Lue lisää

Myös kaikkien miesten pitäisi olla feministejä, sillä tahtovathan hekin varmasti tasa-arvoa.

Tämän jälkeen miehiä syrjivä termi "feminismi" voidaankin vaihtaa joksikin tasa-arvoisemmaksi.

mieltä! kirjoitti:

Meilläkin omat koirat ovat paljon tärkeämpiä kuin vieraat!

Jos vieras ei pidä koiristamme, hänen ei tarvitse tulla meille. Enkä kyllä ikinä mitään idioottia eläintenvihaajaa kotiini kutsuisikaan, en vaikka kuinka olisi lähisukulainen.

Lue lisää

itsekin koiria omistaneena , ja kissoja nykyisin..sanoisin että on sinulla nyt kyllä arvot melkosen hukassa, jos arvostat koiriasi ihmistä enemmän...
Kyllä se koira siellä toisessa huoneessa tunnin odottaa, ja suhteet säilyy..

itselläni monta sellaista läheistä jotka eivät ole niin elöäimistä innostuneet, ja kunnioitan heidän vakaumustaan..en halua riidelä näin turhasta asiasta.

lontoon_tyylit kirjoitti:

Olen suuresta perheestä, jossa oli välillä useitakin koiria. Kun vanhemmilleni tuli vieraita, niin lapset ja koirat käskettiin pois jaloista pyörimästä ilman, että sitä tarvitsi kenenkään erikseen pyytää. Koirat suljettiin keittiöön, ja lapset komennettiin huoneisiinsa tai ulos leikkimään. Kaikki eivät nauti lasten tai koirien jatkuvasta huomiosta. En itsekään tykkää, jos koiran annetaan kerjätä kahvipöydästä, tai hyppiä koko ajan jaloissa. Eräässä paikassa ison koiran annettiin murista minulle, enkä uskaltanut istuimeltani koko iltana edes liikahtaa. Koira tapitti minua hampaat irvessä koko ajan.

Kyse on vieraiden kunnioittamisesta sillä, että heidän olonsa tehdään mukavaksi. Jos anopin vierailut ovat kuitenkin sinulle itsellesi noin työläitä ja epämukavia, niin älä pyydä kylään. Tai seuraavalla kerralla sulje koirat johonkin huoneeseen pois jaloista, ja ilmoita heti alkuun, että kädet on pesty, ja että nyt voidaan keskustella muusta kuin koirista. Ehkäpä anoppisikin rentoutuu, kun koirat ovat poissa tieltä.

Lue lisää

AP on ilmeisesti joa aika kauan kunnioittanut appivanhempiaan. Mutta appinahemmat eivät näytä kunnioittavan ap:tä ollenkaan. Miksi helvetissä tuollaista käytöstä tulisi sietää omassa kodissaan???

eläimet ja lapset kirjoitti:

Niin nykyään ei eletä enää 1800-lukua, jolloin lapset eivät saaneet näkyä eikä kuulua. Miksi koirien pitäisi joutua kärsimään pienessä huoneessa sen takia, että vieraat eivät pidä koirista?? Vieraat varmasti tietävät eläimist', ja jos eivät pidä niistä, niin olkoot menemättä lemmikkitaloon ja kutsuisivat omaan asuntoonsa vierailulle, jolloin ongelmasta päästäisiin. Ja kaiken lisäksi hyvin koulutettu koira ei kerjää. Ja tuo on harvinaista, että koiraa ei ole toruttu, jos se sinulle on mukamas murissut. En kuitenkaan osaa uskoa koko söpötystäsi.

Lue lisää

en vieraile lainkaan toisen poikani ja miniän luona, koska heillä on suurikokoisia koiria, joita inhoan sydämeni pohjasta.

lontoon_tyylit kirjoitti:

Olen suuresta perheestä, jossa oli välillä useitakin koiria. Kun vanhemmilleni tuli vieraita, niin lapset ja koirat käskettiin pois jaloista pyörimästä ilman, että sitä tarvitsi kenenkään erikseen pyytää. Koirat suljettiin keittiöön, ja lapset komennettiin huoneisiinsa tai ulos leikkimään. Kaikki eivät nauti lasten tai koirien jatkuvasta huomiosta. En itsekään tykkää, jos koiran annetaan kerjätä kahvipöydästä, tai hyppiä koko ajan jaloissa. Eräässä paikassa ison koiran annettiin murista minulle, enkä uskaltanut istuimeltani koko iltana edes liikahtaa. Koira tapitti minua hampaat irvessä koko ajan.

Kyse on vieraiden kunnioittamisesta sillä, että heidän olonsa tehdään mukavaksi. Jos anopin vierailut ovat kuitenkin sinulle itsellesi noin työläitä ja epämukavia, niin älä pyydä kylään. Tai seuraavalla kerralla sulje koirat johonkin huoneeseen pois jaloista, ja ilmoita heti alkuun, että kädet on pesty, ja että nyt voidaan keskustella muusta kuin koirista. Ehkäpä anoppisikin rentoutuu, kun koirat ovat poissa tieltä.

Lue lisää

Vieraat kulkee ajallaan ja talo elää tavallaan.

Vieraiden vuoksi ei tapoja muuteta, vieraat voi jättää käymättä jos ei talon tavat miellytä.

Seuraavan kerran kun anoppi rutisee, niin aloittaja kiittää vierailusa ja saattaa ovelle.

Anoppi Ankeroinen kirjoitti:

en vieraile lainkaan toisen poikani ja miniän luona, koska heillä on suurikokoisia koiria, joita inhoan sydämeni pohjasta.

Arvaa kuinka heitä inhottaa vierailla sitten hetken päästä vanhainkodissa, mikä haisee lääkkeet ja virtsa. Hyh, helvata! Sekin on sitten valinta, kun niin inhottaa, ettei voi rakkaitaan käydä katsomassa.

Karma käy oikeudesta!!

vai sil viisii kirjoitti:

itsekin koiria omistaneena , ja kissoja nykyisin..sanoisin että on sinulla nyt kyllä arvot melkosen hukassa, jos arvostat koiriasi ihmistä enemmän...
Kyllä se koira siellä toisessa huoneessa tunnin odottaa, ja suhteet säilyy..

itselläni monta sellaista läheistä jotka eivät ole niin elöäimistä innostuneet, ja kunnioitan heidän vakaumustaan..en halua riidelä näin turhasta asiasta.

Lue lisää

Itse en voi sietää pikkulapsia, joten olisiko kohtuullista myös laittaa heidät lukkojen taa odottamaan kunnes minä armollinen tähtivieras olen poistunut.....

täti tulee kirjoitti:

Itse en voi sietää pikkulapsia, joten olisiko kohtuullista myös laittaa heidät lukkojen taa odottamaan kunnes minä armollinen tähtivieras olen poistunut.....

Tää on niin totta! Sit joudut kattoo pöydässä, ku pentu vetää pullaa naamaan, niin et kuolaa valuu! Hyi hel****!!!

eläimet ja lapset kirjoitti:

Niin nykyään ei eletä enää 1800-lukua, jolloin lapset eivät saaneet näkyä eikä kuulua. Miksi koirien pitäisi joutua kärsimään pienessä huoneessa sen takia, että vieraat eivät pidä koirista?? Vieraat varmasti tietävät eläimist', ja jos eivät pidä niistä, niin olkoot menemättä lemmikkitaloon ja kutsuisivat omaan asuntoonsa vierailulle, jolloin ongelmasta päästäisiin. Ja kaiken lisäksi hyvin koulutettu koira ei kerjää. Ja tuo on harvinaista, että koiraa ei ole toruttu, jos se sinulle on mukamas murissut. En kuitenkaan osaa uskoa koko söpötystäsi.

Lue lisää

Hei sen takia että en on eläimiä ei ihmisiä. Eläimet ei ole lapsia. Eikä niitä pidä pitää lapsina. Oikein koulutettu koira pysyy omassa paikassaan kun käsketään. Kai/tai pitäsi olla jokaisella koiralla oma paikka jonne se menee kun sille annetaan merkki. Ja se myös pysyy siellä niin kauan kunnes omistaja antaa merkin. (koiran koolla tai rodulla ei ole merkitystä)

Olen itsekkin tavannu koiran omistajia joita koira komentaa eikä isäntä koiraa. Vaikka tykkäänkin eläimistä (itselläkin on koira) niin inhoan sitä että se kylssä koira häslää vieressä koko aijan. Sitä ei käsketä omalle paikalleen vaan annetaan häslätä ympäriinsä.

En koskaan anna koiran tulla ees keittiöön jos siellä on ruokaa tai kahvia vieraille tarjolla. Se on eri asia kun olemme omalla perheellä keittiössä. No ei silloinkaan kerjätä.

On itsestään selvää että vierasta tulee kunnioittaa niin paljon että vierailusta tehdään mukava. Yleinen sivistynyt käytöstapa.

Mutta näköjään monelle eläimet on lasten korvikkeita (mamman kultia). Kissa ja koira on eläimiä ja niitä pitää käsitellä sen mukaan. Niistä pidetään hyvää huolta mutta ne myös koulutetaan. Tiedän perheitä joissa kissatkin tietää paikkansa kun emäntä naputtaa sormiaan ja näyttää paikkaa. Eikä siihen ole tarvittu kuin kärsivällisyytä ja rakkautta. Kumma jos joku ei saa koiraansa tottelemaan.

lyyli kirjoitti:

Myös koirien ja kissojen omistajan tiedän miltä sinusta tuntuu. Koirat ovat kuin lapsiasi.
Sinuna sanoisin ensi kerralla että ei täällä ole pakko käydä jos koirat noin etovat mutta koirien oloa en rajoittaisi-nehän ovat kotonaan.

Lue lisää

Koirat ja kissat ei ole kuin lapsia. Ne on eläimiä ja eläimenä tulee kohdellakkin.
Silloin on todella mielenterveyden kanssa ongelmia jos kissoista tai koirista tekee lapsia.

Miten sitten kun tulee ne lapset (oikeat lapset) niin onko koirat ja kissat saman arvoisia kuin oikeat lapset. En usko. Tai toivon ettei ole, sillä todella usein joudutaan tekmään se ratkaisu että annetaan lemmikki uuteen perheeseen tai lopetetaan koska se ei hyväksy lapsia tai tulee muita ongelmia.

Jos jo alunperin pidetään eläintä eläimenä ja kohdellaan sen mukaan niin vältytään monilta ongelmilta.

kiresiehenmuija kirjoitti:

Koirat ja kissat ei ole kuin lapsia. Ne on eläimiä ja eläimenä tulee kohdellakkin.
Silloin on todella mielenterveyden kanssa ongelmia jos kissoista tai koirista tekee lapsia.

Miten sitten kun tulee ne lapset (oikeat lapset) niin onko koirat ja kissat saman arvoisia kuin oikeat lapset. En usko. Tai toivon ettei ole, sillä todella usein joudutaan tekmään se ratkaisu että annetaan lemmikki uuteen perheeseen tai lopetetaan koska se ei hyväksy lapsia tai tulee muita ongelmia.

Jos jo alunperin pidetään eläintä eläimenä ja kohdellaan sen mukaan niin vältytään monilta ongelmilta.

Lue lisää

Tuli kirjoitusvirhe siis kirvesmiehenmuija täällä

......... kirjoitti:

Mistähän kehityssuunnasta se johtuu että se "perheenpää" ei saa noita kiukkuisia nykynaisia kuriin tässäkään asiassa?

No jos nämä naiset määräis koton niin niiden ei tarvitsisi märistä täällä sivustolla.
Mutta kun ei osata keskustella asioista ja sitten otetaan ja hermostutaan turhasta. Tullaan mäille sivuille sitten valittamaan. Ja täältä näkyy löytyvän samanlaista seuraa.

yksin** kirjoitti:

Arvaa kuinka heitä inhottaa vierailla sitten hetken päästä vanhainkodissa, mikä haisee lääkkeet ja virtsa. Hyh, helvata! Sekin on sitten valinta, kun niin inhottaa, ettei voi rakkaitaan käydä katsomassa.

Karma käy oikeudesta!!

Lue lisää

Huomaa, että nimimerkin yksin** taloudenpoito on aika alkeellista, kun hänelle tulee mieleen ensimmäiseksi kyläpaikan hajumaailma. Se on erilainen kuin oma.
Mitkähän hajut hänellä on vallitsevina?

Aina muuten korostetaan, että vanhainkodissa asuvat eläkeläiset toivovat epämiellyttävien sukulaistensa vierailuja. Mistähän sekin luulo on saanut alkunsa?
Eikö edes vanhainkodissa voisi ihminen elää haluamallaan tavalla?

minunkin mieleeni.

t.toinen lukija

asia tuli kirjoitti:

minunkin mieleeni.

t.toinen lukija

Niin olen itsekin miettinyt tätä asiaa paljon, että missä kohdin todella kiikastaa. Kyllä appi sekä anoppi aina halaavat minua, ostavat kukkia ja lahjojakin. Ovat muuten ihan asiallisia, mutta tämä touhu jotenkin mättää.

Olen itse seurannut mieheni reaktioita tähän ja hän sanoo kyllä vastaan, mutta ei kovasti. Itse kunnioitan vanhempiani, mutta osaisin kyllä sanoa tarpeen vaatiessa lujastikin jos syytä olisi. Tätä mieheni ei tee, vaikka syytä olisi jo mielestäni. Hän huumorimielessä toppuuttelee..tyyliin "noh noh" "koirahan on ihmisen paras ystävä" "koirienhan pitäisi tutkitusti alentaa verenpainetta eikä nostaa" jne jne..

Minusta voisi jo lyödä nyrkkiä pöytään tässä vaiheessa ;) että eiköhän tuo nälvintä ollut sitten jo tässä.

Muutenkaan en ole tottunut tämänkaltaiseen touhuun missään koskaan. Kyllä minä olen ajatellut ja sisäistänytkin ajatuksen -talossa talon tavalla- eikä mieleenikään tulisi mennä nälvimään kenenkään kissoja, koiria, marsuja jne...mitä ne nyt sattuvat olemaankaan.

Kai he vain eivät voi sietää koiria, eivätkä siten pysty tai halukaan ajatella, että joillekkin ne ovat tärkeitä ja perheenjäseniä. Minä olen lapsesta asti kasvanut koirien parissa ja pidän niitä ihan oikeina ystävinäni..eläinystävinä jos näin voi sanoa.

Nyt en ole enää laittanut koiria makuuhuoneeseen heidän vierailujensa ajaksi. Aina sanovat siitä, että eikö niitä rakkeja voisi laittaa pois. En suostu siihen enää. Eriasia olisi jos ne hötkyilisivät siinä jaloissa kokoajan, mutta mitä ihmettä voi haitata kaksi koiraa jotka makoilevat tuolla nurkassa tai omalla pedillään lattialla?

On mies tässä kyllä osoittanut oma-aloitteisuutta. Alussa kun aina laitoin ne makkariin, haki mies ne noin vartin päästä pois sieltä ja otti tyynenä valitukset vastaan.

aloittaja..... kirjoitti:

Niin olen itsekin miettinyt tätä asiaa paljon, että missä kohdin todella kiikastaa. Kyllä appi sekä anoppi aina halaavat minua, ostavat kukkia ja lahjojakin. Ovat muuten ihan asiallisia, mutta tämä touhu jotenkin mättää.

Olen itse seurannut mieheni reaktioita tähän ja hän sanoo kyllä vastaan, mutta ei kovasti. Itse kunnioitan vanhempiani, mutta osaisin kyllä sanoa tarpeen vaatiessa lujastikin jos syytä olisi. Tätä mieheni ei tee, vaikka syytä olisi jo mielestäni. Hän huumorimielessä toppuuttelee..tyyliin "noh noh" "koirahan on ihmisen paras ystävä" "koirienhan pitäisi tutkitusti alentaa verenpainetta eikä nostaa" jne jne..

Minusta voisi jo lyödä nyrkkiä pöytään tässä vaiheessa ;) että eiköhän tuo nälvintä ollut sitten jo tässä.

Muutenkaan en ole tottunut tämänkaltaiseen touhuun missään koskaan. Kyllä minä olen ajatellut ja sisäistänytkin ajatuksen -talossa talon tavalla- eikä mieleenikään tulisi mennä nälvimään kenenkään kissoja, koiria, marsuja jne...mitä ne nyt sattuvat olemaankaan.

Kai he vain eivät voi sietää koiria, eivätkä siten pysty tai halukaan ajatella, että joillekkin ne ovat tärkeitä ja perheenjäseniä. Minä olen lapsesta asti kasvanut koirien parissa ja pidän niitä ihan oikeina ystävinäni..eläinystävinä jos näin voi sanoa.

Nyt en ole enää laittanut koiria makuuhuoneeseen heidän vierailujensa ajaksi. Aina sanovat siitä, että eikö niitä rakkeja voisi laittaa pois. En suostu siihen enää. Eriasia olisi jos ne hötkyilisivät siinä jaloissa kokoajan, mutta mitä ihmettä voi haitata kaksi koiraa jotka makoilevat tuolla nurkassa tai omalla pedillään lattialla?

On mies tässä kyllä osoittanut oma-aloitteisuutta. Alussa kun aina laitoin ne makkariin, haki mies ne noin vartin päästä pois sieltä ja otti tyynenä valitukset vastaan.

Lue lisää

kunnon mies vielä tulee :)
Vaikeaa sulla kyllä on kun ei niitä appivanhempia oikein uloskaan voi ajaa. Minä olisin jo varmasti hermostunut aikapäiviä ja ajanut ne matkoihinsa.
Pitkää pinnaa vaan ja jaksamista tollasten "koiranvihaajien" kanssa.
Sano niille vastaisuudessa jos kauan jatkavat että ne vierailut tehdään sitten tästedes siellä heidän huushollissaan ja jätetään ne häiriötekijät kotiin odottelemaan. Parempi niiden koirienkin olla kuulematta kaikkea mitä törpöt suustaan päästelee. Tosi inhottava tilanne en muuta voi todeta, eipä käy kateeksi ei.
Tsemppiä, toivottavasti asia ratkeaa. Älä kuitenkaan koiristasi luovu, ne on sulle tärkeämpiä kun tuollaiset nihilisti appivanhemmat. Koittavat hallita sinunkin elämääsi.

kyllä siitä kirjoitti:

kunnon mies vielä tulee :)
Vaikeaa sulla kyllä on kun ei niitä appivanhempia oikein uloskaan voi ajaa. Minä olisin jo varmasti hermostunut aikapäiviä ja ajanut ne matkoihinsa.
Pitkää pinnaa vaan ja jaksamista tollasten "koiranvihaajien" kanssa.
Sano niille vastaisuudessa jos kauan jatkavat että ne vierailut tehdään sitten tästedes siellä heidän huushollissaan ja jätetään ne häiriötekijät kotiin odottelemaan. Parempi niiden koirienkin olla kuulematta kaikkea mitä törpöt suustaan päästelee. Tosi inhottava tilanne en muuta voi todeta, eipä käy kateeksi ei.
Tsemppiä, toivottavasti asia ratkeaa. Älä kuitenkaan koiristasi luovu, ne on sulle tärkeämpiä kun tuollaiset nihilisti appivanhemmat. Koittavat hallita sinunkin elämääsi.

Lue lisää

Kyllä mihen tulee olla vaimonsa puolella vaikka sitten äitiään vastaan jos tarve vaatiin.

Jos mies valitsee äitinsä, hän ei ole mies vaan poika.

Minkähän ikäinen aloittaja ja hänen miehensä on? Ajatteleekohan anoppi että koirat ovat lapsen hankinnan este tai hidaste?

Nälvimistä ei tarvi sietää, jos sitä ei saa loppumaan tai ei halua riitelyn pelossa ottaa asiaa esille, niin sitten voi alkaa määrätietoisesti harventamaan tapaamisia ja viilentää välejä.

Minulle taas tuli mieleen että tämä nainen antaa koirien olla kuin pellossa sen vuoksi ettei vain appivanhemmat käy. Eikä mies uskalla pistää sitä kuriin kun tietää että sohva kutsuu seuraavana yönä ja koirat nukkuu tän naisen vieressä.

meilläkin on koira ja kaksi kissaa ja ne ovat perheenjäseniä tietysti ja tosi kilttejä ja rakkaita meille.
En antaisi kenenkään tulla arvostelemaan niitä tai meitä kotiimme! Onneksi "eläinvihaajia" ei meillä käykään. Lapsillekin on hyvä opettaa kunnioittamaan eläimiä ja pitämään niistä hyvää huolta.

minä en enään oveani mokomille avaisi..Itselläni on lähes koko elämäni ajan ollut koira ja kissa ja olen myös törmännyt ko. henkilöihin . Eivät ole toista kertaa minun oveani avanneet..Lemmikkini ovat perheen jäseniäni ja vaikka koko maailma hylkää ystävä karvainen ja pehmoinen pysyy vierellä. Itse sairastuin 9 vuotta sitten lihassairauteen ja turhat tuttavat ovat kadonneet..Uskollinen ystävni jakaa tämänkin vaiheen elämässäni ja pysyy rinnallani..

"Ei tulisi mieleenkään rangaista koiraa hyvästä käytöksestä telkeämällä se yksin toiseen huoneeseen häpeämään."

Heh, tästä tuli mieleen, että voisikin aloittaja lykätä ne huonosti käyttäytyvät appivanhemmat sinne makkarin puolelle häpeämään ;-)

Toiseen huoneeseen oven taa ei ole telkeämistä.... Valot päälle jos on pimeää, leluja ja vesikuppi. Hyväkäytöksinen koira nauttii omasta ajastaan.

Hyvä emäntä/isäntä vieraansa tuntee, ja jos tilanne sitä vaatii, koira viedään puuhailemaan omaan soppeensa. Meillä ainakin vanha koiravaari otti tilanteesta aina vaarin ja vetäisi nokkaunet

perheenjäseninä kirjoitti:

meilläkin on koira ja kaksi kissaa ja ne ovat perheenjäseniä tietysti ja tosi kilttejä ja rakkaita meille.
En antaisi kenenkään tulla arvostelemaan niitä tai meitä kotiimme! Onneksi "eläinvihaajia" ei meillä käykään. Lapsillekin on hyvä opettaa kunnioittamaan eläimiä ja pitämään niistä hyvää huolta.

Lue lisää

rakkeja.Asun kerrostalossa ja joka ikinen aamu herään koiran ulinaan ja haukuntaan.
Miksi helkkarissa muuten koiria pitää aina hyysätä ja kaikkien ihmisten pitäisi olla ihastuksesta ymmyrkäiesenään näiden räkyttäjien edessä?
En ymmärrä sitäkään miksi pienet lapset ja koirat samaistetaan.Järki käteen koiraihmiset,-
koira on eläin ja lapsi on lapsi.Kivaa seurata miten konttaavat lapset lattialla suorastaan pyörivät koirankarvoissa!

mie vain kerrostalosta kirjoitti:

rakkeja.Asun kerrostalossa ja joka ikinen aamu herään koiran ulinaan ja haukuntaan.
Miksi helkkarissa muuten koiria pitää aina hyysätä ja kaikkien ihmisten pitäisi olla ihastuksesta ymmyrkäiesenään näiden räkyttäjien edessä?
En ymmärrä sitäkään miksi pienet lapset ja koirat samaistetaan.Järki käteen koiraihmiset,-
koira on eläin ja lapsi on lapsi.Kivaa seurata miten konttaavat lapset lattialla suorastaan pyörivät koirankarvoissa!

Lue lisää

huutaa ääliöt kakarat!

En ymmärrä miksi sellaisetn typerien vanhempien täytyy kakaroita tehdä, jotka eivät kuitenkaan viitsi niitä yhtään kasvattaa!

mie vain kerrostalosta kirjoitti:

rakkeja.Asun kerrostalossa ja joka ikinen aamu herään koiran ulinaan ja haukuntaan.
Miksi helkkarissa muuten koiria pitää aina hyysätä ja kaikkien ihmisten pitäisi olla ihastuksesta ymmyrkäiesenään näiden räkyttäjien edessä?
En ymmärrä sitäkään miksi pienet lapset ja koirat samaistetaan.Järki käteen koiraihmiset,-
koira on eläin ja lapsi on lapsi.Kivaa seurata miten konttaavat lapset lattialla suorastaan pyörivät koirankarvoissa!

Lue lisää

Itse en voi käsittää miksi kaikkien kuuluisi ihastella pientä paskakääröä vaunuissaan. Itse koen ihastusta enemmän koiranpennuista kuin vauvoista. Makuasia.

Jos naapurin koira häiritsee, mikset tee mitään??? Etkö uskalla? Niinpä niin....

näistä kirjoituksista selviää se miksi Suomessa on niin paljon häiriintyneitä koiria.

Jokaisen tähän osioon kirjoittanut ns."koirankasvattajan" olisi syytä harkita koiran pitämistä uudemman kerran, tai ainaski käydä ottamassa oppia ihan oikeilta koiran kouluttajilta.

Koira ei nimenomaan saa olla tasavertainen perheen jäsen!

Yksi miniämme on koiraihminen. Hänellä on koiria ollut vuosien kuluessa vähän joka lähtöön.

Me olemme selvästi sopineet, että koska koko muu suku on allegikkoja ja osa vielä pelkää koiria (kokemuksesta), niin tämän perheen kanssa ollaan tekemisissä vain puhelimitse.

Nyt yhdellä heidän lapsellaan on todettu koira-allergia. En tiedä mitä tekevät.

Tietysti on hassua, että yksi lähiperhe ei koskaan osallistu juhliin emmekä me ole käyneet kuin kerran tupaantuliaisissa.

Kurjaa tietysti etenkin lastenlasten kannalta. Varsinkin kun toista mummulaa ei enää ole.

Mutta elämä on valintoja täynnä.

vaihan vade kirjoitti:

näistä kirjoituksista selviää se miksi Suomessa on niin paljon häiriintyneitä koiria.

Jokaisen tähän osioon kirjoittanut ns."koirankasvattajan" olisi syytä harkita koiran pitämistä uudemman kerran, tai ainaski käydä ottamassa oppia ihan oikeilta koiran kouluttajilta.

Koira ei nimenomaan saa olla tasavertainen perheen jäsen!

Lue lisää

siitä ollut kysymys vaan siitä, että sukulaiset sorsivat koiranomistajaa ja hänen lemmikkejään.

Koira on perheenjäsen, jonka tarpeet ja persoonallisuus otetaan huomioon perheen elämässä. Tietystikään koira ei ole lauman johtaja eikä päätä asioista vaan ihminen on johtaja ja päättää toimintatavoista koiran ja kaikkien muiden parhaaksi.

Koira ei häiriinny siitä, että sitä ei laiteta eri huoneeseen, kun vikuroivat appivanhemmat tulevat osoittamaan mieltään.

Jos et eroa ymmärrä niin voi voi.

meillä näin kirjoitti:

Yksi miniämme on koiraihminen. Hänellä on koiria ollut vuosien kuluessa vähän joka lähtöön.

Me olemme selvästi sopineet, että koska koko muu suku on allegikkoja ja osa vielä pelkää koiria (kokemuksesta), niin tämän perheen kanssa ollaan tekemisissä vain puhelimitse.

Nyt yhdellä heidän lapsellaan on todettu koira-allergia. En tiedä mitä tekevät.

Tietysti on hassua, että yksi lähiperhe ei koskaan osallistu juhliin emmekä me ole käyneet kuin kerran tupaantuliaisissa.

Kurjaa tietysti etenkin lastenlasten kannalta. Varsinkin kun toista mummulaa ei enää ole.

Mutta elämä on valintoja täynnä.

Lue lisää

no näköjään on valintoja täynnä. Eli et halua tavata lastenlapsiasi, lastasi etkä miniääsi koska heillä o koira. Oletko ylpeä itsestäsi?

vaihan vade kirjoitti:

näistä kirjoituksista selviää se miksi Suomessa on niin paljon häiriintyneitä koiria.

Jokaisen tähän osioon kirjoittanut ns."koirankasvattajan" olisi syytä harkita koiran pitämistä uudemman kerran, tai ainaski käydä ottamassa oppia ihan oikeilta koiran kouluttajilta.

Koira ei nimenomaan saa olla tasavertainen perheen jäsen!

Lue lisää

pitää olla tasavertainen perheenjäsen!

Toki pitää järkevät rajat olla, aivan kuten lapsillekin!

meillä näin kirjoitti:

Yksi miniämme on koiraihminen. Hänellä on koiria ollut vuosien kuluessa vähän joka lähtöön.

Me olemme selvästi sopineet, että koska koko muu suku on allegikkoja ja osa vielä pelkää koiria (kokemuksesta), niin tämän perheen kanssa ollaan tekemisissä vain puhelimitse.

Nyt yhdellä heidän lapsellaan on todettu koira-allergia. En tiedä mitä tekevät.

Tietysti on hassua, että yksi lähiperhe ei koskaan osallistu juhliin emmekä me ole käyneet kuin kerran tupaantuliaisissa.

Kurjaa tietysti etenkin lastenlasten kannalta. Varsinkin kun toista mummulaa ei enää ole.

Mutta elämä on valintoja täynnä.

Lue lisää

KOKO SUKU voi olla allergisia koirille!?

Koirapelkoon voi hakea apua psykologilta, se ei ole normaalia!!!

Ei meilläkään koiria juhliin mukaan oteta, silloin hommataan niille hoitaja kotiin tai viedään koirahoitolaan, jos mennään esim. häihin.

meillä näin kirjoitti:

Yksi miniämme on koiraihminen. Hänellä on koiria ollut vuosien kuluessa vähän joka lähtöön.

Me olemme selvästi sopineet, että koska koko muu suku on allegikkoja ja osa vielä pelkää koiria (kokemuksesta), niin tämän perheen kanssa ollaan tekemisissä vain puhelimitse.

Nyt yhdellä heidän lapsellaan on todettu koira-allergia. En tiedä mitä tekevät.

Tietysti on hassua, että yksi lähiperhe ei koskaan osallistu juhliin emmekä me ole käyneet kuin kerran tupaantuliaisissa.

Kurjaa tietysti etenkin lastenlasten kannalta. Varsinkin kun toista mummulaa ei enää ole.

Mutta elämä on valintoja täynnä.

Lue lisää

Sinun kohdallasi on kyseessä ilmiselvä tekosyy.

Ei kai kukaan ole niin pöllö, että kieltää miniän perhettä osallistumasta perhejuhliin, koska heillä on koira? Öh, ilmeisesti on..

Jos KOKO suku poikkeuksetta on allerginen niin luulisi edes yhden teistä kuulleen allergialääkkeistä. Vaikka ei myötäänsä niitä suostuisi popsimaan niin kyllä nyt yhden päivän voisi jokainen yrittää vaikka lääkkeen voimalla sietää sukulaisiaan.

aivan selvä peli. kirjoitti:

Sinun kohdallasi on kyseessä ilmiselvä tekosyy.

Ei kai kukaan ole niin pöllö, että kieltää miniän perhettä osallistumasta perhejuhliin, koska heillä on koira? Öh, ilmeisesti on..

Jos KOKO suku poikkeuksetta on allerginen niin luulisi edes yhden teistä kuulleen allergialääkkeistä. Vaikka ei myötäänsä niitä suostuisi popsimaan niin kyllä nyt yhden päivän voisi jokainen yrittää vaikka lääkkeen voimalla sietää sukulaisiaan.

Lue lisää

Aika hullu ajatus, että koiraa karttavan on väistyttävä omassa kodissaan ja melkeinpä omassa elämässään kirjoittajan mukaan.


Koiralliset seurustelkoot keskenänsä. Heitä on ihan tarpeeksi, sukulaisia tai suvuttomia.

lääkkeetön kirjoitti:

Aika hullu ajatus, että koiraa karttavan on väistyttävä omassa kodissaan ja melkeinpä omassa elämässään kirjoittajan mukaan.


Koiralliset seurustelkoot keskenänsä. Heitä on ihan tarpeeksi, sukulaisia tai suvuttomia.

Lue lisää

seurustelkoot keskenään, heitäkin on ihan tarpeeksi ja melko monena heidän neuroosiensa ja pakkomielteidensä kanssa saa ihminen olla jos kaikkia yrittää miellyttää.

Ihan tämän viestin kirjoittajalle, että on hienoa jos pidät koirista ja kuulostaa että rakastat niitä myös todella paljon. Mikä on todella hieno asia, että koiraa rakastetaan ja hoidetaan kunnolla.

MUTTA koira on laumaeläin ja se tarvitsee myös kuria. Ei se saa olla "samanarvoinen". koira on suden sukulainen ja susilla on erittäin tarkka lauma-järjestys. Todennäköisesti sinusta olette kaikki samanarvoisia, mutta koirasi mielestä hän on johtaja...

ja ei todellakaan auta, että "kuka sen tietää mitä koira ajattelee! Se on empaattinen otus!" Tämä asia on tutkittu ja paikkansa pitävä. Se sattuu, kun tietää ettei oman koiran kunnioitus ole kohdallaan, mutta meidän tulisi ymmärtää, että niiden on helpompi olla kun tietävät paikkansa laumassa. Minua säälittää katsoa, kun usein ne koirat jotka ovat laumanjohtajia kantavan vastuun omistajastaan. Ne on koko ajan hälyytystilassa ja valppaina, ovat rastittuneita siitä työstä jota tekevät...

aivan selvä peli. kirjoitti:

Sinun kohdallasi on kyseessä ilmiselvä tekosyy.

Ei kai kukaan ole niin pöllö, että kieltää miniän perhettä osallistumasta perhejuhliin, koska heillä on koira? Öh, ilmeisesti on..

Jos KOKO suku poikkeuksetta on allerginen niin luulisi edes yhden teistä kuulleen allergialääkkeistä. Vaikka ei myötäänsä niitä suostuisi popsimaan niin kyllä nyt yhden päivän voisi jokainen yrittää vaikka lääkkeen voimalla sietää sukulaisiaan.

Lue lisää

..., olettekos mahdollisesti töissä sellaisessa paikassa jossa ei ole koiran omistajia töissä?! Ajattelin vain, jos teidän allergia on noin pahalaatuista, ettei voi edes tavata koiria omistavaa sukulaista.

Mitens onnistuu kauppareissut ja muut pakolliset asioinnit... tyhjennetäänkö kauppa ihmisistä kun astutte sisään? Ei muuta, mutta ajattelen vain Teidän parasta, ja tulipahan vain mieleeni, että elämän täytyy olla aika vaikeeta noin allergisena.

Itsellänikin kokemusta allergisista ja "allergisista" ihmisistä. Toinen ei voi edes olla samassa talossa kissojeni kanssa ja toinen, joka oikeasti on todella allerginen, voi jopa yöpyä luonani, koska onhan lääkkeet keksitty! Eläinten vihaamiseen ei allergia lääkkeet tepsi, mutta oikeeseen allergiaan kyllä!!! =)

aloittaja.... kirjoitti:

no näköjään on valintoja täynnä. Eli et halua tavata lastenlapsiasi, lastasi etkä miniääsi koska heillä o koira. Oletko ylpeä itsestäsi?

Allergia on vakava asia, eikä allergisoitunut sitä itse valitse. Meillä oli kissa, ja mieheni sisko ei käynyt meillä ensimmäiseen 10 vuoteen laisinkaan allergiansa takia. Emme siitä loukkaantuneet.

Kissaa ei enää ole, lapsemme sai pahan eläinpölyallergian. Nyt pääsee myös miehen sisko perheineen kylään. Niin, ja kissa oli ennen kuin aloimme seurustella, ja emme halunneet lopettaa sitä vain siksi että miehen koko lähisuku käytännössä katsoen on astmaattista. Kissa oli aikansa, ja suku tyytyi tähän ratkaisuun.

lääkkeetön kirjoitti:

Aika hullu ajatus, että koiraa karttavan on väistyttävä omassa kodissaan ja melkeinpä omassa elämässään kirjoittajan mukaan.


Koiralliset seurustelkoot keskenänsä. Heitä on ihan tarpeeksi, sukulaisia tai suvuttomia.

Lue lisää

"Aika hullu ajatus, että koiraa karttavan on väistyttävä omassa kodissaan ja melkeinpä omassa elämässään kirjoittajan mukaan."

Niinpä.. Mutta omin sanoin: Aika hullu ajatus, että KOIRAN on väistyttävä omassa kodissaan!!

Ei kai nyt kirjoitti:

KOKO SUKU voi olla allergisia koirille!?

Koirapelkoon voi hakea apua psykologilta, se ei ole normaalia!!!

Ei meilläkään koiria juhliin mukaan oteta, silloin hommataan niille hoitaja kotiin tai viedään koirahoitolaan, jos mennään esim. häihin.

Lue lisää

Kyllä, näin voi olla, että koko lähisuku on allerginen/astmainen. Mieheni puolelta molemmat vanhemmat, mieheni sisarukset ja heidän lapsensa (joita yhteensä 11 kpl) ovat kahta vaille hyvin allergisia. Asiaa tutkittu, kulkee vahvasti perimässä.

Psykologille ei auta mennä, jos koiran omistaja on puraissut liian suuren palasen hankkiessaan vaikka saksanpaimenkoiran. Tietyt rodut tarvitsevat hyvin hermonsa hallitsevan ja oivaltavan omistajan, muuten tulee taatusti ongelmia. Koirien käyttäytymishäiriöissä on syy talutusnuoran toisessa päässä.

Aggressiivisia ja huonosti koulutettuja purijoita on nähty niin usein, että taitamattomalle koiranomistajalle täytyisi laittaa koiranpitokielto, tai suurten lajien pito laittaa luvanvaraiseksi.

Koska sehän ei mitään eläinrakkautta ole, jos et osaa koiraasi kouluttaa, ja tämän johdosta lemmikkiäsi odottaa ennenaikainen kuolema lopetuspiikin muodossa, koska koira kävi puistossa vastaantulijan kimppuun.

Lemmikinomistaja minäkin kirjoitti:

Allergia on vakava asia, eikä allergisoitunut sitä itse valitse. Meillä oli kissa, ja mieheni sisko ei käynyt meillä ensimmäiseen 10 vuoteen laisinkaan allergiansa takia. Emme siitä loukkaantuneet.

Kissaa ei enää ole, lapsemme sai pahan eläinpölyallergian. Nyt pääsee myös miehen sisko perheineen kylään. Niin, ja kissa oli ennen kuin aloimme seurustella, ja emme halunneet lopettaa sitä vain siksi että miehen koko lähisuku käytännössä katsoen on astmaattista. Kissa oli aikansa, ja suku tyytyi tähän ratkaisuun.

Lue lisää

on veljeni joka usein käy todella allerginen kissoille. Ei voi edes käydä asunnossa jossa on kissoja, alkaa ahdistaa ja silmät vuotamaan heti. Kun muutimme mieheni kanssa yhteen hän vaati ja vaati kissaa aikansa, kunnes alkoi tulla toimeen veljeni kanssa niin hyvin että nykyään haluaa ennemmin veljeni meille kahville kuin kissan. Eikä ajatus kokonaan hylätty ole, siirretty siihen asti että saamme ostettua oman talon ja ulko kissan. Itse en oikein muutenkaa osaa ajatella että kissa olisi aina sisällä, eikä saisi liikkua ulkona vapaasti. Tämäkin on vain minun mielipiteeni en todellakaan sano että kissojen sisällä pitäminen olisi huono asia, en vain itse halua tehdä niin.

meillä näin kirjoitti:

Yksi miniämme on koiraihminen. Hänellä on koiria ollut vuosien kuluessa vähän joka lähtöön.

Me olemme selvästi sopineet, että koska koko muu suku on allegikkoja ja osa vielä pelkää koiria (kokemuksesta), niin tämän perheen kanssa ollaan tekemisissä vain puhelimitse.

Nyt yhdellä heidän lapsellaan on todettu koira-allergia. En tiedä mitä tekevät.

Tietysti on hassua, että yksi lähiperhe ei koskaan osallistu juhliin emmekä me ole käyneet kuin kerran tupaantuliaisissa.

Kurjaa tietysti etenkin lastenlasten kannalta. Varsinkin kun toista mummulaa ei enää ole.

Mutta elämä on valintoja täynnä.

Lue lisää

Mitäpä kukaan tekisikään moisella mummulalla? Elmä on valintoja täynnä ja on ehkä muitakin syitä miksi laspenlapsesi eivät käy, en minäkään päästäisi kylmän mummon luo ilman valvontaa ainakaan.

nimenomaan kirjoitti:

pitää olla tasavertainen perheenjäsen!

Toki pitää järkevät rajat olla, aivan kuten lapsillekin!

järkevät rajat myös aikuisille, jotka eivät osaa käyttäytyä.
inhottavaahan se on kun joutuu esim. vanhemmillensa opettamaan tapoja ja laittamaan jotain rajaa päänaukomiselle. mutta vaikka heillä olisi tapana sanoa mitä sylki suuhun tuo, tai heille on joskus niin tehty, niin en aio olla jatkamassa samaa pahaa oloa ja tapaa. enkä siedä sitä omassa kodissani, kun en ole mitään edes tehnyt ansaitakseni sellaista käytöstä.

ei hyvät tai huonot tavat katso ikää tai sukulaisuutta...

päätös on kova, mutta ihan omani, samoin kotini. ja kotirauha.

Lemmikinomistaja minäkin kirjoitti:

Allergia on vakava asia, eikä allergisoitunut sitä itse valitse. Meillä oli kissa, ja mieheni sisko ei käynyt meillä ensimmäiseen 10 vuoteen laisinkaan allergiansa takia. Emme siitä loukkaantuneet.

Kissaa ei enää ole, lapsemme sai pahan eläinpölyallergian. Nyt pääsee myös miehen sisko perheineen kylään. Niin, ja kissa oli ennen kuin aloimme seurustella, ja emme halunneet lopettaa sitä vain siksi että miehen koko lähisuku käytännössä katsoen on astmaattista. Kissa oli aikansa, ja suku tyytyi tähän ratkaisuun.

Lue lisää

tiedän miltä sinusta tuntuu. itsellänikin on kaksi isoa koiraa joilta toisin kuin sinun koirista lähtee karvaa kuolaa ja mellastaa=) ostettiin mieheni kanssa omakotitalo kaksvuotta sitten ja oma äitini ei ole käynyt kuin kerran sisällä vaikka asuukin 3km päässä, syyksi hän sanoo ku teillä on niin sekasta ja ne hirveet koirat! toiselle koiralle hän antaisi kuulan kalloon ja lähettäisi koirien taivaaseen...

otin itse sen kannan että toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos, nämä koirat on minulle kuin omia lapsia eikä oikeitakaan lapsia niin vaan hävitetä vaikka vähän sekottaa!
P:Smeilläkin on "poikien" kuvat piirongin päällä,jopa rahapussissa=)

aivan selvä peli. kirjoitti:

Sinun kohdallasi on kyseessä ilmiselvä tekosyy.

Ei kai kukaan ole niin pöllö, että kieltää miniän perhettä osallistumasta perhejuhliin, koska heillä on koira? Öh, ilmeisesti on..

Jos KOKO suku poikkeuksetta on allerginen niin luulisi edes yhden teistä kuulleen allergialääkkeistä. Vaikka ei myötäänsä niitä suostuisi popsimaan niin kyllä nyt yhden päivän voisi jokainen yrittää vaikka lääkkeen voimalla sietää sukulaisiaan.

Lue lisää

Itselläni on astma ja olen allerginen kaikelle mahdolliselle myös koirille. En voisi kuvitella emästäni päivääkään ilman koiria. Astma ja allergia lääkkeet auttaa että pystyn pitään koiria. Minulla kaksi pientä terrieriä. Helmikuussa mun vanha koira kuoli. Ostin pennun. Kun ei voi elää ilman kahta koiraa vaikka on allerginen.Koirat ovat perheen jäseniä. Rajat niillä tietysti pitää olla kuin myös lapsilla. Minulla on myös sama ongelma anoppini ei voi sietää koiria. allergia ja koira viha aivan eri asia. koirista on paljon lohtua kun itsellä on paha olo. Mulla kun isä kuoli reilu vuosi sitten niin russeli lohdutti minua ja jaksoi olla lähelläni kun oli paha olo.

vaihan vade kirjoitti:

näistä kirjoituksista selviää se miksi Suomessa on niin paljon häiriintyneitä koiria.

Jokaisen tähän osioon kirjoittanut ns."koirankasvattajan" olisi syytä harkita koiran pitämistä uudemman kerran, tai ainaski käydä ottamassa oppia ihan oikeilta koiran kouluttajilta.

Koira ei nimenomaan saa olla tasavertainen perheen jäsen!

Lue lisää

''näistä kirjoituksista selviää se miksi Suomessa on niin paljon häiriintyneitä koiria.''

varmaan siksi että sinun kaltaisillesi ihmiselle ylipäätänsä myydään koiria

astmaatikko 30 kirjoitti:

Itselläni on astma ja olen allerginen kaikelle mahdolliselle myös koirille. En voisi kuvitella emästäni päivääkään ilman koiria. Astma ja allergia lääkkeet auttaa että pystyn pitään koiria. Minulla kaksi pientä terrieriä. Helmikuussa mun vanha koira kuoli. Ostin pennun. Kun ei voi elää ilman kahta koiraa vaikka on allerginen.Koirat ovat perheen jäseniä. Rajat niillä tietysti pitää olla kuin myös lapsilla. Minulla on myös sama ongelma anoppini ei voi sietää koiria. allergia ja koira viha aivan eri asia. koirista on paljon lohtua kun itsellä on paha olo. Mulla kun isä kuoli reilu vuosi sitten niin russeli lohdutti minua ja jaksoi olla lähelläni kun oli paha olo.

Lue lisää

Minullakin on astma ja mm. eläinpöly allergia, mutta jatkuvasti meillä oli lapsena koira...
Ja itsenäisesti asuessani on ollut kokoajan kaksi koiraa (ja usein myös jonkilainen lauma kissoja).
Itselläni pääsääntöisesti koirat ja kissat on olleet "ulkona", jolloin ei ole jatkuvaa altistusta.
Nyt tosin tämä uusin ollut jo 8 kuukautta "sisä-koirana" vain päivisin työ-ajan pihalla. Eikä isommin ole ongelmia ollut.
Siis vaikka koko elämäni ajan (3vuotiaasta - 40 vuotiaaksi) on allergiatestit näyttäneet että olen allerginen, mutta eipä silti tarvitse lääkkeitäkään käyttää kuin korkeintaan pari kertaa vuodessa...

tähän kirjoitti:

Ihan tämän viestin kirjoittajalle, että on hienoa jos pidät koirista ja kuulostaa että rakastat niitä myös todella paljon. Mikä on todella hieno asia, että koiraa rakastetaan ja hoidetaan kunnolla.

MUTTA koira on laumaeläin ja se tarvitsee myös kuria. Ei se saa olla "samanarvoinen". koira on suden sukulainen ja susilla on erittäin tarkka lauma-järjestys. Todennäköisesti sinusta olette kaikki samanarvoisia, mutta koirasi mielestä hän on johtaja...

ja ei todellakaan auta, että "kuka sen tietää mitä koira ajattelee! Se on empaattinen otus!" Tämä asia on tutkittu ja paikkansa pitävä. Se sattuu, kun tietää ettei oman koiran kunnioitus ole kohdallaan, mutta meidän tulisi ymmärtää, että niiden on helpompi olla kun tietävät paikkansa laumassa. Minua säälittää katsoa, kun usein ne koirat jotka ovat laumanjohtajia kantavan vastuun omistajastaan. Ne on koko ajan hälyytystilassa ja valppaina, ovat rastittuneita siitä työstä jota tekevät...

Lue lisää

tuohon koira on yhtä kuin susi-harhakäsitykseen. koira ja susi ovat eriytyneet toisistaan niin monia tuhansia vuosia sitten, että niissä on jo huikeita eroja. esim. susi on yksistään lihansyöjä, kun koira on sekasyöjä, kuten muutkin (villit) koiraeläimet, paitsi siis susi. Susi on laumaeläin, mutta koira elää yksin ja vain löyhässä suhteessa alueen muihin koiriin. Se ei silti tarkoita etteikö koira tarvitsisi välillä muidenkin koirien seuraa. Koirilla ei esiinny tällaista johtajuutta josta ihmiset niin monesti yrittävät koiran kanssa kamppailla. Koira mieltää ihmisen yritykset olla johtaja monesti jopa riidan haastamiseksi. Luonnossa eivät koirat johtajuudesta kamppaile, sillä varsinaisia johtajia ei koirien luontaisen elämäntavan vuoksi esiinny.

vaihan vade kirjoitti:

näistä kirjoituksista selviää se miksi Suomessa on niin paljon häiriintyneitä koiria.

Jokaisen tähän osioon kirjoittanut ns."koirankasvattajan" olisi syytä harkita koiran pitämistä uudemman kerran, tai ainaski käydä ottamassa oppia ihan oikeilta koiran kouluttajilta.

Koira ei nimenomaan saa olla tasavertainen perheen jäsen!

Lue lisää

niin tälläiset appivanhemmat hylkäisimme elämästämme. meilläkin koira joka tärkeä meille jos ei vieraille kelpaa niin olkoot tulematta. enemmän meillä on antamista heille kuin heillä meille.

Lemmikinomistaja minäkin kirjoitti:

Kyllä, näin voi olla, että koko lähisuku on allerginen/astmainen. Mieheni puolelta molemmat vanhemmat, mieheni sisarukset ja heidän lapsensa (joita yhteensä 11 kpl) ovat kahta vaille hyvin allergisia. Asiaa tutkittu, kulkee vahvasti perimässä.

Psykologille ei auta mennä, jos koiran omistaja on puraissut liian suuren palasen hankkiessaan vaikka saksanpaimenkoiran. Tietyt rodut tarvitsevat hyvin hermonsa hallitsevan ja oivaltavan omistajan, muuten tulee taatusti ongelmia. Koirien käyttäytymishäiriöissä on syy talutusnuoran toisessa päässä.

Aggressiivisia ja huonosti koulutettuja purijoita on nähty niin usein, että taitamattomalle koiranomistajalle täytyisi laittaa koiranpitokielto, tai suurten lajien pito laittaa luvanvaraiseksi.

Koska sehän ei mitään eläinrakkautta ole, jos et osaa koiraasi kouluttaa, ja tämän johdosta lemmikkiäsi odottaa ennenaikainen kuolema lopetuspiikin muodossa, koska koira kävi puistossa vastaantulijan kimppuun.

Lue lisää

noin vahvasti perimässä, niin silloin ei kyllä pitäisi hankkia lapsia lainkaan! Järki käteen!

Tarkoitin sairaalloisesti, eli kaikkia koiria pelkääviä hakemaan apua psykologilta.
Jos joskus on joku koira näykkäissyt, niin se ei ole mikään syy pelätä kaikkia maailman koiria!

tähän kirjoitti:

Ihan tämän viestin kirjoittajalle, että on hienoa jos pidät koirista ja kuulostaa että rakastat niitä myös todella paljon. Mikä on todella hieno asia, että koiraa rakastetaan ja hoidetaan kunnolla.

MUTTA koira on laumaeläin ja se tarvitsee myös kuria. Ei se saa olla "samanarvoinen". koira on suden sukulainen ja susilla on erittäin tarkka lauma-järjestys. Todennäköisesti sinusta olette kaikki samanarvoisia, mutta koirasi mielestä hän on johtaja...

ja ei todellakaan auta, että "kuka sen tietää mitä koira ajattelee! Se on empaattinen otus!" Tämä asia on tutkittu ja paikkansa pitävä. Se sattuu, kun tietää ettei oman koiran kunnioitus ole kohdallaan, mutta meidän tulisi ymmärtää, että niiden on helpompi olla kun tietävät paikkansa laumassa. Minua säälittää katsoa, kun usein ne koirat jotka ovat laumanjohtajia kantavan vastuun omistajastaan. Ne on koko ajan hälyytystilassa ja valppaina, ovat rastittuneita siitä työstä jota tekevät...

Lue lisää

sait käsitykse, että meillä on johtajuusongelmia?

Niitä ei todellakaan ole. Olen laumani kiistaton johtaja, vaikka toisella koirallani olikin joskus murkkuikäisenä "kokeilukausi", mutta siitä selsittiin kunnialla yli.

Toinen koirani ei ole koskaan edes yrittänyt, se on aina ollut lauman alin (nuorin) ja tyytynyt siihen.

Koskaan en ole joutunut käyttämään väkivaltaa koirien kouluttamisessa, luotan palkkaamiseen ja positiiviseen vahvistamiseen. Niillä ollaan pärjätty, ja usein saan kehujakin koirieni käytöksestä. Ovat reippaita ja elämäniloisia, eivät missään tapauksessa alistettuja reppanoita.

pakko puuttua kirjoitti:

tuohon koira on yhtä kuin susi-harhakäsitykseen. koira ja susi ovat eriytyneet toisistaan niin monia tuhansia vuosia sitten, että niissä on jo huikeita eroja. esim. susi on yksistään lihansyöjä, kun koira on sekasyöjä, kuten muutkin (villit) koiraeläimet, paitsi siis susi. Susi on laumaeläin, mutta koira elää yksin ja vain löyhässä suhteessa alueen muihin koiriin. Se ei silti tarkoita etteikö koira tarvitsisi välillä muidenkin koirien seuraa. Koirilla ei esiinny tällaista johtajuutta josta ihmiset niin monesti yrittävät koiran kanssa kamppailla. Koira mieltää ihmisen yritykset olla johtaja monesti jopa riidan haastamiseksi. Luonnossa eivät koirat johtajuudesta kamppaile, sillä varsinaisia johtajia ei koirien luontaisen elämäntavan vuoksi esiinny.

Lue lisää

että vieläkin jankutetaan jostain johtajuudesta.
Ihminen ja apina ovat toisiaan paljon lähempänä kuin koira ja susi.

Ja johtajuusongelmia esiintyy ihmisen ja lapsen välillä, siihen kannattaisi kiinnittää enemmän huomiota!

ansu990 kirjoitti:

"Aika hullu ajatus, että koiraa karttavan on väistyttävä omassa kodissaan ja melkeinpä omassa elämässään kirjoittajan mukaan."

Niinpä.. Mutta omin sanoin: Aika hullu ajatus, että KOIRAN on väistyttävä omassa kodissaan!!

Lue lisää

mahtaa olla kovempaa: vanhan ämmän vai nuoren sakemannin..? Molemmat kun ovat lievästi vainoharhaisia. Ja päällepäsmäreitä.

kulkee kirjoitti:

noin vahvasti perimässä, niin silloin ei kyllä pitäisi hankkia lapsia lainkaan! Järki käteen!

Tarkoitin sairaalloisesti, eli kaikkia koiria pelkääviä hakemaan apua psykologilta.
Jos joskus on joku koira näykkäissyt, niin se ei ole mikään syy pelätä kaikkia maailman koiria!

Lue lisää

Että siksi pitäisi lapset jättää hankkimatta, että voisi pitää koiria? Voi hyvä ihme!

Toivottavasti olet lapseton, joka ei ymmärrä miten suuri lahja oma lapsi on. Voisin elää elämäni omistamatta tai edes näkemättä yhtäkään eläintä, mutta ilman lapsiani en suostuisi elämään.

Jos koira on purrut ihmistä silloin kun hän oli pieni lapsi, niin kyllä, hän saattaa pelätä kaikkia koiria. Tämä on täysin ymmärrettävää. Ota itse järki käteen, ja mieti (ja taitaa olla tilanne niinkin että kasvahan ensin aikuiseksi) ennen kuin päätäsi auot.

kulkee kirjoitti:

noin vahvasti perimässä, niin silloin ei kyllä pitäisi hankkia lapsia lainkaan! Järki käteen!

Tarkoitin sairaalloisesti, eli kaikkia koiria pelkääviä hakemaan apua psykologilta.
Jos joskus on joku koira näykkäissyt, niin se ei ole mikään syy pelätä kaikkia maailman koiria!

Lue lisää

Aletaanpa sitten ihmisiä jalostamaan siihen suuntaan että koiranomistajilla olisi parempi olla. Ettei vain olisi allergisia häiritsemässä teidän elämäänne.....

Niin, eipä olisi eka kerta maailman historiassa kun joukko ihmisiä tuhotaan siksi kun se toinen ihmisjoukko voi sietää heitä...? Esim. natsit?

Että syntyvyyttä vielä alkaa säännöstelemään! Mitä seuraavaksi?

kulkee kirjoitti:

noin vahvasti perimässä, niin silloin ei kyllä pitäisi hankkia lapsia lainkaan! Järki käteen!

Tarkoitin sairaalloisesti, eli kaikkia koiria pelkääviä hakemaan apua psykologilta.
Jos joskus on joku koira näykkäissyt, niin se ei ole mikään syy pelätä kaikkia maailman koiria!

Lue lisää

Tuohon aikaan kunnon ihmiset ovat nukkumassa, tai yötyöläiset töissä.

Lemmikinomistaja minäkin kirjoitti:

Että siksi pitäisi lapset jättää hankkimatta, että voisi pitää koiria? Voi hyvä ihme!

Toivottavasti olet lapseton, joka ei ymmärrä miten suuri lahja oma lapsi on. Voisin elää elämäni omistamatta tai edes näkemättä yhtäkään eläintä, mutta ilman lapsiani en suostuisi elämään.

Jos koira on purrut ihmistä silloin kun hän oli pieni lapsi, niin kyllä, hän saattaa pelätä kaikkia koiria. Tämä on täysin ymmärrettävää. Ota itse järki käteen, ja mieti (ja taitaa olla tilanne niinkin että kasvahan ensin aikuiseksi) ennen kuin päätäsi auot.

Lue lisää

ihan ajatuksen kanssa!

Kirjoitin, että jos suku on noin sairaalloinen, niin silloin ei pitäisi hankkia lapsia lainkaan!

En kirjoittanut, että täytyisi pitää koiria!
Opettele hiukan luetunymmärtämistä ennen kuin vastaat!

Vielä kerran: miksi jatkaa noin sairasta perimää, vaikka ei olisi yhtään eläintä, eikä olisi edes tarkoituskaan ikinä hankkia. Miksi tahallaan hankitaan maailmaan sairaita lapsia, jotka eivät voi elää normaalia elämää?

(Olen jo 45v ja omat lapseni ovat kasvaneet eläinten keskellä ja ovat erittäin terveitä ja eläinrakkaita. Osaavat ottaa vastuuta muistakin, eivätkä aina ajattele vain omaa napaansa, niin kuin monet lapset nykyään tekevät. Se taas on kasvatuksen vika.)

Koira on koira, lapset ovat... kirjoitti:

Aletaanpa sitten ihmisiä jalostamaan siihen suuntaan että koiranomistajilla olisi parempi olla. Ettei vain olisi allergisia häiritsemässä teidän elämäänne.....

Niin, eipä olisi eka kerta maailman historiassa kun joukko ihmisiä tuhotaan siksi kun se toinen ihmisjoukko voi sietää heitä...? Esim. natsit?

Että syntyvyyttä vielä alkaa säännöstelemään! Mitä seuraavaksi?

Lue lisää

koiranomistajilla olisi parempi olla!

Mistä ihmeestä sen niin väänsit?

Miksi ihmeessä täytyy jatkaa sairasta perimää?
Parempi on sitten adoptoida vaikka tai jättää
lapset tekemättä.

Monta aborttia tehdään sen vuoksi, että tuleva lapsi on vaikeasti vammainen.

Miksi sitten pitää tahallaan jatkaa hyvin sairaalloista sukua?
Järkevämpää on silloin adoptoida! Tai jos miehen puolelta suku on sairas, niin käyttäkää spermapankin palveluja! Sinne saa luovuttaa vain terveet!

Koira on koira, lapset ovat... kirjoitti:

Aletaanpa sitten ihmisiä jalostamaan siihen suuntaan että koiranomistajilla olisi parempi olla. Ettei vain olisi allergisia häiritsemässä teidän elämäänne.....

Niin, eipä olisi eka kerta maailman historiassa kun joukko ihmisiä tuhotaan siksi kun se toinen ihmisjoukko voi sietää heitä...? Esim. natsit?

Että syntyvyyttä vielä alkaa säännöstelemään! Mitä seuraavaksi?

Lue lisää

mistään sietämisestä, vaan siitä ettei hyvin sairaalloista sukua kannata jatkaa!

Tekisitkö itse lapsia esim. mielisairaan kanssa, jos tietäisit, että se on periytyvää?

klo 03.54 kirjoitti:

Tuohon aikaan kunnon ihmiset ovat nukkumassa, tai yötyöläiset töissä.

eli siis töissä, eli kunnon ihminen ;)

Vai ovatko kunnon ihmiset vain päivävuorossa?

Lemmikinomistaja minäkin kirjoitti:

Että siksi pitäisi lapset jättää hankkimatta, että voisi pitää koiria? Voi hyvä ihme!

Toivottavasti olet lapseton, joka ei ymmärrä miten suuri lahja oma lapsi on. Voisin elää elämäni omistamatta tai edes näkemättä yhtäkään eläintä, mutta ilman lapsiani en suostuisi elämään.

Jos koira on purrut ihmistä silloin kun hän oli pieni lapsi, niin kyllä, hän saattaa pelätä kaikkia koiria. Tämä on täysin ymmärrettävää. Ota itse järki käteen, ja mieti (ja taitaa olla tilanne niinkin että kasvahan ensin aikuiseksi) ennen kuin päätäsi auot.

Lue lisää

Ja vie se kakara psykiatrille, ettei sen tarvitse koko loppuelämäänsä pelätä koiria. Eikä sen tarvitse kärsiä tyhmistä vanhemmistaan.

Kaikki niitä muksuja tähän maailmaan pykäävätkin...

Jaa'a. Meillä on kaksi koiraa, mutta ne eivät istu sohvalla, eivätkä nuku sängyssä. Minä ja puolisomme olemme lauman johtajat, sitten ovat lapsemme ja koiramme ovat lauman nuorimmat jäsenet.

Jos meille tulee joku vieras, niin saa kyllä olla melko harvinainen vieras, jos hänen vuokseen aletaan koiria siirätmään pois oleskelutiloista. Normaalivieraat tietää että meillä on koiria ja saavat sopeutua niihin. Joskus lapset voivat pelätä aluksi ja silloin annetaan lasten ja koirien ensin tutustua valvotusti ja yleesä luottamus koiraa kohtaan löytyy nopeasti.

vaihan vade kirjoitti:

näistä kirjoituksista selviää se miksi Suomessa on niin paljon häiriintyneitä koiria.

Jokaisen tähän osioon kirjoittanut ns."koirankasvattajan" olisi syytä harkita koiran pitämistä uudemman kerran, tai ainaski käydä ottamassa oppia ihan oikeilta koiran kouluttajilta.

Koira ei nimenomaan saa olla tasavertainen perheen jäsen!

Lue lisää

Et tainut oikein ymmärtää.

Koira ei ole tasavertainen siinä mielessä että sen täytyy tuntea olevansa lauman alin. Mutta silti koiraa ei todellakaan tarvitse teljetä toiseen huoneeseen vaan koska taloon tulee muita ihmisiä. Tällöin valvonta on kaiken a ja o, etenkin jos paikalla on pieniä lapsia.

Koulutuksella ei ole mitään tekemistä telkeämisen kanssa. Yksikään koiran kouluttaja ei ole kehoittanut pitämään koiriaan arestissa vieraiden tullessa. Eikä kukaan voi olettaa niin.

Kyllähän se koira on perheenjäsen kun perheeseen kuuluu ja elää vuosia siinä perheessä. Tätä ei oikein eläintenystävät ymmärrä, kuten joku jo oli siihen takertunutkin.

Eihän se sitä tarkoita, että koiraa kohdellaan lapsena. Koira on laumaeläin ja tässä se on perheessä osa laumaansa. Lauman johtaja ei suinkaan ole koira, vaan omistaja. Joten nyt ei sitä maailman kuulua johtajuusongelmaa kannata joka asiaan sotkea. Sellainen on sitten asia ihan erikseen. Tässä ei ole kyse siitä, vaan rakastetuista koirista, koulutetuista koirista, jotka tietävät paikkansa tässä perheessä.

Meillä on koirat mukana kanssa oikeastaan kaikkialla muualla, paitsi kaupassa, töissä, sellaisten ihmistenluona, jotka eivät ole koiraihmisiä. Eli siis mummoloissa, vanhempieni luona ja serkkujen joilla on omia koiria on koiramme usein mukana. Siellä on hyvä järkätä samalla ns. leikkitreffejä koirille, niin saavat leikkiä lajitovereidensa kanssa.

Tämäkin on niin käsittämätön asia. Että eihän toisen kotiin voi koirien kanssa mennä. Totta, olen täysin samaa mieltä. Käytöstavat minä kyllä ymmärrän, paremmin kuin anoppi ja appi.

Vanhemmillani on koira, samaa rotua kuin omani. Äiti suorastaan loukkaantuisi ellen ottaisi omiani mukaan. Samoin mummo, joka katsoo tvstä kaikki eläinohjelmat ja rakastaa eläimiä.

Keltään en lähde kysymään saanko tulla koirien kanssa. Jos he sen sijaan pyytävät, että ota koiratkin, voin ne ottaa matkaan. Muuten en kysy koko asiasta.

Tässäkin nälvittiin minua jotenkin useasti. Että olenko niin vajaa, etten ymmärrä, ettei koiria viedä kyliin.

En tiedä huoh.. muutenkin tämä perhe tuntuu teennäiseltä verrattuna omaani. Meillä on vanhempien ja sisarusten kanssa todella lämpimät ja rehelliset välit. ei tarvitse esittää mitään kenellekkään. Nähdään joka viikko, soitellaan varmaan joka ilta.

Noilla taas on vähän sellaista kireää se kanssakäyminen ja esittämistä. Ei ne lapset oikein pysty asiastakaan sanomaan vanhemmilleen ja ovat ihan erilaisia, kuin eri ihmisiä vanhempiensa seurassa kuin muuten. Hyvin virallisia ja jäykkiä, vaikka muuten ovat niin huumorillisia ja rentoja ihmisiä.

Näillä vanhemmilla on jonkinlainen ylivalta lapsiinsa joita on neljä. Jokainen heistä tuntuu pingottavan itsensä äärimmilleen heidän läsnäolossaan.

Minua eivät kyllä alista tuollalailla. Olen liian pitkään tässä nöyristellyt ja kumarrellut kohteliasta leikkien. Nyt on leikit loppu kyllä. Ei ketään tuollalailla kohdella.

Aloittaja.... kirjoitti:

Kyllähän se koira on perheenjäsen kun perheeseen kuuluu ja elää vuosia siinä perheessä. Tätä ei oikein eläintenystävät ymmärrä, kuten joku jo oli siihen takertunutkin.

Eihän se sitä tarkoita, että koiraa kohdellaan lapsena. Koira on laumaeläin ja tässä se on perheessä osa laumaansa. Lauman johtaja ei suinkaan ole koira, vaan omistaja. Joten nyt ei sitä maailman kuulua johtajuusongelmaa kannata joka asiaan sotkea. Sellainen on sitten asia ihan erikseen. Tässä ei ole kyse siitä, vaan rakastetuista koirista, koulutetuista koirista, jotka tietävät paikkansa tässä perheessä.

Meillä on koirat mukana kanssa oikeastaan kaikkialla muualla, paitsi kaupassa, töissä, sellaisten ihmistenluona, jotka eivät ole koiraihmisiä. Eli siis mummoloissa, vanhempieni luona ja serkkujen joilla on omia koiria on koiramme usein mukana. Siellä on hyvä järkätä samalla ns. leikkitreffejä koirille, niin saavat leikkiä lajitovereidensa kanssa.

Tämäkin on niin käsittämätön asia. Että eihän toisen kotiin voi koirien kanssa mennä. Totta, olen täysin samaa mieltä. Käytöstavat minä kyllä ymmärrän, paremmin kuin anoppi ja appi.

Vanhemmillani on koira, samaa rotua kuin omani. Äiti suorastaan loukkaantuisi ellen ottaisi omiani mukaan. Samoin mummo, joka katsoo tvstä kaikki eläinohjelmat ja rakastaa eläimiä.

Keltään en lähde kysymään saanko tulla koirien kanssa. Jos he sen sijaan pyytävät, että ota koiratkin, voin ne ottaa matkaan. Muuten en kysy koko asiasta.

Tässäkin nälvittiin minua jotenkin useasti. Että olenko niin vajaa, etten ymmärrä, ettei koiria viedä kyliin.

En tiedä huoh.. muutenkin tämä perhe tuntuu teennäiseltä verrattuna omaani. Meillä on vanhempien ja sisarusten kanssa todella lämpimät ja rehelliset välit. ei tarvitse esittää mitään kenellekkään. Nähdään joka viikko, soitellaan varmaan joka ilta.

Noilla taas on vähän sellaista kireää se kanssakäyminen ja esittämistä. Ei ne lapset oikein pysty asiastakaan sanomaan vanhemmilleen ja ovat ihan erilaisia, kuin eri ihmisiä vanhempiensa seurassa kuin muuten. Hyvin virallisia ja jäykkiä, vaikka muuten ovat niin huumorillisia ja rentoja ihmisiä.

Näillä vanhemmilla on jonkinlainen ylivalta lapsiinsa joita on neljä. Jokainen heistä tuntuu pingottavan itsensä äärimmilleen heidän läsnäolossaan.

Minua eivät kyllä alista tuollalailla. Olen liian pitkään tässä nöyristellyt ja kumarrellut kohteliasta leikkien. Nyt on leikit loppu kyllä. Ei ketään tuollalailla kohdella.

Lue lisää

aina mukaan kylään!

Sellaiseen paikkaan, jonne niitä ei voi ottaa, ei mennä.

Ja jos joku ei siedä koiria, niin meille ei tarvitse tulla.....

Suosittelen samaa aloittajalle!

koirat yleensä kirjoitti:

aina mukaan kylään!

Sellaiseen paikkaan, jonne niitä ei voi ottaa, ei mennä.

Ja jos joku ei siedä koiria, niin meille ei tarvitse tulla.....

Suosittelen samaa aloittajalle!

Lue lisää

Eläinten ystävänä en silti ymmärrä edellisen kaltaisia ihmisiä "Koirat otetaan jokapaikkaan mukaan, mihin niiden kanssa ei voi mennä, ei sitten mene kukaan".

Ei voi pakottaa ketään päästämään koiria omaan huusholliin. Voi olla allergiaa, koirapelkoa tai muuten vain ei halua, että karvoja sisälle tulee. Se on jokaisen henkilökohtainen asia.

Mutta omassa kodissa saa tehdä ja omien eläinten antaa olla niin kuin itse haluaa. Mun appiukko on juuri alkuperäisen kirjoittajan anopin kaltainen. Lasten kuukken suunnittelee kuinka tuonkin kuolaturvan ampuisi ja tekisi karvalakin.

Nykyään - silloin harvoin kun käyvät - ylireagoin eläimistäni. Puhun ja lässytän elukoilleni koko vierailun ajan. Pidän sylissäni, syötän ja otan viereen sohvalle. Näen, että äijää ärsyttää suunnattomasti ja minä sen kun ärsytän lisää!!!!

koirat yleensä kirjoitti:

aina mukaan kylään!

Sellaiseen paikkaan, jonne niitä ei voi ottaa, ei mennä.

Ja jos joku ei siedä koiria, niin meille ei tarvitse tulla.....

Suosittelen samaa aloittajalle!

Lue lisää

Täällä puhutaan koirapeloista ja aiheettomista kielloista tuoda koira mukanaan toisten kotiin.

Minäkin sanon että ihmisten on valittava.

Allergioista vielä.
Eivät perheet, joiden yksikin lapsi on allerginen koirasta irtoavalle hilseele voi mennä autoon, jossa on ollut koiria. Eivät myöskaan seurustella koiraperheiden kanssa.

Koulussa saattaa olla joku niin paha koira-allergikko, että joudutaan erikoisjärjestelyihin.

vaikka kuinka paljon kirjoitti:

Eläinten ystävänä en silti ymmärrä edellisen kaltaisia ihmisiä "Koirat otetaan jokapaikkaan mukaan, mihin niiden kanssa ei voi mennä, ei sitten mene kukaan".

Ei voi pakottaa ketään päästämään koiria omaan huusholliin. Voi olla allergiaa, koirapelkoa tai muuten vain ei halua, että karvoja sisälle tulee. Se on jokaisen henkilökohtainen asia.

Mutta omassa kodissa saa tehdä ja omien eläinten antaa olla niin kuin itse haluaa. Mun appiukko on juuri alkuperäisen kirjoittajan anopin kaltainen. Lasten kuukken suunnittelee kuinka tuonkin kuolaturvan ampuisi ja tekisi karvalakin.

Nykyään - silloin harvoin kun käyvät - ylireagoin eläimistäni. Puhun ja lässytän elukoilleni koko vierailun ajan. Pidän sylissäni, syötän ja otan viereen sohvalle. Näen, että äijää ärsyttää suunnattomasti ja minä sen kun ärsytän lisää!!!!

Lue lisää

"Näen, että äijää ärsyttää suunnattomasti ja minä sen kun ärsytän lisää!!!! "

Ei tälle pohjalle paljon luoda hyviä suhteita: molemmat osapuolet pysyvät poteroissaan, koska kumpikin on omasta mielestään oikeassa.

mutta minkäs teet kirjoitti:

Täällä puhutaan koirapeloista ja aiheettomista kielloista tuoda koira mukanaan toisten kotiin.

Minäkin sanon että ihmisten on valittava.

Allergioista vielä.
Eivät perheet, joiden yksikin lapsi on allerginen koirasta irtoavalle hilseele voi mennä autoon, jossa on ollut koiria. Eivät myöskaan seurustella koiraperheiden kanssa.

Koulussa saattaa olla joku niin paha koira-allergikko, että joudutaan erikoisjärjestelyihin.

Lue lisää

Minä en vie koiraani ihmisten koteihin, jos eivät erikseen itse pyydä. En toki mene itsekään kylään jos ei ole kutsuttu.

Siitä en ole kiinnostunut, saako jonkun hysteerikkoperheen allerginen kakara kohtauksen alepan kassalla kun minulla on koiranhilsettä farkunlahkeessa. Kohtuus kaikessa!

On olemassa myös kaikenlaisia muita allergioita kuin koira-allergioita. Olen maalla kasvanut ja siellä oli joillakin jopa lehmiä navetoissa, possuja ometoissa ja minkkejä häkeissä! Muistaakseni erityisjärjestelyihin ei tarvinnut koskaan kouluissa ryhtyä. Myöskään elinkeinon harjoittamista ei kukaan lopettanut vaikka jopa omalla lapsella saattoi olla allergiaa.

Nykyään muuten allergialääkärit eivät suosittele allergisen lapsen täydellistä eristämistä allergeeneista. Se saattaa jopa pahentaa allergiaa. Joten kannattaa päivittää sitä tietopankkia välillä.

tosiaan on. kirjoitti:

Minä en vie koiraani ihmisten koteihin, jos eivät erikseen itse pyydä. En toki mene itsekään kylään jos ei ole kutsuttu.

Siitä en ole kiinnostunut, saako jonkun hysteerikkoperheen allerginen kakara kohtauksen alepan kassalla kun minulla on koiranhilsettä farkunlahkeessa. Kohtuus kaikessa!

On olemassa myös kaikenlaisia muita allergioita kuin koira-allergioita. Olen maalla kasvanut ja siellä oli joillakin jopa lehmiä navetoissa, possuja ometoissa ja minkkejä häkeissä! Muistaakseni erityisjärjestelyihin ei tarvinnut koskaan kouluissa ryhtyä. Myöskään elinkeinon harjoittamista ei kukaan lopettanut vaikka jopa omalla lapsella saattoi olla allergiaa.

Nykyään muuten allergialääkärit eivät suosittele allergisen lapsen täydellistä eristämistä allergeeneista. Se saattaa jopa pahentaa allergiaa. Joten kannattaa päivittää sitä tietopankkia välillä.

Lue lisää

allergisia, että eivät tosiaan voi olla esim. samassa asunnosta/autossa koiran kanssa tai koiran jälkeen. Itse voin saada anafylaktisen shokin, eli käytännössä tukehtua kuoliaaksi oltuani koiran kanssa/koiran jäljiltä sisätiloissa yli 15 minuuttia. En tietenkään tahallani pyri paikkoihin, joissa on koira, mutta joskus voi esim. olla bussissa opaskoira ja jos ei ole lääkitys päällä, niin kyllä minä poistun lähimmällä mahdollisella pysäkillä. Onko se sitten hysteriaa, jos haluaa välttää shokkia ja kuolemaa?

Onneksi nykyään on tarjolla esim. koira-allergiaan siedätyshoitoja, ja itsekin olen sellaisen harkinnut ottavani. Pääsisin itse niin paljon helpommalla, kun voisin elää vapaammin, ja voisin jopa ottaa oman koiran. Se on sitten eri asia, jos koiria pelkää ihan psykologisista syistä, ne on ilmeisesti vaikeampia vaivoja hoitaa.

ovat niin kirjoitti:

allergisia, että eivät tosiaan voi olla esim. samassa asunnosta/autossa koiran kanssa tai koiran jälkeen. Itse voin saada anafylaktisen shokin, eli käytännössä tukehtua kuoliaaksi oltuani koiran kanssa/koiran jäljiltä sisätiloissa yli 15 minuuttia. En tietenkään tahallani pyri paikkoihin, joissa on koira, mutta joskus voi esim. olla bussissa opaskoira ja jos ei ole lääkitys päällä, niin kyllä minä poistun lähimmällä mahdollisella pysäkillä. Onko se sitten hysteriaa, jos haluaa välttää shokkia ja kuolemaa?

Onneksi nykyään on tarjolla esim. koira-allergiaan siedätyshoitoja, ja itsekin olen sellaisen harkinnut ottavani. Pääsisin itse niin paljon helpommalla, kun voisin elää vapaammin, ja voisin jopa ottaa oman koiran. Se on sitten eri asia, jos koiria pelkää ihan psykologisista syistä, ne on ilmeisesti vaikeampia vaivoja hoitaa.

Lue lisää

Koiraa "psykologisista syistä" pelkääjiä on todella vähän käytännössä.

Monet koiria karttavat ovat joskus joutuneet koiran hyökkäyksen kohteeksi. Esimerkiksi minä. Siksi kierrän kaukaa koirapuistot.

Ei niin kauan sitten tapahtui näinkin:
Työmatkani kulkee erään puiston sivustaa. Vastaani tuli yhtenä aamuna nuori nainen vasikankokoisen koiran kanssa. Koira tarttui farkkujeni lahkeeseen, vaikka poljin pyörälläni niin laitaa pyörätietä kuin suinkin.

Koiran ulkoiluttaja ei osannut tehdä mitään. Seisoin hiirenhiljaa ja suljin silmäni. Koiralla oli hihnan päässä nykivä nainen, joka sanoi, ettei pysty tekemään mitään.

Olimme kuin jähmettynyt rykelmä hetken aikaa. Koira murisi, minä en uskaltanut liikahtaakaan, pidin vain pyörän sarvista kiinni.

Koska polku on vilkasliikenteinen, muutaman minuutin kuluttua tuli mies, joka osasi houkutella koiran irti housunlahkeestani.
Kalliit housut menivät, en jäänyt kinaamaan puolishokissa olevan koiranomistajan kanssa hinnoista.

Ei ollut ensimmäinen kerta, kun minua kookkaampi (pystyasennossa) koira on käynyt minuun kiinni.

koirat yleensä kirjoitti:

aina mukaan kylään!

Sellaiseen paikkaan, jonne niitä ei voi ottaa, ei mennä.

Ja jos joku ei siedä koiria, niin meille ei tarvitse tulla.....

Suosittelen samaa aloittajalle!

Lue lisää

mutta ei tulisi mieleenikään tunkea koiran kanssa ihmisten luokse kylään. Tottakai omille vanhemmille ja ehkä joillekin lähimmille ystäville (joiden tiedämme pitävän koirista ja joilta vielä erikseen kysytty saako ottaa mukaan) voimme ottaa koiran mukaan, mutta ei muuten. Koira ei ihan oikeastikaan ole mikään lapsi, vaan koira. Se voi odottaa kotona kyläilyjen ajan.

Sitten taas, jos joku ei halua meille tulla koiran takia, niin sitten ei tarvitse tulla, Kotonaan koira saa olla rauhassa niinkuin normaalistikin, vaikka olisi kuninkaalliset kylässä.

Aloittaja.... kirjoitti:

Kyllähän se koira on perheenjäsen kun perheeseen kuuluu ja elää vuosia siinä perheessä. Tätä ei oikein eläintenystävät ymmärrä, kuten joku jo oli siihen takertunutkin.

Eihän se sitä tarkoita, että koiraa kohdellaan lapsena. Koira on laumaeläin ja tässä se on perheessä osa laumaansa. Lauman johtaja ei suinkaan ole koira, vaan omistaja. Joten nyt ei sitä maailman kuulua johtajuusongelmaa kannata joka asiaan sotkea. Sellainen on sitten asia ihan erikseen. Tässä ei ole kyse siitä, vaan rakastetuista koirista, koulutetuista koirista, jotka tietävät paikkansa tässä perheessä.

Meillä on koirat mukana kanssa oikeastaan kaikkialla muualla, paitsi kaupassa, töissä, sellaisten ihmistenluona, jotka eivät ole koiraihmisiä. Eli siis mummoloissa, vanhempieni luona ja serkkujen joilla on omia koiria on koiramme usein mukana. Siellä on hyvä järkätä samalla ns. leikkitreffejä koirille, niin saavat leikkiä lajitovereidensa kanssa.

Tämäkin on niin käsittämätön asia. Että eihän toisen kotiin voi koirien kanssa mennä. Totta, olen täysin samaa mieltä. Käytöstavat minä kyllä ymmärrän, paremmin kuin anoppi ja appi.

Vanhemmillani on koira, samaa rotua kuin omani. Äiti suorastaan loukkaantuisi ellen ottaisi omiani mukaan. Samoin mummo, joka katsoo tvstä kaikki eläinohjelmat ja rakastaa eläimiä.

Keltään en lähde kysymään saanko tulla koirien kanssa. Jos he sen sijaan pyytävät, että ota koiratkin, voin ne ottaa matkaan. Muuten en kysy koko asiasta.

Tässäkin nälvittiin minua jotenkin useasti. Että olenko niin vajaa, etten ymmärrä, ettei koiria viedä kyliin.

En tiedä huoh.. muutenkin tämä perhe tuntuu teennäiseltä verrattuna omaani. Meillä on vanhempien ja sisarusten kanssa todella lämpimät ja rehelliset välit. ei tarvitse esittää mitään kenellekkään. Nähdään joka viikko, soitellaan varmaan joka ilta.

Noilla taas on vähän sellaista kireää se kanssakäyminen ja esittämistä. Ei ne lapset oikein pysty asiastakaan sanomaan vanhemmilleen ja ovat ihan erilaisia, kuin eri ihmisiä vanhempiensa seurassa kuin muuten. Hyvin virallisia ja jäykkiä, vaikka muuten ovat niin huumorillisia ja rentoja ihmisiä.

Näillä vanhemmilla on jonkinlainen ylivalta lapsiinsa joita on neljä. Jokainen heistä tuntuu pingottavan itsensä äärimmilleen heidän läsnäolossaan.

Minua eivät kyllä alista tuollalailla. Olen liian pitkään tässä nöyristellyt ja kumarrellut kohteliasta leikkien. Nyt on leikit loppu kyllä. Ei ketään tuollalailla kohdella.

Lue lisää

omasta kokemuksestani voin sanoa että suku siis todelakin pahin. itsellä välit menneet poikki toiseen mummolaan(ei kylläkään koiran takia). koitan siis vain sanoa että sukua kun ei voi valita, sen kanssa on vain koitettava pärjätä (tai sitten ei) ystävät taasen voi valita, ja teekin se huolella :)
Meillä koira myös perheenjäsen, ja jos joku ei sitä hyväksy, niin meille ei tarvitse siitä tulla urputtamaan!
Mielestäni voisit ihan hyvin kieltää appivanhempiasi tulemaan kotiisi, jos kerranei ole muuta kuin pahaa sanottavaa. Puolisosi toki saa käydä vanhemmillaan, mutta sinun kotisi on sinun ja sinne ei tarvitse toisten tulla määräilemään! voimia!

Aloittaja.... kirjoitti:

Kyllähän se koira on perheenjäsen kun perheeseen kuuluu ja elää vuosia siinä perheessä. Tätä ei oikein eläintenystävät ymmärrä, kuten joku jo oli siihen takertunutkin.

Eihän se sitä tarkoita, että koiraa kohdellaan lapsena. Koira on laumaeläin ja tässä se on perheessä osa laumaansa. Lauman johtaja ei suinkaan ole koira, vaan omistaja. Joten nyt ei sitä maailman kuulua johtajuusongelmaa kannata joka asiaan sotkea. Sellainen on sitten asia ihan erikseen. Tässä ei ole kyse siitä, vaan rakastetuista koirista, koulutetuista koirista, jotka tietävät paikkansa tässä perheessä.

Meillä on koirat mukana kanssa oikeastaan kaikkialla muualla, paitsi kaupassa, töissä, sellaisten ihmistenluona, jotka eivät ole koiraihmisiä. Eli siis mummoloissa, vanhempieni luona ja serkkujen joilla on omia koiria on koiramme usein mukana. Siellä on hyvä järkätä samalla ns. leikkitreffejä koirille, niin saavat leikkiä lajitovereidensa kanssa.

Tämäkin on niin käsittämätön asia. Että eihän toisen kotiin voi koirien kanssa mennä. Totta, olen täysin samaa mieltä. Käytöstavat minä kyllä ymmärrän, paremmin kuin anoppi ja appi.

Vanhemmillani on koira, samaa rotua kuin omani. Äiti suorastaan loukkaantuisi ellen ottaisi omiani mukaan. Samoin mummo, joka katsoo tvstä kaikki eläinohjelmat ja rakastaa eläimiä.

Keltään en lähde kysymään saanko tulla koirien kanssa. Jos he sen sijaan pyytävät, että ota koiratkin, voin ne ottaa matkaan. Muuten en kysy koko asiasta.

Tässäkin nälvittiin minua jotenkin useasti. Että olenko niin vajaa, etten ymmärrä, ettei koiria viedä kyliin.

En tiedä huoh.. muutenkin tämä perhe tuntuu teennäiseltä verrattuna omaani. Meillä on vanhempien ja sisarusten kanssa todella lämpimät ja rehelliset välit. ei tarvitse esittää mitään kenellekkään. Nähdään joka viikko, soitellaan varmaan joka ilta.

Noilla taas on vähän sellaista kireää se kanssakäyminen ja esittämistä. Ei ne lapset oikein pysty asiastakaan sanomaan vanhemmilleen ja ovat ihan erilaisia, kuin eri ihmisiä vanhempiensa seurassa kuin muuten. Hyvin virallisia ja jäykkiä, vaikka muuten ovat niin huumorillisia ja rentoja ihmisiä.

Näillä vanhemmilla on jonkinlainen ylivalta lapsiinsa joita on neljä. Jokainen heistä tuntuu pingottavan itsensä äärimmilleen heidän läsnäolossaan.

Minua eivät kyllä alista tuollalailla. Olen liian pitkään tässä nöyristellyt ja kumarrellut kohteliasta leikkien. Nyt on leikit loppu kyllä. Ei ketään tuollalailla kohdella.

Lue lisää

Viestin "Aloittaja" olet analysoinut hyvin appivanhempiesi tilannetta. Olet kypsempi ja avarampi ihminen kuin he. Mukavaa, että sulla on hyvät suhteet omaan lapsuuden perheeseesi. Se kantaa sua pitkälle ja on sun vahvuus. Kaikkea hyvää elämääsi!

koirat yleensä kirjoitti:

aina mukaan kylään!

Sellaiseen paikkaan, jonne niitä ei voi ottaa, ei mennä.

Ja jos joku ei siedä koiria, niin meille ei tarvitse tulla.....

Suosittelen samaa aloittajalle!

Lue lisää

koirani koti ja jos joku ei sitä hyväksy pysyköön muualla.
meille ei tarvitse tulla sellaisen joka ei siedä koiria , eikä neuvomaan mua että kuinka mun täytyisi elää.
yhdyn edelliseen kirjottajaan.

haukkunen kirjoitti:

omasta kokemuksestani voin sanoa että suku siis todelakin pahin. itsellä välit menneet poikki toiseen mummolaan(ei kylläkään koiran takia). koitan siis vain sanoa että sukua kun ei voi valita, sen kanssa on vain koitettava pärjätä (tai sitten ei) ystävät taasen voi valita, ja teekin se huolella :)
Meillä koira myös perheenjäsen, ja jos joku ei sitä hyväksy, niin meille ei tarvitse siitä tulla urputtamaan!
Mielestäni voisit ihan hyvin kieltää appivanhempiasi tulemaan kotiisi, jos kerranei ole muuta kuin pahaa sanottavaa. Puolisosi toki saa käydä vanhemmillaan, mutta sinun kotisi on sinun ja sinne ei tarvitse toisten tulla määräilemään! voimia!

Lue lisää

olen täysin samaa mieltä kanssasi. Jotkut ihmiset luulee ettei eläimillä ole mitään arvoa. mutta minulle koirat on arvokkaampia kuin koira vihaajat ja ihmiset jotka pitää koiria vähä arvoisina.

eräs tapaus kirjoitti:

Koiraa "psykologisista syistä" pelkääjiä on todella vähän käytännössä.

Monet koiria karttavat ovat joskus joutuneet koiran hyökkäyksen kohteeksi. Esimerkiksi minä. Siksi kierrän kaukaa koirapuistot.

Ei niin kauan sitten tapahtui näinkin:
Työmatkani kulkee erään puiston sivustaa. Vastaani tuli yhtenä aamuna nuori nainen vasikankokoisen koiran kanssa. Koira tarttui farkkujeni lahkeeseen, vaikka poljin pyörälläni niin laitaa pyörätietä kuin suinkin.

Koiran ulkoiluttaja ei osannut tehdä mitään. Seisoin hiirenhiljaa ja suljin silmäni. Koiralla oli hihnan päässä nykivä nainen, joka sanoi, ettei pysty tekemään mitään.

Olimme kuin jähmettynyt rykelmä hetken aikaa. Koira murisi, minä en uskaltanut liikahtaakaan, pidin vain pyörän sarvista kiinni.

Koska polku on vilkasliikenteinen, muutaman minuutin kuluttua tuli mies, joka osasi houkutella koiran irti housunlahkeestani.
Kalliit housut menivät, en jäänyt kinaamaan puolishokissa olevan koiranomistajan kanssa hinnoista.

Ei ollut ensimmäinen kerta, kun minua kookkaampi (pystyasennossa) koira on käynyt minuun kiinni.

Lue lisää

kävi käteeni kiinni, kun kuljin heidän talonsa läheltä menevää polkua pitkin. En silti alkanut pelkäämään koiria.

koira kirjoitti:

kävi käteeni kiinni, kun kuljin heidän talonsa läheltä menevää polkua pitkin. En silti alkanut pelkäämään koiria.

purrut pari kertaa.

Kummallakin kerralla syy oli minussa: lähestyin pelokasta koiraa väärällä tavalla.

Yleensä syy onkin aina ihmisessä jos koira käy kiinni.

on koira, kirjoitti:

mutta ei tulisi mieleenikään tunkea koiran kanssa ihmisten luokse kylään. Tottakai omille vanhemmille ja ehkä joillekin lähimmille ystäville (joiden tiedämme pitävän koirista ja joilta vielä erikseen kysytty saako ottaa mukaan) voimme ottaa koiran mukaan, mutta ei muuten. Koira ei ihan oikeastikaan ole mikään lapsi, vaan koira. Se voi odottaa kotona kyläilyjen ajan.

Sitten taas, jos joku ei halua meille tulla koiran takia, niin sitten ei tarvitse tulla, Kotonaan koira saa olla rauhassa niinkuin normaalistikin, vaikka olisi kuninkaalliset kylässä.

Lue lisää

mieltä!

Koirani joutuvat olemaan kotona yksin työpäivieni ajan, eli 5x9 tuntia viikossa!

Ei tulisi mieleenkään lähteä kyläilemään ilman niitä ja jättää ne taas yksi kotiin. Jo tuo 5x9 tuntia on liikaa! Mutta pakko on töissä käydä.....

Onneksi lomilla ehdin puuhailemaan koirien kanssa.

koirat yleensä kirjoitti:

aina mukaan kylään!

Sellaiseen paikkaan, jonne niitä ei voi ottaa, ei mennä.

Ja jos joku ei siedä koiria, niin meille ei tarvitse tulla.....

Suosittelen samaa aloittajalle!

Lue lisää

sä sit oot pönttö,en mene sellaiseen paikkaan missä koiria ei siedetä. Jos sun parhaal frendil on vaik kissoja ja on ihan yhtä eläin rakas kuten sinäkin,ni jätätkö pönttö menemättä käymään sen takii ettei eläimet tuu keskenään toimeen ? Huh huh,eipä muuta voi sanoo. Katos ei täs oo kysymys siitä et inhooko isännät koiria vaan niitten omat lemmikit eli kissat. Et kyl on taukkeja joka lähtöön.

tosiaan on. kirjoitti:

Minä en vie koiraani ihmisten koteihin, jos eivät erikseen itse pyydä. En toki mene itsekään kylään jos ei ole kutsuttu.

Siitä en ole kiinnostunut, saako jonkun hysteerikkoperheen allerginen kakara kohtauksen alepan kassalla kun minulla on koiranhilsettä farkunlahkeessa. Kohtuus kaikessa!

On olemassa myös kaikenlaisia muita allergioita kuin koira-allergioita. Olen maalla kasvanut ja siellä oli joillakin jopa lehmiä navetoissa, possuja ometoissa ja minkkejä häkeissä! Muistaakseni erityisjärjestelyihin ei tarvinnut koskaan kouluissa ryhtyä. Myöskään elinkeinon harjoittamista ei kukaan lopettanut vaikka jopa omalla lapsella saattoi olla allergiaa.

Nykyään muuten allergialääkärit eivät suosittele allergisen lapsen täydellistä eristämistä allergeeneista. Se saattaa jopa pahentaa allergiaa. Joten kannattaa päivittää sitä tietopankkia välillä.

Lue lisää

on ometoissa...oolen itsekin maalta enkä ikinä kuullut on hinkaloita, karsinoita, aitauksia jne...onko se jossakin pohjanmaan perukoilla käytetty san`?

ovat niin kirjoitti:

allergisia, että eivät tosiaan voi olla esim. samassa asunnosta/autossa koiran kanssa tai koiran jälkeen. Itse voin saada anafylaktisen shokin, eli käytännössä tukehtua kuoliaaksi oltuani koiran kanssa/koiran jäljiltä sisätiloissa yli 15 minuuttia. En tietenkään tahallani pyri paikkoihin, joissa on koira, mutta joskus voi esim. olla bussissa opaskoira ja jos ei ole lääkitys päällä, niin kyllä minä poistun lähimmällä mahdollisella pysäkillä. Onko se sitten hysteriaa, jos haluaa välttää shokkia ja kuolemaa?

Onneksi nykyään on tarjolla esim. koira-allergiaan siedätyshoitoja, ja itsekin olen sellaisen harkinnut ottavani. Pääsisin itse niin paljon helpommalla, kun voisin elää vapaammin, ja voisin jopa ottaa oman koiran. Se on sitten eri asia, jos koiria pelkää ihan psykologisista syistä, ne on ilmeisesti vaikeampia vaivoja hoitaa.

Lue lisää

on kuvottavaa kun koira kuolaa ja pyyhkii minun lahkeisiini tai muiden suunsa ja emäntä vain rapsuttaa vaikka näkee miten sen pölyävän...huh...ja siitä todella tulee mieletön haju kun nähtävästi koira pelkää bussia ja vielä sekin että jotkut ottaa likaisineen raajoineen penkille istumaan siis mutaisilla jaloilla...olin saada asmakohtauksen kun oli pakko istua ja koira haisi ja läähätti ja lopuksi pyyhki suunsa kuolat lahkeeseeni...minusta lemmikkien vienti pitäisi busseissa kieltää eikä istuimille todella iso sakko kaikille jotka tuo, muuten se ei lopu.

minua on koira kirjoitti:

purrut pari kertaa.

Kummallakin kerralla syy oli minussa: lähestyin pelokasta koiraa väärällä tavalla.

Yleensä syy onkin aina ihmisessä jos koira käy kiinni.

Lue lisää

ellet mene koiran koppiin tai sen lähelle...koira puolustaa reviriään ja jos ollaan ulkoilulla se ei saa hyökätä kenenkään kimppuun tai nirri pois oli se kuinka rakas tahansa...jos tulet kotiin jossa koira on yksin niin silloinkin olet koiran reviirillä ja koira puolustaa, muuten koira on aina syyllinen!

aivan eri kirjoitti:

mieltä!

Koirani joutuvat olemaan kotona yksin työpäivieni ajan, eli 5x9 tuntia viikossa!

Ei tulisi mieleenkään lähteä kyläilemään ilman niitä ja jättää ne taas yksi kotiin. Jo tuo 5x9 tuntia on liikaa! Mutta pakko on töissä käydä.....

Onneksi lomilla ehdin puuhailemaan koirien kanssa.

Lue lisää

ymmärtänyt voit ulkoiluttaa muttei muiden tarvitse kärsiä siitä....joten jätäpä piskisi kiltisti kotiin kun menet muiden luo...tai hävitä ne jos olet niin riippuvainen ja pidät niitä lasta tai aikuista korvaavana mitä ne ei ikinä ole.

on myös kirjoitti:

koirani koti ja jos joku ei sitä hyväksy pysyköön muualla.
meille ei tarvitse tulla sellaisen joka ei siedä koiria , eikä neuvomaan mua että kuinka mun täytyisi elää.
yhdyn edelliseen kirjottajaan.

Lue lisää

koirien lemuun ja kuolaaviin paikkoihin jos ne ei ole ulkona...jo allergia estää sen...ja toivon ettette tulisi busseihinkaan joten pysykään vaan omissa oloissanne, mutta jostakin syystä hakeudutte muiden joukkoon kun ette saakkaan siltä koiraltanne kaikkea...

tosiaan on. kirjoitti:

Minä en vie koiraani ihmisten koteihin, jos eivät erikseen itse pyydä. En toki mene itsekään kylään jos ei ole kutsuttu.

Siitä en ole kiinnostunut, saako jonkun hysteerikkoperheen allerginen kakara kohtauksen alepan kassalla kun minulla on koiranhilsettä farkunlahkeessa. Kohtuus kaikessa!

On olemassa myös kaikenlaisia muita allergioita kuin koira-allergioita. Olen maalla kasvanut ja siellä oli joillakin jopa lehmiä navetoissa, possuja ometoissa ja minkkejä häkeissä! Muistaakseni erityisjärjestelyihin ei tarvinnut koskaan kouluissa ryhtyä. Myöskään elinkeinon harjoittamista ei kukaan lopettanut vaikka jopa omalla lapsella saattoi olla allergiaa.

Nykyään muuten allergialääkärit eivät suosittele allergisen lapsen täydellistä eristämistä allergeeneista. Se saattaa jopa pahentaa allergiaa. Joten kannattaa päivittää sitä tietopankkia välillä.

Lue lisää

Kouluissa on otettava huomioon eläin allergiset lapset.Esim.viereen ei sijoiteta istumaan lasta jolla vaikka kani kotona.Vaatteissa eläinhilsettä sunmuuta,aiheuttaa lähellä olevalle allergikolle vaikeuksia.Muutenkin kehoitetaan lapsia joilla eläimiä kotona että välttäisivät pitämästä sylissä eläimiä ennen kouluun lähtöä,ettei vaatteissa kulkeutuisi eläin"pöpöjä". Allergia siivous tehtävä luokassa päivittäin.Tämä koski ainakin lastani jolla astma ja allergia pienestä asti.Pahin aiheuttaja kani,kissa,koira,eli turkis eläimet sekä siitepölyt,kaikki puut ja nurmikot.Ei helppoa allergikoillakaan kun useat ovat eläinrakkaita.

pede kirjoitti:

sä sit oot pönttö,en mene sellaiseen paikkaan missä koiria ei siedetä. Jos sun parhaal frendil on vaik kissoja ja on ihan yhtä eläin rakas kuten sinäkin,ni jätätkö pönttö menemättä käymään sen takii ettei eläimet tuu keskenään toimeen ? Huh huh,eipä muuta voi sanoo. Katos ei täs oo kysymys siitä et inhooko isännät koiria vaan niitten omat lemmikit eli kissat. Et kyl on taukkeja joka lähtöön.

Lue lisää

mene vapaaehtoisesti kissa paikkoihin, sillä olen allerginen niille karvapalloille niin kivoja kuin ne onkin...mutten ota niitä syylini mutta ne tulee kyllä pyytämättä vaikka työntäisin niitä poiskin...eikä emäntä tai isäntä ymmärrä sitä...ei vain voi mitään ei se ole lapsi jota paijataan vaan vain elukka!

haukkunen kirjoitti:

omasta kokemuksestani voin sanoa että suku siis todelakin pahin. itsellä välit menneet poikki toiseen mummolaan(ei kylläkään koiran takia). koitan siis vain sanoa että sukua kun ei voi valita, sen kanssa on vain koitettava pärjätä (tai sitten ei) ystävät taasen voi valita, ja teekin se huolella :)
Meillä koira myös perheenjäsen, ja jos joku ei sitä hyväksy, niin meille ei tarvitse siitä tulla urputtamaan!
Mielestäni voisit ihan hyvin kieltää appivanhempiasi tulemaan kotiisi, jos kerranei ole muuta kuin pahaa sanottavaa. Puolisosi toki saa käydä vanhemmillaan, mutta sinun kotisi on sinun ja sinne ei tarvitse toisten tulla määräilemään! voimia!

Lue lisää

olet asettamassa ihmiset vastaan eläimet ja eläimet ei ikinä ole samanarvoisia kuin ihmiset...ja ihmiset elää vielä senkin jälkeen kun se typerä lemmikkisi kuoli eikä se voi auttaa sinua lastenhoidossa eikä puhua kanssasi jne...joten mieti tulevaisuuttasi ja mitä suustasi lasket...

astmaatikko 30 kirjoitti:

olen täysin samaa mieltä kanssasi. Jotkut ihmiset luulee ettei eläimillä ole mitään arvoa. mutta minulle koirat on arvokkaampia kuin koira vihaajat ja ihmiset jotka pitää koiria vähä arvoisina.

Lue lisää

koiria tms. on vain tosiasia ettei eläimet ole samanarvoisia kuin ihmiset...ja koira tms. palvelee nöyrästi vain ihmisen tarpeita eikä ole ikinä lapsen asemassa...onneksi!

Nimetön kirjoitti:

mene vapaaehtoisesti kissa paikkoihin, sillä olen allerginen niille karvapalloille niin kivoja kuin ne onkin...mutten ota niitä syylini mutta ne tulee kyllä pyytämättä vaikka työntäisin niitä poiskin...eikä emäntä tai isäntä ymmärrä sitä...ei vain voi mitään ei se ole lapsi jota paijataan vaan vain elukka!

Lue lisää

allergia on ihan eri asia,joten pysy asiassa äläkä väännä tätä enempää.

Nimetön kirjoitti:

ellet mene koiran koppiin tai sen lähelle...koira puolustaa reviriään ja jos ollaan ulkoilulla se ei saa hyökätä kenenkään kimppuun tai nirri pois oli se kuinka rakas tahansa...jos tulet kotiin jossa koira on yksin niin silloinkin olet koiran reviirillä ja koira puolustaa, muuten koira on aina syyllinen!

Lue lisää

väärin omistajansa kanssa kävelyllä olevaa koiraa, niin itsessäsi on silloin syy!

Jos menet humalassa silittämään koiraa esim. niin silloin olet itse syyllinen!

Ilmeisesti et tunne koiria lainkaan, etkä osaa niiden kieltä etkä lukea niiden käyttäytymistä.

Nimetön kirjoitti:

ellet mene koiran koppiin tai sen lähelle...koira puolustaa reviriään ja jos ollaan ulkoilulla se ei saa hyökätä kenenkään kimppuun tai nirri pois oli se kuinka rakas tahansa...jos tulet kotiin jossa koira on yksin niin silloinkin olet koiran reviirillä ja koira puolustaa, muuten koira on aina syyllinen!

Lue lisää

silittämään koiraa ilman omistajan lupaa ja koira käy kiinni, niin vika on sinussa! Silloin koira saakin purra.

Tai jos lähestyt koiraa väärin, uhkaavasti tms. niin vika on sinussa.

Nimetön kirjoitti:

ymmärtänyt voit ulkoiluttaa muttei muiden tarvitse kärsiä siitä....joten jätäpä piskisi kiltisti kotiin kun menet muiden luo...tai hävitä ne jos olet niin riippuvainen ja pidät niitä lasta tai aikuista korvaavana mitä ne ei ikinä ole.

Lue lisää

ymmärtänyt!

Minä en ole riippuvainen koiristani, vaan olen terveellä järjellä varustettu = eli ymmärrän ettei koiria voi jättää pitkäksi aikaa joka päivä yksin.

Eikös sinunkin pitäisi se ymmärtää?

En todellakaan mene kylään niin ahdasmielisen ihmisen luokse, jonne en voi koriani ottaa mukaan.
Koirieni seura on minulle paljon arvokkaampaa ja palkitsevampaa kuin sellaisen ihmisen!

Nimetön kirjoitti:

koirien lemuun ja kuolaaviin paikkoihin jos ne ei ole ulkona...jo allergia estää sen...ja toivon ettette tulisi busseihinkaan joten pysykään vaan omissa oloissanne, mutta jostakin syystä hakeudutte muiden joukkoon kun ette saakkaan siltä koiraltanne kaikkea...

Lue lisää

asiat hyvin sinulla!

Miksi menet busseihin, kun siellä on meitä eläinpölyisiä ihmisiä? ;)
Parempi olisi, että pysyisit neljän seinän sisällä, ette vaan nää yhtään eläintä missään ja kuole säikähdyksestä!

Näen jo otsikon mielesäni:
"Allergikko näki oravan ja kuoli pelästyksestä!"

Nimetön kirjoitti:

on kuvottavaa kun koira kuolaa ja pyyhkii minun lahkeisiini tai muiden suunsa ja emäntä vain rapsuttaa vaikka näkee miten sen pölyävän...huh...ja siitä todella tulee mieletön haju kun nähtävästi koira pelkää bussia ja vielä sekin että jotkut ottaa likaisineen raajoineen penkille istumaan siis mutaisilla jaloilla...olin saada asmakohtauksen kun oli pakko istua ja koira haisi ja läähätti ja lopuksi pyyhki suunsa kuolat lahkeeseeni...minusta lemmikkien vienti pitäisi busseissa kieltää eikä istuimille todella iso sakko kaikille jotka tuo, muuten se ei lopu.

Lue lisää

jotka antavat kakaransa hyppiä kengät jalassa bussin penkillä!

Kiva siihen kuraiseen penkkiin sitten seuraavan istua!

kokemusta on kirjoitti:

Kouluissa on otettava huomioon eläin allergiset lapset.Esim.viereen ei sijoiteta istumaan lasta jolla vaikka kani kotona.Vaatteissa eläinhilsettä sunmuuta,aiheuttaa lähellä olevalle allergikolle vaikeuksia.Muutenkin kehoitetaan lapsia joilla eläimiä kotona että välttäisivät pitämästä sylissä eläimiä ennen kouluun lähtöä,ettei vaatteissa kulkeutuisi eläin"pöpöjä". Allergia siivous tehtävä luokassa päivittäin.Tämä koski ainakin lastani jolla astma ja allergia pienestä asti.Pahin aiheuttaja kani,kissa,koira,eli turkis eläimet sekä siitepölyt,kaikki puut ja nurmikot.Ei helppoa allergikoillakaan kun useat ovat eläinrakkaita.

Lue lisää

lapsesi vauvana liian hygieenisenä? Pessyt käsiä jatkuvasti yms.?

Sellaiset lapset eivät yleensä sairastu allergiaan, joiden perheissä on eläimiä. Lapsi siedättyy karvoille jo vauvana ja pysyy terveenä.

Lisäksi lastenlääkärit suosittelevat, että imetystä jatkettaisiin siihen asti, että lapsi täyttää vuoden. Imetitkö niin kauan?

Nimetön kirjoitti:

koiria tms. on vain tosiasia ettei eläimet ole samanarvoisia kuin ihmiset...ja koira tms. palvelee nöyrästi vain ihmisen tarpeita eikä ole ikinä lapsen asemassa...onneksi!

Lue lisää

miksi ihmeessä koiran (tai muunkaan eläimen) pitäisi "palvella nöyrästi ihmisen tarpeita" ?

Kuka sen on keksinyt että ihminen on tärkeämpi?
Niinpä, ihminen se ihan itse pitää itseään maailmankaikkeuden keskipisteenä....

Minulle koirani ovat ja tulevat aina olemaan tärkeämpiä, kuin jonkun toisen lapset!

Nimetön kirjoitti:

olet asettamassa ihmiset vastaan eläimet ja eläimet ei ikinä ole samanarvoisia kuin ihmiset...ja ihmiset elää vielä senkin jälkeen kun se typerä lemmikkisi kuoli eikä se voi auttaa sinua lastenhoidossa eikä puhua kanssasi jne...joten mieti tulevaisuuttasi ja mitä suustasi lasket...

Lue lisää

ihminen kuolet, ennen kuin minun ihana lemmikkini.

Ja toivottavasti et ainakaan sikiä yhtä typeriä ihmisiä lisää!

Nimetön kirjoitti:

on ometoissa...oolen itsekin maalta enkä ikinä kuullut on hinkaloita, karsinoita, aitauksia jne...onko se jossakin pohjanmaan perukoilla käytetty san`?

navettaa, sikalaa jne.

Voi olla että on pohjanmaalta.

Ihan tosi hei: Jotain rajaa.

"En sure yhdenkään ihmisen kuolemaa yhtä paljon kuin eläimen."


"aion ihan oikeasti syöttää sille kissanpaskaa. "

joo mä ainaki oon syöttäny ärsyttävälle mummolleni kissanruokaa :D Sano sille eukolle suoraan :D laita sille viesti, että sen eukon hauta-arkku on osettu ja hautapaikka on varattuna :D vittuile sille samalla mitalla!

Kauhavan emäntä kirjoitti:

Ihan tosi hei: Jotain rajaa.

"En sure yhdenkään ihmisen kuolemaa yhtä paljon kuin eläimen."


"aion ihan oikeasti syöttää sille kissanpaskaa. "

minä en saa omia lapsia joten koira on minulle kuin lapsi

koiratyttööööö kirjoitti:

joo mä ainaki oon syöttäny ärsyttävälle mummolleni kissanruokaa :D Sano sille eukolle suoraan :D laita sille viesti, että sen eukon hauta-arkku on osettu ja hautapaikka on varattuna :D vittuile sille samalla mitalla!

Lue lisää

ihme jos eläinten omistajia vihataan jos kaikki on noin idiootteja.

koiratyttööööö kirjoitti:

joo mä ainaki oon syöttäny ärsyttävälle mummolleni kissanruokaa :D Sano sille eukolle suoraan :D laita sille viesti, että sen eukon hauta-arkku on osettu ja hautapaikka on varattuna :D vittuile sille samalla mitalla!

Lue lisää

ihannepaino!

Se on 3kg uurnan kanssa!

heavenly kirjoitti:

minä en saa omia lapsia joten koira on minulle kuin lapsi

Minullekaan ei ole lapsia siunaantunut, mutta minulla on kolme ihanaa koiraa (yksi seropi ja kaksi lapinkoiraa) sekä vanha kissaneiti, 20 v.

Ne kaikki ovat minulle kuin omia lapsia, joista en luopuisi mistään hinnasta, en varsinkaan kenenkään toisen käskystä!

Olen eräs lemmikkien omistaja ja haluaisin kommentoida kirjoitustasi.

Sinusta lemmikin omistajan pitäisi osata tehdä ero eläimen ja ihmisen välillä.

Osaan kyllä tämän eron tehdä ja omilla koirillani todella on enemmän kunnioitettavia ominaisuuksia kuin ihmisillä keskimäärin.Ne ovat iloisia, uskollisia, ystävällisiä kaikille eivätkä katso kenenkään ystävällisyyttä nenänvarttaan pitkin, eivät ihmisen eivätkä eläimen.

Lisäksi ne ovat taatusti paljon hygieenisempiä kuin monet ihmiset.

Minulla henkilökohtaisesti on paljon enemmän huonoja kokemuksia ihmisistä kuin eläimistä.

Se, että koiramme syövät samoista astioista kuin mekin, perustuu siihen tosiasiaan, että niiden suu ei ole yhtään sen likaisempi kuin ihmistenkään. Itseasiassa asia on päinvastoin.

Kirjoitat: "Jos anoppisi voi olla luonasi huoletta, niin, että hän voi olla varma, että koirat eivät loukkaa hänen fyysistä koskemattomuuttaan ja hän voi luottaa siihen, että sinä pidät paikat siistinä, ja osaat toimia hygieenisesti (ihan sama minulle voiko koiran taputtelusta tai kielestä saada tauteja vai ei, mutta ei-koira-faneille em. jutut ovat todellakin tunnetasolla ällöttäviä) niin luulen, että kyläilyt onnistuvat ja välitkin ovat kohtuulliset."

Eikö tämä sinusta ole loukkavaa ajattelua isäntäväkeä kohtaan?

Mitä jos sinun vieraasi olisivat tunnetasolla sitä mieltä, että teillä on likainen vessa, jota ei voi käyttää? Ihan sama, kuinka sitä tiskaisit, mutta vieraat aina vain valittelisivat ja kauhistelisivat, että voi voi, minkähän pöpön täältä nyt taas saa?

Järkisyitähän sinulla ei ole esittää, vain se, että "tunnetasolla ällöttää." Millä tavalla ap:n pitäisi todistaa anopilleen, että hän pitää paikat siistinä ja hygieenisinä? Pitäisikö nauhoittaa joku siivousvideo, esitellä desinfiointiarsenaali? Onko ap ylipäätään todistusvastuussa anopilleen vain koska anoppia "tunnetasolla ällöttää?" Tuossa ei ole mitään logiikkaa.

Anopilta taas et tunnu odottavan mitään kohtalaisiakaan käytöstapoja. Ovatko kaikki loukkaukset, kommentit ja epäilyt mielestäsi aivan asiallisia reaktioita ap:n "epänormaaliin" taloudenpitoon?

Minä olen sitä mieltä, että tunneasiat erikseen. Niihin ei kenenkään tarvitse puuttua, kuten sinä teet arvostellessasi koirien kuvia vitriinissään pitävien todellisuudentajua.

Ihmiset käyttävät järjettömiä summia myös moniin paljon järjettömämpiin harrastuksiin. Esimerkkejä tulee varmasti kaikille mieleen ilman että niitä tarvitsee tässä keksiä. Onko heidänkin todellisuudentajunsa häiriintynyt?

Koirat ja muut lemmikit ovat monelle ihan oikeasti todella tärkeitä, aivan ällöttävästi tunnetasollakin. Monelle yksinäiselle ne saattavat olla ainoita ystäviä ja lohduttajia, monelle perheelle ne ovat ihania arjen ilostuttajia, lenkkikavereita, metsäkavereita, lasten leikkikavereita ja huolien kuuntelijoita parhaasta päästä.

Monenkaan ihmisen kuolemaa en surisi yhtä paljon kuin parhaiden ystävieni. Minusta ei ole olennaista, ovatko ystävät karvaisia vai karvattomia, kunhan ne ovat uskollisia, iloisia ja rakastavat minua pyytettömästi samoin kuin minä niitä.

Jos joku luokseni tuleva etukäteen kertoo, että hän on allerginen tai pelkää koiria, järjestän mielelläni koirani vaikkapa hoitoon vierailun ajaksi. Jos joku sensijaan tulee haukkumaan, taivastelemaan, ilkeilemään, moittimaan arvostelukykyäni tai hygieniamme tasoa jne, hän saa puolestani lähteä saman tien ulos ja palata sitten, kun on hankkinut käytöstavat. Mieltään osoittavat sukulaiset eivät ole meillä missään erityisasemassa muihin nähden. Ilmankin pärjätään ja vieläpä paremminkin eli suun saa pitää soukalla kun meillä vierailee.

vihaajalle. kirjoitti:

Olen eräs lemmikkien omistaja ja haluaisin kommentoida kirjoitustasi.

Sinusta lemmikin omistajan pitäisi osata tehdä ero eläimen ja ihmisen välillä.

Osaan kyllä tämän eron tehdä ja omilla koirillani todella on enemmän kunnioitettavia ominaisuuksia kuin ihmisillä keskimäärin.Ne ovat iloisia, uskollisia, ystävällisiä kaikille eivätkä katso kenenkään ystävällisyyttä nenänvarttaan pitkin, eivät ihmisen eivätkä eläimen.

Lisäksi ne ovat taatusti paljon hygieenisempiä kuin monet ihmiset.

Minulla henkilökohtaisesti on paljon enemmän huonoja kokemuksia ihmisistä kuin eläimistä.

Se, että koiramme syövät samoista astioista kuin mekin, perustuu siihen tosiasiaan, että niiden suu ei ole yhtään sen likaisempi kuin ihmistenkään. Itseasiassa asia on päinvastoin.

Kirjoitat: "Jos anoppisi voi olla luonasi huoletta, niin, että hän voi olla varma, että koirat eivät loukkaa hänen fyysistä koskemattomuuttaan ja hän voi luottaa siihen, että sinä pidät paikat siistinä, ja osaat toimia hygieenisesti (ihan sama minulle voiko koiran taputtelusta tai kielestä saada tauteja vai ei, mutta ei-koira-faneille em. jutut ovat todellakin tunnetasolla ällöttäviä) niin luulen, että kyläilyt onnistuvat ja välitkin ovat kohtuulliset."

Eikö tämä sinusta ole loukkavaa ajattelua isäntäväkeä kohtaan?

Mitä jos sinun vieraasi olisivat tunnetasolla sitä mieltä, että teillä on likainen vessa, jota ei voi käyttää? Ihan sama, kuinka sitä tiskaisit, mutta vieraat aina vain valittelisivat ja kauhistelisivat, että voi voi, minkähän pöpön täältä nyt taas saa?

Järkisyitähän sinulla ei ole esittää, vain se, että "tunnetasolla ällöttää." Millä tavalla ap:n pitäisi todistaa anopilleen, että hän pitää paikat siistinä ja hygieenisinä? Pitäisikö nauhoittaa joku siivousvideo, esitellä desinfiointiarsenaali? Onko ap ylipäätään todistusvastuussa anopilleen vain koska anoppia "tunnetasolla ällöttää?" Tuossa ei ole mitään logiikkaa.

Anopilta taas et tunnu odottavan mitään kohtalaisiakaan käytöstapoja. Ovatko kaikki loukkaukset, kommentit ja epäilyt mielestäsi aivan asiallisia reaktioita ap:n "epänormaaliin" taloudenpitoon?

Minä olen sitä mieltä, että tunneasiat erikseen. Niihin ei kenenkään tarvitse puuttua, kuten sinä teet arvostellessasi koirien kuvia vitriinissään pitävien todellisuudentajua.

Ihmiset käyttävät järjettömiä summia myös moniin paljon järjettömämpiin harrastuksiin. Esimerkkejä tulee varmasti kaikille mieleen ilman että niitä tarvitsee tässä keksiä. Onko heidänkin todellisuudentajunsa häiriintynyt?

Koirat ja muut lemmikit ovat monelle ihan oikeasti todella tärkeitä, aivan ällöttävästi tunnetasollakin. Monelle yksinäiselle ne saattavat olla ainoita ystäviä ja lohduttajia, monelle perheelle ne ovat ihania arjen ilostuttajia, lenkkikavereita, metsäkavereita, lasten leikkikavereita ja huolien kuuntelijoita parhaasta päästä.

Monenkaan ihmisen kuolemaa en surisi yhtä paljon kuin parhaiden ystävieni. Minusta ei ole olennaista, ovatko ystävät karvaisia vai karvattomia, kunhan ne ovat uskollisia, iloisia ja rakastavat minua pyytettömästi samoin kuin minä niitä.

Jos joku luokseni tuleva etukäteen kertoo, että hän on allerginen tai pelkää koiria, järjestän mielelläni koirani vaikkapa hoitoon vierailun ajaksi. Jos joku sensijaan tulee haukkumaan, taivastelemaan, ilkeilemään, moittimaan arvostelukykyäni tai hygieniamme tasoa jne, hän saa puolestani lähteä saman tien ulos ja palata sitten, kun on hankkinut käytöstavat. Mieltään osoittavat sukulaiset eivät ole meillä missään erityisasemassa muihin nähden. Ilmankin pärjätään ja vieläpä paremminkin eli suun saa pitää soukalla kun meillä vierailee.

Lue lisää

En nyt tiedä vedinkö herneitä nenään, mutta tunteita viestisi herätti.

Olet tyypillinen esimerkkitapaus ihmisestä joka ei pidä eläimistä, eikä siedä niitä. Eli et voi myöskään ymmärtää, että on ihmisiä jotka pitävät. Ehkä sinulla ei ole ollut lapsena kokemuksia eläimistä, et ole tottunut niihin tai sitten et muuten vaan voi sietää.

Sinulla on myös tyypillisesti vähän kyseenalaisia luuloja. Kuten hygieniasta ja mm. koiran suun likaisuudesta. Tosiaan on ihan fakta, että koiran suu on puhtaampi kuin ihmisen. Eli minun koirieni suu on puhtaampi kuin sinun suusi;)

Toisekseen enkö ole mielestäsi tullut enemmän kuin puolitiehen vastaan? Vai onko sinusta ihan normaali tuo anopin ja apen haukkuminen? Pitäisikö minun yhtä enemmän vain nöyristellä tässä siis? Vai ajattelitko, että nyt olisi jo korkea aika lopettaa koirat?

Voin kuule sanoa käsi sydämellä, että ennemmin olen tapaamatta anopeita ja appeja kertaakaan kuin A. Lopettaisin koiriani B. Sulkisin niitä enää makuhuoneeseen OMASSA KODISSANI.

Olen mielestäni kävellyt pidemmälle kuin puolitiehen, mutta nyt saa riittää ja palaan takaisin normaaliin käytöstapoihin. Minun isäni ja äitini, eivät opettaneet minua makaamaan lattialla kynnysmattona. Lisäksi minulle opetettiin kunnioittamaan ihmisiä ja eläimiä. Mielestäni anoppi ja appi ylittivät rajan törkeästi.

Ei ole kovinkaan normaalia jatkuvasti nälviä toista ihmistä ja hänen eläimiään. Silloin on jotain vialla. Asiallisesti voi sanoa, että koirista ei välitä. Tuollainen törkeä, siis sanoinkuvailettoman törkeä rakittelu ja lopettamisesta puhuminen on sairasta jo.

Lisäksi kuten jo kerroin, eivät koirani kiehnää kenenkään kimpussa. Makoilevat lattialla tai omalla pedillään.

On ok, olla pitämättä eläimistä. Tottakai on. Kaikki eivät voi pitää niistä, se on luonnollista. Mutta anoppini, appeni ja yllä oleva kirjoittaja osoittivat mielestäni taas jotain olennaista. Tulee sellainen vähän ns. myötähäpeän tunne kun kuulee/lukee tuollaisia juttuja.

Vähän sellainen, että luulevatko he olevansa jotenkin jotain erikoisia, parempia ihmisiä? En tiedä, mutta tuollaisista ihmisistä jää ainoastaan vaikutelmaksi tällainen:

Itsekeskeinen, itsekäs, kylmä, ei empatiakykyinen, ei omaa kummoisia käytöstapoja, moukkamainen ihminen.

Ja HUOM HUOM. En tarkoita, että sellainen kuva tulee ihmisestä joka ei eläimestä pidä. Vaan tarkoitan, että tuollainen kuva tulee ihmisestä esim. edellä oleva kirjoittaja, anoppi ja appeni.

vihaajalle. kirjoitti:

Olen eräs lemmikkien omistaja ja haluaisin kommentoida kirjoitustasi.

Sinusta lemmikin omistajan pitäisi osata tehdä ero eläimen ja ihmisen välillä.

Osaan kyllä tämän eron tehdä ja omilla koirillani todella on enemmän kunnioitettavia ominaisuuksia kuin ihmisillä keskimäärin.Ne ovat iloisia, uskollisia, ystävällisiä kaikille eivätkä katso kenenkään ystävällisyyttä nenänvarttaan pitkin, eivät ihmisen eivätkä eläimen.

Lisäksi ne ovat taatusti paljon hygieenisempiä kuin monet ihmiset.

Minulla henkilökohtaisesti on paljon enemmän huonoja kokemuksia ihmisistä kuin eläimistä.

Se, että koiramme syövät samoista astioista kuin mekin, perustuu siihen tosiasiaan, että niiden suu ei ole yhtään sen likaisempi kuin ihmistenkään. Itseasiassa asia on päinvastoin.

Kirjoitat: "Jos anoppisi voi olla luonasi huoletta, niin, että hän voi olla varma, että koirat eivät loukkaa hänen fyysistä koskemattomuuttaan ja hän voi luottaa siihen, että sinä pidät paikat siistinä, ja osaat toimia hygieenisesti (ihan sama minulle voiko koiran taputtelusta tai kielestä saada tauteja vai ei, mutta ei-koira-faneille em. jutut ovat todellakin tunnetasolla ällöttäviä) niin luulen, että kyläilyt onnistuvat ja välitkin ovat kohtuulliset."

Eikö tämä sinusta ole loukkavaa ajattelua isäntäväkeä kohtaan?

Mitä jos sinun vieraasi olisivat tunnetasolla sitä mieltä, että teillä on likainen vessa, jota ei voi käyttää? Ihan sama, kuinka sitä tiskaisit, mutta vieraat aina vain valittelisivat ja kauhistelisivat, että voi voi, minkähän pöpön täältä nyt taas saa?

Järkisyitähän sinulla ei ole esittää, vain se, että "tunnetasolla ällöttää." Millä tavalla ap:n pitäisi todistaa anopilleen, että hän pitää paikat siistinä ja hygieenisinä? Pitäisikö nauhoittaa joku siivousvideo, esitellä desinfiointiarsenaali? Onko ap ylipäätään todistusvastuussa anopilleen vain koska anoppia "tunnetasolla ällöttää?" Tuossa ei ole mitään logiikkaa.

Anopilta taas et tunnu odottavan mitään kohtalaisiakaan käytöstapoja. Ovatko kaikki loukkaukset, kommentit ja epäilyt mielestäsi aivan asiallisia reaktioita ap:n "epänormaaliin" taloudenpitoon?

Minä olen sitä mieltä, että tunneasiat erikseen. Niihin ei kenenkään tarvitse puuttua, kuten sinä teet arvostellessasi koirien kuvia vitriinissään pitävien todellisuudentajua.

Ihmiset käyttävät järjettömiä summia myös moniin paljon järjettömämpiin harrastuksiin. Esimerkkejä tulee varmasti kaikille mieleen ilman että niitä tarvitsee tässä keksiä. Onko heidänkin todellisuudentajunsa häiriintynyt?

Koirat ja muut lemmikit ovat monelle ihan oikeasti todella tärkeitä, aivan ällöttävästi tunnetasollakin. Monelle yksinäiselle ne saattavat olla ainoita ystäviä ja lohduttajia, monelle perheelle ne ovat ihania arjen ilostuttajia, lenkkikavereita, metsäkavereita, lasten leikkikavereita ja huolien kuuntelijoita parhaasta päästä.

Monenkaan ihmisen kuolemaa en surisi yhtä paljon kuin parhaiden ystävieni. Minusta ei ole olennaista, ovatko ystävät karvaisia vai karvattomia, kunhan ne ovat uskollisia, iloisia ja rakastavat minua pyytettömästi samoin kuin minä niitä.

Jos joku luokseni tuleva etukäteen kertoo, että hän on allerginen tai pelkää koiria, järjestän mielelläni koirani vaikkapa hoitoon vierailun ajaksi. Jos joku sensijaan tulee haukkumaan, taivastelemaan, ilkeilemään, moittimaan arvostelukykyäni tai hygieniamme tasoa jne, hän saa puolestani lähteä saman tien ulos ja palata sitten, kun on hankkinut käytöstavat. Mieltään osoittavat sukulaiset eivät ole meillä missään erityisasemassa muihin nähden. Ilmankin pärjätään ja vieläpä paremminkin eli suun saa pitää soukalla kun meillä vierailee.

Lue lisää

"omilla koirillani todella on enemmän kunnioitettavia ominaisuuksia kuin ihmisillä keskimäärin."

Juu, uskon kyllä, että rakastat koiriasi enemmän kuin mitään muuta. Hyvä juttu. Huono koiranomistaja olisitkin, jos et rakastaisi. Mutta ymmärrä, että kaikki eivät niitä rakasta.

"perustuu siihen tosiasiaan, että niiden suu ei ole yhtään sen likaisempi kuin ihmistenkään"

Tähänkin tosiasiaan viittasin tekstissäni. Ei ole uutta, olen kuullut aikaisemminkin. Korostinhan, että puhun tunnesyy-perusteilla. Enhän sanonutkaan, että sitä voisi järkisyillä perustella. Siitä lienemme samaa mieltä. Tuskin kuitenkaan vieraiden tarvitsee käyttää samaa astiaa, mitä koira on hetkeä aikaisemmin nuolaissut? Minulla ei ainakaan ole tapana nuoleskella lusikoita tai kuppeja juuri ennenkuin katan ne pöytään. Vaikka kuinka olisin terve, enkä tartuttaisi kehenkään mitään flunssaa.

"Eikö tämä sinusta ole loukkavaa ajattelua isäntäväkeä kohtaan?"

Voisitko selventää miksi se on loukkaavaa ajattelua isäntäväkeä kohtaan ja miten fyysisen koskemattomuuden loukkauksen sinä selittäisit? Tuo vessajuttu oli kyllä mielenkiintoinen. En ottaisi henkilökohtaisesti sitä, että joku ei kaikesta puunailusta huolimatta voisi käydä vessassani, vaan pitäisin sitä henkilön neuroottisuutena. Eli jos olen pessyt vessan kunnolla ennen vieraiden tuloa, eikä silti voi siinä käydä, niin minkäs teet. Sama kai koiranomistajilla. Jos pitää huolen, että kuolaa ei ole missään nojatuolissa, koira ei tule kuolaamaan polvelle keittiössä, eikä muutenkaan liian likelle, niin sittenhän se menee jo "minkäs teet" osioon.

En tarkoittanut, että ap:n tarvitsisi jotenkin dokumentoida ja todistella siivouksiaan. Normaalilla vuorovaikutuksella ja toisen huomioon ottamisella monista tilanteista selviää. Mutta tilannetta pahentaa se, että loukkaannutaan, ruvetaan puolustelemaan ja väittämään vastaan. Jos et löydä tähän pointtia, niin anna mennä ohi, en ryhdy jaarittelemaan pitemmän kaavan mukaan.

En arvostele kenenkään todellisuudentajua, vaan kuvasin vain sitä, mikä erottaa ylettömän koirarakkaat niistä jotka eivät niin välitä koirista. Muuten, nimität minua pikkupalleroisten vihaajaksi, mutta se, että en pidä koirista, ei tarkoita sitä, että vihaisin niitä. Jos kykenisit suuressa koirarakkaudessasi tekemään eron sen välillä?

"...järjestän mielelläni koirani vaikkapa hoitoon vierailun ajaksi... hän saa puolestani lähteä saman tien ulos ja palata sitten, kun on hankkinut käytöstavat."

Yritin tuoda näkökulmana esiin vain sen, että anoppi ei pidä koirista eikä energiaa kannata hukata siihen, että suuttuu siitä tai yrittää saada anoppi rakastamaan koiria. Anopin käytös johtunee siitä, että hän joutuu liian läheisiin tekemisiin koirien kanssa, vaikka ei sitä haluaisi. Voisiko myös sellaisessa tilanteessa viedä ne koirat hoitoon tai ainakin vähän kauemmaksi anopista? Vaikka anopin käytös ei olekaan asiallista, siitä huolimatta voi olla linnoittautumatta siihen omaan poteroon ja yrittää tehdä tilanteen anopille helpommaksi. Se on viestini ydin. Sillä tavalla suhde anoppiin voi olla vähän parempi kuin lapsellisella "kerta tuo käyttäytyy huonosti, niin ei minunkaan tarvitse ottaa häntä huomioon".

ja asian vierestä kirjoitti:

"omilla koirillani todella on enemmän kunnioitettavia ominaisuuksia kuin ihmisillä keskimäärin."

Juu, uskon kyllä, että rakastat koiriasi enemmän kuin mitään muuta. Hyvä juttu. Huono koiranomistaja olisitkin, jos et rakastaisi. Mutta ymmärrä, että kaikki eivät niitä rakasta.

"perustuu siihen tosiasiaan, että niiden suu ei ole yhtään sen likaisempi kuin ihmistenkään"

Tähänkin tosiasiaan viittasin tekstissäni. Ei ole uutta, olen kuullut aikaisemminkin. Korostinhan, että puhun tunnesyy-perusteilla. Enhän sanonutkaan, että sitä voisi järkisyillä perustella. Siitä lienemme samaa mieltä. Tuskin kuitenkaan vieraiden tarvitsee käyttää samaa astiaa, mitä koira on hetkeä aikaisemmin nuolaissut? Minulla ei ainakaan ole tapana nuoleskella lusikoita tai kuppeja juuri ennenkuin katan ne pöytään. Vaikka kuinka olisin terve, enkä tartuttaisi kehenkään mitään flunssaa.

"Eikö tämä sinusta ole loukkavaa ajattelua isäntäväkeä kohtaan?"

Voisitko selventää miksi se on loukkaavaa ajattelua isäntäväkeä kohtaan ja miten fyysisen koskemattomuuden loukkauksen sinä selittäisit? Tuo vessajuttu oli kyllä mielenkiintoinen. En ottaisi henkilökohtaisesti sitä, että joku ei kaikesta puunailusta huolimatta voisi käydä vessassani, vaan pitäisin sitä henkilön neuroottisuutena. Eli jos olen pessyt vessan kunnolla ennen vieraiden tuloa, eikä silti voi siinä käydä, niin minkäs teet. Sama kai koiranomistajilla. Jos pitää huolen, että kuolaa ei ole missään nojatuolissa, koira ei tule kuolaamaan polvelle keittiössä, eikä muutenkaan liian likelle, niin sittenhän se menee jo "minkäs teet" osioon.

En tarkoittanut, että ap:n tarvitsisi jotenkin dokumentoida ja todistella siivouksiaan. Normaalilla vuorovaikutuksella ja toisen huomioon ottamisella monista tilanteista selviää. Mutta tilannetta pahentaa se, että loukkaannutaan, ruvetaan puolustelemaan ja väittämään vastaan. Jos et löydä tähän pointtia, niin anna mennä ohi, en ryhdy jaarittelemaan pitemmän kaavan mukaan.

En arvostele kenenkään todellisuudentajua, vaan kuvasin vain sitä, mikä erottaa ylettömän koirarakkaat niistä jotka eivät niin välitä koirista. Muuten, nimität minua pikkupalleroisten vihaajaksi, mutta se, että en pidä koirista, ei tarkoita sitä, että vihaisin niitä. Jos kykenisit suuressa koirarakkaudessasi tekemään eron sen välillä?

"...järjestän mielelläni koirani vaikkapa hoitoon vierailun ajaksi... hän saa puolestani lähteä saman tien ulos ja palata sitten, kun on hankkinut käytöstavat."

Yritin tuoda näkökulmana esiin vain sen, että anoppi ei pidä koirista eikä energiaa kannata hukata siihen, että suuttuu siitä tai yrittää saada anoppi rakastamaan koiria. Anopin käytös johtunee siitä, että hän joutuu liian läheisiin tekemisiin koirien kanssa, vaikka ei sitä haluaisi. Voisiko myös sellaisessa tilanteessa viedä ne koirat hoitoon tai ainakin vähän kauemmaksi anopista? Vaikka anopin käytös ei olekaan asiallista, siitä huolimatta voi olla linnoittautumatta siihen omaan poteroon ja yrittää tehdä tilanteen anopille helpommaksi. Se on viestini ydin. Sillä tavalla suhde anoppiin voi olla vähän parempi kuin lapsellisella "kerta tuo käyttäytyy huonosti, niin ei minunkaan tarvitse ottaa häntä huomioon".

Lue lisää

Vastasin tässä herne meni nenään viestissä tuolle joka vastasi pikkupalleroiden vihaajalle, enkä alkuperäiselle. Koska kirjoittelin tuota viestiäni pitkään, en nähnyt, että alkuperäinen oli kommentoinut viestiäni ennenkuin olin klikannut tämän viestini eteenpäin. Joten siksi ehkä vastaukset menevät vähän ristiin.

Yritin auttaa näkemään toisesta näkökulmasta asioita, mutta kovin on henkilökohtaisesti asiat otettu. Se ei ole ollut minun tarkoitus. En voi -nettimittakaavassa pitkien, mutta todellisuudessa kuitenkin lyhyiden kertomusten perusteella- tietää tarkalleen millaiset välit sinulla on appivanhempiisi, mitä kaikkea olet tehnyt siloittaaksesi tätä koiraystävä-koiravihaaja -vastakkainasettelua suvussasi. Sinähän sen tiedät mihin omat rajasi vedät suhteessa appivanhempiin. Jos olet jo rajasi kohdannut, etkä voi joustaa enempää, niin se on sitten sinun ratkaisusi. Se, että tuon erilaista näkökulmaa esiin, ei oikeuta sinua määrittelemään minua samaan kastiin appivanhempiesi kanssa. Minä en rakittele, en vaadi siivoustodistuksia, en vaadi koiria lopetettavaksi (erotuksena koiravihaajiin)enkä jakele koiranomistajille siivousvinkkejä pyytämättä tms. Tämä on selkeästi sinulle suurten tunteiden asia, joten ehkäpä et pysty näkemään muita mielipiteitä ollenkaan. Kaikkea hyvää sinulle ja koirillesi. Toivon, että asiat ratkeavat paremmin kuin mitä nyt näyttää edessä olevan. Minulle tämä keskustelu ei ole muuten niin tärkeä, että seuraisin tätä enempää, joten enemmät vastaukset tuskin minua tavoittavat.

Oma äitini oli eläintenvihaaja, häntä oli joskus lapsena koira purrut ja hevonen potkaissut. Hän ei voinut ymmärtää, miten ihmiset voivat ottaa kotiinsa likaisia, haisevia, kuolaavia, bakteereita levittäviä elukoita.

No, me lapset olimme eläinrakkaita kuten lapset usein ovat ja pitkällisen kinuamisen jälkeen äiti taipui siihen, että meille voidaan ottaa pienikokoinen koira, josta ei lähde karvoja. Vieläkin ihmettelen, että hän tähän yritykseen edes lähti, niin paljon hän eläimiä kammosi. Kovat säännöt laitettiin koiralle, missä saa nukkua ja mistä syödä ja meidän piti luvata koira hoitaa ja lenkittää itse.

Muutaman kuukauden jälkeen, kappas kappas, äidistä ja koirasta oli tullut parhaat kaverukset. :D Äiti puuhaili koiran kanssa, jutteli sille, koulutti sitä ja katsoi tarkasti, että lapset eivät päässeet koiraa kiusaamaan. Koira pääsi nukkumaan äidin jalkoihin ja sai istua sohvalla äidin sylissä. Hän ihmetteli ja ihmettelee vieläkin usein, että ei olisi voinut uskoakaan, että koira voi olla niin älykäs, niin oma persoonansa, niin tunteva olio.

Entinen eläintenvihaaja alkoikin opettaa lapsilleen eläinten kunnioittamista ja hyvää hoitoa.

Jos meillä kävi vieraita, jotka eivät koirista pitäneet, koira laitettiin toiseen huoneeseen odottamaan, mutta hygienian tasoa ei kukaan olisi uskaltanut kyseenalaistaa, kellään ei nimittäin ole kotona niin puhdasta ja siistiä kuin äitini talossa.

Nyttemmin ensimmäisestä koirastamme on jo aika jättänyt ja tämä entinen koiranvihaaja usein itkee vanhan ystävänsä haudalla. Iltaa istuessamme muistelemme usein yhteisiä hetkiämme, koira oli meille lapsille ja koko perheelle korvaamaton ystävä ja kumppani, todellakin perheenjäsen siinä missä muutkin.

Äidistä on tullut eläinten ystävä, hän ripustelee linnuille pönttöjä puihin, ruokkii talvella pihapiirin eläinvieraita, katselee luontodokumentteja ja lähtee aikuisten lastensa kanssa eläintarhaan pällistelemään "mahtavia" hirviä ja karhuja. Myös luonnonsuojelu ja ekologinen elämäntapa on alkanut häntä kiinnostaa ja tehomaatalous ja -eläintenkasvatus kauhistuttaa.

Bakteerikammostaan, joka oli meille lapsillekin aivan vaivaksi kun olimme pieniä, hän on lähes kokonaan päässyt, eikä hän enää elä käsidesin ja kloorivalkaisuaineen voimalla. Nykyinen koiramme saa jopa maistaa äidin jäätelöstä ja siivota hänen jugurttikuppinsa. Kuppia ei tietenkään laiteta suoraan koiralta vieraspöytään vaan pestään asiallisesti välissä ja se on varmasti aivan puhdas kun siitä seuraavat aamiaismurot syödään.

Meillä on perheessä myös allergiaa mutta se ei ole koirista pahentunut eikä myöskään kaneista, hamstereista ynnä muista joita myös saimme myöhemmin iloksemme hoitaa ja hoivata.

Perheen kesken kun lähetetään kortteja ja lahjoja niin aina on lähettäjiksi merkitty myös perheen koirat.

Vieraita isoja koiria äiti arastelee vieläkin vähän, mutta esim. minulla on nykyään isokokoinen koira ja se on äidin erityinen lemmikki. Ei puhettakaan, että voisi mennä äidin luo kylään ilman että ottaa koiran mukaan. Koiralla on äidin luona oma patja, omat ruokakupit aina valmiina ja herkkuja kaapissa odottamassa. Usein äiti kyselee että voisitteko vaikka lähteä johonkin reissuun ja tuoda koiran siksi aikaa heille kun heillä on aina sen kanssa niin mukavaa. :)

Äitini elämä on muuttunut paljon hyvään suuntaan ja kaikki on sen pienen, viattoman luontokappaleen ansioita, joka suhtautui häneen ennakkoluulottomasti ja ystävällisesti. Tänä syksynä hän on jopa suunnitellut ottavansa ratsastustunteja, mikä ihmetyttää jo minuakin, koska hän oli kovasti hevosharrastustani vastaan kun olin lapsi.

Mikä tässä oli pointtina? Useimmiten pelot ja ennakkoluulot johtuvat tietämättömyydestä ja kokemuksen puutteesta. Niitä on eniten ihmisillä, joille ei ole siunaantunut elämänkokemuksen tuomaa suvaitsevaisuutta ja suhteellisuudentajua. Jokaisen kannattaisi vähän venyttää rajojaan ja vaatia itseltään vähän enemmän, eikä vain vetäytyä sinne poteroonsa ja räksyttää sieltä muille ihmisille. Ihmiset räksyttävät toisilleen paljon enemmän kuin koirat yhteensä kenellekään, se kannattaa pitää mielessä.

ja asian vierestä kirjoitti:

"omilla koirillani todella on enemmän kunnioitettavia ominaisuuksia kuin ihmisillä keskimäärin."

Juu, uskon kyllä, että rakastat koiriasi enemmän kuin mitään muuta. Hyvä juttu. Huono koiranomistaja olisitkin, jos et rakastaisi. Mutta ymmärrä, että kaikki eivät niitä rakasta.

"perustuu siihen tosiasiaan, että niiden suu ei ole yhtään sen likaisempi kuin ihmistenkään"

Tähänkin tosiasiaan viittasin tekstissäni. Ei ole uutta, olen kuullut aikaisemminkin. Korostinhan, että puhun tunnesyy-perusteilla. Enhän sanonutkaan, että sitä voisi järkisyillä perustella. Siitä lienemme samaa mieltä. Tuskin kuitenkaan vieraiden tarvitsee käyttää samaa astiaa, mitä koira on hetkeä aikaisemmin nuolaissut? Minulla ei ainakaan ole tapana nuoleskella lusikoita tai kuppeja juuri ennenkuin katan ne pöytään. Vaikka kuinka olisin terve, enkä tartuttaisi kehenkään mitään flunssaa.

"Eikö tämä sinusta ole loukkavaa ajattelua isäntäväkeä kohtaan?"

Voisitko selventää miksi se on loukkaavaa ajattelua isäntäväkeä kohtaan ja miten fyysisen koskemattomuuden loukkauksen sinä selittäisit? Tuo vessajuttu oli kyllä mielenkiintoinen. En ottaisi henkilökohtaisesti sitä, että joku ei kaikesta puunailusta huolimatta voisi käydä vessassani, vaan pitäisin sitä henkilön neuroottisuutena. Eli jos olen pessyt vessan kunnolla ennen vieraiden tuloa, eikä silti voi siinä käydä, niin minkäs teet. Sama kai koiranomistajilla. Jos pitää huolen, että kuolaa ei ole missään nojatuolissa, koira ei tule kuolaamaan polvelle keittiössä, eikä muutenkaan liian likelle, niin sittenhän se menee jo "minkäs teet" osioon.

En tarkoittanut, että ap:n tarvitsisi jotenkin dokumentoida ja todistella siivouksiaan. Normaalilla vuorovaikutuksella ja toisen huomioon ottamisella monista tilanteista selviää. Mutta tilannetta pahentaa se, että loukkaannutaan, ruvetaan puolustelemaan ja väittämään vastaan. Jos et löydä tähän pointtia, niin anna mennä ohi, en ryhdy jaarittelemaan pitemmän kaavan mukaan.

En arvostele kenenkään todellisuudentajua, vaan kuvasin vain sitä, mikä erottaa ylettömän koirarakkaat niistä jotka eivät niin välitä koirista. Muuten, nimität minua pikkupalleroisten vihaajaksi, mutta se, että en pidä koirista, ei tarkoita sitä, että vihaisin niitä. Jos kykenisit suuressa koirarakkaudessasi tekemään eron sen välillä?

"...järjestän mielelläni koirani vaikkapa hoitoon vierailun ajaksi... hän saa puolestani lähteä saman tien ulos ja palata sitten, kun on hankkinut käytöstavat."

Yritin tuoda näkökulmana esiin vain sen, että anoppi ei pidä koirista eikä energiaa kannata hukata siihen, että suuttuu siitä tai yrittää saada anoppi rakastamaan koiria. Anopin käytös johtunee siitä, että hän joutuu liian läheisiin tekemisiin koirien kanssa, vaikka ei sitä haluaisi. Voisiko myös sellaisessa tilanteessa viedä ne koirat hoitoon tai ainakin vähän kauemmaksi anopista? Vaikka anopin käytös ei olekaan asiallista, siitä huolimatta voi olla linnoittautumatta siihen omaan poteroon ja yrittää tehdä tilanteen anopille helpommaksi. Se on viestini ydin. Sillä tavalla suhde anoppiin voi olla vähän parempi kuin lapsellisella "kerta tuo käyttäytyy huonosti, niin ei minunkaan tarvitse ottaa häntä huomioon".

Lue lisää

"En ottaisi henkilökohtaisesti sitä, että joku ei kaikesta puunailusta huolimatta voisi käydä vessassani, vaan pitäisin sitä henkilön neuroottisuutena."

Minä pidän henkilön neuroottisuutena sitä, jos hänen mielestään koirat ovat saastaisia ja kantavat ja levittävät kaikenlaisia bakteereita.

Jos jotakuta ällöttää se, että koirani tulevat pyytämään rapsutuksia, niin sellaisen ihmisen ei tarvitse meille tulla!

Kun pikkulapsi kylässä tulee viereeni ja pyytää lukemaan satukirjaa, niin pitäisikö minunkin sanoa vanhemmille, että viekää se lapsi pois, eri huoneeseen, kun en tykkää lapsista!

Mitä, jos joku vieraista tekisi sinulle niin?

Ja kyllä lapset tuovat likaa sisälle paljon enemmän kuin koirat, ja likastavat ja sekoittavat muutenkin paljon enemmän!

Laitathan sinäkin lapsiisi rahaa, koiranomistajat laittavat myös koiriinsa rahaa, joka on muuten kokonaan heidän omaa rahaansa!
Koiranomistajat maksavat lääkärimaksut täysin omista rahoistaan, ei ole mitään verovaroilla tuettuja eläinten terveyskeskuksia.

Lasten vanhemmat saavat erilaisia tukia ja lapsilisiä, lastentarhapaikkoja ja ilmaisen koulutuksen ja terveydenhuollon lapsilleen, jotka me lapsettomat koiranomistajat muuten maksamme!!!!!!

kuvia vitriiniin! Ne ovat minulle paljon rakkaampia, kuin monelle ovat omat lapset!

Koirani ovat upeita, ja niiden voittamien pokaalien rivistö on jo melko näyttävä!

Monet pitävät vitriinissä esillä lastensa kuvia, vaikka lapset olisivat kuinka rumia tahansa! Ja vielä lähettelevät kakaroidensa kuvia muille - ei kiitos!

Joulukorteissa lukee myös koirieni nimet - ovathan ne minulle yhtä tärkeitä kuin sinulle omat lapsesi. Laitathan sinäkin lastesi nimte joulukortteihin - otaksun? Vaikka monta vastaanottajaa ei varmaankaan lapsistasi perusta.

aloittaja... kirjoitti:

En nyt tiedä vedinkö herneitä nenään, mutta tunteita viestisi herätti.

Olet tyypillinen esimerkkitapaus ihmisestä joka ei pidä eläimistä, eikä siedä niitä. Eli et voi myöskään ymmärtää, että on ihmisiä jotka pitävät. Ehkä sinulla ei ole ollut lapsena kokemuksia eläimistä, et ole tottunut niihin tai sitten et muuten vaan voi sietää.

Sinulla on myös tyypillisesti vähän kyseenalaisia luuloja. Kuten hygieniasta ja mm. koiran suun likaisuudesta. Tosiaan on ihan fakta, että koiran suu on puhtaampi kuin ihmisen. Eli minun koirieni suu on puhtaampi kuin sinun suusi;)

Toisekseen enkö ole mielestäsi tullut enemmän kuin puolitiehen vastaan? Vai onko sinusta ihan normaali tuo anopin ja apen haukkuminen? Pitäisikö minun yhtä enemmän vain nöyristellä tässä siis? Vai ajattelitko, että nyt olisi jo korkea aika lopettaa koirat?

Voin kuule sanoa käsi sydämellä, että ennemmin olen tapaamatta anopeita ja appeja kertaakaan kuin A. Lopettaisin koiriani B. Sulkisin niitä enää makuhuoneeseen OMASSA KODISSANI.

Olen mielestäni kävellyt pidemmälle kuin puolitiehen, mutta nyt saa riittää ja palaan takaisin normaaliin käytöstapoihin. Minun isäni ja äitini, eivät opettaneet minua makaamaan lattialla kynnysmattona. Lisäksi minulle opetettiin kunnioittamaan ihmisiä ja eläimiä. Mielestäni anoppi ja appi ylittivät rajan törkeästi.

Ei ole kovinkaan normaalia jatkuvasti nälviä toista ihmistä ja hänen eläimiään. Silloin on jotain vialla. Asiallisesti voi sanoa, että koirista ei välitä. Tuollainen törkeä, siis sanoinkuvailettoman törkeä rakittelu ja lopettamisesta puhuminen on sairasta jo.

Lisäksi kuten jo kerroin, eivät koirani kiehnää kenenkään kimpussa. Makoilevat lattialla tai omalla pedillään.

On ok, olla pitämättä eläimistä. Tottakai on. Kaikki eivät voi pitää niistä, se on luonnollista. Mutta anoppini, appeni ja yllä oleva kirjoittaja osoittivat mielestäni taas jotain olennaista. Tulee sellainen vähän ns. myötähäpeän tunne kun kuulee/lukee tuollaisia juttuja.

Vähän sellainen, että luulevatko he olevansa jotenkin jotain erikoisia, parempia ihmisiä? En tiedä, mutta tuollaisista ihmisistä jää ainoastaan vaikutelmaksi tällainen:

Itsekeskeinen, itsekäs, kylmä, ei empatiakykyinen, ei omaa kummoisia käytöstapoja, moukkamainen ihminen.

Ja HUOM HUOM. En tarkoita, että sellainen kuva tulee ihmisestä joka ei eläimestä pidä. Vaan tarkoitan, että tuollainen kuva tulee ihmisestä esim. edellä oleva kirjoittaja, anoppi ja appeni.

Lue lisää

enää kynnysmatoksi!

Voisit ilmoittaa appivanhemmillesi, että tapaatte seuraavan kerran vasta sen jälkeen kun he ovat pyytäneet anteeksi, sekä sinulta että mieheltäsi.

Heidän käytöksensä sinua kohtaan on ollut sanoinkuvaamattoman törkeää!
Itse en olisi moista sietänyt.

ja asian vierestä kirjoitti:

"omilla koirillani todella on enemmän kunnioitettavia ominaisuuksia kuin ihmisillä keskimäärin."

Juu, uskon kyllä, että rakastat koiriasi enemmän kuin mitään muuta. Hyvä juttu. Huono koiranomistaja olisitkin, jos et rakastaisi. Mutta ymmärrä, että kaikki eivät niitä rakasta.

"perustuu siihen tosiasiaan, että niiden suu ei ole yhtään sen likaisempi kuin ihmistenkään"

Tähänkin tosiasiaan viittasin tekstissäni. Ei ole uutta, olen kuullut aikaisemminkin. Korostinhan, että puhun tunnesyy-perusteilla. Enhän sanonutkaan, että sitä voisi järkisyillä perustella. Siitä lienemme samaa mieltä. Tuskin kuitenkaan vieraiden tarvitsee käyttää samaa astiaa, mitä koira on hetkeä aikaisemmin nuolaissut? Minulla ei ainakaan ole tapana nuoleskella lusikoita tai kuppeja juuri ennenkuin katan ne pöytään. Vaikka kuinka olisin terve, enkä tartuttaisi kehenkään mitään flunssaa.

"Eikö tämä sinusta ole loukkavaa ajattelua isäntäväkeä kohtaan?"

Voisitko selventää miksi se on loukkaavaa ajattelua isäntäväkeä kohtaan ja miten fyysisen koskemattomuuden loukkauksen sinä selittäisit? Tuo vessajuttu oli kyllä mielenkiintoinen. En ottaisi henkilökohtaisesti sitä, että joku ei kaikesta puunailusta huolimatta voisi käydä vessassani, vaan pitäisin sitä henkilön neuroottisuutena. Eli jos olen pessyt vessan kunnolla ennen vieraiden tuloa, eikä silti voi siinä käydä, niin minkäs teet. Sama kai koiranomistajilla. Jos pitää huolen, että kuolaa ei ole missään nojatuolissa, koira ei tule kuolaamaan polvelle keittiössä, eikä muutenkaan liian likelle, niin sittenhän se menee jo "minkäs teet" osioon.

En tarkoittanut, että ap:n tarvitsisi jotenkin dokumentoida ja todistella siivouksiaan. Normaalilla vuorovaikutuksella ja toisen huomioon ottamisella monista tilanteista selviää. Mutta tilannetta pahentaa se, että loukkaannutaan, ruvetaan puolustelemaan ja väittämään vastaan. Jos et löydä tähän pointtia, niin anna mennä ohi, en ryhdy jaarittelemaan pitemmän kaavan mukaan.

En arvostele kenenkään todellisuudentajua, vaan kuvasin vain sitä, mikä erottaa ylettömän koirarakkaat niistä jotka eivät niin välitä koirista. Muuten, nimität minua pikkupalleroisten vihaajaksi, mutta se, että en pidä koirista, ei tarkoita sitä, että vihaisin niitä. Jos kykenisit suuressa koirarakkaudessasi tekemään eron sen välillä?

"...järjestän mielelläni koirani vaikkapa hoitoon vierailun ajaksi... hän saa puolestani lähteä saman tien ulos ja palata sitten, kun on hankkinut käytöstavat."

Yritin tuoda näkökulmana esiin vain sen, että anoppi ei pidä koirista eikä energiaa kannata hukata siihen, että suuttuu siitä tai yrittää saada anoppi rakastamaan koiria. Anopin käytös johtunee siitä, että hän joutuu liian läheisiin tekemisiin koirien kanssa, vaikka ei sitä haluaisi. Voisiko myös sellaisessa tilanteessa viedä ne koirat hoitoon tai ainakin vähän kauemmaksi anopista? Vaikka anopin käytös ei olekaan asiallista, siitä huolimatta voi olla linnoittautumatta siihen omaan poteroon ja yrittää tehdä tilanteen anopille helpommaksi. Se on viestini ydin. Sillä tavalla suhde anoppiin voi olla vähän parempi kuin lapsellisella "kerta tuo käyttäytyy huonosti, niin ei minunkaan tarvitse ottaa häntä huomioon".

Lue lisää

anoppi kyllä käyttäytyi niin huonosti, että ei todellakaan tarvitse mennä puolitiehen vastaan!

Jos oma anoppini olisi noin käyttäytynyt, niin olisi saanut lähteä saman tien ulos!

ja asian vierestä kirjoitti:

"omilla koirillani todella on enemmän kunnioitettavia ominaisuuksia kuin ihmisillä keskimäärin."

Juu, uskon kyllä, että rakastat koiriasi enemmän kuin mitään muuta. Hyvä juttu. Huono koiranomistaja olisitkin, jos et rakastaisi. Mutta ymmärrä, että kaikki eivät niitä rakasta.

"perustuu siihen tosiasiaan, että niiden suu ei ole yhtään sen likaisempi kuin ihmistenkään"

Tähänkin tosiasiaan viittasin tekstissäni. Ei ole uutta, olen kuullut aikaisemminkin. Korostinhan, että puhun tunnesyy-perusteilla. Enhän sanonutkaan, että sitä voisi järkisyillä perustella. Siitä lienemme samaa mieltä. Tuskin kuitenkaan vieraiden tarvitsee käyttää samaa astiaa, mitä koira on hetkeä aikaisemmin nuolaissut? Minulla ei ainakaan ole tapana nuoleskella lusikoita tai kuppeja juuri ennenkuin katan ne pöytään. Vaikka kuinka olisin terve, enkä tartuttaisi kehenkään mitään flunssaa.

"Eikö tämä sinusta ole loukkavaa ajattelua isäntäväkeä kohtaan?"

Voisitko selventää miksi se on loukkaavaa ajattelua isäntäväkeä kohtaan ja miten fyysisen koskemattomuuden loukkauksen sinä selittäisit? Tuo vessajuttu oli kyllä mielenkiintoinen. En ottaisi henkilökohtaisesti sitä, että joku ei kaikesta puunailusta huolimatta voisi käydä vessassani, vaan pitäisin sitä henkilön neuroottisuutena. Eli jos olen pessyt vessan kunnolla ennen vieraiden tuloa, eikä silti voi siinä käydä, niin minkäs teet. Sama kai koiranomistajilla. Jos pitää huolen, että kuolaa ei ole missään nojatuolissa, koira ei tule kuolaamaan polvelle keittiössä, eikä muutenkaan liian likelle, niin sittenhän se menee jo "minkäs teet" osioon.

En tarkoittanut, että ap:n tarvitsisi jotenkin dokumentoida ja todistella siivouksiaan. Normaalilla vuorovaikutuksella ja toisen huomioon ottamisella monista tilanteista selviää. Mutta tilannetta pahentaa se, että loukkaannutaan, ruvetaan puolustelemaan ja väittämään vastaan. Jos et löydä tähän pointtia, niin anna mennä ohi, en ryhdy jaarittelemaan pitemmän kaavan mukaan.

En arvostele kenenkään todellisuudentajua, vaan kuvasin vain sitä, mikä erottaa ylettömän koirarakkaat niistä jotka eivät niin välitä koirista. Muuten, nimität minua pikkupalleroisten vihaajaksi, mutta se, että en pidä koirista, ei tarkoita sitä, että vihaisin niitä. Jos kykenisit suuressa koirarakkaudessasi tekemään eron sen välillä?

"...järjestän mielelläni koirani vaikkapa hoitoon vierailun ajaksi... hän saa puolestani lähteä saman tien ulos ja palata sitten, kun on hankkinut käytöstavat."

Yritin tuoda näkökulmana esiin vain sen, että anoppi ei pidä koirista eikä energiaa kannata hukata siihen, että suuttuu siitä tai yrittää saada anoppi rakastamaan koiria. Anopin käytös johtunee siitä, että hän joutuu liian läheisiin tekemisiin koirien kanssa, vaikka ei sitä haluaisi. Voisiko myös sellaisessa tilanteessa viedä ne koirat hoitoon tai ainakin vähän kauemmaksi anopista? Vaikka anopin käytös ei olekaan asiallista, siitä huolimatta voi olla linnoittautumatta siihen omaan poteroon ja yrittää tehdä tilanteen anopille helpommaksi. Se on viestini ydin. Sillä tavalla suhde anoppiin voi olla vähän parempi kuin lapsellisella "kerta tuo käyttäytyy huonosti, niin ei minunkaan tarvitse ottaa häntä huomioon".

Lue lisää

perustelu vaikuttaa vähän siltä, että sun olisi parasta mennä juttelemaan psykologin kanssa. Ei ole ihan normaalia ajatella noin.

laitan koirien kirjoitti:

kuvia vitriiniin! Ne ovat minulle paljon rakkaampia, kuin monelle ovat omat lapset!

Koirani ovat upeita, ja niiden voittamien pokaalien rivistö on jo melko näyttävä!

Monet pitävät vitriinissä esillä lastensa kuvia, vaikka lapset olisivat kuinka rumia tahansa! Ja vielä lähettelevät kakaroidensa kuvia muille - ei kiitos!

Joulukorteissa lukee myös koirieni nimet - ovathan ne minulle yhtä tärkeitä kuin sinulle omat lapsesi. Laitathan sinäkin lastesi nimte joulukortteihin - otaksun? Vaikka monta vastaanottajaa ei varmaankaan lapsistasi perusta.

Lue lisää

Verrata nyt lapsia ja koiria keskenään?

KOIRA on KOIRA on KOIRA!

Täällä näitä sairaita koirankasvattajia näköjään pyörii sivun täydeltä.

Enpä enää ihmettele miksi Suomessa on niin paljon häiriintyneitä tappajakoiria.
Sultaki pitäisi ottaa joka rakki pois! Et todellakaan ole sopiva kasvattamaan sen paremmin koiraa kuin lastakaan.

mene nyt hoitoon! kirjoitti:

Verrata nyt lapsia ja koiria keskenään?

KOIRA on KOIRA on KOIRA!

Täällä näitä sairaita koirankasvattajia näköjään pyörii sivun täydeltä.

Enpä enää ihmettele miksi Suomessa on niin paljon häiriintyneitä tappajakoiria.
Sultaki pitäisi ottaa joka rakki pois! Et todellakaan ole sopiva kasvattamaan sen paremmin koiraa kuin lastakaan.

Lue lisää

Toinen ärsyttää ja toinen provosoituu ja riehuu ja haukkuu ja elämöi.

Tällä tavalla menee aina kaikki keskustelut ihan pieleen.

Oletko ylpeä itsestäsi, edellinen? Kannattaako hankkia tyrä provosoitumalla tuntemattomien kirjoituksista?

Todellisuudessa olemme varmasti ihan samanlaisia ihmisiä kaikki, yhtä päteviä kasvattamaan lapsiamme ja koiriamme jos sellaisia sattuu olemaan. Typerää että pitää tällaisen erimielisyyden takia alkaa täällä haukkumaan ja mesoamaan.

Päin naamaa ette varmasti tuollaisia sanoisi kenellekään.

että jaksatte. kirjoitti:

Toinen ärsyttää ja toinen provosoituu ja riehuu ja haukkuu ja elämöi.

Tällä tavalla menee aina kaikki keskustelut ihan pieleen.

Oletko ylpeä itsestäsi, edellinen? Kannattaako hankkia tyrä provosoitumalla tuntemattomien kirjoituksista?

Todellisuudessa olemme varmasti ihan samanlaisia ihmisiä kaikki, yhtä päteviä kasvattamaan lapsiamme ja koiriamme jos sellaisia sattuu olemaan. Typerää että pitää tällaisen erimielisyyden takia alkaa täällä haukkumaan ja mesoamaan.

Päin naamaa ette varmasti tuollaisia sanoisi kenellekään.

Lue lisää

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1578275

Tässä hyvä esimerkki: "meidän koirat on niin kilttejä, ne ei tekis koskaan kenellekään mitään pahaa."

että jaksatte. kirjoitti:

Toinen ärsyttää ja toinen provosoituu ja riehuu ja haukkuu ja elämöi.

Tällä tavalla menee aina kaikki keskustelut ihan pieleen.

Oletko ylpeä itsestäsi, edellinen? Kannattaako hankkia tyrä provosoitumalla tuntemattomien kirjoituksista?

Todellisuudessa olemme varmasti ihan samanlaisia ihmisiä kaikki, yhtä päteviä kasvattamaan lapsiamme ja koiriamme jos sellaisia sattuu olemaan. Typerää että pitää tällaisen erimielisyyden takia alkaa täällä haukkumaan ja mesoamaan.

Päin naamaa ette varmasti tuollaisia sanoisi kenellekään.

Lue lisää

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1578275

tässäkin perheessä koirat lasten asemassa.

onkohan?...... kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1578275

tässäkin perheessä koirat lasten asemassa.

Lue lisää

eli lukutaidossasi tai luetun ymmärtämisessäsi on vikaa.

Teet liian suoria johtopäätöksiä ja liität täällä kirjoittaviin asioita ja tapahtumia jotka eivät heihin liity mitenkään.

Huonoa koirankasvattamista ON olemassa ja sen seurauksena ON olemassa ympäristölleen vaarallisia koiria. Tätähän ei kukaan ole kieltänyt.

Olen nähnyt paljon huonoa koirankasvattamista. Siihen sisältyy yleensä nimenomaan se, että koira on ulkona köydessä tai häkissä pennusta saakka, ei leimaudu laumaansa ja opi sosiaaliseksi normaalisti osana perhettä. Koira, kuten ihminenkin, on nimittäin laumaeläin. Koira, kuten lapsikin, oppii sen, mitä sille opetetaan. Voit ehkä kuvitella, millaisia yhteiskunnan jäseniä saataisiin aikaan pitämällä lapsia pienestä saakka ulkonä häkissä ja heittämällä heille ehkä kerran päivässä jotain jätteitä sinne, joista saisivat keskenään tapella?

Aggressivisia koiria saadaan aikaan myös väkivallalla, epäloogisella ja epäreilulla kohtelulla ja koulutuksella sekä tietysti myös kurinpidon laiminlyömisellä, jos on kyseessä dominoiva ja omapäinen yksilö. Nämä samat asiat pätevät yllätys yllätys myös lasten kasvatuksessa.

Myös ihmisissä on tappajia ja väkivallantekijöitä, lienet huomannut myös sen kun noita lööppejä aktiivisesti seuraat. Ei, en tarkoita, että se oikeuttaisi koirien aggressiivissuutta, mutta kertonee siitä, että emme me niin kovin erilaisia eläimiä ole keskenämme eikä ihmisten moraali ole välttämättä yhtään sen parempi vaikka luoja on olovanaan suonut ymmärrystäkin enemmän.

Minusta on pikemminkin niin, että ihmiset, jotka laiminlyövät lapsiaan, laiminlyövät myös koiriaan ja saavat aikaan sekä kurittomia lapsia että kurittomia koiria. Välittävä ja arvostava, rajoja asettava aikuinen tekee parhaansa kumpienkin kasvatuksessa ja tuloksena on tasapainoinen ja onnellinen perhe, jonka jäsenet eivät ole vaaraksi toisilleen.

Sinun käytöksessäsi sen sijaan ilmenee sellaista aggressiivisuutta, että voi vaan toivoa, että et samanlaisella tarmolla kurmoota lapsiasi ja miniöitäsi kuin täällä raivoat. Kun oikein harmittaa, saattaa logiikka pettää ja tulee hutkittua vähän joka puolelle vaikka ei ole oikeastaan enää mitään sanottavaakaan.

ei lukenut niin, kirjoitti:

eli lukutaidossasi tai luetun ymmärtämisessäsi on vikaa.

Teet liian suoria johtopäätöksiä ja liität täällä kirjoittaviin asioita ja tapahtumia jotka eivät heihin liity mitenkään.

Huonoa koirankasvattamista ON olemassa ja sen seurauksena ON olemassa ympäristölleen vaarallisia koiria. Tätähän ei kukaan ole kieltänyt.

Olen nähnyt paljon huonoa koirankasvattamista. Siihen sisältyy yleensä nimenomaan se, että koira on ulkona köydessä tai häkissä pennusta saakka, ei leimaudu laumaansa ja opi sosiaaliseksi normaalisti osana perhettä. Koira, kuten ihminenkin, on nimittäin laumaeläin. Koira, kuten lapsikin, oppii sen, mitä sille opetetaan. Voit ehkä kuvitella, millaisia yhteiskunnan jäseniä saataisiin aikaan pitämällä lapsia pienestä saakka ulkonä häkissä ja heittämällä heille ehkä kerran päivässä jotain jätteitä sinne, joista saisivat keskenään tapella?

Aggressivisia koiria saadaan aikaan myös väkivallalla, epäloogisella ja epäreilulla kohtelulla ja koulutuksella sekä tietysti myös kurinpidon laiminlyömisellä, jos on kyseessä dominoiva ja omapäinen yksilö. Nämä samat asiat pätevät yllätys yllätys myös lasten kasvatuksessa.

Myös ihmisissä on tappajia ja väkivallantekijöitä, lienet huomannut myös sen kun noita lööppejä aktiivisesti seuraat. Ei, en tarkoita, että se oikeuttaisi koirien aggressiivissuutta, mutta kertonee siitä, että emme me niin kovin erilaisia eläimiä ole keskenämme eikä ihmisten moraali ole välttämättä yhtään sen parempi vaikka luoja on olovanaan suonut ymmärrystäkin enemmän.

Minusta on pikemminkin niin, että ihmiset, jotka laiminlyövät lapsiaan, laiminlyövät myös koiriaan ja saavat aikaan sekä kurittomia lapsia että kurittomia koiria. Välittävä ja arvostava, rajoja asettava aikuinen tekee parhaansa kumpienkin kasvatuksessa ja tuloksena on tasapainoinen ja onnellinen perhe, jonka jäsenet eivät ole vaaraksi toisilleen.

Sinun käytöksessäsi sen sijaan ilmenee sellaista aggressiivisuutta, että voi vaan toivoa, että et samanlaisella tarmolla kurmoota lapsiasi ja miniöitäsi kuin täällä raivoat. Kun oikein harmittaa, saattaa logiikka pettää ja tulee hutkittua vähän joka puolelle vaikka ei ole oikeastaan enää mitään sanottavaakaan.

Lue lisää

"Sinun käytöksessäsi sen sijaan ilmenee sellaista aggressiivisuutta, että voi vaan toivoa, että et samanlaisella tarmolla kurmoota lapsiasi ja miniöitäsi kuin täällä raivoat. Kun oikein harmittaa, saattaa logiikka pettää ja tulee hutkittua vähän joka puolelle vaikka ei ole oikeastaan enää mitään sanottavaakaan."


Mikä tuossa linkityksessä toi esiin minun aggressiivisuuteni? sekö että tuon ilmi kuinka päivittäin saa lukea näiden koirankasvattajien oivasta kasvatus taidosta.
Pikemminkin erittäin voimakasta aggressiivisuutta tulee ilmi näiden useiden koirankasvattajien omista kirjoituksista.   
      
   

onkohan?...... kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1578275

tässäkin perheessä koirat lasten asemassa.

Lue lisää

väärällä ihmisellä

liian paljon törmään siihen, että otetaan koira ulkonäön ja pelottavuuden takia.

tai sitten ihanan pieni koira, jota ei kouluteta, maailman eniten ihmisiä purrut koirarotuhan on perhoskoira.

onkohan?...... kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1578275

tässäkin perheessä koirat lasten asemassa.

Lue lisää

että koirat olisivat olleet lasten asemassa, vaan näitä "kovia" rotuja ottavat usein aivan vääränlaiset ihmiset, esim. liian nuoret, joilla ei ole koirakokemusta tarpeeksi.

Jos muuten verrataan huonosti käyttäytyviä lapsia/nuoria ja huonostikäyttäytyviä koiria, niin kyllä huonostikäyttäytyviä koiria on huomattavasti vähemmän.

Samoin tietysti monet sellaiset ihmiset hankkivat lapsia, joiden ei pitäisi niitä tehdä lainkaan. Lapsia ei haluta/osata kasvattaa. Sitten ihmetellään näitä melkein jokaisen lähiön pikkurikollisia....

ja asian vierestä kirjoitti:

"omilla koirillani todella on enemmän kunnioitettavia ominaisuuksia kuin ihmisillä keskimäärin."

Juu, uskon kyllä, että rakastat koiriasi enemmän kuin mitään muuta. Hyvä juttu. Huono koiranomistaja olisitkin, jos et rakastaisi. Mutta ymmärrä, että kaikki eivät niitä rakasta.

"perustuu siihen tosiasiaan, että niiden suu ei ole yhtään sen likaisempi kuin ihmistenkään"

Tähänkin tosiasiaan viittasin tekstissäni. Ei ole uutta, olen kuullut aikaisemminkin. Korostinhan, että puhun tunnesyy-perusteilla. Enhän sanonutkaan, että sitä voisi järkisyillä perustella. Siitä lienemme samaa mieltä. Tuskin kuitenkaan vieraiden tarvitsee käyttää samaa astiaa, mitä koira on hetkeä aikaisemmin nuolaissut? Minulla ei ainakaan ole tapana nuoleskella lusikoita tai kuppeja juuri ennenkuin katan ne pöytään. Vaikka kuinka olisin terve, enkä tartuttaisi kehenkään mitään flunssaa.

"Eikö tämä sinusta ole loukkavaa ajattelua isäntäväkeä kohtaan?"

Voisitko selventää miksi se on loukkaavaa ajattelua isäntäväkeä kohtaan ja miten fyysisen koskemattomuuden loukkauksen sinä selittäisit? Tuo vessajuttu oli kyllä mielenkiintoinen. En ottaisi henkilökohtaisesti sitä, että joku ei kaikesta puunailusta huolimatta voisi käydä vessassani, vaan pitäisin sitä henkilön neuroottisuutena. Eli jos olen pessyt vessan kunnolla ennen vieraiden tuloa, eikä silti voi siinä käydä, niin minkäs teet. Sama kai koiranomistajilla. Jos pitää huolen, että kuolaa ei ole missään nojatuolissa, koira ei tule kuolaamaan polvelle keittiössä, eikä muutenkaan liian likelle, niin sittenhän se menee jo "minkäs teet" osioon.

En tarkoittanut, että ap:n tarvitsisi jotenkin dokumentoida ja todistella siivouksiaan. Normaalilla vuorovaikutuksella ja toisen huomioon ottamisella monista tilanteista selviää. Mutta tilannetta pahentaa se, että loukkaannutaan, ruvetaan puolustelemaan ja väittämään vastaan. Jos et löydä tähän pointtia, niin anna mennä ohi, en ryhdy jaarittelemaan pitemmän kaavan mukaan.

En arvostele kenenkään todellisuudentajua, vaan kuvasin vain sitä, mikä erottaa ylettömän koirarakkaat niistä jotka eivät niin välitä koirista. Muuten, nimität minua pikkupalleroisten vihaajaksi, mutta se, että en pidä koirista, ei tarkoita sitä, että vihaisin niitä. Jos kykenisit suuressa koirarakkaudessasi tekemään eron sen välillä?

"...järjestän mielelläni koirani vaikkapa hoitoon vierailun ajaksi... hän saa puolestani lähteä saman tien ulos ja palata sitten, kun on hankkinut käytöstavat."

Yritin tuoda näkökulmana esiin vain sen, että anoppi ei pidä koirista eikä energiaa kannata hukata siihen, että suuttuu siitä tai yrittää saada anoppi rakastamaan koiria. Anopin käytös johtunee siitä, että hän joutuu liian läheisiin tekemisiin koirien kanssa, vaikka ei sitä haluaisi. Voisiko myös sellaisessa tilanteessa viedä ne koirat hoitoon tai ainakin vähän kauemmaksi anopista? Vaikka anopin käytös ei olekaan asiallista, siitä huolimatta voi olla linnoittautumatta siihen omaan poteroon ja yrittää tehdä tilanteen anopille helpommaksi. Se on viestini ydin. Sillä tavalla suhde anoppiin voi olla vähän parempi kuin lapsellisella "kerta tuo käyttäytyy huonosti, niin ei minunkaan tarvitse ottaa häntä huomioon".

Lue lisää

Miksi anoppi sitten tuppaa kylään, jossa on koiria, jotta voi valittaa? Ei voi tulla yllätyksenä.

aivan eri mieltä! kirjoitti:

Jos jotakuta ällöttää se, että koirani tulevat pyytämään rapsutuksia, niin sellaisen ihmisen ei tarvitse meille tulla!

Kun pikkulapsi kylässä tulee viereeni ja pyytää lukemaan satukirjaa, niin pitäisikö minunkin sanoa vanhemmille, että viekää se lapsi pois, eri huoneeseen, kun en tykkää lapsista!

Mitä, jos joku vieraista tekisi sinulle niin?

Ja kyllä lapset tuovat likaa sisälle paljon enemmän kuin koirat, ja likastavat ja sekoittavat muutenkin paljon enemmän!

Laitathan sinäkin lapsiisi rahaa, koiranomistajat laittavat myös koiriinsa rahaa, joka on muuten kokonaan heidän omaa rahaansa!
Koiranomistajat maksavat lääkärimaksut täysin omista rahoistaan, ei ole mitään verovaroilla tuettuja eläinten terveyskeskuksia.

Lasten vanhemmat saavat erilaisia tukia ja lapsilisiä, lastentarhapaikkoja ja ilmaisen koulutuksen ja terveydenhuollon lapsilleen, jotka me lapsettomat koiranomistajat muuten maksamme!!!!!!

Lue lisää

"Kun pikkulapsi kylässä tulee viereeni ja pyytää lukemaan satukirjaa, niin pitäisikö minunkin sanoa vanhemmille, että viekää se lapsi pois, eri huoneeseen, kun en tykkää lapsista!"

Pahasti tökkäsi silmään tämä vertaus.

Koira ei ole lapsi.
Koira ei ole ihminen.
Koira ei ole tasavertainen ihmisen kanssa.

Ihan vaan muistutukseksi jos on päässyt joltain unohtumaan.
Ja tämä ei tarkoita sitä, etteikö eläimiä voisi rakastaa täydestä sydämestään.

jaa, itselläni on päinvastainen näkökulma.
Henkilökohtaisesti minä taas en pysty sietämään LAPSIA hetkeäkään. Mielummin menen kuolaavan karvapallon kotiin kuin lastentarhaan.

..."ja hän voi luottaa siihen, että sinä pidät paikat siistinä, ja osaat toimia hygieenisesti"

Mielenkiintoista tekstiä! Mitens sinulla, lapsia ainakin kirjoituksen perusteella. Muistathan itse aina pestä kädet kun olet niistänyt lapsosten nenät, hygieenikkonahan tiedät, että nenässä on paljon pöpöjä, jotka voivat käsiesi kautta tarttua muihin ihmisiin ja jopa koiriin. Ja vessatouhujen jälkeen kanssa käsienpesu, vaikkakin se vauvankakka on niiiiin ihanaa! Ja sinähän et kuulu tietenkään niihin vanhempiin, joka kuskaa vatsatautista lastaan pitkin kyliä, saati itse kuljeskele joka puolella levittämässä tautia, kun lapsi on kotona klipeenä.

En ole lastenvihaaja, päinvastoin. Ja eläimiäkin rakastan suuresti. Oli kotona sitten lapsia tai eläimiä tai ei kumpiakaan, niin voi hygieeniassa mokata! Eiköhän se ole ihmisestä kiinni, miten kätensä pesee, ei siitä onko eläimiä vai ei!

Tuo "pikkupalleroisten omistajille" kirjoittaja käsittää väärin ja vääristää toisten kirjoituksia.
En edes jaksa kommentoida kaikkea. Minun mielestäni "Aloittaja" on tullut enemmän kuin puolitiehen vastaan appivanhempiaan!!!
Appivanhemmat käyttäytyvät törkeästi mitataan millä mittarilla vaan. Luulen, että kyse ei ole pelkästään koirista, vaan he käyttäytyvät yhtä huonosti muissakin asioissa. Viisas appivanhempi ei puutu mihinkään nuorten asioihin haukkumalla.

aloittaja... kirjoitti:

En nyt tiedä vedinkö herneitä nenään, mutta tunteita viestisi herätti.

Olet tyypillinen esimerkkitapaus ihmisestä joka ei pidä eläimistä, eikä siedä niitä. Eli et voi myöskään ymmärtää, että on ihmisiä jotka pitävät. Ehkä sinulla ei ole ollut lapsena kokemuksia eläimistä, et ole tottunut niihin tai sitten et muuten vaan voi sietää.

Sinulla on myös tyypillisesti vähän kyseenalaisia luuloja. Kuten hygieniasta ja mm. koiran suun likaisuudesta. Tosiaan on ihan fakta, että koiran suu on puhtaampi kuin ihmisen. Eli minun koirieni suu on puhtaampi kuin sinun suusi;)

Toisekseen enkö ole mielestäsi tullut enemmän kuin puolitiehen vastaan? Vai onko sinusta ihan normaali tuo anopin ja apen haukkuminen? Pitäisikö minun yhtä enemmän vain nöyristellä tässä siis? Vai ajattelitko, että nyt olisi jo korkea aika lopettaa koirat?

Voin kuule sanoa käsi sydämellä, että ennemmin olen tapaamatta anopeita ja appeja kertaakaan kuin A. Lopettaisin koiriani B. Sulkisin niitä enää makuhuoneeseen OMASSA KODISSANI.

Olen mielestäni kävellyt pidemmälle kuin puolitiehen, mutta nyt saa riittää ja palaan takaisin normaaliin käytöstapoihin. Minun isäni ja äitini, eivät opettaneet minua makaamaan lattialla kynnysmattona. Lisäksi minulle opetettiin kunnioittamaan ihmisiä ja eläimiä. Mielestäni anoppi ja appi ylittivät rajan törkeästi.

Ei ole kovinkaan normaalia jatkuvasti nälviä toista ihmistä ja hänen eläimiään. Silloin on jotain vialla. Asiallisesti voi sanoa, että koirista ei välitä. Tuollainen törkeä, siis sanoinkuvailettoman törkeä rakittelu ja lopettamisesta puhuminen on sairasta jo.

Lisäksi kuten jo kerroin, eivät koirani kiehnää kenenkään kimpussa. Makoilevat lattialla tai omalla pedillään.

On ok, olla pitämättä eläimistä. Tottakai on. Kaikki eivät voi pitää niistä, se on luonnollista. Mutta anoppini, appeni ja yllä oleva kirjoittaja osoittivat mielestäni taas jotain olennaista. Tulee sellainen vähän ns. myötähäpeän tunne kun kuulee/lukee tuollaisia juttuja.

Vähän sellainen, että luulevatko he olevansa jotenkin jotain erikoisia, parempia ihmisiä? En tiedä, mutta tuollaisista ihmisistä jää ainoastaan vaikutelmaksi tällainen:

Itsekeskeinen, itsekäs, kylmä, ei empatiakykyinen, ei omaa kummoisia käytöstapoja, moukkamainen ihminen.

Ja HUOM HUOM. En tarkoita, että sellainen kuva tulee ihmisestä joka ei eläimestä pidä. Vaan tarkoitan, että tuollainen kuva tulee ihmisestä esim. edellä oleva kirjoittaja, anoppi ja appeni.

Lue lisää

Minulla on ollut lemmikkejä aina. Niitä oli lapsuudenkodissani, ja olen näin keski-ikään ehtineenä omistanut joukon eläinystäviä, joista viimeisin kuoli vanhuuteen viime talvena.

MUTTA MUTTA! Tosiasiat ovat meidän perheessä järjestyksessä. Eläimistä tulee aina sotkua, olipa lemmikki mikä tahansa. Viis siitä, että koiran suu saattaa olla puhtaampi kuin ihmisen. Minua ainakin inhottaisi käydä sellaisessa paikassa kylässä, jossa ei tehdä eroa lemmikkien ja ihmisten astioille. Jättäisin siis menemättä, tosin kertoisin jonkin tekosyyn ihan hienotunteisuuttani.

Lemmikkejä en lähtisi appivanhempien takia lopettamaan (eikä sellaista kenekään pidä odottaa), mutta makuuhuoneeseen ne kyllä sulkisin. Koira taikka kissa ei tuon taivaallista sukusovusta ymmärrä, ja oikein koulutettu lemmikki viihtyy makuuhuoneessa hyvin, kun antaa jotain puuhaa ja vesikupin. Tuskinpa appesi päivätolkulla teillä on, niin että ei se mitään rääkkäystä ole jos Musti pari tuntia nauttii omasta rauhasta.

Ja ota se huomioon, JOS liittosi kestää, appivanhempasi tulevat olemaan elämässäsi huomattavasti pitempään kuin yksikään lemmikki, jos nyt et kilpikonnaa hanki. Jokaisella on suvussa joku pöljä, mutta köydenvetoon ei kannata lähteä.

tarina. kirjoitti:

Oma äitini oli eläintenvihaaja, häntä oli joskus lapsena koira purrut ja hevonen potkaissut. Hän ei voinut ymmärtää, miten ihmiset voivat ottaa kotiinsa likaisia, haisevia, kuolaavia, bakteereita levittäviä elukoita.

No, me lapset olimme eläinrakkaita kuten lapset usein ovat ja pitkällisen kinuamisen jälkeen äiti taipui siihen, että meille voidaan ottaa pienikokoinen koira, josta ei lähde karvoja. Vieläkin ihmettelen, että hän tähän yritykseen edes lähti, niin paljon hän eläimiä kammosi. Kovat säännöt laitettiin koiralle, missä saa nukkua ja mistä syödä ja meidän piti luvata koira hoitaa ja lenkittää itse.

Muutaman kuukauden jälkeen, kappas kappas, äidistä ja koirasta oli tullut parhaat kaverukset. :D Äiti puuhaili koiran kanssa, jutteli sille, koulutti sitä ja katsoi tarkasti, että lapset eivät päässeet koiraa kiusaamaan. Koira pääsi nukkumaan äidin jalkoihin ja sai istua sohvalla äidin sylissä. Hän ihmetteli ja ihmettelee vieläkin usein, että ei olisi voinut uskoakaan, että koira voi olla niin älykäs, niin oma persoonansa, niin tunteva olio.

Entinen eläintenvihaaja alkoikin opettaa lapsilleen eläinten kunnioittamista ja hyvää hoitoa.

Jos meillä kävi vieraita, jotka eivät koirista pitäneet, koira laitettiin toiseen huoneeseen odottamaan, mutta hygienian tasoa ei kukaan olisi uskaltanut kyseenalaistaa, kellään ei nimittäin ole kotona niin puhdasta ja siistiä kuin äitini talossa.

Nyttemmin ensimmäisestä koirastamme on jo aika jättänyt ja tämä entinen koiranvihaaja usein itkee vanhan ystävänsä haudalla. Iltaa istuessamme muistelemme usein yhteisiä hetkiämme, koira oli meille lapsille ja koko perheelle korvaamaton ystävä ja kumppani, todellakin perheenjäsen siinä missä muutkin.

Äidistä on tullut eläinten ystävä, hän ripustelee linnuille pönttöjä puihin, ruokkii talvella pihapiirin eläinvieraita, katselee luontodokumentteja ja lähtee aikuisten lastensa kanssa eläintarhaan pällistelemään "mahtavia" hirviä ja karhuja. Myös luonnonsuojelu ja ekologinen elämäntapa on alkanut häntä kiinnostaa ja tehomaatalous ja -eläintenkasvatus kauhistuttaa.

Bakteerikammostaan, joka oli meille lapsillekin aivan vaivaksi kun olimme pieniä, hän on lähes kokonaan päässyt, eikä hän enää elä käsidesin ja kloorivalkaisuaineen voimalla. Nykyinen koiramme saa jopa maistaa äidin jäätelöstä ja siivota hänen jugurttikuppinsa. Kuppia ei tietenkään laiteta suoraan koiralta vieraspöytään vaan pestään asiallisesti välissä ja se on varmasti aivan puhdas kun siitä seuraavat aamiaismurot syödään.

Meillä on perheessä myös allergiaa mutta se ei ole koirista pahentunut eikä myöskään kaneista, hamstereista ynnä muista joita myös saimme myöhemmin iloksemme hoitaa ja hoivata.

Perheen kesken kun lähetetään kortteja ja lahjoja niin aina on lähettäjiksi merkitty myös perheen koirat.

Vieraita isoja koiria äiti arastelee vieläkin vähän, mutta esim. minulla on nykyään isokokoinen koira ja se on äidin erityinen lemmikki. Ei puhettakaan, että voisi mennä äidin luo kylään ilman että ottaa koiran mukaan. Koiralla on äidin luona oma patja, omat ruokakupit aina valmiina ja herkkuja kaapissa odottamassa. Usein äiti kyselee että voisitteko vaikka lähteä johonkin reissuun ja tuoda koiran siksi aikaa heille kun heillä on aina sen kanssa niin mukavaa. :)

Äitini elämä on muuttunut paljon hyvään suuntaan ja kaikki on sen pienen, viattoman luontokappaleen ansioita, joka suhtautui häneen ennakkoluulottomasti ja ystävällisesti. Tänä syksynä hän on jopa suunnitellut ottavansa ratsastustunteja, mikä ihmetyttää jo minuakin, koska hän oli kovasti hevosharrastustani vastaan kun olin lapsi.

Mikä tässä oli pointtina? Useimmiten pelot ja ennakkoluulot johtuvat tietämättömyydestä ja kokemuksen puutteesta. Niitä on eniten ihmisillä, joille ei ole siunaantunut elämänkokemuksen tuomaa suvaitsevaisuutta ja suhteellisuudentajua. Jokaisen kannattaisi vähän venyttää rajojaan ja vaatia itseltään vähän enemmän, eikä vain vetäytyä sinne poteroonsa ja räksyttää sieltä muille ihmisille. Ihmiset räksyttävät toisilleen paljon enemmän kuin koirat yhteensä kenellekään, se kannattaa pitää mielessä.

Lue lisää

Olipa ilahduttavaa lukea tälläinen kirjoitus :)
Kiitos "toisenlaisen tarinan kirjoittajalle"

mene nyt hoitoon! kirjoitti:

Verrata nyt lapsia ja koiria keskenään?

KOIRA on KOIRA on KOIRA!

Täällä näitä sairaita koirankasvattajia näköjään pyörii sivun täydeltä.

Enpä enää ihmettele miksi Suomessa on niin paljon häiriintyneitä tappajakoiria.
Sultaki pitäisi ottaa joka rakki pois! Et todellakaan ole sopiva kasvattamaan sen paremmin koiraa kuin lastakaan.

Lue lisää

olipa rumasti kirjoitettu (Voi h...). Etpä itsekään vaikuta kovinkaan lapsirakkaalta ihmiseltä, saatikka mitään muuta...

Tuon esille vielä vähän laajemman näkökulman. Koiria on ollut ihmisillä paljon kauemmin kuin ilmeisesti mitään muita eläimiä. On mahdollista, että ihmisen aistit ovat kehittyneet siihen suuntaan mitä ne ovat nyt (näköaisti hyvä, hajuaisti ei niin tehokas) sen vuoksi, että ihmisillä on aina ollut koiria jakamassa elämää heidän rinnallaan.

Ihminen, eli sinäkään, et tämän mukaan olisi sellainen kuin olet ilman koiria. Koira, niinkuin muutkin eläimet ovat osa ihmistä.

Sellaiset koirakammoiset, jotka ovat parantuneet taudistaan, myöntävät sen, että koirien inhoaminen/pelkääminen on sairaus ja koirista pitäminen normaalia. Sen sijaan en tunne ketään, enkä ole koskaan kullut kenestäkään, joka olisi joskus pitänyt koirista, mutta myöhemmin lakannut niistä pitämästä.

Hygieniasta vielä - tartuntatauteja saat yleisimmin muilta ihmisiltä. Koiralta saat hyvin epätodennäköisesti mitään sairauksia, vaikka se nuolisi naamaasi. Koiralla on antiseptinen sylki. Ihmisellä ei ole vaan hänen pitää hygieenisyyttään ja kaikkea valtavan ihmeellistä siisteyttään vaalia kemiallisesti tuotetuilla aineilla. Nämä lopulta ovat ihmiselle itselleen tuhoisia (aiheuttavat allergioita). Ne ovat tuhoisia myös luonnolle. Valmistusprosessit ovat näet sellaisia, jotka rasittavat ympäristöä ja lopulta rajoittavat ihmisen omaakin elämää.

Katsoin tuossa jotain dokumenttia TV:stä. Siinä totesi eräs koiraihminen, että ne joille ulkoinen järjestys on kovin tärkeää, ovat sisäisesti epäjärjestyksessä. Vaikka kaikki luopuisivat koiristaan ja kilvan kuuraisivat kotejaan, ei se sisäinen turvattomuuden tunteesi mihinkään häviä. Usko pois vaan :)

että tällaisia kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1578275

Tässä hyvä esimerkki: "meidän koirat on niin kilttejä, ne ei tekis koskaan kenellekään mitään pahaa."

Lue lisää

Mitä auttaa lopettaa koiraa, kun ilmeisen huono omistaja/kouluttaja ottaa vain uuden koiran kun edellinen tapaus unohtuu?

Poliisin huomautus ei ratkaise ongelmaa, aggressiivisten lajien pito luvanvaraiseksi!

Huono koulutus = et ole eläinrakas!

Ilmaisit kyllä todella hyvin minunkin ajatukseni tässtä asiasta.

Eivät kaikki koirista pidäkään. Meitä on moneksi. Ja kyllähän ne omat lapset koiran edelle menee tietysti. Tässä tapauksessa nyt kyllä on kyse appivanhempien todella huonosta käytöksestä. Aivan sama mikä asia on tuollaisen arvostelun kohteena, niin sitä ei tarvitse kenenkään sietää. Eikä kenelläkään ole oikeutta käyttäytyä noin, kun tulee toisen kotiin oli siellä koiria tai ei.

Kyllä minäkin, jos huomaan että vieras vaivaantuu koiran lähestymisyrityksistä, niin kutsun koiran pois luokseni tai kiinnitän sen huomion muualle. Meidän koira on vielä niin nuori, mutta kuitenkin niin iso, että joskus innostuu lapsivieraista niin, että ne pelkäävät joten silloin laitan koiran toiseen huoneeseen eikä se siitä kyllä ole moksiskaan. En silti sietäisi tuollaista arvostelua koirien tai minkään muunkaan asian taholta yhtään keneltäkään!

Viestisi herätti paljon ajatuksia. Lukeudun itse varmaankin kuvauksesi perusteella näihin "fanaattisiin ja yliampuviin eläinten rakastajiin".

Minulla on siis rotukoira, joka maksaa (koirapiireissä ajateltuna vain) 650 euroa. Se syö laaturuokaa jatkuvasti (n. 60 euroa/15 kg öljyt ja laatupurkkiruoat, arpajaisista tai muualta voitetut ruuat lahjoitan eteenpäin), sitä hellitään ja lellitään, sen turkista pidetään hyvää huolta. Sille ostetaan kalliimpia eläinkaupasta ostettavia leluja, se saa herkkuja ja puruluita. Sillä on kotona 2 omaa petiä ja 1 häkki. Auto on ostettu sen mukaan, että sinne mahtuu isompi häkki, missä koirani voi matkustaa. Toinen häkki pysyy siis aina kotona. Koira käytetään säännöllisesti rokotuksissa, siltä otetaan mahdollisimman monet terveystutkimukset ja sitä käytetään näyttelyissä jonkun verran.

Kuulun kennelliittoon, kahteen eri rotujärjestöön sekä harrastusyhdistykseen. Maksan jokaisen jäsenmaksut sekä teen paljon "ilmais"töitä jokaisen yhdistyksen eteen. Käyn koiratapahtumissa ns. turistina ilman koiraa sekä vietän paljon aikaa ystävien kanssa, joilta löytyy koira.

Kulutan paljon aikaa ja rahaa koiraani. Mutta. Kyse ei ole pelkästään koirastani, kyse on minun elämästäni, jonka itse olen valinnut. En koe olevani fanaatikko, vaikka koirani onkin minulle kaikki kaikessa. Elän avoliitossa ja rakastan puolisoani, mutta puolisoni tulee vaikka viikonkin toimeen ilman minua, koirani ei.

Puhut koirafanaattisuudesta jotenkin hirveän negatiiviseen sävyyn. Tulen itse perheestä, jossa koiria on ollut aina ja itse olen ainakin kokenut sen hirveän positiiviseksi asiaksi. Lapsiin on kulutettu rahaa, mutta niin on koiriinkin. Lapsia on rakastettu, mutta niin on koiriakin. Silti lapsen ja koiran ero on ollut aina hyvin selvä.

Sanot, että jokainen saa kuluttaa rahansa siihen mihin haluaa. Silti pidät varmaankin minunkin koiraani käyttämää rahasummaa melko järjettömänä. Suomalaiset ovat jotenkin perusluonteeltaan hulluja harrastajia, se on jo maailmallakin huomattu. Miksei siis jokainen saisi harrastaa omaa rakasta harrastustaan/elämäntapaansa niin kuin itse haluaa, kuluttaen siihen juuri niin paljon aikaa ja rahaa kuin itse pystyy?

Moni ei koira-/eläinihminen ei ota huomioon sitä, että kun on kyse eläimestä, harrastuksesta tulee pakostikin elämäntapa. Ja silloin siihen on kulutettava paljon enemmän aikaa ja rahaa kuin moneen muuhun harrastukseen. Kaikki ne, jotka ottavat koiran muuksi kuin vain lemmikiksi pakostikin kuluttavat siihen paljon rahaa. Eläin on kuitenkin elävä olento, jonka terveydestä on huolehdittava. Koiraa on ulkoilutettava, sitä on ruokittava/rokotettava/madotettava yms yms. Koira tarvitsee virikkeitä eri tavalla kuin moni muu eläin, joten sen kanssa on pakko touhuta jotain. Jos toteaa jonkun ruuan hyväksi, miksi syöttäisi jotain toista ruokaa vain koska se on halvempaa, jos koira voi paremmin? Ja koska on kyse elävästä olennosta, harrastusta ei noin vain jätetäkään hetken mielijohteesta taakse. Sitä on jatkettava, koska koiraa ei voi noin vain heittää ovesta ulos.

Minä ymmärsin kyllä vastauksesi punaisen langan, mutta sinä et mielestäni aloittajan pointtia. Kyse ei ole siitä, etteikö aloittaja ottaisi kotonaan huomioon vierailijaa, koirat käyttäytyvät hyvin, kotona on puhdasta, kädet pestään yms yms, mutta ajattelitko itse yhtään anopin kysymysten sävyä? Anoppi ei hyökkää koiria vaan itse aloittajaa vastaan, koska anoppi ei kyseenalaista pelkästään koiria vaan aloittajan koko elämäntavan. Aloittajan ei tarvitse olla kynnysmattona ja tulla puolitiehen vastaan, koska epäilenpä, että anoppi ei ikinä edes ymmärtäisi aloittajan tehneen niin. Miksi siis vaivautua ja kuunnella moista sontaa omassa kodissaan?

Koti on jokaisen oma linna, missä saa elää niin kuin jokainen itse haluaa. Siellä ei tarvitse esim. sisustaa niin kuin anoppi haluaisi, koska anoppi ei asu siellä. Jos anoppi ei osaa käyttäytyä, miksi anopin pitäisi saada olla siellä? Minkä takia vanhempi sukupolvi ja monet muutkin ihmiset ovat sitä mieltä, että miniän pitää nöyrtyä ja yrittää saada anopin hyväksymään itsensä, kun miniä selkeästi osaa käyttäytyä ja anoppi ei? Minkä takia miniän pitäisi ns. hyväksyä anopin käyttäytyminen ja yrittää itse käyttäytyä mahdollisimman sivistyneesti, kun toinen ei selkeästikään hyväksy toisen elämäntapaa saati käyttäydy hyvin? Miksi vika on miniässä, joka elää fiksusti omaa elämäänsä, eikä esim. hyökkää anopin koirattomuutta vastaan? Kyllä, sekin on elämäntapa, jonka jokainen valitsee itse ja jota kaikki koiralliset eivät hyväksy/ymmärrä.

Anoppia ei tarvitse kunnioittaa vain koska hän on anoppi, jos anoppi käyttäytyy kuin idiootti. Ja jos kyse on oikeasti välittämisestä, jota anoppi ei vain osaa tuoda oikealla tavalla esiin, on anopin kyllä jo korkea aika oppia tämä taito. Ja jos kukaan muu ei sitä hänelle sano, on miniän ehkä pakko.

eivät appivanhemmat välttämättä rakkaudesta poikaansa kohtaan toimi näin. Sinä olet paha, huono ihminen holla on kamalat koirat. He eivät ole tyytyväisiä oli heidän poikansa kanssa loppujen lopuksi kuka hyvänsä . tämän olen itsekin nähnyt ja paskat enää välitän toisten mielipiteistä, jos ei kelpaa olkoot elämästämme poissa.

onkohan?...... kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1578275

tässäkin perheessä koirat lasten asemassa.

Lue lisää

Lehtijutussa ei todellakaan kerrota missään kohtaa, että koirat olisivat olleet "lapsen asemassa".
Tämä on sinun aivan oma typerä tulkintasi.

Jokaisessa eläinlajissa löytyy sekopäitä, ja ihmisrodussa niitä tuntuu esiintyvän kaikkein eniten. Silti sen perusteella kaikkia ihmisiä ei leimata hulluiksi tappokoneiksi.
Sama päteköön koiriin!

..on pakko takertua :)
Kirjoitit.."He antavat eläinten syödä samoista astioista ihmisten kanssa, hellivät ja lellivät lemmikkejään ja jatkavat ruoanlaittoa pesemättä käsiään, antavat nuolla jäätelöään.."

Tämä menee vähän OT:ksi, mutta meistä jokainen kuolee ajallaan, mutta kuoleman aiheuttama syy on taatusti joku muu kuin se että koira on syönyt samoista astioista ihmisen kanssa tai nuollut samaa jäätelöä. :D Paljonko me ihmiset syömme esim. elintarvikkeista lisäaineita joka ikinen päivä..kuinkakohan moni elintarviketeollisuudessa työskentelevä kouraisee haarojaan ja jatkaa töitään pesemättä käsiään sinun tietämättäsi ja sinä autuaana kaupasta ostat tuotetta. :D

Ei ole eteeni tullut näiden 30-vuoden aikana mitä olen eläinten kanssa ollut tekemisissä niin yhtäkään infektiota koiralta, vaikka olemme samaa jäätelöä syöneetkin, nukkuneet samassa sängyssäkin jopa tai että koirani on esim. nuollut naamaani enkä ole HETI mennyt desifioimaan kasvojani :D
Ei ole yliampuvaa eläinrakkautta se että huoletii luontokappaleesta jonka on elämäänsä ottanut, hellittelee ja lällyttelee sitä, huolehtii sen hyvinvoinnista, aivan samoin kuin omista lapsistaankin joita minullakin on. :)

Lolleroinen kirjoitti:

"Kun pikkulapsi kylässä tulee viereeni ja pyytää lukemaan satukirjaa, niin pitäisikö minunkin sanoa vanhemmille, että viekää se lapsi pois, eri huoneeseen, kun en tykkää lapsista!"

Pahasti tökkäsi silmään tämä vertaus.

Koira ei ole lapsi.
Koira ei ole ihminen.
Koira ei ole tasavertainen ihmisen kanssa.

Ihan vaan muistutukseksi jos on päässyt joltain unohtumaan.
Ja tämä ei tarkoita sitä, etteikö eläimiä voisi rakastaa täydestä sydämestään.

Lue lisää

Tilanne on kuitenkin verrattavissa, vaikka koira ei olekaan lapsi eikä samanvertainen ihmisen kanssa.

Tiedoksi sanottakoon, että en ole koiraihminen, mutta minulla on kissa ja pidän eläimistä yleisesti. Isot koirat saavat minut hermostuneeksi, mutta se on oma ongelmani, enkä silti käske ystäviäni tai mummoani lemmikkejään piilottamaan vierailuni ajaksi.

Usein riittää kun kerran sanon "Ei." hyvinkoulutetun koiran tullessa minua tervehtimään. Silloin koira ymmärtää että minun luokse ei tarvitse tulla rapsutuksia hakemaan. Ei luulisi tämän olevan muillekaan koira-neurootikoille liian vaikeaa.

Eläimet on ok kirjoitti:

Minulla on ollut lemmikkejä aina. Niitä oli lapsuudenkodissani, ja olen näin keski-ikään ehtineenä omistanut joukon eläinystäviä, joista viimeisin kuoli vanhuuteen viime talvena.

MUTTA MUTTA! Tosiasiat ovat meidän perheessä järjestyksessä. Eläimistä tulee aina sotkua, olipa lemmikki mikä tahansa. Viis siitä, että koiran suu saattaa olla puhtaampi kuin ihmisen. Minua ainakin inhottaisi käydä sellaisessa paikassa kylässä, jossa ei tehdä eroa lemmikkien ja ihmisten astioille. Jättäisin siis menemättä, tosin kertoisin jonkin tekosyyn ihan hienotunteisuuttani.

Lemmikkejä en lähtisi appivanhempien takia lopettamaan (eikä sellaista kenekään pidä odottaa), mutta makuuhuoneeseen ne kyllä sulkisin. Koira taikka kissa ei tuon taivaallista sukusovusta ymmärrä, ja oikein koulutettu lemmikki viihtyy makuuhuoneessa hyvin, kun antaa jotain puuhaa ja vesikupin. Tuskinpa appesi päivätolkulla teillä on, niin että ei se mitään rääkkäystä ole jos Musti pari tuntia nauttii omasta rauhasta.

Ja ota se huomioon, JOS liittosi kestää, appivanhempasi tulevat olemaan elämässäsi huomattavasti pitempään kuin yksikään lemmikki, jos nyt et kilpikonnaa hanki. Jokaisella on suvussa joku pöljä, mutta köydenvetoon ei kannata lähteä.

Lue lisää

pitäisi rangaista telkeämällä ne toiseen huoneeseen?

Jos appivanhemmat ovat ääliöitä, niin ei siitä omia lemmikkejään pidä rangaista.

Nina.39 kirjoitti:

..on pakko takertua :)
Kirjoitit.."He antavat eläinten syödä samoista astioista ihmisten kanssa, hellivät ja lellivät lemmikkejään ja jatkavat ruoanlaittoa pesemättä käsiään, antavat nuolla jäätelöään.."

Tämä menee vähän OT:ksi, mutta meistä jokainen kuolee ajallaan, mutta kuoleman aiheuttama syy on taatusti joku muu kuin se että koira on syönyt samoista astioista ihmisen kanssa tai nuollut samaa jäätelöä. :D Paljonko me ihmiset syömme esim. elintarvikkeista lisäaineita joka ikinen päivä..kuinkakohan moni elintarviketeollisuudessa työskentelevä kouraisee haarojaan ja jatkaa töitään pesemättä käsiään sinun tietämättäsi ja sinä autuaana kaupasta ostat tuotetta. :D

Ei ole eteeni tullut näiden 30-vuoden aikana mitä olen eläinten kanssa ollut tekemisissä niin yhtäkään infektiota koiralta, vaikka olemme samaa jäätelöä syöneetkin, nukkuneet samassa sängyssäkin jopa tai että koirani on esim. nuollut naamaani enkä ole HETI mennyt desifioimaan kasvojani :D
Ei ole yliampuvaa eläinrakkautta se että huoletii luontokappaleesta jonka on elämäänsä ottanut, hellittelee ja lällyttelee sitä, huolehtii sen hyvinvoinnista, aivan samoin kuin omista lapsistaankin joita minullakin on. :)

Lue lisää

tapauksen, että perheenäiti kävi ruuanlaiton välissä vaihtamassa kakkavaipan vauvaltaan ja sen jälkeen jatkoi ruuanlaittoa PESEMÄTTÄ KÄSIÄÄN.

Minua pyydettiin jäämään syömään, mutta siinä vaiheessa minulle tuli kiire lähteä kotiin.....

Lolleroinen kirjoitti:

"Kun pikkulapsi kylässä tulee viereeni ja pyytää lukemaan satukirjaa, niin pitäisikö minunkin sanoa vanhemmille, että viekää se lapsi pois, eri huoneeseen, kun en tykkää lapsista!"

Pahasti tökkäsi silmään tämä vertaus.

Koira ei ole lapsi.
Koira ei ole ihminen.
Koira ei ole tasavertainen ihmisen kanssa.

Ihan vaan muistutukseksi jos on päässyt joltain unohtumaan.
Ja tämä ei tarkoita sitä, etteikö eläimiä voisi rakastaa täydestä sydämestään.

Lue lisää

ovat huomattavasti tärkeämpiä kuin sukulaisteni lapset!

Kyllä tuo edelläoleva vertaus on täysin oikeutettu!

On minulle aivan yhtä loukkavaa käskeä viemään koirani toiseen huoneeseen, kuin jos kylässä pyytäisin viemään lapset muualle, koska en pidä niistä!!!

tarina. kirjoitti:

Oma äitini oli eläintenvihaaja, häntä oli joskus lapsena koira purrut ja hevonen potkaissut. Hän ei voinut ymmärtää, miten ihmiset voivat ottaa kotiinsa likaisia, haisevia, kuolaavia, bakteereita levittäviä elukoita.

No, me lapset olimme eläinrakkaita kuten lapset usein ovat ja pitkällisen kinuamisen jälkeen äiti taipui siihen, että meille voidaan ottaa pienikokoinen koira, josta ei lähde karvoja. Vieläkin ihmettelen, että hän tähän yritykseen edes lähti, niin paljon hän eläimiä kammosi. Kovat säännöt laitettiin koiralle, missä saa nukkua ja mistä syödä ja meidän piti luvata koira hoitaa ja lenkittää itse.

Muutaman kuukauden jälkeen, kappas kappas, äidistä ja koirasta oli tullut parhaat kaverukset. :D Äiti puuhaili koiran kanssa, jutteli sille, koulutti sitä ja katsoi tarkasti, että lapset eivät päässeet koiraa kiusaamaan. Koira pääsi nukkumaan äidin jalkoihin ja sai istua sohvalla äidin sylissä. Hän ihmetteli ja ihmettelee vieläkin usein, että ei olisi voinut uskoakaan, että koira voi olla niin älykäs, niin oma persoonansa, niin tunteva olio.

Entinen eläintenvihaaja alkoikin opettaa lapsilleen eläinten kunnioittamista ja hyvää hoitoa.

Jos meillä kävi vieraita, jotka eivät koirista pitäneet, koira laitettiin toiseen huoneeseen odottamaan, mutta hygienian tasoa ei kukaan olisi uskaltanut kyseenalaistaa, kellään ei nimittäin ole kotona niin puhdasta ja siistiä kuin äitini talossa.

Nyttemmin ensimmäisestä koirastamme on jo aika jättänyt ja tämä entinen koiranvihaaja usein itkee vanhan ystävänsä haudalla. Iltaa istuessamme muistelemme usein yhteisiä hetkiämme, koira oli meille lapsille ja koko perheelle korvaamaton ystävä ja kumppani, todellakin perheenjäsen siinä missä muutkin.

Äidistä on tullut eläinten ystävä, hän ripustelee linnuille pönttöjä puihin, ruokkii talvella pihapiirin eläinvieraita, katselee luontodokumentteja ja lähtee aikuisten lastensa kanssa eläintarhaan pällistelemään "mahtavia" hirviä ja karhuja. Myös luonnonsuojelu ja ekologinen elämäntapa on alkanut häntä kiinnostaa ja tehomaatalous ja -eläintenkasvatus kauhistuttaa.

Bakteerikammostaan, joka oli meille lapsillekin aivan vaivaksi kun olimme pieniä, hän on lähes kokonaan päässyt, eikä hän enää elä käsidesin ja kloorivalkaisuaineen voimalla. Nykyinen koiramme saa jopa maistaa äidin jäätelöstä ja siivota hänen jugurttikuppinsa. Kuppia ei tietenkään laiteta suoraan koiralta vieraspöytään vaan pestään asiallisesti välissä ja se on varmasti aivan puhdas kun siitä seuraavat aamiaismurot syödään.

Meillä on perheessä myös allergiaa mutta se ei ole koirista pahentunut eikä myöskään kaneista, hamstereista ynnä muista joita myös saimme myöhemmin iloksemme hoitaa ja hoivata.

Perheen kesken kun lähetetään kortteja ja lahjoja niin aina on lähettäjiksi merkitty myös perheen koirat.

Vieraita isoja koiria äiti arastelee vieläkin vähän, mutta esim. minulla on nykyään isokokoinen koira ja se on äidin erityinen lemmikki. Ei puhettakaan, että voisi mennä äidin luo kylään ilman että ottaa koiran mukaan. Koiralla on äidin luona oma patja, omat ruokakupit aina valmiina ja herkkuja kaapissa odottamassa. Usein äiti kyselee että voisitteko vaikka lähteä johonkin reissuun ja tuoda koiran siksi aikaa heille kun heillä on aina sen kanssa niin mukavaa. :)

Äitini elämä on muuttunut paljon hyvään suuntaan ja kaikki on sen pienen, viattoman luontokappaleen ansioita, joka suhtautui häneen ennakkoluulottomasti ja ystävällisesti. Tänä syksynä hän on jopa suunnitellut ottavansa ratsastustunteja, mikä ihmetyttää jo minuakin, koska hän oli kovasti hevosharrastustani vastaan kun olin lapsi.

Mikä tässä oli pointtina? Useimmiten pelot ja ennakkoluulot johtuvat tietämättömyydestä ja kokemuksen puutteesta. Niitä on eniten ihmisillä, joille ei ole siunaantunut elämänkokemuksen tuomaa suvaitsevaisuutta ja suhteellisuudentajua. Jokaisen kannattaisi vähän venyttää rajojaan ja vaatia itseltään vähän enemmän, eikä vain vetäytyä sinne poteroonsa ja räksyttää sieltä muille ihmisille. Ihmiset räksyttävät toisilleen paljon enemmän kuin koirat yhteensä kenellekään, se kannattaa pitää mielessä.

Lue lisää

tarina. Kiitos - oli kiva lukea.

että tällaisia kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1578275

Tässä hyvä esimerkki: "meidän koirat on niin kilttejä, ne ei tekis koskaan kenellekään mitään pahaa."

Lue lisää

http://www.iltalehti.fi/helsinki/200808298185901_hi.shtml

onkohan?...... kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1578275

tässäkin perheessä koirat lasten asemassa.

Lue lisää

huonon koiranpitäjän koiran asemassa?

http://www.iltalehti.fi/helsinki/200808298185901_hi.shtml

laitan koirien kirjoitti:

kuvia vitriiniin! Ne ovat minulle paljon rakkaampia, kuin monelle ovat omat lapset!

Koirani ovat upeita, ja niiden voittamien pokaalien rivistö on jo melko näyttävä!

Monet pitävät vitriinissä esillä lastensa kuvia, vaikka lapset olisivat kuinka rumia tahansa! Ja vielä lähettelevät kakaroidensa kuvia muille - ei kiitos!

Joulukorteissa lukee myös koirieni nimet - ovathan ne minulle yhtä tärkeitä kuin sinulle omat lapsesi. Laitathan sinäkin lastesi nimte joulukortteihin - otaksun? Vaikka monta vastaanottajaa ei varmaankaan lapsistasi perusta.

Lue lisää

"Monet pitävät vitriinissä esillä lastensa kuvia, vaikka lapset olisivat kuinka rumia tahansa!"

Tää oli hyvä - meinasin revetä!

iheessä koiria kirjoitti:

pitäisi rangaista telkeämällä ne toiseen huoneeseen?

Jos appivanhemmat ovat ääliöitä, niin ei siitä omia lemmikkejään pidä rangaista.

Miksi koet sen rangaistuksena, että lemmikki viettää tunnin pari omassa sopessaan leluaan järsien? Vai rangaistaanko teillä lemmikkejä noin? Eivätkö sanalliset käskyt riitä?

Puhut asiasta aivan kuin koira huudon kanssa nakattaisiin pimeään siivouskomeroon. Vähän toista se on kun saa omalla pedillä pötkötellä (lenkin jälkeen) patterin vieressä, ja lempilelua kaluta. Ikkunasta vielä tulvii mukavasti valoa, mikäs siinä on pikkulintujen ääniä kuunnellessa.

Jos appivanhemmat ovat ääliöitä, niin olen pikemminkin koiralle kade, kun saa vain oleskella viereisessä huoneessa vailla huolia.

Vaan lienekö tässä tapauksessa todellinen syy epämieluisa tuleva miniä, kuin "likaiset" koirat.

tarina. kirjoitti:

Oma äitini oli eläintenvihaaja, häntä oli joskus lapsena koira purrut ja hevonen potkaissut. Hän ei voinut ymmärtää, miten ihmiset voivat ottaa kotiinsa likaisia, haisevia, kuolaavia, bakteereita levittäviä elukoita.

No, me lapset olimme eläinrakkaita kuten lapset usein ovat ja pitkällisen kinuamisen jälkeen äiti taipui siihen, että meille voidaan ottaa pienikokoinen koira, josta ei lähde karvoja. Vieläkin ihmettelen, että hän tähän yritykseen edes lähti, niin paljon hän eläimiä kammosi. Kovat säännöt laitettiin koiralle, missä saa nukkua ja mistä syödä ja meidän piti luvata koira hoitaa ja lenkittää itse.

Muutaman kuukauden jälkeen, kappas kappas, äidistä ja koirasta oli tullut parhaat kaverukset. :D Äiti puuhaili koiran kanssa, jutteli sille, koulutti sitä ja katsoi tarkasti, että lapset eivät päässeet koiraa kiusaamaan. Koira pääsi nukkumaan äidin jalkoihin ja sai istua sohvalla äidin sylissä. Hän ihmetteli ja ihmettelee vieläkin usein, että ei olisi voinut uskoakaan, että koira voi olla niin älykäs, niin oma persoonansa, niin tunteva olio.

Entinen eläintenvihaaja alkoikin opettaa lapsilleen eläinten kunnioittamista ja hyvää hoitoa.

Jos meillä kävi vieraita, jotka eivät koirista pitäneet, koira laitettiin toiseen huoneeseen odottamaan, mutta hygienian tasoa ei kukaan olisi uskaltanut kyseenalaistaa, kellään ei nimittäin ole kotona niin puhdasta ja siistiä kuin äitini talossa.

Nyttemmin ensimmäisestä koirastamme on jo aika jättänyt ja tämä entinen koiranvihaaja usein itkee vanhan ystävänsä haudalla. Iltaa istuessamme muistelemme usein yhteisiä hetkiämme, koira oli meille lapsille ja koko perheelle korvaamaton ystävä ja kumppani, todellakin perheenjäsen siinä missä muutkin.

Äidistä on tullut eläinten ystävä, hän ripustelee linnuille pönttöjä puihin, ruokkii talvella pihapiirin eläinvieraita, katselee luontodokumentteja ja lähtee aikuisten lastensa kanssa eläintarhaan pällistelemään "mahtavia" hirviä ja karhuja. Myös luonnonsuojelu ja ekologinen elämäntapa on alkanut häntä kiinnostaa ja tehomaatalous ja -eläintenkasvatus kauhistuttaa.

Bakteerikammostaan, joka oli meille lapsillekin aivan vaivaksi kun olimme pieniä, hän on lähes kokonaan päässyt, eikä hän enää elä käsidesin ja kloorivalkaisuaineen voimalla. Nykyinen koiramme saa jopa maistaa äidin jäätelöstä ja siivota hänen jugurttikuppinsa. Kuppia ei tietenkään laiteta suoraan koiralta vieraspöytään vaan pestään asiallisesti välissä ja se on varmasti aivan puhdas kun siitä seuraavat aamiaismurot syödään.

Meillä on perheessä myös allergiaa mutta se ei ole koirista pahentunut eikä myöskään kaneista, hamstereista ynnä muista joita myös saimme myöhemmin iloksemme hoitaa ja hoivata.

Perheen kesken kun lähetetään kortteja ja lahjoja niin aina on lähettäjiksi merkitty myös perheen koirat.

Vieraita isoja koiria äiti arastelee vieläkin vähän, mutta esim. minulla on nykyään isokokoinen koira ja se on äidin erityinen lemmikki. Ei puhettakaan, että voisi mennä äidin luo kylään ilman että ottaa koiran mukaan. Koiralla on äidin luona oma patja, omat ruokakupit aina valmiina ja herkkuja kaapissa odottamassa. Usein äiti kyselee että voisitteko vaikka lähteä johonkin reissuun ja tuoda koiran siksi aikaa heille kun heillä on aina sen kanssa niin mukavaa. :)

Äitini elämä on muuttunut paljon hyvään suuntaan ja kaikki on sen pienen, viattoman luontokappaleen ansioita, joka suhtautui häneen ennakkoluulottomasti ja ystävällisesti. Tänä syksynä hän on jopa suunnitellut ottavansa ratsastustunteja, mikä ihmetyttää jo minuakin, koska hän oli kovasti hevosharrastustani vastaan kun olin lapsi.

Mikä tässä oli pointtina? Useimmiten pelot ja ennakkoluulot johtuvat tietämättömyydestä ja kokemuksen puutteesta. Niitä on eniten ihmisillä, joille ei ole siunaantunut elämänkokemuksen tuomaa suvaitsevaisuutta ja suhteellisuudentajua. Jokaisen kannattaisi vähän venyttää rajojaan ja vaatia itseltään vähän enemmän, eikä vain vetäytyä sinne poteroonsa ja räksyttää sieltä muille ihmisille. Ihmiset räksyttävät toisilleen paljon enemmän kuin koirat yhteensä kenellekään, se kannattaa pitää mielessä.

Lue lisää

Hieno juttu että äitisi pääsi kammostaan yli. Kaikki eivät ole niin onnekkaita.

Niin, nykypäivänähän siedätyshoito on jo tuttua, ei lievästi allergisen tarvitse elää pullossa. Muutenkin liika puhtaus ei ole kenellekkään hyvästä.

Mutta tässä ketjussa tuntuu olevan vain kaksi ääripäätä, ne jotka vihaa ja ne jotka rakastaa. On olemassa se iso harmaa alue siinä välissä, jotka kyllä pitävät eläimistä, mutta ymmärtävät ihmisen ja eläimen eron. Jotkut lemmikinomistajat eivät sitä ymmärrä.

Eläinten mukana tulee sotkua, ja ne voivat olla aggressiivisia. Ne voivat myös olla mukavia eläinystäviä, ja eläinperheenjäseniä. Kumpikaan osapuoli näin ollen ei ole täysin oikeassa, ei rakastajat eivätkä vihaajat.

On tärkeää, että realiteetit ovat eläimen hankintahetkellä tiedossa, eikä eläimestä tehdä enkeliä/pirua. Varsinkin kun lapselle sitä hankitaan. Kolikossa on AINA kääntöpuoli!

Eläimet on ok kirjoitti:

Minulla on ollut lemmikkejä aina. Niitä oli lapsuudenkodissani, ja olen näin keski-ikään ehtineenä omistanut joukon eläinystäviä, joista viimeisin kuoli vanhuuteen viime talvena.

MUTTA MUTTA! Tosiasiat ovat meidän perheessä järjestyksessä. Eläimistä tulee aina sotkua, olipa lemmikki mikä tahansa. Viis siitä, että koiran suu saattaa olla puhtaampi kuin ihmisen. Minua ainakin inhottaisi käydä sellaisessa paikassa kylässä, jossa ei tehdä eroa lemmikkien ja ihmisten astioille. Jättäisin siis menemättä, tosin kertoisin jonkin tekosyyn ihan hienotunteisuuttani.

Lemmikkejä en lähtisi appivanhempien takia lopettamaan (eikä sellaista kenekään pidä odottaa), mutta makuuhuoneeseen ne kyllä sulkisin. Koira taikka kissa ei tuon taivaallista sukusovusta ymmärrä, ja oikein koulutettu lemmikki viihtyy makuuhuoneessa hyvin, kun antaa jotain puuhaa ja vesikupin. Tuskinpa appesi päivätolkulla teillä on, niin että ei se mitään rääkkäystä ole jos Musti pari tuntia nauttii omasta rauhasta.

Ja ota se huomioon, JOS liittosi kestää, appivanhempasi tulevat olemaan elämässäsi huomattavasti pitempään kuin yksikään lemmikki, jos nyt et kilpikonnaa hanki. Jokaisella on suvussa joku pöljä, mutta köydenvetoon ei kannata lähteä.

Lue lisää

asiaa...ei ikinä ihmisen veroisia eläimet!

aivan eri mieltä! kirjoitti:

Jos jotakuta ällöttää se, että koirani tulevat pyytämään rapsutuksia, niin sellaisen ihmisen ei tarvitse meille tulla!

Kun pikkulapsi kylässä tulee viereeni ja pyytää lukemaan satukirjaa, niin pitäisikö minunkin sanoa vanhemmille, että viekää se lapsi pois, eri huoneeseen, kun en tykkää lapsista!

Mitä, jos joku vieraista tekisi sinulle niin?

Ja kyllä lapset tuovat likaa sisälle paljon enemmän kuin koirat, ja likastavat ja sekoittavat muutenkin paljon enemmän!

Laitathan sinäkin lapsiisi rahaa, koiranomistajat laittavat myös koiriinsa rahaa, joka on muuten kokonaan heidän omaa rahaansa!
Koiranomistajat maksavat lääkärimaksut täysin omista rahoistaan, ei ole mitään verovaroilla tuettuja eläinten terveyskeskuksia.

Lasten vanhemmat saavat erilaisia tukia ja lapsilisiä, lastentarhapaikkoja ja ilmaisen koulutuksen ja terveydenhuollon lapsilleen, jotka me lapsettomat koiranomistajat muuten maksamme!!!!!!

Lue lisää

Et ole koiraasi synnyttänyt, se ei ole sinun lihaasi ja vertasi. Tämä seikka kirkastuu (toivottavasti) sinulle sitten kun koet elämäsi pahimman (kun sattuu niin että järki menee) ja parhaimman hetken : kun synnytät oman lapsesi.

Eläin on aina vain eläin. Meilläkin on lemmikkejä ollut ja tulee olemaan, niitä on hoidettu ja niitä on rakastettu, mutta ne ovat silti eläimiä.

Sitä en panisi pahakseni jos joku haluaa lemmikin vietävän toiseen huoneeseen, mutta jos joku vieras pyytäisi että vien lapseni toiseen huoneeseen oven taa, heittäisin vieraan ulos. Eri asia jos näen ja tiedän ettei vieras ole niin lapsirakas, ainahan voi kaitsea lasta niin ettei vieras nyt niin kovin ahdistu. Mutta senkin tekisin lapseni tähden, ettei hän luule että hänessä on jotain vikaa. Toista kutsua tällaisen vieraan olisi turha odottaa.

Ja kyllähän me vanhemmatkin veromme maksamme. Typerää edes tuollaiseen vedota. Jospa sinunkin vanhempasi olisivat ajatelleet, että emmepä tee lapsia kun voi omistaa koirankin...... Kasva aikuiseksi!

eläimeni kirjoitti:

ovat huomattavasti tärkeämpiä kuin sukulaisteni lapset!

Kyllä tuo edelläoleva vertaus on täysin oikeutettu!

On minulle aivan yhtä loukkavaa käskeä viemään koirani toiseen huoneeseen, kuin jos kylässä pyytäisin viemään lapset muualle, koska en pidä niistä!!!

Lue lisää

Mikä viisivuotias siellä mököttää? Aivan kuin nuorimmaiseni kun ei saa tahtoaan läpi.
Eläin on eläin, ei samalla tasolla ihmisen kanssa.
Kun saa omia lapsia, sen tajuaa kyllä. Eikä se tarkoita sitä, että vihaisi eläimiä. Koirakin on onnellisempi kun tietää paikkansa. Se on koira, ja kaikki muut ovat sitä ylempiarvoisia. Monestihan juuri siksi tulee ongelmia koiran kanssa, kun se luulee olevansa nokkimisjärjestyksessä ylempänä kuin joku oikea perheenjäsen. Tämän vahvistavat koirankoulutusta ammatikseen harjoittavat.

Lapset ja eläimet kirjoitti:

Et ole koiraasi synnyttänyt, se ei ole sinun lihaasi ja vertasi. Tämä seikka kirkastuu (toivottavasti) sinulle sitten kun koet elämäsi pahimman (kun sattuu niin että järki menee) ja parhaimman hetken : kun synnytät oman lapsesi.

Eläin on aina vain eläin. Meilläkin on lemmikkejä ollut ja tulee olemaan, niitä on hoidettu ja niitä on rakastettu, mutta ne ovat silti eläimiä.

Sitä en panisi pahakseni jos joku haluaa lemmikin vietävän toiseen huoneeseen, mutta jos joku vieras pyytäisi että vien lapseni toiseen huoneeseen oven taa, heittäisin vieraan ulos. Eri asia jos näen ja tiedän ettei vieras ole niin lapsirakas, ainahan voi kaitsea lasta niin ettei vieras nyt niin kovin ahdistu. Mutta senkin tekisin lapseni tähden, ettei hän luule että hänessä on jotain vikaa. Toista kutsua tällaisen vieraan olisi turha odottaa.

Ja kyllähän me vanhemmatkin veromme maksamme. Typerää edes tuollaiseen vedota. Jospa sinunkin vanhempasi olisivat ajatelleet, että emmepä tee lapsia kun voi omistaa koirankin...... Kasva aikuiseksi!

Lue lisää

saajan asemassa verorahoissa!

Lapsettomat perheet ovat aina MAKSAJIA, eli elättävät lapsiperheet! Valitettavasti tämä on näin: lapsettomat perheet eivät ikinä saa yhteiskunnalta mitään, aina ovat maksajan asemassa!

mene nyt hoitoon! kirjoitti:

Verrata nyt lapsia ja koiria keskenään?

KOIRA on KOIRA on KOIRA!

Täällä näitä sairaita koirankasvattajia näköjään pyörii sivun täydeltä.

Enpä enää ihmettele miksi Suomessa on niin paljon häiriintyneitä tappajakoiria.
Sultaki pitäisi ottaa joka rakki pois! Et todellakaan ole sopiva kasvattamaan sen paremmin koiraa kuin lastakaan.

Lue lisää

hyvinkin sairas, kirjoitutyylistäsi päätellen!

Toivottavasti sinulla ei ole lapsia, heitä käy kyllä sääliksi, jos on!

Mene tarkistuttamaan lääkityksesi!

esillä lastensa kuvia kirjoitti:

"Monet pitävät vitriinissä esillä lastensa kuvia, vaikka lapset olisivat kuinka rumia tahansa!"

Tää oli hyvä - meinasin revetä!

Itse olen saanut kirjeissä tuttavien lapsista ja vauvoista kuvia, ja osa niistä on todella rumia!

Miksi ihmeessä niitä pitää lähettää?
(En todellakaan pidä niitä missään esillä)

Mieluummin ottaisin vastaan kauniita kuvia lemmikeistä, niitä pitäisin esilläkin!

Älähän nyt kirjoitti:

Mikä viisivuotias siellä mököttää? Aivan kuin nuorimmaiseni kun ei saa tahtoaan läpi.
Eläin on eläin, ei samalla tasolla ihmisen kanssa.
Kun saa omia lapsia, sen tajuaa kyllä. Eikä se tarkoita sitä, että vihaisi eläimiä. Koirakin on onnellisempi kun tietää paikkansa. Se on koira, ja kaikki muut ovat sitä ylempiarvoisia. Monestihan juuri siksi tulee ongelmia koiran kanssa, kun se luulee olevansa nokkimisjärjestyksessä ylempänä kuin joku oikea perheenjäsen. Tämän vahvistavat koirankoulutusta ammatikseen harjoittavat.

Lue lisää

vanhempi kuin sinä.

Ja kakkosammattini on koirankouluttaja, että ihan turha tulla minua neuvomaan.

Omat lemmikkini tulevat aina olemaan minulle paljon tärkeämpiä, kuin jonkun muun kakarat!

Lemmikinomistaja minäkin kirjoitti:

Miksi koet sen rangaistuksena, että lemmikki viettää tunnin pari omassa sopessaan leluaan järsien? Vai rangaistaanko teillä lemmikkejä noin? Eivätkö sanalliset käskyt riitä?

Puhut asiasta aivan kuin koira huudon kanssa nakattaisiin pimeään siivouskomeroon. Vähän toista se on kun saa omalla pedillä pötkötellä (lenkin jälkeen) patterin vieressä, ja lempilelua kaluta. Ikkunasta vielä tulvii mukavasti valoa, mikäs siinä on pikkulintujen ääniä kuunnellessa.

Jos appivanhemmat ovat ääliöitä, niin olen pikemminkin koiralle kade, kun saa vain oleskella viereisessä huoneessa vailla huolia.

Vaan lienekö tässä tapauksessa todellinen syy epämieluisa tuleva miniä, kuin "likaiset" koirat.

Lue lisää

koirat kokevat sen rangaistuksena/epämiellyttävänä että ne laitetaan suljetun oven taakse!

Jos ne itse haluavat mennä makuuhuoneeseen loikoilemaan, niin sillointietysti saavat mennä, mutta en IKINÄ suostu niitä sinne sulkemaan.

Kyllä ennemmin lähtee sitten vieraat! Eivätkä ole enää tervetulleita!

Aloittajan tilanteessa olisin varmasti pyytänyt anoppia lähtemään hevon v*ttuun, eikä takaisin ole tulemista, ennen kuin on pyytänyt anteeksi!

LOL :DDDDDD kirjoitti:

"Sinun käytöksessäsi sen sijaan ilmenee sellaista aggressiivisuutta, että voi vaan toivoa, että et samanlaisella tarmolla kurmoota lapsiasi ja miniöitäsi kuin täällä raivoat. Kun oikein harmittaa, saattaa logiikka pettää ja tulee hutkittua vähän joka puolelle vaikka ei ole oikeastaan enää mitään sanottavaakaan."


Mikä tuossa linkityksessä toi esiin minun aggressiivisuuteni? sekö että tuon ilmi kuinka päivittäin saa lukea näiden koirankasvattajien oivasta kasvatus taidosta.
Pikemminkin erittäin voimakasta aggressiivisuutta tulee ilmi näiden useiden koirankasvattajien omista kirjoituksista.   
      
   

Lue lisää

lasten vanhemmat, joiden pitäisi kasvattaa lapsiaan?

Hieman enmmän on ongelmia sillä saralla kuin koirien kanssa....

Älähän nyt kirjoitti:

Mikä viisivuotias siellä mököttää? Aivan kuin nuorimmaiseni kun ei saa tahtoaan läpi.
Eläin on eläin, ei samalla tasolla ihmisen kanssa.
Kun saa omia lapsia, sen tajuaa kyllä. Eikä se tarkoita sitä, että vihaisi eläimiä. Koirakin on onnellisempi kun tietää paikkansa. Se on koira, ja kaikki muut ovat sitä ylempiarvoisia. Monestihan juuri siksi tulee ongelmia koiran kanssa, kun se luulee olevansa nokkimisjärjestyksessä ylempänä kuin joku oikea perheenjäsen. Tämän vahvistavat koirankoulutusta ammatikseen harjoittavat.

Lue lisää

on mitä ilmeisimmin vaikea hyväksyä sitä, että joku ei vain yksinkertaisesti pidä lapsista.

Useimmiten aseena käytetään tätä "kun sinä itse saat omia lapsia niin kyllä sitten ymmärrät."

Ilmeisesti sitäkin on vaikea hyväksyä, että joku ei ihan oikeasti aio hankkia lapsia.

Minä en pidä lapsista enkä mene kylään paikkoihin, joissa on lapsia. Syynä ei ole pelkästään se, että ihmiset pitävät itsestäänselvyytenä, että vieras haluaa pitää lapsia sylissä, leikkiä heidän kanssaan jne. Kokemukseni mukaan näiden "lapsikyläilyiden" aikana ei myöskään voida puhua juuri mistään muusta kuin lapsista/paikalla olevasta lapsesta eikä mitään muuta voi tehdä kuin seurata lapsen "ihastuttavia" puuhasteluja.

Eihän näitä asioita saa sanoa ääneen. Lapsista on pakko tykätä, kun nehän ovat lapsia ja koirista ei ole mikään pakko kun ne ovat eläimiä. Eihän se näin ole. Minä tykkään mistä tykkään ja pidän kotonani mitä elukoita haluan, eikä minun oveni sisäpuolella kukaan muu määrää, mistä saa tykätä, kuka saa istua missäkin ja syödä mistäkin kupista. Tänne ei ole myöskään pakko tulla jos ei halua.

Ei ole oikein työntää vieraan ihmisen syliin koiraa tai kissaa, jos hän ei niistä tykkää, mutta ilmeisesti vauvan saa työntää kenen tahansa naispuoleisen ihmisen syliin ja olettaa, että hän haluaa pidellä sitä tuntikausia, vaihtaa kakkavaippaa jne. Hyi olkoon. Kauppaan ei saa viedä koiria eikä kissoja mutta lapset sinne saa kyllä viedä huutamaan, kirkumaan, juoksemaan, törmäilemään, rikkomaan tavaroita, seisomaan ulkokenkineen ostoskärryissä ja muuten vaan häiriköimään. Junassa ja linja-autossa häkissään istuvat/omistajan jaloissa makaavat lemmikit ovat suureksi häiriöksi mutta lapset saavat juosta, kirkua, pomppia penkeillä, käydä repimässä lehtiä muiden matkustajien käsistä, sotkea jäätelöillään ja mehuillaan kaikki paikat ja itkeä vollottaa vaikka viidensadan kilometrin matkan. Mutta kun nehän ovatkin LAPSIA ja eläimet ovat ELÄIMIÄ.

Minun kannaltani aivan sama. Eläimistä on minulle paljon vähemmän häiriötä kun lapsista ikinä.

Vanhemmat vain eivät halua kuulla, että heidän palleroisistaan ei pidetä. Lemmikinomistajien tunteista ei kenenkään tarvitse piitata, voi jopa kehottaa viemään eläinystävän lopetettavaksi. Kun se on vain ELÄIN. Onko se lemmikin omistajakin eläin, vai miksi hänen näkökantaansa ja mielipiteitään ei tarvitse ottaa huomioon?

Lapset ja eläimet kirjoitti:

Et ole koiraasi synnyttänyt, se ei ole sinun lihaasi ja vertasi. Tämä seikka kirkastuu (toivottavasti) sinulle sitten kun koet elämäsi pahimman (kun sattuu niin että järki menee) ja parhaimman hetken : kun synnytät oman lapsesi.

Eläin on aina vain eläin. Meilläkin on lemmikkejä ollut ja tulee olemaan, niitä on hoidettu ja niitä on rakastettu, mutta ne ovat silti eläimiä.

Sitä en panisi pahakseni jos joku haluaa lemmikin vietävän toiseen huoneeseen, mutta jos joku vieras pyytäisi että vien lapseni toiseen huoneeseen oven taa, heittäisin vieraan ulos. Eri asia jos näen ja tiedän ettei vieras ole niin lapsirakas, ainahan voi kaitsea lasta niin ettei vieras nyt niin kovin ahdistu. Mutta senkin tekisin lapseni tähden, ettei hän luule että hänessä on jotain vikaa. Toista kutsua tällaisen vieraan olisi turha odottaa.

Ja kyllähän me vanhemmatkin veromme maksamme. Typerää edes tuollaiseen vedota. Jospa sinunkin vanhempasi olisivat ajatelleet, että emmepä tee lapsia kun voi omistaa koirankin...... Kasva aikuiseksi!

Lue lisää

olet varmaan sitä mieltä, että adoptiovanhemmat eivät rakasta lapsiaan?

Entä ne, jotka eivät voi saada omia lapsia, heillä ei varmaan ole ikinä mahdollisuutta kasvaa sinun tasollesi ihmisinä?

Kellähän ne elämän realiteetit nyt on hukassa, mietihän vähän.

Lapset ja eläimet kirjoitti:

Et ole koiraasi synnyttänyt, se ei ole sinun lihaasi ja vertasi. Tämä seikka kirkastuu (toivottavasti) sinulle sitten kun koet elämäsi pahimman (kun sattuu niin että järki menee) ja parhaimman hetken : kun synnytät oman lapsesi.

Eläin on aina vain eläin. Meilläkin on lemmikkejä ollut ja tulee olemaan, niitä on hoidettu ja niitä on rakastettu, mutta ne ovat silti eläimiä.

Sitä en panisi pahakseni jos joku haluaa lemmikin vietävän toiseen huoneeseen, mutta jos joku vieras pyytäisi että vien lapseni toiseen huoneeseen oven taa, heittäisin vieraan ulos. Eri asia jos näen ja tiedän ettei vieras ole niin lapsirakas, ainahan voi kaitsea lasta niin ettei vieras nyt niin kovin ahdistu. Mutta senkin tekisin lapseni tähden, ettei hän luule että hänessä on jotain vikaa. Toista kutsua tällaisen vieraan olisi turha odottaa.

Ja kyllähän me vanhemmatkin veromme maksamme. Typerää edes tuollaiseen vedota. Jospa sinunkin vanhempasi olisivat ajatelleet, että emmepä tee lapsia kun voi omistaa koirankin...... Kasva aikuiseksi!

Lue lisää

Sorruit sitten heti siihen "kyllä sitten ymmärrät kun saat omia ihanaisia".. Ja toden totta, ihan varmaan tulen rakastamaan lastani ennemmän kuin mitään muuta. Se ei kuitenkaan vaikuta siihen mitenkään että rakastan myös lemmikkejäni. Eihän kukaan vertaa esim. äidinrakkautta ja sisarusrakkautta keskenään. Voimakkaita molemmat mutta aiavan erilaisia, kumpaakaan ihan turha väheksyä.

Kyllä se kuumetta nostaa kun joku tulee syyttä suotta solvaamaan hyvinkäyttäytyvää lemmikkiä. Älkääkä taas vetäkö hernettä nenään kun näin vertaan, mutta en minäkään (opetettu KÄYTÖSTAPOJA nääs) menisi kadulla, saati sitten jonkun kotona, solvaamaan toisen lapsia, lemmikeitä, elämäntapoja vain siksi että satun itse tuntemaan negatiivisesti kyseisiä asioita kohtaan.

En minäkään pidä lapsista, yhtään. Ja saan jatkuvasti kuulla olevani outo. Kyllä nasiten kuuluisi pitää lapsista. Mutta mutta.. Ei oma äitinikään pidä lapsista, on sen ihan suoraan sanonut monta kertaa, mutta on silti aivan loistava äiti minulle ja sisaruksilleni. Ja se että hän aikoinaan meidät synnytti ja kasvatti ei muuttanut hänen mieltään yhtään. ME olemme hänelle kaikki kaikessa, mutta (muista) lapsista hän ei edelleenkään pidä.

Eikä ole mikään pakko. Eipä hänkään silti kommentoi asiasta lasten vanhemmille kovaan ääneen tai solvaa heitä vaikka olsikin jopa todella huonosti käyttäytyvä lapsi.
Tämä vain koska aloittajan tekstistä ymmärsin että hänen koiransa käyttäytyvät vieraita kohtaan huomattavasti keskivertoa paremmin.
Minun mielestäni tämä on aloittajan appivanhemmille nyt kyllä oppimisen paikka. Ei heru multa ymmärrystä yksinkertaisesti huonoille käytöstavoille. Aikaihmisiä vielä..

LOL :DDDDDD kirjoitti:

"Sinun käytöksessäsi sen sijaan ilmenee sellaista aggressiivisuutta, että voi vaan toivoa, että et samanlaisella tarmolla kurmoota lapsiasi ja miniöitäsi kuin täällä raivoat. Kun oikein harmittaa, saattaa logiikka pettää ja tulee hutkittua vähän joka puolelle vaikka ei ole oikeastaan enää mitään sanottavaakaan."


Mikä tuossa linkityksessä toi esiin minun aggressiivisuuteni? sekö että tuon ilmi kuinka päivittäin saa lukea näiden koirankasvattajien oivasta kasvatus taidosta.
Pikemminkin erittäin voimakasta aggressiivisuutta tulee ilmi näiden useiden koirankasvattajien omista kirjoituksista.   
      
   

Lue lisää

"Mikä tuossa linkityksessä toi esiin minun aggressiivisuuteni? sekö että tuon ilmi kuinka päivittäin saa lukea näiden koirankasvattajien oivasta kasvatus taidosta.
Pikemminkin erittäin voimakasta aggressiivisuutta tulee ilmi näiden useiden koirankasvattajien omista kirjoituksista."

Päivittäin saan enemmänkin lukea ihmisten niin loistavasta lastenkasvatustaidosta.
Ei taida yltää edes samaan kategoriaan koirien satunnaiset puremat kuin se millä vauhdilla me toisiamme pistämme sairaalaan ja hautaan.

Ja lakatkaa nyt vatvomasta sitä iänikuista "Ihminen on ihminen ja eläin on eläin" Kun se ikäväkyllä on vaan niin että se ihminenkin kuulu siihen samaan eläin-kategoriaan. Ihan oikeesti. Lukekaa biologiaa. Vaikka joskus. Ja koira on koira.. joo niin se on, eikä siinä ole mitään pahaa.
Mutta älkää viitsikö jatkuvasti elämöidä siitä ihminen vs eläin jutusta, se kun vain osoittaa sivistymättömyyttä ja suoranaista typeryyttä tyyliin "kerran kuulin tälläsen jonkun sanovan ja nyt toistan sitä kuin papukaija"

"Tuskin kuitenkaan vieraiden tarvitsee käyttää samaa astiaa, mitä koira on hetkeä aikaisemmin nuolaissut?"

No hih sentäs. Missä olet näin nähnyt sitten tapahtuvan? Että joku on todella antanut koiran nuolla ensin kahvipöytään tarkoitetun astian ja sitten sen jälkeen astia on nostettu pöytään ja pyydetty vieraat kahville..

Veikkaampa, että eipähän ole missään näin koomista tilannetta ollut. Tuo nyt on taas moukkamaista ja käytöstavat kadoksissa jos näin on TODELLA tapahtunut.

aloittaja.......... kirjoitti:

"Tuskin kuitenkaan vieraiden tarvitsee käyttää samaa astiaa, mitä koira on hetkeä aikaisemmin nuolaissut?"

No hih sentäs. Missä olet näin nähnyt sitten tapahtuvan? Että joku on todella antanut koiran nuolla ensin kahvipöytään tarkoitetun astian ja sitten sen jälkeen astia on nostettu pöytään ja pyydetty vieraat kahville..

Veikkaampa, että eipähän ole missään näin koomista tilannetta ollut. Tuo nyt on taas moukkamaista ja käytöstavat kadoksissa jos näin on TODELLA tapahtunut.

Lue lisää

ensi kerralla anopille sillai, niin saat hyvät naurut itekses! :D

aloittaja.......... kirjoitti:

"Tuskin kuitenkaan vieraiden tarvitsee käyttää samaa astiaa, mitä koira on hetkeä aikaisemmin nuolaissut?"

No hih sentäs. Missä olet näin nähnyt sitten tapahtuvan? Että joku on todella antanut koiran nuolla ensin kahvipöytään tarkoitetun astian ja sitten sen jälkeen astia on nostettu pöytään ja pyydetty vieraat kahville..

Veikkaampa, että eipähän ole missään näin koomista tilannetta ollut. Tuo nyt on taas moukkamaista ja käytöstavat kadoksissa jos näin on TODELLA tapahtunut.

Lue lisää

ihmettelin;)
Mistä ihmeestä toi eräs kirjoittaja on tuollaista saanut päähänsä?
Luulen, että tämän mielikuvan kirjoittajalla on ongelma, joka jo oikeasti tarvitsee psykologin apua.

Meillä koirat ovat saattaneet nuolaista jotain ihmisten astiaa, mutta se astia käy kyllä astianpesukoneessa ennen kuin siitä ihminen syö sen jälkeen.

Tuttavalleni oli kosmetologi ihmetellyt, kuinka hänellä on niin puhdas ja kaunis iho?!
Tuttavani vastasi, että hänellä on koira, joka nuolee hänen naamansa joka päivä!

kylään kukaan sellainen mielellään,ei edes kerjämälläjoka ei pidä kuolaavata kuontalosta naamansa lähellä.
Nykyään koirista on tehty jotain ihme vauvoja joita paijataan ihan liikaa enkä tarkoita tällä hyvää hoitoa.
Mieluummin kyllä kyläilen ehdottomasti paikoissa,joissa koirat eivät ole koko kyläilyn keskipiste.

ei hurttia eteiseen kirjoitti:

kylään kukaan sellainen mielellään,ei edes kerjämälläjoka ei pidä kuolaavata kuontalosta naamansa lähellä.
Nykyään koirista on tehty jotain ihme vauvoja joita paijataan ihan liikaa enkä tarkoita tällä hyvää hoitoa.
Mieluummin kyllä kyläilen ehdottomasti paikoissa,joissa koirat eivät ole koko kyläilyn keskipiste.

Lue lisää

Mikään ei ole sen ärsyttävämpää, kun yrität keskustella aikuisetn kanssa ja kakarat pyörii koko ajan ympärillä!

että se anoppi on sen toisen mutsi. meinaa kun meikäläinen kävi pienoista verbaalista jumppaa anoppini kanssa tuon tuostakin, niin anoppi päätti että hän ei meille enään tule, jos minä olen paikalla. mut ans kattoo ku jotkut kissanristiäset on tiedossa, ja anoppi tietenkin on äitinä paikalle kutsuttava. mitäs sit? no meikäläisen tapauksessa ex sano mulle, et mitäs jos olisit himasta pois muutaman tunnin ku anoppi tulee kylää?! joo..olinhan minä poissa sen jälkeen "muutaman tunnin".

Voisit sanoa appivanhemmillesi,että joo,me ei viititäkkään lapsia hankkia,kun teidän mielestänne ei nämäkään koiralapset kelpaa!!!

Vaikutat aggressiiviselta ihmiseltä! Ja kirjoitat jatkuvasti tuosta samasta aiheesta. Edelleen luet ja/tai ymmärrät lukemaasi väärin koko ajan. Taidat olla vihainen koko ajan?

kyllä oli mun puolella, mutta hän ei kuulemma jaksanut äitinsä kanssa vääntää. no minäpä jaksoin, koska mikään ei vois vituttaa enempää kuin se että joku tulee sulle sanomaan miten sun pitää elää. olis ees ollu jotain hyviä tipsejä, niin olisin voinut pitää pääni kiinni, mutta kun tipsit alkoivat sanoilla: minä kuule tiedän...

Asiasto voi varmasti keskustella... Sano ettet halua koiria sohvalle, ei se oli niiden paikka. Asiaa voisi myös auttaa jos koirille olisi väliaikaisesti omat "pedit" kun ne tulevat teille. Etteivät olisi sohville jne.

koiratyttöööö kirjoitti:

Asiasto voi varmasti keskustella... Sano ettet halua koiria sohvalle, ei se oli niiden paikka. Asiaa voisi myös auttaa jos koirille olisi väliaikaisesti omat "pedit" kun ne tulevat teille. Etteivät olisi sohville jne.

Lue lisää

koirille on omat pedit ja tyynyt ja olen ostanut myös ruoka ja vesikupit.Minä vien heidät aamupisulle että HE saavat nukkua itse jne.Ongelma onkin että oma poikani PYYTÄÄ koirat/koirat viereensä hyppäämään sohvalle.En todellakaan viitsi enää sanoa mitään.alkuun yritin ja vastaus oli että no eihän se nyt mitään haittaa...riitaa siitä vaan tulisi tai siis epäsopua.haluan kuitenkin lapseni kotiin käymään joskus, välimatkaa on useampi sata kilometriä.Ehkä hän joskus ymmärtää...kyllähän äiti siivoo.Olen minäkin mennyt aikoinaa oman äitini luo koiran kanssa,sen pienen, mutta lähtiessäni siivosin.Imuroin pyyhin pinnat jne.koska olen sitä mieltä että toisen ei tarvi siivota minun koirani karvoja.

olenkin kirjoitti:

koirille on omat pedit ja tyynyt ja olen ostanut myös ruoka ja vesikupit.Minä vien heidät aamupisulle että HE saavat nukkua itse jne.Ongelma onkin että oma poikani PYYTÄÄ koirat/koirat viereensä hyppäämään sohvalle.En todellakaan viitsi enää sanoa mitään.alkuun yritin ja vastaus oli että no eihän se nyt mitään haittaa...riitaa siitä vaan tulisi tai siis epäsopua.haluan kuitenkin lapseni kotiin käymään joskus, välimatkaa on useampi sata kilometriä.Ehkä hän joskus ymmärtää...kyllähän äiti siivoo.Olen minäkin mennyt aikoinaa oman äitini luo koiran kanssa,sen pienen, mutta lähtiessäni siivosin.Imuroin pyyhin pinnat jne.koska olen sitä mieltä että toisen ei tarvi siivota minun koirani karvoja.

Lue lisää

tulee lapsiperhe kylään?

Kai he siivoavat lähtiessään?

työtön ja työtä vieroksuva kerrostalossa asuva ei tarvi kolmea koiraa

muistaa että se on sen toisen mutsi. sen kanssa vähän niiku pitäis tulla toimeen. välit anoppiin vaikuttavat myös itse parisuhteeseen. itse hieman puolueellisena joudun kyllä toteamaan että yleensä se on niinpäin että anopit puuttuvat lapsostensa elämään suht paljon rivakammin kuin että lapsoset puuttuisivat anoppiensa elämään.

itse olen ollut tekemisissä anopin kanssa, joka ei edes ärähdyksestä ymmärtänyt, että hän on nyt väärällä tontilla. juttuhan lipsui loppuenlopuksi sitten siihen että kusipää etsittiin toisen suvun nimissä jostain muusta kuin anopista. tuossa suvussa ne miehet nyt vain sattuivat olemaan sellaisia hiljaisempia kavereita. hyviä tyyppejä kyllä, ei mitään heitä vastaan. eikä kyllä enää ex-anoppiakaan.

tajuaa jokainen, että kaikki eivät välttämättä koirista pidä tai saattavat jopa inhota ja vihata niitä, mitä sitten siinäpä inhoatte ja vihaatte, se on mulle paskan sama.
Mutta toisten kodin säännöistä ei tarvitse ulkopuolisten tulla päätään aukomaan!
JOKAINEN MÄÄRÄTKÖÖN MITEN HUUSHOLLISSAAN ASUU JA ON, SE EI KUULU KELLEKKÄÄN MITEN KODISSAAN,SIIS HALOO OMASSA KODISSAAN ELÄÄ!!!!
Antakaa nyt hyvät ihmiset toisten olla rauhassa ja pysykööt sellaiset joita talon tavat eivät miellytä POISSA!!!

Ei lisättävää!!!!!!!!!!!!!

kannatan ehdottomasti , että vaikka tulostat kaiken ja lähetät anopille ja apelle nää tekstit ja lisäks viel vaikka syötät äijälles jos ei osaa noin idioottimaisia vanhempiaan pistää kuriin..mulla omat vanhemmat joskus yrittivät miehelleni sanoa seurustelun alkuvaiheessa että nythän tuo jo varmaan joutaa luopua koiristaan--mieheni ei lähtenyt yhtään heidän kanssaan samalle linjalle ja tokaisi siihen vain vastaukseksi että siinä taitas käydä niin et hän lähtis ja koirat jäis..siinä meni isällä suu tukkoon.. ja toistamiseen saman lausahduksen toi esiin kun ensimmäinen lapsi syntyi ja sanoi että nythän sitä ei enää koiraa tarvita kun on vauvakin..-hih.- otin yhden lisää..sen jälkeen en ole kuullut enää sanaakaan aiheesta ja nyt kun asumme maalla luonnollisestikin on eläimet lisääntynyt johon olen vain kommentteja saanut kyllähän maalla pitää eläimiä olla..anoppi ja appi ei taida oikein tykätä ei juuri käy kylässä mutta eivät koskaan mainitse eläimistä pahaa tosin eivät he juuri käy muuallakaan..jaksamisia ja voimia sulle..nosta kissa vain pöydälle ja tee asiasta loppu..

mitä tekemistä asialla on rakkauden kanssa..sinä raukka et taida edes tietää mitä se on..käytöstavat on eri asia ja vittuako änkee sit sellasii paikkoihin mis ei osaa käyttäytyä..hinatkoo luusa vaik terveyskeskuksee..se on ainoo paikka missä saapi valittaa-kukahan sen biisin sitten lauloikaan..

Tai sit pyydä sitä äijääs hakkaan sen oma mutsi. Paska jätkä jos ei välitä susta niin paljoo, etteikö löis tän takia.

Kyse on periaatteesta. Jokainen on (tai ainakin pitäisi olla) kuningas omassa kotonaan. Kenelläkään ei ole asiaa tulla sinne kitisemään asioista tai neuvomaan miten elää. Tämä on ainakin oma periaatteeni.

Pidän myös omat koirani erossa "vieraista", enkä tunge ajatusmaailmaani heille. Enkä myöskään välitä, vaikka ihmiset arostelevat asioita, pidän koiria tasan tarkkaan tasavertaisena itseni kanssa, eikä siihen ole muilla asiaa.

Olen lapseni kasvattanut koirien keskellä ja omistanut useita koiria. Antaa koirien ja ihmisten haukkua. Koirien haukun vaan saa helposti loppumaan, mutta myös ihmisiltä voi sulkea korvansa.

Älkää menkö tähän kaksittaisajattelun lankaan, älkää olko fanaattisesti puolesta tai vastaan, vaan antakaa kaikkien elää.

Täällä maassa on aina ollut toisten asioihin puuttuvia ja niistä enemmän kuin itse tietäviä. Kyllä maailmaan ääntä mahtuu.

Koira voi olla perheenjäsen, mutta se ei ole lapsi. Jos tulee vieras, jolla on huonoja kokemuksia eläimistä, miksi häntä pitäisi asialla piinata? Mustin voi vallan hyvin jättää makuuhuoneeseen nauttimaan omasta rauhastaan, hyvin koulutettu koira ottaa tyynesti torkut tuollaisessa tilanteessa.

helposti.

"Näinköhän kyse on koirista"

verbaalinen jumppa esimerkiksi tämän asian suhteen tarkoittaisi keskustelua koirista. kauaankaan ei tarvitse asiasta vääntää, kun päästään jo mielipide kysymykseen. ja luonnolisesti anoppi saisi asian suhteen pataan.

monesti kävin ex-anoppirakkaani kanssa näitä keskusteluja. kysyin häneltä kerran, että mitä hänellä on mua vastaan? ei vastausta, kunnes seuraava vessapaperiväittely oli taas ilmoilla...jne.

minua puri,
oli hihnassa, mutta ote petti alle 10v lapsen kädestä.

juoksin talon takaa ja koira yllättyi.

joo, kävin poliklinikalla, siitä muutaman kympin laskut,
mutta koiran omistaja oli liian kaikkitietävä, aloin käymään terapiassa, omistella on tullut jo lähes 2300 € laskut ja lisää tulee.

ei vakuutus korvannut, olisi pitänyt hallita koira ja oli liian pitkä hihna yms.

Samaa mieltä sun kanssas. Mikään ei ärsytä niinpaljon kuin se, että jossain huusholissa on useampi piski. Kuonot mun jalkojenvälissä nuuhkimassa, haisee ulvolle ja kokajan pitäis rapsuttaa ja olla muka sen näköinen et tykkäis niistä, vaikka tekis mieli heittää ne heti pihalle. Kissa on omissa oloissa ja tosi siisti, eikä lööhötä ja kerjää kokoajan.

musta ois ihanaa jos mulla On joskus sellainen anoppi Joka Olisi taas Koiraihminen ja sellainen vielä Joka Tytärtään tapaessa Ihailisi Koiriamme

pihalle... kirjoitti:

Samaa mieltä sun kanssas. Mikään ei ärsytä niinpaljon kuin se, että jossain huusholissa on useampi piski. Kuonot mun jalkojenvälissä nuuhkimassa, haisee ulvolle ja kokajan pitäis rapsuttaa ja olla muka sen näköinen et tykkäis niistä, vaikka tekis mieli heittää ne heti pihalle. Kissa on omissa oloissa ja tosi siisti, eikä lööhötä ja kerjää kokoajan.

Lue lisää

Joo, samanlaisia kokemuksia. Tulee mieleen, että eläintenpäivän kunniaksi kuula kalloon. Harvassa ovat koirien isännät ja emännät, jotka oikeasti osaavat elukoitaan kouluttaa.Vai miksiköhän näitä raatelutapauksia sattuu yhtenään?
Ikävä on myös kulkea puistoissa ja lähimetsissä kun ovat koirien jätöksiä täynnä. Sikojen pitäminen kaupungeissa kiellettiin myös aikoinaan. Liman kaupungissa on tehty yhden koiran määräys, meillä paras olisi nollatoleranssi.

nuo kissa olennot (itsekkin sellaisen omistan ja rakas on minulle tuo ahterinsa lipittäjä;)
NIIN siitä puhtaudesta joo, hiekkalaatikolla saattavat kuopia ja kauhoa pökäleitään hiekan sekaan varpaat pöklyjä hipoen;) ihqua, sen päätteeksi nuolevat mahdolliset jämät perseestään omalla kielellään, jonka jälkeen tulevat tyytyväisinä nujakoimaan perseisellä kielellään kättä, ovat puhtaita tosiaan joo, oletkos ottanut huomioon myös sen että kissoja myös pestään suhteessa koiriin todella harvoin.

vaikka niin kovin on rakas mulle tuo kisuli, niin en kyllä ole sitä mieltä että kissat kovinkaan älykkäitä ovat ;)

schäfer kirjoitti:

Joo, samanlaisia kokemuksia. Tulee mieleen, että eläintenpäivän kunniaksi kuula kalloon. Harvassa ovat koirien isännät ja emännät, jotka oikeasti osaavat elukoitaan kouluttaa.Vai miksiköhän näitä raatelutapauksia sattuu yhtenään?
Ikävä on myös kulkea puistoissa ja lähimetsissä kun ovat koirien jätöksiä täynnä. Sikojen pitäminen kaupungeissa kiellettiin myös aikoinaan. Liman kaupungissa on tehty yhden koiran määräys, meillä paras olisi nollatoleranssi.

Lue lisää

(Ikävä on myös kulkea puistoissa ja lähimetsissä kun ovat koirien jätöksiä täynnä.)
Toi on vaan väliaikaista ja jopa luonnolle tekee hyvää noi jätökset.
Ikävä on myös kulkea puistoissa ja lähimetsissä kun ovat ihmisten rikkomaa lasia täynnä.
Mitäs mieltä olet tuosta?

KISSAT ON TYHMIÄ;) kirjoitti:

vaikka niin kovin on rakas mulle tuo kisuli, niin en kyllä ole sitä mieltä että kissat kovinkaan älykkäitä ovat ;)

Vai kissat tyhmiä.Mistä sellaista olet päähäs saanut.Ei minun kissa ainakaan ole tyhmä.Osaa tehdä jos mitä juttuja,hyväkäytöksinen ja tottelee mistä tarvitsee komentaa.On saanut hellyyttä ja ohjausta pienestä asti.Vieraani ovat ihastuneet kissaani,myös he jotka ei ennen ole pitänyt kissoista.Kissat ovat älykkäämpiä kuin moni uskookaan.Itsepäisempiä vain kuin koirat.

kisulini on nero kirjoitti:

Vai kissat tyhmiä.Mistä sellaista olet päähäs saanut.Ei minun kissa ainakaan ole tyhmä.Osaa tehdä jos mitä juttuja,hyväkäytöksinen ja tottelee mistä tarvitsee komentaa.On saanut hellyyttä ja ohjausta pienestä asti.Vieraani ovat ihastuneet kissaani,myös he jotka ei ennen ole pitänyt kissoista.Kissat ovat älykkäämpiä kuin moni uskookaan.Itsepäisempiä vain kuin koirat.

Lue lisää

Eksää nyt vejätystä erota;) leikki leikkinä ja kisun pylly pois naamalta;)

Koirani ovat älykkäämpiä onneksi!

mahdollista väittelyä varten.

"Eivät koirat ole mitään syöpäläisiä vaan seurakavereita."

oli koirat mitä vaan, mä saan olla niistä mitä mieltä vaan ja sä saat olla niistä mitä mieltä vaan. jos joku perustelee mulle miksi en saisi olla koirista mitä mieltä tahansa, tai että mun pitäisi olla samaa mieltä kuin toisen, niin olen valmis luovuttamaan mahdollisen väittelyn.

älkää menkö anoppinne tai muidenkaan mahdollisiin miinoihin.

tekisin täysin samalla tavalla. ovi pysyisi tuollaisilta ihmisiltä kiinni

Itse en ole mikään koiraihminen, joten tavallaan ymmärrän myös anoppiasi. Monissa perheissä, joissa on koiria, koirat saattavat käydä nuolemassa ihmisten ruokailuvälineitä tai napsimassa ruokapöydän antimia. Myös joissain perheissä pienet lapset ja koirat saattavat kuolata ja leikkiä samoilla leluilla (ei kovin hygieenistä, koiralla ja ihmisellä eri bakteerikannat). Itse olin jokin aika sitten eräissä juhlissa ja koira nuoli pöydässä ollutta täytekakkua (ilmeisesti tapana) ja astianpesukoneessa olevia ruokailuvälineitä kävi myös nuolemassa. Ei vaikuttanut kovin kivalta. Tällaiset tapaukset luovat ennakkoluuloja ihmisille vaikka luultavasti suurimmassa osassa koiraperheistä ei esim. koirien anneta pöydästä ruokaa napsia. Lisäksi koirat kuljettavat turkissaan kuraa ja ötököitä sisätiloihin. Punkit ehkä vaarallisimpia. Mutta toki ne koirat on kivojakin. Mutta itse en kyllä lapsiperheeseen koiraa ottaisi.

,,,, kirjoitti:

Itse en ole mikään koiraihminen, joten tavallaan ymmärrän myös anoppiasi. Monissa perheissä, joissa on koiria, koirat saattavat käydä nuolemassa ihmisten ruokailuvälineitä tai napsimassa ruokapöydän antimia. Myös joissain perheissä pienet lapset ja koirat saattavat kuolata ja leikkiä samoilla leluilla (ei kovin hygieenistä, koiralla ja ihmisellä eri bakteerikannat). Itse olin jokin aika sitten eräissä juhlissa ja koira nuoli pöydässä ollutta täytekakkua (ilmeisesti tapana) ja astianpesukoneessa olevia ruokailuvälineitä kävi myös nuolemassa. Ei vaikuttanut kovin kivalta. Tällaiset tapaukset luovat ennakkoluuloja ihmisille vaikka luultavasti suurimmassa osassa koiraperheistä ei esim. koirien anneta pöydästä ruokaa napsia. Lisäksi koirat kuljettavat turkissaan kuraa ja ötököitä sisätiloihin. Punkit ehkä vaarallisimpia. Mutta toki ne koirat on kivojakin. Mutta itse en kyllä lapsiperheeseen koiraa ottaisi.

Lue lisää

musta ois ihanaa jos mulla ois joskus sellainen anoppi Joka sietäisi taas Koiriamme

,,,, kirjoitti:

Itse en ole mikään koiraihminen, joten tavallaan ymmärrän myös anoppiasi. Monissa perheissä, joissa on koiria, koirat saattavat käydä nuolemassa ihmisten ruokailuvälineitä tai napsimassa ruokapöydän antimia. Myös joissain perheissä pienet lapset ja koirat saattavat kuolata ja leikkiä samoilla leluilla (ei kovin hygieenistä, koiralla ja ihmisellä eri bakteerikannat). Itse olin jokin aika sitten eräissä juhlissa ja koira nuoli pöydässä ollutta täytekakkua (ilmeisesti tapana) ja astianpesukoneessa olevia ruokailuvälineitä kävi myös nuolemassa. Ei vaikuttanut kovin kivalta. Tällaiset tapaukset luovat ennakkoluuloja ihmisille vaikka luultavasti suurimmassa osassa koiraperheistä ei esim. koirien anneta pöydästä ruokaa napsia. Lisäksi koirat kuljettavat turkissaan kuraa ja ötököitä sisätiloihin. Punkit ehkä vaarallisimpia. Mutta toki ne koirat on kivojakin. Mutta itse en kyllä lapsiperheeseen koiraa ottaisi.

Lue lisää

vaarallisia myös koiralle!

Ja myös lapset tuovat punkkeja sisälle!
Ja kuraa, ja tahraavat ja likastavat ja huutavat ja ovat ärsyttäviä!

niin sano että sulla on rautakanki jo jemmattu sopivan lähelle, että jos alakaa anopin suusta pulpahtelemaan sammakoita, niin kerro ystävälliseen rauhalliseen sävyyn, että kanki löytää tiensä pään anopin ahterin välistä pilkottavasta reijästä hyvinkin nopeasti ellei suu mene supummalle

sun kannattais kertoa tädilles että tarvisi koiratkin joskus hoitaa hiukan paremmin ei tollases paskaläjäs kukaan voi elää!!!!! hei halooo....

tuota noin kirjoitti:

sun kannattais kertoa tädilles että tarvisi koiratkin joskus hoitaa hiukan paremmin ei tollases paskaläjäs kukaan voi elää!!!!! hei halooo....

onhan sille vihjailtu, mutta täti on sitä mieltä että ne on mielummin paskasia kun menee pesulle tai kynittaväks. kun ne siitä sitten suuttuu ja mököttää. ja toinen niistä on tosi ärhäkkä, kerran yritin leikata takkua ni nappas kiinni mua ranteesta ja puri verille eikä meinannu päästää irti millään. kynnet siltä leikataan eläin lääkärillä rauhotettuna ja kuonokopassa. pitää rauhottaa, kun kokeili ilman rauhotusta niin että oli kuonokoppa ja kiinnipitäjät ni oli semmone rimpuileva ärripeto et veti ittesä iha hirveeseen hysteria-raivoon ja sai jonkun sydänkohtauksen siihen päälle. terrieri.

siihen asti se on mukava ja iloinen kunnes sille tehdään jotain hoitoa.
mutta mene nyt sanomaan itserakkaalle ja itsekkäälle maailman-omistaja vanhapiika ämmälle et hei, sun silmäterät on kuvottavia ja paskasia, viittiks vähä siistiä niitä? pitää jotkut välit pitää yllä.