Joitakin vaivaa mnuo asiat ja olisi hyvä saada dokumentit asiasta luotettavalla keinolla!
Näkyisikö amerikkalaisten kuuhun jättämät kuumodulien alustat Hublella?
tähtien tarkkailija
171124
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Hubblen erottelukyky riittää havaitsemaan kuun pinnalla yksityiskohtia, joiden koko on luokkaa 200 m. Se mitä sinne on jätetty avaruuskäyntien yhteydessä ei ole muutamaa metriä suurempaa kooltaan, joten niiden havaitseminen Hubblella on mahdotonta.
Sen sijaan kuuhun jätetty laser-peili voidaan edelleenkin nykyään havaita lasersäteen avulla maapallolta.
http://science.nasa.gov/headlines/y2004/21jul_llr.htm
Katselin vasta satelliitti Clementinen ottamia kuvia kuusta, niissä 1 pixeli oli 1 km. Eli eipä mitään kummempaa erottanut.
ATS:llä (abovetopsecret) joku ehdotti että laukaistaan kamerapaketti pallon avulla ylempään ilmakehään missä ilmakehän aiheuttama sumentuma (distorsio?) vähenee merkittävästi. Varmaan onnistuu mutta eihän tämäkään auta erottamaan noita pieniä kohteita.
Sen sijaan kuuta kiertävällä luotaimella voitaisiin ottaa kai tarkkoja kuvia. Ehkä näin on tehtykin mutta niitä ei julkisuuteen pääse. (?). Intia lähettää kai luotaimen kuuhun Syyskuussa. (?).
Myytinmurtajat-ohjelma tekee "kuu-huijauksista" ohjelmaa ja se varmaan pian esitetään. Siinä tutkitaan esim. juuri noita laser-peilejä yms. Varmaan mitään järisyttäviä tutkimuksia tuo pilipali-ohjelma tekee asiasta. (?).
En nyt nimittäisi myytinmurtajia pilipali-ohjelmaksi.
Hehän ovat nimen omaan sanoneet että heidän tarkoitus on paljastaa myyttejä ja ehkäistä huonoa tiedettä ja virheellisen tiedon leviämistä.
Kuinka tarkka se Hublen seuraaja on, eiks sen pitäis olla plajo tarkempi. Näkyyköhän sillä mitään merkkejä kuulennoista?
Eivät näy (Hubblen erottelukyky Kuun etäisyydellä noin 80 metriä per pikseli):
http://hubblesite.org/reference_desk/faq/answer.php.id=77&cat=topten
Eivätkä näy kunnolla edes Kuun kiertoradalta käsin pienillä teleskoopeilla (erottelukyky noin 10-20 metriä per pikseli):
http://www.tass-survey.org/richmond/answers/lunar_lander.html
NASA lähettää lähiaikoina uuden luotaimen jonka kameralla ne näkyvät (erottelukyky noin 0,5 metriä per pikseli):
http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Reconnaissance_Orbiter
Siellä sitten menee miunkin nimi tuolla luotaimen kyyvissä!
Stewe Beckwith joka toimi NASA:ssa HUBLE projektin johtajana v.1998-2005, sanoi eräässä tiede dokumentissa, HUBLEN erotuskyvyn olevan niin suuri, että sillä erottaisi tulikärpäsen kuun etäisyydeltä.
Tämä oli PAHA VIRHE, joka Nasassa myöskin huomattiin ja palkittiin heeboa lopputilillä.
Voit myöskin laskea esim kuinka huble voi erottaa uranuksen kuun jonka halkaisija on n. 10km ja virallisen totuuden mukaan huble pystyy kuun etäisyydeltä erottamaan n.200m:n kohteen jolloin paperille piirtyy yksi pikseli.
esim uranuksen etäisyys auringosta on 19,3 kertaa sen mikä maan etäisyys auringosta. Laskeskelinkin joskus kossupäissäni, että huble erottaa uranuksen etäisyydeltä, en nyt tarkkaa muista mutta 2500 tai 4500 kertaa paremmin kohteensa kuin kuun etäisyydeltä.
Tosin vaikka sen hublen ajaisi sinne kuun viereen ei se voi erottaa moduleiden alustoja eika golfkärryjä sieltä, kun niitä ei vaan kertakaikkiaan siellä ole.
Se on katkera totuus jota nenästä vedetyt ei voi tunnustaa.
No voihan suuri ja mahtava lähettää sinne jotain vanerilaatikoita valokuvattavaksi tai sitten ohjelmoida huble näyttämään aina kuun ohittaessaan kuuhemmoa joka iloisesti vilkuttaa kuun kamaralta, vrt näytönsäästäjä.
*Mutta ei sekään totuutta muuksi muuta.
"Voit myöskin laskea esim kuinka huble voi erottaa uranuksen kuun jonka halkaisija on n. 10km"
Koitin Googlettaa. En löytänyt tietoa siitä, että Hubble olisi havainnut 10 km:n kuun. Uranuksen pienimpien kuiden olemassaolon todisteet perustuvat Voyager luotaimien havainoihin.
Ps. Lähteeksi ei riitä "salaliittosivusto"
Ammoin nuorena tähtikaukoputkia harrastaneena väitän, että väitteesi on fiktiota. Uranuksen etäisyydeltä 10 km:n halkaisijan omaavan kappaleen havaitseminen Hubblen peilillä ei ole mahdollista. Laskes vähän kaarisekunnin osia.
Ja ansaitusti, mikäli juttusi pitäisi paikkaansa.
"HUBLEN erotuskyvyn olevan niin suuri, että sillä erottaisi tulikärpäsen kuun etäisyydeltä. ...Tämä oli PAHA VIRHE, joka Nasassa myöskin huomattiin ja palkittiin heeboa lopputilillä."
Aivan oikein. Jos avaruuskaukoputken kanssa työskentelee hemppa, joka ei ymmärrä optiikan asettamista rajoituksista enempää kuin sika hopealusikasta, niin kenkää vaan. Jos taas ymmärsi ja siitä huolimatta puhui moista paskaa, niin aivan yhtä hyvä syy erottaa. Ei pidä lupailla mahdottomia. Rahoittajat voivat ilmiselvän valheen havaittuaan närkästyä.
Otas vähän happihoitoa ja lueskele joku optiikkaa käsittelevä kirja. Ne kirjat on sellaisia neliskanttisia joissa on paljon ohuita paperieta joihin on kirjoitettu tekstiä ja fysiikan kirjoissa myös runsaasti matemaattisia kaavoja. Niistä voisi löytyä jopa oikeampaa tietoa kuin salaliittosivustoilta netistä.
Ootko kuullut, että Van Allenin vyöhykkeen läpäisemiseen elävänä tarvitaan 3 m lyijyä ympärille? Jos tuon uskot, niin ydinfysiikastakin on kirjoitettu niitä kirjoja.
Hubblen tiedän, mut mikä Huble on?
Älä salaliitto-hörhö sekoita teleskoopin erottelukykyä ja herkkyyttä. Hubblen erottelukyky Kuun etäisyydellä on noin 80 m per pikseli. Sillä erottelukyvyllä ei todellakaan erota noin 1 cm kokoista tulikärpästä. Mutta jos Hubblella kuvataan esimerkiksi Kuun pimeää puolta, riittäisi sen herkkyys ehkä siihen, että tulikärpänen pystyisi valottamaan jotain havaittavaa yhteen noin 80x80 m alueen kattavaan pikseliin. Eli kyseinen pikseli olisi hieman vaaleampi kuin muut pikselit. Siitä vain on kyse. 80 metrin erottelukyvyllä ei voi kuvata sen paremmin tulikärpäsiä kuin muutaman metrin kokoisia Apollo-lentojen jäänteitäkään.
Odottele huuhaa-hörhö ihan rauhassa LRO:n kuvia ehkä ensi talvena ja ala jo miettiä valmiiksi, mitä sitten aiot hörhöillä.
Ööööö....
Tiedä häntä teidän salaliittosivuista.
Se kuu kyllä löytyi hublen kiikaroimana ja uutinen tai juttu siitä taas Tiede-lehden verkkosivuilta (sen ihan suomenkielisen ).
Kaarisekunneista en ymmärrä varmaan sen enempää kuin paikallinen optikkoliikkeen "ammattimiäs", joka teki kaverille prillit joilla kamu ei nähnyt juuri mitään. Kamun reklamoidessa asiasta vastasi em. ammattimiäs", "kyllä tämän minun kirjani mukaan tämänvahvuiset linssit sopii sinunikäiselle miehelle". Tämä vaan tuli mieleeni kun mietin ton nasan vastaavia ammattimiehiä jotka näkee kuun etäisyyden päästä tulikärpäsen kokoisia kohteita vaikka alan harrastajien mukaan sieltä pitäisikin löytyä kaarisekunteja.
Tosin tuli myös mieleeni jotta aikaisemmin puheena ollut "tulikärpänen" saattaa olla usa:n huippusalaisen tähtilaivaston emoalus jola on mittasuhteiltaan mykistyttävän suuri, eikä sellainen n. 5mm:n mittainenluontokappale joksi minä sen miellän.
Mutta näistä sinulla varmaankin on parempaa tietoa kun kerran olet perehtynyt salaliittosivustoihin niin antaumuksellisesti.
Taidat olla päivätöissä fattalla kun toi pilkunnussinta sujuu noin luontevasti?
Epäselväksi jutussasi jää ainoastaan se, kummalla puolella tiskiä vietät päiväsi.
Jos kuuromut saadaan lavastettua paikoilleen, edes n. 100km:n säteelle keksityistä laskeutumispaikoista, kohdistan ihmettelyni esim. usan syvänmeren tutkimukseen.
Takavuosina tuo totuuden torvi, maailman omatunto, vapauden kehto, kaikkien ajatusten äiti, ..ööö ja niinedelleeen (ei muista kaikkee kun rebublikaanien puoluekokouksesta on jo aikaa), kertoi heidän suorittaneen sukelluksen Mariaanien hautaan.
Sehän on se n. 11km syvä kohta meressä. Erityisen mielenkiintoiseksi asian tekee se että sukelluslaitteen ikkuna petti jo 6km:n syvyydessä, mutta amerikkalaisen ylivoimasen teknologian turvin lasi oli rakennettu siten että mitä enemmän se säröytyi sitä lujemmaksi se muuttui. Näin sukellus onnistui 11km:n syvyyteen ilman ongelmia. (heh heh hee)
Niin ja onhan siellä amerikassa noussu joku merihirviökin rannalle, sitäkin voi "tutkia" jollei nasa kerkiä antaa siitä lopullista totuutta.
Ja sitten suomessä vähemmälle huomiolle jäänyt "Suuri Kurpitsa", joka on dokumentoitu myös suomeksi käännetyissä amerikkalais julkaisuissa.
Kyllä täällä työsarkaa piisaa, älä siis huoli.
Menet vaan sinne Sky Walker nukkejesi pariin ja vietät taas pari tovia syvällä "todellisuudessa".
No tuohon edelliseen ,veljet, meillähän on kaikilla oikeus mielipiteeseen.
Tuo säteily on hiukassäteilyä, joka estyy, kun ohut folio eristää sen riittävän kauaksi.
Eli ns Amerikan suuruus on loppunut! Syntynyt geenimutantti-ihminen voi olla hyvin vaaralline kuin psykopaatti. Eli ei kannata enää ärsytellä tuollaisia ongelmajätepaketteja