Hoono soome?

Mitä mieltä olette seuraavasta tekstistä lähinnä kieliopillisesti. Kirjoittajana luulen, että pilkkuja on liikaa. Hyvään kielenkäyttöön voi olla vielä tekemistä, mutta kommentteja kaikesta otan kiitollisena vastaan.

-------

Jos laitetaan aika-ajoon vähän bensaa, auto on kevyempi eli nopeampi, mutta joutuu tulemaan aiemmin varikolle kisassa. Kun ohittaminen on vaikeaa, voi tällöin jäädä 'trullijunaan' köröttelemään.

Jos laitetaan enemmän bensaa, voi aika-ajo mennä huonommin, mutta muiden varikkokäyntien jälkeen voi olla helppo ajaa nopeita kierroksia ja palata sitten varikolta paremmalle sijalle.

Nämä kaikki riippuvat radasta, kelistä ja monesta muusta asiasta. Ei F1-kisan taktiikan suunnittelua kukaan helpoksi ole väittänytkään.

Tuosta Kimin suoritustasosta ja selityksistä paistaa läpi yrityksen puute. 'Ei olla saatu autoa sellaseks kun oltais haluttu'. Schumi ajoi vikuroivallakin autolla huippukisoja, Kimille pitää olla leposohva ja tietsikkapeli kaikilla avusteilla.

-------
1120
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Yleisesti sanoisin, että teksti on melkoisen puhekielenomaista, mutta ei se ole paha vika, jos tekstiä käytetään sopivassa yhteydessä.

Pilkuista ottain pois vain yhden: "auto on kevyempi eli nopeampi(,) mutta joutuu tulemaan aiemmin varikolle kisassa." (Kun lauseilla on yhteinen subjekti, pilkkua ei käytetä.)

Hyvän kielenkäytön nimissä - vaikka säilytettäisiinkin puhekieli - vaihtaisin sanan "laitetaan" sanaan "tankataan". Jos nimittäin sanotaan "laitetaan aika-ajoon vähän bensaa", se voidaan yhtä hyvin tulkita, että aika-ajossa kulutetaan vähän bensiiniä.

Muita kommentteja: F-ykkösiä yli puoli vuosisataa varsin aktiivisesti seuranneena ja myös F1-tekniikkaa kohtalaisen hyvin ymmärtävänä sanoisin, että viimeinen virke on pelkkää puppua.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jos vaikka kun kirjoitti:

Mitä mieltä olette seuraavasta tekstistä lähinnä kieliopillisesti. Kirjoittajana luulen, että pilkkuja on liikaa. Hyvään kielenkäyttöön voi olla vielä tekemistä, mutta kommentteja kaikesta otan kiitollisena vastaan.

-------

Jos laitetaan aika-ajoon vähän bensaa, auto on kevyempi eli nopeampi, mutta joutuu tulemaan aiemmin varikolle kisassa. Kun ohittaminen on vaikeaa, voi tällöin jäädä 'trullijunaan' köröttelemään.

Jos laitetaan enemmän bensaa, voi aika-ajo mennä huonommin, mutta muiden varikkokäyntien jälkeen voi olla helppo ajaa nopeita kierroksia ja palata sitten varikolta paremmalle sijalle.

Nämä kaikki riippuvat radasta, kelistä ja monesta muusta asiasta. Ei F1-kisan taktiikan suunnittelua kukaan helpoksi ole väittänytkään.

Tuosta Kimin suoritustasosta ja selityksistä paistaa läpi yrityksen puute. 'Ei olla saatu autoa sellaseks kun oltais haluttu'. Schumi ajoi vikuroivallakin autolla huippukisoja, Kimille pitää olla leposohva ja tietsikkapeli kaikilla avusteilla.

-------

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu