Olen filosofi ja kysyn kuka tietää.
Jos tyhjiöstä ei voi tulla mitään, mistä sitten alkuräjähdys........ Jumalaan en usko joten sitä on turha tyrkyttää.
Jos tyhjiöstä ei voi tulla mitään, mistä sitten alkuräjähdys........ Jumalaan en usko joten sitä on turha tyrkyttää.
Vastaukset 9
Vanhimmat
kvanttivaahtoa.
Maailmankaikkeuden kokonaisenergia on nolla.
Kvanttitaloudessa tyhjästä voi nyhjästä vaikka kuinka paljon, kunhan muistaa palauttaa vipin, ennenkuin kukaan huomaa.
Ja jos kokonaislainasumma on nolla, ei mitään oikeasti ole lainattukaan.
Alussa oli tyhjiöenergia. Sitten tuli inflaatio, joka repäisi maailmankaikkeuden auki. Aine syntyi inflaatiokentän hajoamisessa.
Ajanmittaus kadottaa tarkkuutensa alkusingulariteettia lähestyttäessä Planckin ajan kohdalla. Alkusingulariteetin tuolla puolen ei ole aikaa (eikä avaruutta). Itseasiassa alkusingulariteettikaan ei ole enää piste, vaan täysin epämääräinen kvanttituhru.
Alkutuhrun tuolla puolen voi teoreettisesti seikkailla suunnilleen kymmenulotteisessa säie- maailmankaikkeudessa, jossa aikaa ei ole käytössä. Säikeet ajattomuutensa kuluksi kiertyivät kvanttikerälle, joka törmäsi Planckiin ja pomppasi meidän maailmankaikkeudeksemme.
Toinen alkutuhrun takainen teoriatodellisuus on ekpyreinen viisiulotteinen braanimaailma jossa kuljeskevat neliulotteiset braanit törmäsivät ja törmäyksen kuumentamasta braanista putkahti tämä kotoinen sotkanmunamme.
Alkuräjähdyksen gravitaatioaaltojen aikanaan tapahtuva havainnoiminen työntää braaniteoriat roskikseen.
Kosmologit noita tuommoisia turisevat ja voinevat matemaattisesti todistaa ne jossakinmäärin mahdollisiksikin.
Niin jo energian määrä on nolla eli ei mitään ja silti on tyhjiö energiaa niin mitenkäs sitä sitten sekä voi olla ja ei ole. Täh?
on tilastollisesti yhtä paljon.
Alkuräjähdyksen pohtiminen on fyysikoiden ja matemaatikoiden asia. He ymmärtävät siitä jotakin toisin kuin "filosofit", jotka vain puhuvat paskaa ja nauttivat apurahoja tekemättä mitään yhteiskunnan kannalta hyödyllistä.
Miten tyhjästä päästä voisi muka syntyä ajatus?
filosofit syntyneetkään alkuräjähdyksessä? Minä kun luulin että ensin olivat filosofit. Fyysikot tulivat sitten heidän helmoistaan uudella ajalla.
Mitä se ymmärtäminen muuten meinaa? Selittämistä? Syysuhteitten selvittämistä? Mistäs nämä ajattelun kategoriat ovat kotoisin? Fyysikoiden päistä? Matemaatikoilta?
Kipsuti kapsuti. Lue enemmän, luulet vähemmän. Ymmärrät enemmän. Räjähtelet vähemmän.
Loppujen lopuksi tarvitset filosofiaa mittausten tulkitsemiseen. Ne on pakko panna johonkin filosofiseen malliin.
Tyhjiö ei ole sama kuin 'ei mitään'. Ennen alkuräjähdystä ei ollut tyhjiötä, vaan oli 'ei mitään'. Myös aika syntyi alkuräjähdyksessä samalla kuin tilakin. Alkuräjähdystä 'edeltävää' tilaa meidän pienoiset aivomme eivät pysty kuvittelemaan; ehkä voimme jonain päivänä ilmaista sen edes matemaattisesti.
...mukainen matematiikka tuskin on sovellettavissa siihen "ei mihinkään". Jos haluamme matemaattisesti tarkastella asiaa, luulen, että meidän pitää olettaa jotain muuta kuin "ei mitään".
On myöskin väärin sanoa "ennen alkuräjähdystä", jos aika alkoi siitä. Aivomme eivät oikein pysty kuvittelemaan mitään ilman aikaa ja tilaa, joten en löisi hirveästi vetoa asian selviämisen puolesta.
Sitten pääsemme kysymykseen miksi se räjähti.
Itse tässä yritän pohdiskella teoriota jotka kumoaisivat koko teorian. Olen jo saanut aikaan teoriota joita ei pysty todistamaan oikeiksi, mutta mahdoton kumota.