Päätös ja pallomaha lähti ½ vuodessa

Alhaisimman ÄÖ:n omaavien nimikkopalstalle kannattaa laittaa tällainen siksi että näkisivät että mahdollisuuksia on myös VHH:n ulkopuolella. Mutta jatka sinä vain tynnyrissäsi elämääsi, se ei varmasti kiinnosta ketään.

Pilaa koko palstan.
Haukkuu muita kirjoittajia heti jos ei heidän tekstinsä miellytä.
Vaikka viesti olisi asiallinen ja siitä saisi uusia näkökulmia asioihin.
Tällainen ihmisten älykkyyden, mielenterveyden ym. lyttääminen ei ainakaan ole eduksi tälle palstalle.

Minulla ei ole miktään VHH elämäntapaa vastaan.
Jokainen tulkoon uskollaan autuaaksi.
Pääasia että henkilö on itse tyytyväinen ja tuloksia tulee.

henkilö näköjään kirjoitti:

Pilaa koko palstan.
Haukkuu muita kirjoittajia heti jos ei heidän tekstinsä miellytä.
Vaikka viesti olisi asiallinen ja siitä saisi uusia näkökulmia asioihin.
Tällainen ihmisten älykkyyden, mielenterveyden ym. lyttääminen ei ainakaan ole eduksi tälle palstalle.

Minulla ei ole miktään VHH elämäntapaa vastaan.
Jokainen tulkoon uskollaan autuaaksi.
Pääasia että henkilö on itse tyytyväinen ja tuloksia tulee.

vaan käytännön realismia. Uskollaan ei paljon laihduteta, kyllä siihen elämäntapa- ja ruokavaliomuutoksia tarvitaan. Lähes neljän vuoden kokemus VHH:sta ja ei minun tarvitse uskoa mihinkään, kunhan syön terveellisesti ja vältän hiilihydraatteja.

Minustakin jokainen saa syödä niinkuin haluaa ja jos joku haluaa noudattaa virallista valtionhiilihydraattiuskontoa, uskoa Kansanterveyslaitosta ja sen ylipappi Pekka Puskaa niin siitä vaan uskomaan. Näitä uskonnon edustajia tässä maassa onkin valitettavasti aika paljon kun tuo Puskan harrastama kovilla rasvoilla pelottelu on tehnyt ihmisistä rasvakammoisia.

henkilö näköjään kirjoitti:

Pilaa koko palstan.
Haukkuu muita kirjoittajia heti jos ei heidän tekstinsä miellytä.
Vaikka viesti olisi asiallinen ja siitä saisi uusia näkökulmia asioihin.
Tällainen ihmisten älykkyyden, mielenterveyden ym. lyttääminen ei ainakaan ole eduksi tälle palstalle.

Minulla ei ole miktään VHH elämäntapaa vastaan.
Jokainen tulkoon uskollaan autuaaksi.
Pääasia että henkilö on itse tyytyväinen ja tuloksia tulee.

Suomi24:ssä on laihdutusta käsitteleviä palstoja tämän vhh-palstan lisäksi "Kevyet herkut@-", "Laihduttajien tukiryhmä-", "Muut dieetit-", "Paasto-" ja "Yleistä laihdutuksesta-palsta". Näiden lisäksi netistä löytyy valtavasti muitakin keskustelupalstoja joilla käsitellään laihduttamista. Tällä palstalla keskustellaan nimenomaan vähähiilihydraattisista dieeteistä. Me, joita vhh kiinnostaa, olemme aivan tieten tahtoen tulleet nimenomaan tälle palstalle, koska täällä pitäisi käsitellä nimenomaan vhh:ta.

Ovatko tännekin kirjoittelevat vhh:n vastustajat todella niin tyhmiä (huom. kysymys, ei väite), että luulevat ettemme me vhh:sta kiinnostuneet osaisi mennä noille muille palstoille jos olisimme kiinnostuneet niiden sisällöstä esim. virallisterveellisistä laihdutusohjeista?

Me osaamme tulla tälle palstalle keskustelemaan palstan aiheesta. Miksi vhh:n vastustajille on ylivoimaisen vaikeaa hakeutua niille palstoille, joissa käsitellään heidän kirjoituksissaan käsiteltyjä asioita?

"Haukkuu muita kirjoittajia heti jos ei heidän tekstinsä miellytä."

Eihän tuossa ollut kysymys tekstin miellyttävyydestä vaan siitä, että aloitus ei kuulunut tälle palstalle. Eikö sinua yhtään ihmetytä, miksi tälle palstalle kirjoitetaan asioista, jotka eivät mitenkään liity palstan aiheeseen? Fakta on, ettei aloitus kuulu sisältönsä vuoksi tälle palstalle. Enhän minäkään tule kirjoittelemaan tälle palstalle ralliautoilusta. Jos haluan keskustella ralliautoilusta, menen tietenkin juuri sitä aihetta käsittelevälle keskustelupalstalle. Se, että mainitsisin ralli-kirjoituksessani rallin olevan hyvä vaihoehto vhh:lle, ei muuttaisi kirjoitustani vhh-palstalle kuuluvaksi.

Miten noin yksinkertaisen asian ymmärtäminen voi olla joillekin ylivoimaista? Voiko olla kysymys muustakin kuin alhaisesta älykkyydestä? Mistä?

minne kirjoittaa kirjoitti:

Suomi24:ssä on laihdutusta käsitteleviä palstoja tämän vhh-palstan lisäksi "Kevyet herkut@-", "Laihduttajien tukiryhmä-", "Muut dieetit-", "Paasto-" ja "Yleistä laihdutuksesta-palsta". Näiden lisäksi netistä löytyy valtavasti muitakin keskustelupalstoja joilla käsitellään laihduttamista. Tällä palstalla keskustellaan nimenomaan vähähiilihydraattisista dieeteistä. Me, joita vhh kiinnostaa, olemme aivan tieten tahtoen tulleet nimenomaan tälle palstalle, koska täällä pitäisi käsitellä nimenomaan vhh:ta.

Ovatko tännekin kirjoittelevat vhh:n vastustajat todella niin tyhmiä (huom. kysymys, ei väite), että luulevat ettemme me vhh:sta kiinnostuneet osaisi mennä noille muille palstoille jos olisimme kiinnostuneet niiden sisällöstä esim. virallisterveellisistä laihdutusohjeista?

Me osaamme tulla tälle palstalle keskustelemaan palstan aiheesta. Miksi vhh:n vastustajille on ylivoimaisen vaikeaa hakeutua niille palstoille, joissa käsitellään heidän kirjoituksissaan käsiteltyjä asioita?

"Haukkuu muita kirjoittajia heti jos ei heidän tekstinsä miellytä."

Eihän tuossa ollut kysymys tekstin miellyttävyydestä vaan siitä, että aloitus ei kuulunut tälle palstalle. Eikö sinua yhtään ihmetytä, miksi tälle palstalle kirjoitetaan asioista, jotka eivät mitenkään liity palstan aiheeseen? Fakta on, ettei aloitus kuulu sisältönsä vuoksi tälle palstalle. Enhän minäkään tule kirjoittelemaan tälle palstalle ralliautoilusta. Jos haluan keskustella ralliautoilusta, menen tietenkin juuri sitä aihetta käsittelevälle keskustelupalstalle. Se, että mainitsisin ralli-kirjoituksessani rallin olevan hyvä vaihoehto vhh:lle, ei muuttaisi kirjoitustani vhh-palstalle kuuluvaksi.

Miten noin yksinkertaisen asian ymmärtäminen voi olla joillekin ylivoimaista? Voiko olla kysymys muustakin kuin alhaisesta älykkyydestä? Mistä?

Käyn palstalla siksi että olen laihduttanut toistakymmentä kiloa ja laihdutan vielä noin 4-5kg.
Olen kiinnostunut kaikesta mikä liittyy ravitsemukseen, kuinka ja millä keinoilla ovat onnistuneet.

Olen kiinostunut myös VHH ruokavaliosta.
Tottakai luen tarkoin sellaisten kirjoittajien tekstiä jotka ovat tämän dieetin kannalla ja pitävät sitä hyvänä.
En pidä myöskään siitä että tarkoituksella mollataan erästä kirjoittajaa, hän on mielestäni asiallinen ja on varmaan todennut tämän elämäntavan hyväksi.

Käyn myös muilla laihdutuspalstoilla.
Niillä kirjoitellaan asiasta ja asian vierestä, silti harvemmin kuin täällä epäillään muiden kirjoittajien älynlahjoja.

Voihan asiattomat viestit poistattaa tai jättää omaan arvoonasa.
Toisaalta on hyväkin jos keskustelua syntyy puolesta tai vastaan.
Tietenkin olisi hyvä jos edes jokin ketju säästyisi muilta mielipiteiltä, että asiasta kiinostuneet voisivat kertoa kokemuksiaan ja vaihtaa mielipiteitä.
Yksi asia on vähän mietityttänyt, tuleekos VHH ruokavalio kallimmaksi noudattaa kuin perinteinen lautasmalli.
Liha on kallista samoin kala, kana on vielä siedettävissä hinnoissa.
Mutta taatusti halvemmaksi tämä dieetti tulee kuin kaikenmaailmat jauheeta ja keitot, eihän niitä syödessä kovin paljon rahaa mene jos ei syö muuta.
Mutta tulos on usein väliaikainen ja lisäksi on nälkä ja huono olo.
Joten rahat ovat hukkaan heitettyjä joka tapauksessa.

old_profile_40156 kirjoitti:

vaan käytännön realismia. Uskollaan ei paljon laihduteta, kyllä siihen elämäntapa- ja ruokavaliomuutoksia tarvitaan. Lähes neljän vuoden kokemus VHH:sta ja ei minun tarvitse uskoa mihinkään, kunhan syön terveellisesti ja vältän hiilihydraatteja.

Minustakin jokainen saa syödä niinkuin haluaa ja jos joku haluaa noudattaa virallista valtionhiilihydraattiuskontoa, uskoa Kansanterveyslaitosta ja sen ylipappi Pekka Puskaa niin siitä vaan uskomaan. Näitä uskonnon edustajia tässä maassa onkin valitettavasti aika paljon kun tuo Puskan harrastama kovilla rasvoilla pelottelu on tehnyt ihmisistä rasvakammoisia.

Luulin tulleeni vhh-palstalle, mutta tämähän onkin muuttunut uskonsota-palstaksi.

älykkyydestäni kirjoitti:

Käyn palstalla siksi että olen laihduttanut toistakymmentä kiloa ja laihdutan vielä noin 4-5kg.
Olen kiinnostunut kaikesta mikä liittyy ravitsemukseen, kuinka ja millä keinoilla ovat onnistuneet.

Olen kiinostunut myös VHH ruokavaliosta.
Tottakai luen tarkoin sellaisten kirjoittajien tekstiä jotka ovat tämän dieetin kannalla ja pitävät sitä hyvänä.
En pidä myöskään siitä että tarkoituksella mollataan erästä kirjoittajaa, hän on mielestäni asiallinen ja on varmaan todennut tämän elämäntavan hyväksi.

Käyn myös muilla laihdutuspalstoilla.
Niillä kirjoitellaan asiasta ja asian vierestä, silti harvemmin kuin täällä epäillään muiden kirjoittajien älynlahjoja.

Voihan asiattomat viestit poistattaa tai jättää omaan arvoonasa.
Toisaalta on hyväkin jos keskustelua syntyy puolesta tai vastaan.
Tietenkin olisi hyvä jos edes jokin ketju säästyisi muilta mielipiteiltä, että asiasta kiinostuneet voisivat kertoa kokemuksiaan ja vaihtaa mielipiteitä.
Yksi asia on vähän mietityttänyt, tuleekos VHH ruokavalio kallimmaksi noudattaa kuin perinteinen lautasmalli.
Liha on kallista samoin kala, kana on vielä siedettävissä hinnoissa.
Mutta taatusti halvemmaksi tämä dieetti tulee kuin kaikenmaailmat jauheeta ja keitot, eihän niitä syödessä kovin paljon rahaa mene jos ei syö muuta.
Mutta tulos on usein väliaikainen ja lisäksi on nälkä ja huono olo.
Joten rahat ovat hukkaan heitettyjä joka tapauksessa.

tuleeko VHH kalliimmaksi. Väittäisin että ei tule. Nimittäin lähes neljän vuoden VHH:n aikana olen huomannut sen seikan että annoskoot pienenivät kun lautasella oli riittävästi rasvaa ja proteiinia. Kylläisyys tulee siis pienemmillä annoksilla. Samoin nyt syön vain kolme ateriaa päivässä ilman välipaloja. Jos ennen söin kuusi kertaa päivässä niin tuleehan niille hiilihydraattivälipaloillekin hintaa kun ne eivät pidä nälkää. Voipakettikin kestää paljon kauemmin kun ei sitä käytetä muuhun kuin paistamiseen. Ennen levitteitä kului enemmän kun ne voileivät olivat niin tärkeässä roolissa.

Samoin erilaiset leivänpäälliset ovat jääneet pois ja nuo leikkeleet ja makkarat eivät ole myöskään mitään halpoja. Kun ostaa lihaa, maksaa, kieliä sellaisenaan ja leikkaa ohuita siivuja niin ne korvaavat hyvin leikkeleet. Kyllä valmis kinkkukin on hinnoissaan.

Valkokaalia käytän paljon kun se on edullista samoin haen Eestin Herkku kaupasta virolaista hapankaalia se on puolet halvempaa kuin kotimainen. Kannattaa myös verkostoitua. Minulla on tuttu kalastaja Lohjalla jolta saa kuhaa ja muikkua edullisemmin kuin kaupasta. Onneksi on kavereita jotka käyvät Helsingissä töissä ja voivat tuoda.

Kannattaa myös seurata markettien lihahyllyjä lauantaisin josko sinne ilmestyy punaisia hintalappuja lihatuotteiden päälle. Silloin niitä saa puoleen hintaan parhaimmillaan kun viimeinen myyntipäivä on menossa umpeen.

old_profile_40156 kirjoitti:

tuleeko VHH kalliimmaksi. Väittäisin että ei tule. Nimittäin lähes neljän vuoden VHH:n aikana olen huomannut sen seikan että annoskoot pienenivät kun lautasella oli riittävästi rasvaa ja proteiinia. Kylläisyys tulee siis pienemmillä annoksilla. Samoin nyt syön vain kolme ateriaa päivässä ilman välipaloja. Jos ennen söin kuusi kertaa päivässä niin tuleehan niille hiilihydraattivälipaloillekin hintaa kun ne eivät pidä nälkää. Voipakettikin kestää paljon kauemmin kun ei sitä käytetä muuhun kuin paistamiseen. Ennen levitteitä kului enemmän kun ne voileivät olivat niin tärkeässä roolissa.

Samoin erilaiset leivänpäälliset ovat jääneet pois ja nuo leikkeleet ja makkarat eivät ole myöskään mitään halpoja. Kun ostaa lihaa, maksaa, kieliä sellaisenaan ja leikkaa ohuita siivuja niin ne korvaavat hyvin leikkeleet. Kyllä valmis kinkkukin on hinnoissaan.

Valkokaalia käytän paljon kun se on edullista samoin haen Eestin Herkku kaupasta virolaista hapankaalia se on puolet halvempaa kuin kotimainen. Kannattaa myös verkostoitua. Minulla on tuttu kalastaja Lohjalla jolta saa kuhaa ja muikkua edullisemmin kuin kaupasta. Onneksi on kavereita jotka käyvät Helsingissä töissä ja voivat tuoda.

Kannattaa myös seurata markettien lihahyllyjä lauantaisin josko sinne ilmestyy punaisia hintalappuja lihatuotteiden päälle. Silloin niitä saa puoleen hintaan parhaimmillaan kun viimeinen myyntipäivä on menossa umpeen.

Mutta mihin hävisi tuosta se lähiruoka? Entä se tuoreus ja ravinteikkuus?

Vai että harmaata taloutta kannatat. Todella hienoa tulla ulos kaapistaan tunnustamaan rikoskisaan.

ihan metsään kirjoitti:

Mutta mihin hävisi tuosta se lähiruoka? Entä se tuoreus ja ravinteikkuus?

Vai että harmaata taloutta kannatat. Todella hienoa tulla ulos kaapistaan tunnustamaan rikoskisaan.

harmaata taloutta. Ei täältä Vantaalta saa kuhaa kun ei ole järviäkään. Eikä täällä ole yhtään teurastamoa enkä ole nähnyt kaalipeltoja. Viro on EU:n jäsen ja ei se ole harmaata taloutta jos sieltä ostaa. Toivotaanhan mekin että suomalainen ruoka menisi kaupaksi vientiin. Ei me voida niin ajatella että me syömme vain kotimaista ja sitten laitetaan omia tuotteita vientiin.

Eikös se ole tuoretta ja ravinteikasta kun ostaa suoraan kalastajalta joka on pyydetty edellisenä päivänä. Maitoakin haen suoraan luomutilan navetasta. Eikä sekään ole harmaata taloutta. Ihan luvallista toimintaa.

old_profile_40156 kirjoitti:

harmaata taloutta. Ei täältä Vantaalta saa kuhaa kun ei ole järviäkään. Eikä täällä ole yhtään teurastamoa enkä ole nähnyt kaalipeltoja. Viro on EU:n jäsen ja ei se ole harmaata taloutta jos sieltä ostaa. Toivotaanhan mekin että suomalainen ruoka menisi kaupaksi vientiin. Ei me voida niin ajatella että me syömme vain kotimaista ja sitten laitetaan omia tuotteita vientiin.

Eikös se ole tuoretta ja ravinteikasta kun ostaa suoraan kalastajalta joka on pyydetty edellisenä päivänä. Maitoakin haen suoraan luomutilan navetasta. Eikä sekään ole harmaata taloutta. Ihan luvallista toimintaa.

Ja se lähiruoka tulee eestistä...

matka eikä mikään kirjoitti:

Ja se lähiruoka tulee eestistä...

...miten typerä olet?