Ilmastonmuutoksen ennustajat

Ns asiantuntijat ovat erittäin yksimielisiä ilmastonmuutoksesta. Ilmaston lämpiämisestä puhuvat vakavin äänenpainoin myös suuret teollisuuspomot ja valtaapitävät mahtimiehet muutamaa harvaa poikkeusta lukuunottamatta.

Sinä olet ilmeisesti kabaabeli arvioimmaan asiantuntijoiden tason. Voit sen tietysti tehdä mutta kovin uskottava et todellakaan ole, joten suosittelen sinua pitäytymään vaikkapa pitsinnypläyksen asiantuntijana.

Ilmeisesti ilmastonmuutos pitäisi tuntua sinulle kuumuutena ja kuivuutena. Näin ei välttämättä ole. Vesihöyry on tärkein kasvihuonekaasu. Vesihöyryllä on myös tärkeä ominaisuus jonka avulla se on pystynyt pitämään maapallon kaasukehän suurinpiirtein samanlaisena koko maapallon elinkaaren ajan. Vedellä on valtava kyky sitoa lämpöä. Näin ovat meret aina tehneet ja niin ne tekevät nykyäänkin. Vaikutukset tulevat viivellä sillä meret lämpiävät hitaasti, mutta nyt näyttää että ne ovat myös lämpiämään päin.

Niinkauan on toivoa kun vesihöyryä nousee meristä ja kun ne siirtävät lämpöä yläilmoihin ja lopuksi avaruuteen. Jos lämpenemistä ei saada kuriin joudumme totuttelemaan jatkuviin ja voimakkaampiin sateisiin ja muuttamaan viljelypeloot riisiviljelmiksi. Sekin on parempi vaihtoehto kuin että vesihöyryn määrä kasvaa niin suureksi että sen kasvihuonekaasulle ominainen kyky sitoa lämpöä ylittää sen kyvyn siirtää konvektion avulla lämpö avaruuteen. Jos näin joskus käy on maapallon peli pelattu jo ensimmäisen puoliajan jälkeen ja muutamassa viikossa lämpötila kohoaa noin 500 asteeseen celsiusta.

Näillä nykyisillä maailmanlopun ennustajilla on sama ongelma kuin heidän edeltäjilläänkin; mitään merkkejä maailmanlopusta ei heillä ole esittää ja siksipä he itse pitävät varmoina merkkeinä tavallisia sääilmiöitä. Kun heiltä kysyy mikä aiheutti samanlaiset sääilmiöt ennen "ihmisen aiheutusta" he vaikenevat ja menevät lymyyn.

Kun suomessa on lämmin kesä ennustajat kirkuvat kiihtyneinä miten "ihmisen aiheutus" nyt näkyy mutta kun on tälläinen kesä kuin nyt oli he mutisevat, ettei yksi kesä merkitse mitään. Lämmin keli siis merkitsee mutta viileä ei merkitse mitään. Tapa on siis poimia vain maailmanloppua tukevat "todisteet" ja hylätä oikopäätä kaikki muu. Kukaan ei lisäksi tunnu muistavan millaisia kesiä ja talvia suomessa oli ennen "ihmisen aiheutusta".

Sääennusteet menevät pieleen siksi, että ne kyhätään nykyään yksinomaan valmiilla tietokonemallilla. Kone sitten kertoo millainen sään PITÄISI olla mutta ei tiedä mitään siitä millainen se on. Ennustajien revohka haaveilee silti pitkistä, vuosia eteenpäin ulottuvasta ennusteesta vaikka eivät osaa ennustaa 12 tuntia eteenpäin kuin 50/50 suhteessa eli lantin heitto ajaa saman asian.

monennenkohan kerran sekoitettiin ilmasto ja sää?

Sään ennustaminen ilmaston ennustaminen.

Tämä ei kuitenkaan estä ns. asiantuntijoita laatimasta toinen toistaan uhkaavampia ennusteita siitä kuinka ilmasto muuttuu dramaattisesti lisääntynen hiilidioksidin johdosta. Ja poliitikot uskovat ja ns. kansalaisjärjestöt (jotka yhtä lähellä kansalaisia kuin olivat ns. kansandemokratiat lähellä demokratiaa) lietsovat ilmastohysteriaa.
Tosin, ehkä tässäkin asiassa vastuu on viimekädessä tiedon vastaanottajalla, kaikkea ei tarvitse uskoa.

*On tosiaan niin, että tässä ilmastoasiassa sitä lobbaava ydinala valehtelee enemmän kuin laki sallisi. Otetaan esimerkki:

*Väitetään, että 385ppm:n CO2 piotoisuus olisi ENNENÄKEMÄTÖN! Todellisuudessa maailman CO2 määrä oli huikeat 3 000ppm 250miljoonaa vuotta sitten ja on pudonnut 45 asteen kulmassa sieltä nykyiseen 8-osaansa!

*Ydinala vedättää, että nyt on tulossa ennennäkemättömän kuumia vuosia. Todellisuudesa VAIN 3 000 vuotta sitten oli +4,5 astetta LÄMPIMÄMPÄÄ ja ilmasto siitä rajusti laskemassa.

*Nyt levitetään hysteriaa, että jäätiköt sulaa käsiin. Todellisuudessa edelläkerrotun 1 000vuodenkaan aikana jäätiköt ei mainittavasti laskeneet. Todellisuudessa mm. Grönlannin Norjalaiset totesivat kasvavan +65mm/vuosi ja Antarktiksenkin 10mm verran/vuosi. Tieto on Tieteen kuvalehdistä! Tanskalaislehti ei ole ihan niin ydinvetoinen näämmä.

*Ydfinala esittää, että ydinvoima on ainoa CO2 poistokeino. Todellisuudessa ydinvoima on nenergiuanegariivisine nykykaivuineen ja lauhdelämmön metaanikumpuamisineen jo nyt kolminkertaisesti CO2 tuottavampi kuin suora hiilipoltto! Ydinala tarkoin vaikenee, että maailmalla starttaa 100% päästöttömän polton laitokset mm. Saksaan ja Ruotsiin, jopa Suomeen on 3 kpl tulossa. Asiaa ei haluta julkisuuteen myös siksi, että laite voi POISTAA biopoltolla CO2 päästöjä ilmasta suoraan mielin määrin!

Antarktiksen freonin olisi jo aikoja sitten pitänyt puolittaa (n.35v)freonkiellon takia sikäläinen otsoniaukko. Mutta todellisuudessa se aukko on vuosi vuodelta yhä suurempi, koska syynä on ionosfäärimme ydinvoimalapäästösäteilykertymien tuhoama otsoni. Koska tämä on kiistatonta on päätetty tiedotusvälineistä poistaa koko aiheen käsittely ydinalan uhkaillessa!