Paluu

Eli tällä palstalle kuuluvat vain helteet ja hurrikaanit, koska ne ovat todiste ilmaston lämpenemisestä.

selvä se kirjoitti:

Eli tällä palstalle kuuluvat vain helteet ja hurrikaanit, koska ne ovat todiste ilmaston lämpenemisestä.

Todettakoon heti alkuun, että sään ja ilmaston toisiinsa sekoittaminen on yleinen lapsus sekä ilmastonmuutoksesta huolestuneiden että skeptikoiden keskuudessa.

Sää tarkoittaa erilaisten fysikaalisten tekijöiden kuten ilmanpaineen, lämmön ja kosteuden dynaamisia muutoksia ympäri maailmaa. Nämä muutokset tapahtuvat kuitenkin energiansäilyvyysperiaatteen mukaisesti: jos esim. Suomessa on kesällä lämmintä, se lämpö täytyy saada jostain, yleensä etelä- ja itätuulien myötä. Energiaa ei synny tyhjästä, eikä kokonaisenergia muutu.

Ilmastonmuutoksella tarkoitetaan sitä, että maapallon kokonaisenergiabudjetti kasvaa, mikä johtuu nykyisessä ilmastonmuutoksessa lähinnä kasvihuonepäästöjen lämpöä pidättävästä vaikutuksesta. Tässäkään tapauksessa energiaa ei synny tyhjästä, vaan maapallo yksinkertaisesti pidättää auringosta saatua energiaa tehokkaammin.

Lämmön jakautumista ei kannata käyttää todisteena ilmastonmuutoksen puolesta tai sitä vastaan, sillä sään vaihtelu on paljon merkittävämpää kuin maapallon keskilämpötilan nousun aiheuttama tilastollinen muutos. Todisteina ilmastonmuutoksesta ovat hitaat, keskiarvoista riippuvat muutokset kuten jäätiköiden sulaminen ja merenpinnan nousu.

eri asioita kirjoitti:

Todettakoon heti alkuun, että sään ja ilmaston toisiinsa sekoittaminen on yleinen lapsus sekä ilmastonmuutoksesta huolestuneiden että skeptikoiden keskuudessa.

Sää tarkoittaa erilaisten fysikaalisten tekijöiden kuten ilmanpaineen, lämmön ja kosteuden dynaamisia muutoksia ympäri maailmaa. Nämä muutokset tapahtuvat kuitenkin energiansäilyvyysperiaatteen mukaisesti: jos esim. Suomessa on kesällä lämmintä, se lämpö täytyy saada jostain, yleensä etelä- ja itätuulien myötä. Energiaa ei synny tyhjästä, eikä kokonaisenergia muutu.

Ilmastonmuutoksella tarkoitetaan sitä, että maapallon kokonaisenergiabudjetti kasvaa, mikä johtuu nykyisessä ilmastonmuutoksessa lähinnä kasvihuonepäästöjen lämpöä pidättävästä vaikutuksesta. Tässäkään tapauksessa energiaa ei synny tyhjästä, vaan maapallo yksinkertaisesti pidättää auringosta saatua energiaa tehokkaammin.

Lämmön jakautumista ei kannata käyttää todisteena ilmastonmuutoksen puolesta tai sitä vastaan, sillä sään vaihtelu on paljon merkittävämpää kuin maapallon keskilämpötilan nousun aiheuttama tilastollinen muutos. Todisteina ilmastonmuutoksesta ovat hitaat, keskiarvoista riippuvat muutokset kuten jäätiköiden sulaminen ja merenpinnan nousu.

"Todisteina ilmastonmuutoksesta ovat hitaat, keskiarvoista riippuvat muutokset kuten jäätiköiden sulaminen ja merenpinnan nousu."

Merenpinta kun ei ole noussut ja etelän merijään lisääntyminen vastaa pohjoisen napajään pienemistä niin missä todisteet?