Romuttuuko koko nykyinen fysiikka? Vuorovaikuttavatko neutriinot sittenkin atomien kanssa? Työntävätkö Auringosta tulevat neutriinot meitä pois päin Auringosta? Pitääkö Auringolla silloin olla laskettua isompi vetovoima?
http://groups.google.fi/group/sfnet.tiede.fysiikka/msg/26e500d29f0d4210?hl=en
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?f=3&t=32887
Joko meillä on uusi fysiikka ilman matematiikkaa? vai voiko vanhaa ja toimivaa matematiikkaa käyttää tähän uuteen malliin?
http://videot.suomi24.fi/showuserprofile/7285.action
http://groups.google.fi/group/sfnet.tiede.fysiikka/msg/26e500d29f0d4210?hl=en
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?f=3&t=32887
Joko meillä on uusi fysiikka ilman matematiikkaa? vai voiko vanhaa ja toimivaa matematiikkaa käyttää tähän uuteen malliin?
http://videot.suomi24.fi/showuserprofile/7285.action
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Joko meillä on uusi fysiikka ilman matematiikkaa?"
Näin toivoo henkilö, jolle fysiikassa tarvittavien matemaattisten taitojen hankkiminen on ylivoimaista ja fysiikan tiedot surkeat.
Ussi fysiikka perusuu kai sitten käsien heilutteluun ja saman potaskan jatkuvaan jankkaamiseen.
Jospa se maailmankaikkeus lopulta kyllästyy ja alkaa ihan Savorisen mieliksi toimia hänen haluamallaan tavalla.
Fysiikka ilman matikkaa? Voi itku. Onnetonta räpeltämistä.
"Fysiikka ilman matikkaa?"
:D
>
Ei vuorovaikuta. Neutriinot pystytään mittaamaan (juuri niiden vuorovaikutukseen perustuen), ja se näyttää, ettei neutriinot juurikaan vuorovaikuta atomien kanssa. Lisäksi neutriinojen energia on äärimmäisen pieni, joten se ei edes kovin paljon säteilypainetta loisi vaikka vuorovaikuttaisikin.
Tuo väittämäsi neutriinojen "työntövoima" voidaan kumota yks'kantaan niin, että ydinvoimalan vieressä ei tunneta työntövoimaa vaikka siellä on neutriinoja aivan hemmetin suuri määrä. Ad hocina tietysti alat kovasti selittää, kuinka Auringosta tulevat neutriinot olisivat jotenkin totaalisen erilaisia kuin Maassa syntyneet, mutta tosiaan edes fuusiossa ei synnyt "työntäviä" neutriinoja. Väitteiltäsi on taas pohja totaalisen poissa. Käsiä kyllä jaksat heiluttaa ja inttää täsmälleen samaa asiaa vaikka tuhat kertaa (vaikka se on jo osoitettu virheelliseksi).
Eikös se mene näin päin tämän uuden ajatuksen mukaan että neutriinot vuorovaikuttavat toistensa kanssa koko matkan Auringosta tänne. Niistä tulee energia-aaltoja ja kun ne kohtaavat toisesta neutriinosta tulevia energia-aaltoja, syntyy vuorovaikutusta. Nyt kylmäfuusio-ilmiön omaisesti syntyy neutriinon ympärille pienen pieniä "tähtiä" jotka alkavat säteillä energiaansa pois päin neutriinosta ja tämä on sitä energiaa jolla atomien ytimien välissä liikkuvat neutriinot siirtävät liike-energiaansa kaikkiin Maapallon atomien ytimiin.
Jos tuota haluaa testata, tarvinneen aika ison energianlähteen, jonka voi sammuttaa ja pistää päälle jne. Kohteiden pitänee olla melko kaukana energianlähteestä ja silleen. Aurinko on aika iso energianlähde sammutella ja sytytellä!
Hei, neutriinot vuorovaikuttavat atomien kanssa. Tämän vuoksi ne on havaittu, mutta tuo vuorovaikutus on erittäin heikko. Tämän lisäksi neutriinojen energia on pieni. Itse asiassa suurempi säteilypaine tulee ihan fotoneista, mutta kuten huomaat, fotonit jäävät matkalle kun ne "kulkevat" Maan läpi.
>
Ydinreaktorista tulee enemmän neutriinoja per pinta-ala kuin Auringosta (reaktorin lähellä). Miksei sen läheisyydessä tunnu pienintäkään painetta ?
Älä helvetti intä koko aikaa. Usko jotain. Älä palaa uudestaan jauhamaan samaa paskaa, joka on jo osoitettu virheelliseksi.
Ydinreaktorista tulevat neutriinot ovat vasta siinä vaiheessa alkuräjähdystä/alkuhumausta, että ns. höpö höpö tilan inflaation omainen laajeneminen on tapahtunut. Neutriinot eivät ole ehtineet vuorovaikuttaa keskenään ja näin niillä ei ole vielä energiakenttää joka säteilee energiaa pois päin neutriinoista. Kahdeksan minuutin matkan aikana Auringosta tulevat neutriinot ehtivät tuon säteilevän energiakentän itselleen muodostaa ja silleen! Se niistä ydinreaktorin neutriinoista ja silleen!
yhtälöitä vuorovaikutuksesta. Missä ajassa nämä tapahtuvat, ja miten se "energiakenttä" syntyy ja vahvistuu. Kuinka kaukaa tulleet hiukkaset ovat säteilleet puolet energiastaan ulos jne.
Silloin voisi puhua jo fysiikasta.
Muuten nuo arvailusi ovat pelkää joutavanpäiväistä louskutusta.
Mitähän tekemistä ydinreaktorilla on alkuräjähdyksen kanssa? Inflatoorinen laajeneminen ydinreaktiossa? Moposi keulii nyt pahasti. Oletko jatkanut ryyppäämistä koko yön?
>
Jos se on höpö-höpöä, niin miksi se on kuitenkin tapahtunut. Myönnät ensin tapahtuneen, mutta sitten sanot, ettei sellaista ole tapahtunut. Vähän niin kuin klassikkosi: "tila laajenee tilassa, joka ei laajene".
>
Vai silleen. Mistäs tuon 8 minuutin keksit ? Noin vaan yht'äkkiä ?
>
Käytit termiä "käsienheiluttelu" kun puhuttiin kentistä. Kentät ovat mielestäsi käsienheiluttelua, mutta nyt käytät itse kenttää höpinöissäsi. Olet siis omastakin mielestäsi jo käsienheiluttelija.
Mistään moisesta kentästä ei ole mitään havaintoja tai edes viitteitä. Täyttä huuhaata, käsienheiluttelua ja ad hoc -sepitysten keksimistä koko kenttä.
>
Mutta eikös ne kuitenkin ole yhtä isoja (sic) kuin mikä tahansa muukin neutriino koska ne on syntyneet jo laajentuneista ytimistä ? Muutenhan "teoriaasi" tulisi mitattava ominaisuus: esim. atomin iän voisi mitata sen koosta (jos se syntyisi pienempänä kuin vastaava vanhempi atomi). Ja tähän uskoisin, että yrität lähteä kiertämään tuota mittausmahdollisuutta selittämällä, että kaikki on samankokoisia koska tosiaan ne on syntyneet jo laajentuneista lähteistä. Miksi sitten esim. neutriinot (tai fotonit) olisivat taas erityistapaus tästä kehäpäätelmästäsi.
Vaikuttaahan ne mutta erittäin harvoin. Neutriinoteoria on täysin sopusoinnussa havaintojen kanssa joten lienee turhaa alkaa sitä enää kyseenalaistamaan.