Aika hurjan näköistä myräkkää on taas matkalla karibian valtioiden ylle. Hurrikaani Gustav ja trooppinen myrsky Hanna ovat molemmat menossa tekemään hämminkiä Meksikonlahdelle.
http://www.nhc.noaa.gov/
Eipä siinä voi USA:n presidenttikään tehdä muuta kuin julistaa hätätilan ja määrätä ihmiset siirrettäväksi pois tuhoutuvilta alueilta.
Tässä taitaa olla esimakua siitä mitä tulevaisuus tuo tullessaan monille rantavaltioille. Planeetan lämpeneminen saa aikaan suurempia myrskyjä kuin aiemmin. Jos/kun näitä myrskyjä tulee samalle alueelle vielä pitkään, niin siellä on varmasti tiedossa levottomuuksia.
http://www.nhc.noaa.gov/
Eipä siinä voi USA:n presidenttikään tehdä muuta kuin julistaa hätätilan ja määrätä ihmiset siirrettäväksi pois tuhoutuvilta alueilta.
Tässä taitaa olla esimakua siitä mitä tulevaisuus tuo tullessaan monille rantavaltioille. Planeetan lämpeneminen saa aikaan suurempia myrskyjä kuin aiemmin. Jos/kun näitä myrskyjä tulee samalle alueelle vielä pitkään, niin siellä on varmasti tiedossa levottomuuksia.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Pelkäänpä että Louisianassa kuolee paljon ihmisiä tämän takia. Haitista puhumattakaan.
20 vuoden päästä tämä ei edes ylitä uutiskynnystä...
Jos hurrikaani rikkoo taas New Orleansin padot niin sen asukkaille tulee varmaan ilmastonmuutos, muuttavat suotuisampaan ilmastoon.
Jos niin käy, niin herkimmät denialistit voivat saada vaikeita henkisiä vammoja niinkin kaukana kuin täällä suomessa. Siitä taas seuraisi uusi hysteeristen kirjoitusten ryöppy: ei ilmasto muutu, ei ole mitään todisteita jne.
Ja muutenkin ne vierittää jo palstaa ihan tarpeeksi.
Toivottavasti hurrikaanit menevät New Orleansin ohi että säästytään hysteerikkojen kirjoitusryöpyltä.
siitä, mylläävätkö myrskyt Meksikonlahden öljynporauspisteissä. Jo myrskyn uhka siellä nosti öljykuumemittaria ja löpö pompahti meillä asti.
Tokko ne nyt tekee enempää tuhoa kuin ennenkään.
Eikö hysteerikkona eläminen olekkin vittumaista kun mitään sellaista ei tapahdu mitä ei olisi tapahtunut usein ennenkin? Ainakin minä olisin ihan kurtussa jos olisin hystis. Onneksi en ole.
Toivotaan, ettei Kuuban ylitys heikentänyt Kustaata (virallisesti Gustav)liiaksi tai että se vahvistuu luokkaan viisi Meksikon lahden ylityksen aikana.
Katriinalla oli paremmat mahikset iskeä maihin luokan 5 voimalla, kun se eteni koko ajan merellä ohittaen Kuuban.
Hauskasti Kustaakin on kehittymässä elokuun lopulla.
Kustaa on tämän kauden kolmas hurrikaani, kun v 2005 Katriina oli jo neljäs. Siis enemmän ja voimakkaampia myrskyjä ilmaston lämmettyä? Mitä siitä opimme? 1) Satunnaisilmiöitä ymmärtää parhaiten ottamalla huomioon myös hajonta. Pelkkä keskiarvo ei riitä ja näennäinen trendikin voi olla merkityksetön (esim. lyhyen ajan globaali lämpeneminen). 2)Ei yhden myrskyn voimakkuudesta tai yhden kauden myrskyjen määrästä voi päätellä mitään ilmastonmuutoksesta. Ei kun hei, eihän tästä opita mitään, koska yleensä ihmiset ymmärtää tilastotieteestä saman verran kuin sika hopealusikasta.
Kirjoituksesi on ihan ookoo mutta ongelma on että viimeiset 6 vuotta on globaali lämpötila laskenut.
Hansen meni tämän vuoksi jenkkilään ja vaati, tuo nuija, että lämpenemisen kritisointi tulee ankarasti rangaista mieluiten vankeustuomilla.
Aivan sama kuin evoluutio tarinaan skeptisesti suhtautuvat. Heitä ei enään saa päästää ääneen vaan on heidät nuijittava maan rakoon koska evouskonto on Fakta, ennen se oli teoria. Kukaan ei osaa sanoa milloin mu-tusta tuli fakta?
Minä en usko mihinkään ja on varmaa, että kaltaiseni ovat vittumainen kiviriippa eri tiedeuskontoja levittäville mätäpäille.
Hansu menetti heti valtaosan kannattajistaan vaadittuaan vankeusrangaistusta skeptikoille senaatissa.
Itse asiassa käppyrälle ensin naurettiin ja lopulta tuo kuhilas vietiin vartijoiden voimin rauhoittumaan putkakoppiin koska hän alkoi väkivaltaiseksi ja tupisi olevansa uusi vapahtaja.
En tiedä missä käppyrä nyt on enkä siitä välitä.
"Kirjoituksesi on ihan ookoo mutta ongelma on että viimeiset 6 vuotta on globaali lämpötila laskenut."
Kerropa sitten tietolähteesi. NASA:n mukaan 5 vuoden keskilämpötila on ollut jatkuvassa ja melko tasaisessa nousussa. Onhan tuossa ollut hetkittäin laskujakin lämpötilakäyrässä, mutta jos pienet röpöt jätetään huomiotta, niin nousua on ollut jo pitkän aikaa. Hadley Centren kuvaajissa näkyy lyhyt tasaantuminen lämpötilakäppyröiden loppupäässä, mutta ei se kelpaa todisteeksi siitä, että potilaan tauti on talttunut.
Ilmastotutkijoiden ennusteiden mukaan lämpötilan pitäisi noustakin kun kasvihuonekaasujen määrä nousee ilmakehässä jatkuvasti. Onneksi nyt on lama tulossa, ehkä se vähentää saastutusta hieman. :)
NASA:n lämpötilakäyrä:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
Hadley Centren lämpötilakäyrät:
http://hadobs.metoffice.com/hadcrut3/diagnostics/comparison.html
Ilmatieteen laitoksen verkkosivu aiheesta:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
"Minä en usko mihinkään ja on varmaa, että kaltaiseni ovat vittumainen kiviriippa eri tiedeuskontoja levittäville mätäpäille."
Jep. Hyvää jatkoa vaan.
Aivan varmasti syysmyrskyjen yhteydesä taas kuvataan kaatuneita puita ja tämä jos mikä on aivan selkeä todistus ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta.
Relevantti suunta on alas, sitä ei kiistä yksikään asian tiimoilla työskentelevä. En ota tässä huomioon poliittisista tai taloudellisista syistä vastaan hangoittelijoita.
Katso käppyröitä ilman oletusta lämpenemisestä niin huomaat.
Ennusteet puolestaan ovat nimensä mukaan ennusteita eikä niillä ole mitään merkitystä todellisuuden kanssa.
Voit halutessasi perehtyä asiaan jossa osa entisistä ilmastonlämmittäjistä onkin ryhtynyt jääkausikoplaan. Ymmärrän täyskäännöksen vaikeuden mutta jos humeeti kestää niin mikään ei estä olemasta lämpipän puolesta mutta silti kriittinen.
Minulle ei tarvitse esittää kuin yksi ainoa, kiistämätön ja epäämätön fakta muutoksesta ja ryhdyn uskomaan. Vielä en ole sellaista nähnyt.
"Katriinalla oli paremmat mahikset iskeä maihin luokan 5 voimalla, kun se eteni koko ajan merellä ohittaen Kuuban."
Katrina meni Floridan niemimaan yli, eli ei siinä ole paljon eroa tähän uuteen tapaukseen siinä mielessä.
http://edbatista.typepad.com/edbatista/images/2006/08/Katrina_Map.gif
http://www.turunsanomat.fi/ulkomaat/?ts=1,3:1003:0:0,4:3:0:1:2002-03-23,104:3:100490,1:0:0:0:0:0:
Larsen-B oli ollut paikallaan 12000 vuotta, ei ole enää.
Viestissäsi ilmeisesti päivittelet valokuvajournalismin huonoa tilaa. Mutta mites tämä oikeastaan liittyykään keskustelun aiheeseen? Ootko muuten miettinyt minkä takia kaikki järkevät ihmiset käy ihan muilla keskustelupalstoilla?
Milläs luokalla sä oot?
Millä selitetään 40 vuoden jakso, jolloin lämpeneminen ei selvästikään edennyt?
Korreloiko tämä CO2-käppyrän kanssa?
Eikö tuona aikan lisääntynyt autojen ja lentoliikenteen määrä?
Ja eikö tätä ennen 1910-40 lämpötilan nousu ollut ihan yhtä reipasta kuin vuosina 1980-2000?
Mikä aiheutti aiemman pitkäkestoisen nousun 30 v ajan?
Taas, korreloiko CO2-kehityksen kanssa?
Missä grafiikka?
Kyselet kovasti "grafiikan" ja kaiken muunkin perään, mutta itse et sano mitään. Jokainen lause kirjoituksessasi on kysymys.
Vähän jää tässä miettimään, että onko vastaus vai kysymys oleellinen asia. Vanha koira ei taida tässä tapauksessa oppia mitään uutta vaikka vastaisinkin yksityiskohtaisesti jokaiseen kysymykseen. Jätän siis vastaamatta. Noilta sivustoilta löytyy kyllä aivan riittävästi vastauksia kysymyksiisi, jos siis ne vastaukset olisivatkin oleellisia.