Siis jo teollisuuden alkuajoista lähtien on tehty tutkimuksia saastumisesta. Ja vaikka on todettu, että kyseinen toiminta pilaa ymparistöä ja aiheutta luonnolle ja ihmisille haittaa ja sairauksia, niin silti on jatkettu toimintaa, vaikka olisi ollut tarjolla puhtaamipiakin vaihtoehtoja. Hyvä esimerkki on lyijyn lisääminen bensiiniin 1920- luvulta lähtien. Silloin lyjylisäaineen patentoinut jenkkiyritys vei mainonnan ja lahjonnan avulla voiton tutkijoiden suosittelemasta puhtaasta alkoholista. Vaikka lyijy onkin nyttemmin kielletty, se kerkisi levitä ympäri maapalloa aina napajäätiköitä myöten.
Nytkin ympäri maailmaa käydään vain kiivasta keskusrelua siitä, että lämpeeneekö ilmasto vai jäähtyykö? Tämä lieneekin suuyritysten tarkoitus; esim Monsanto voi kaikessa rauhassa levittää patentoimaansa Roundup- maissia ympari maapalloa biopolttoaineen valmistuksen varjolla. Eli viljelypinta-alaa tarvitaan kokoajan lisää ja sademetsiä on poltettava lisää.
Kiinassa on jo monta vuotta palanut maanalainen hiilikenttä pinta-alataan Suomea suurempi ja se tuottaa enempi hiilidioksiidia kuin USA:n autokanta yhteensä. Mutta siitä puhuminen ei ole mediaseksikästä. Samoin väkiluku kasvaa kokoajan, ainoastaan Kiinassa on yhden lapsen politiikka.
ELI SUMMA SUMMARUM, todellisiin ongelmiin ei haluta tarttua, kunhan yritykset saavat vain voittonsa ja "ilmastogurut" saavat orgasminsa mediaseksistä.
Nytkin ympäri maailmaa käydään vain kiivasta keskusrelua siitä, että lämpeeneekö ilmasto vai jäähtyykö? Tämä lieneekin suuyritysten tarkoitus; esim Monsanto voi kaikessa rauhassa levittää patentoimaansa Roundup- maissia ympari maapalloa biopolttoaineen valmistuksen varjolla. Eli viljelypinta-alaa tarvitaan kokoajan lisää ja sademetsiä on poltettava lisää.
Kiinassa on jo monta vuotta palanut maanalainen hiilikenttä pinta-alataan Suomea suurempi ja se tuottaa enempi hiilidioksiidia kuin USA:n autokanta yhteensä. Mutta siitä puhuminen ei ole mediaseksikästä. Samoin väkiluku kasvaa kokoajan, ainoastaan Kiinassa on yhden lapsen politiikka.
ELI SUMMA SUMMARUM, todellisiin ongelmiin ei haluta tarttua, kunhan yritykset saavat vain voittonsa ja "ilmastogurut" saavat orgasminsa mediaseksistä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Lyijyn lisäämienn bensiiniin ja sitten poistaminen on ympäristö asia ensin luontoa vastaan ja sitten puolesta.
En usko, että kukaan täällä haluaa luonnon tahallista pilaamista, vaikka sitä varmasti tapahtuu.
Nytkään tällä foorumilla ei kukaan kiellä ilmastonmuutosta, mutta täällä ollaan erimieltä siitä onko se ihmisen aiheuttamaa vai ei.
En jaksaa teollisuusmaiden johtajien olevan kuitenkaan niin typeriä, että tahallaan jatkaisivat ilmaston muuttamista, mikäli se olisi ihmiselle mahdollista ja oikea ongelma.
Ydinsodalla peloteltiin 50 vuotta, mutta nämä johtajat ymmärsivät asian peruuttamattomuuden.
Ihmisen aiheuttamassa ilmastonmuutoksessa on aivan sama asia.
Nämä johtajat tietävät oikeiden tutkimustulosten myötä ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen olevan mahdotonta. Se vain on nyt trendikästä myönnellä ja ääniä virtaa sekä valtionkassaa on helppo päivittää pulskemmaksi.
Ihmisen "aiheuttamaa" muutosta voi lähestyä myös toisinpäin. Jos "tiedemiehiltä" olisi kysytty 10 vuotta sitten miten maapallon ilmastoa voisi muuttaa olisivat he nauraa rällänneet kippurassa ja käskeneet kysyjän painua vittuun houreineen.
Kun ilmasto lämpeni vuoteen 2002 asti kahdella kymmenyksellä ryhtyivät samat hemulit pillittämään, että kyse on ihmisen aiheutuksesta. Tällä varjolla on tehty tulonsiirtoja rekkalasteittain. Hemulit ovat nyt aivan psykoosissa kun 2002 jälkeen on ilmasto viilennyt eikä ihmisen aiheutusta siihen ole vielä keksitty. Ehkä ipcc hätäistunnossaan sepittää joutoväkeä rauhoittavan viestin.
Minä epäilen kaikkea ja erityisesti massoja viihdyttäviä sepitelmiä. Sen sijaan en epäile, etteikö saastepäästöjä tulisi vähentää ja väestönkasvua jotenkin hillitä.