Ratsastus pois olympialaisista!

Kiitos sinulle MindeH vastauksestasi. Olen täysin samaa mieltä. Lajiin tarvitaan todella kaksi toisistaan riippuvaista yksilöä. Ei autokaan itsekseen kulje.
Lajin kiinnostuksesta sanoisin vielä sen, että laji on joko yleisin/eniten tai toiseksi eniten harrastettu laji maailmassa. Jopa maissa missä jalkapalloa ei pysty talvisin paljon harrastamaan löytyy kyllä ratsastajia joka kylästä ja kaupungista eli aika tasoissa ollaan harrastajamäärien kanssa. Siis kiinnostuneita löytyy ja paljon! Minä ainakin kahden tyttäreni kanssa olimme liimautuneina television ääreen juuri hevosurheilun aikaan ja Kyran ratsastukset tallennettiin.
Olen kanssasi samaa mieltä dobing-tapauksista myös. Mielestäni itsensä douppaaminenkin on eettisesti hyväksyttävämpää, koska ainut jota vahingoitat on itsesi. Eläin on kuitenkin täysin viaton. En hyväksy dopingia missään muodossa tai kenellekkään, mutta mielestäni tämä ei ole kriteeri sulkea lajia pois olympialaisista. Dopingia tapahtuu ihmistenkin joukossa ja en ole nähnyt otsikoita joissa esim. 100 m juoksu olisi suljettava pois kisoista.

Olkoot olympialaji ihan se ja sama mulle, mutta tämä hevosten douppaus on säälittävää. Itseensä saa tunkea mun puolesta mitä ainetta tahansa, oma vastuu, mutta millä oikeudella sä syötät hevoselles jotain kasvuhormonia, tiedä mitä nekin tekee hevoselle...

Oon täysin samaa mieltä!

haist kuule.

HEVOSET RULES!!!!!!!!!!!!!!!!

Ihan oikees oot!

ei näitä valjakkoajaoja ollut. Puhut nyt siis ajasta, kun olympialaiset tarkoitti jaloja alastomia helleeninuorukaisia kilvoittelemassa ikuisesta kunniasta kotikaupungilleen. Nämä valjakkoajot lisättiin ohjelmaan sen jälkeen, kun roomalaiset olivat alistaneet kreikkalaiset valtansa alle ja korruptoineet olympialaiset

eräältä tyypiltä kenen kanssa eräällä työmatkalla vänkäsin pitkään siitä onko tämä n.10min kestävä kouluperformanssi todellakin niin kauhean raskasta sekä ratsastajalle että hevoselle.. hauskinta mielestäni yhä tuossa tilanteessa on se että kyseinen jätkä ei ole edes hevosia harrastanut, saati tiedä näistä otuksista paskan vertaa, kun taas itselläni on takana 20vuotta ja eritoten koulupainotteista.

Hänestä laukkakisat ja ravit ovat fyysisinä suorituksina kovempia koska niissä hevonen menee "kovaa vauhtia" ja nopeimmalla askellajillaan. Tässähän tavallaan voisi vertailuna heittää että vaikka 5km juoksijat tekevät paljon kovempaa työtä kuin esim. MM-tason aerobiccaajat, joiden nopeatempoiset ja suurta lihasvoimaa-ja kuntoa vaativat esitykset saavat tällaisen "tavallisen" salibandymolken tuntemaan itsensä pelkäksi sohvaperunaksi! Vaikka suoritus toki on myös kova raveissa ja laukkakilpailuissa, hevosilta vaaditaan ns. vähemmän kuin kouluratsulta- niiden pitää vain mennä YHTÄ askellajia ja KOVAA. Jälkeenpäin kaduttikin kovasti etten esittänyt tälle tyypille kompaa:" jos haluat kiipeilyllä kohottaa hevosen kuntoa, tuleeko sinun mennä ylämäet a)laukassa b)ravissa vai c)käynnissä?" vahvasti uskoisin että tyyppi olisi vastannut automaattisesti LAUKASSA, kun vastaus on tietenkin KÄYNNISSÄ. Toisinsanoen- tietämättömät näkevät kouluratsastuksen tylsänä ja vähemmän vaativana vain koska siitä puuttuu vauhti. Meno näyttää myös helpolta mutta vain koska ratsastajat ovat maailman parhaimmistoa, joten heidän työeleensä ovat minimaaliset ja he saavatkin ratsastuksen näyttämään siksi helpolta. Sama pätee lukuisiin muihin lajeihin, joka ympyröissä kuuluu usein tuo kehuttava lause "hän saa sen näyttämään niin pirun helpolta!"

Itse inhoan koko laukkakisa-maailmaa, se on silkkaa hevosten romuttamista kun jo pelkästään miettii normaali ratsuhevosen kasvatusta, jossa ratsuksi kouluttaminen tapahtuu 3-5v paikkeilla. Viisi vuotias laukkahevonen on ns. vähintään keski-ikäinen urheilija tuon maailman silmin. Raveissa en näe juuri mitään olympiahohtoa.