luulee, että kun hän kuolee, valot niin sanotusti sammuvat, tai että joskus maailmankaikkeus lakkaa olemasta, ynnä muuta täysin ei olevaa, isolla eellä!.
Noh, kuitenkin jos tarkkaan ajatellaan, niin minne voi minä kadota ihmisestä, joka ei myöskään voi lyöttäytyä yhteen, ei olevan kanssa, koska mitään ei olevaa tilaa ei ole... Vastaus on alkuräjähdysteorioita perseille potkiva pläjäys, tykki!.
Kun mitään ei olevaa tilaa ei ole, ei ole myöskään voinut olla sitä alkuräjähdyspistettä, koska sen ympärillähän ei olisi ollut mitään, eli sen ympärillä olisi ollut juuri tätä ei olevaa tilaa, jota ei siis voi olla olemassa!!!!!. Maailmankaikkeus ei voisi edes laajeta ei olevaan, koska sitä ei ole, joten se olisi yhä vain se pieni ja vaatimaton piste, tai klöntti.
Taas jos pois suljetaan luulo ei olevasta, alkuräjähdyspisteen ympäriltä, niin sitten meidän maailmankaikkeutemme törmäisi muihin ja aiheuttaisi sellaisen kaaoksen, että kaikki tuhoutuisi. Jos taas ajatellaan, että oli tyhjää tilaa sen ympärillä, maailmankaikkeus menettäisi järkensä viimeistään siinä vaiheessa, kun se laajenisi niin pitkälle, ettei maasta enään näkisi tähtitaivasta. Maailmankaikkeuden tarkoitus lakkaisi olemasta!.
Noh, kuitenkin jos tarkkaan ajatellaan, niin minne voi minä kadota ihmisestä, joka ei myöskään voi lyöttäytyä yhteen, ei olevan kanssa, koska mitään ei olevaa tilaa ei ole... Vastaus on alkuräjähdysteorioita perseille potkiva pläjäys, tykki!.
Kun mitään ei olevaa tilaa ei ole, ei ole myöskään voinut olla sitä alkuräjähdyspistettä, koska sen ympärillähän ei olisi ollut mitään, eli sen ympärillä olisi ollut juuri tätä ei olevaa tilaa, jota ei siis voi olla olemassa!!!!!. Maailmankaikkeus ei voisi edes laajeta ei olevaan, koska sitä ei ole, joten se olisi yhä vain se pieni ja vaatimaton piste, tai klöntti.
Taas jos pois suljetaan luulo ei olevasta, alkuräjähdyspisteen ympäriltä, niin sitten meidän maailmankaikkeutemme törmäisi muihin ja aiheuttaisi sellaisen kaaoksen, että kaikki tuhoutuisi. Jos taas ajatellaan, että oli tyhjää tilaa sen ympärillä, maailmankaikkeus menettäisi järkensä viimeistään siinä vaiheessa, kun se laajenisi niin pitkälle, ettei maasta enään näkisi tähtitaivasta. Maailmankaikkeuden tarkoitus lakkaisi olemasta!.
Vastaukset 4
Vanhimmat
viisauden alku... ja kaikkea muuta paskaa, mitä raamatussa horistaan!
Miksi te uskikset olette niin saatanan tyhmiä???
aa a, tai sit ei olla.
Jos yhtään helpottaa oloasi, niin tiedoksi. Monet uskovaiset kumartelevat alkuräjähdysteoriaa luomiskertomuksineen.
haudastaan huhuilee.
"kun se laajenisi niin pitkälle, ettei maasta enään näkisi tähtitaivasta. Maailmankaikkeuden tarkoitus lakkaisi olemasta!."
Moista maakeskeisyyttä kun keplerin ja kumppaneiden jälkeen ei ole tavattu.
Miksi ihmeessä maailmankaikkeudella pitäisi olla jokin tarkoitus? (paitsi se 42)
Jos olisikin, niin miksi maapallolla pitäisi olla edes kärpäsenjätöksen merkitystä sille tarkoitukselle? (Taisi ihan liioitteluksi lipsahtaa. kärpäsen jätös on omassa ikkunassanikin ihan silmin havaittavissa. Universumin mittakaavassa maa on paljon mitättömämpi?
Mun käsittääkseni maailmankaikkeuden tarkoitus on olla kasassa pitäjä sille, et voi olla olemassa, joka vaatii juuri tämänkaltaisen maailmankaikkeuden. Ilman tällaista maailmankaikkeusta ei oltaisi olemassa, ei kukaan olisi olemassa, missään päin maailmankaikkeutta, jos se ei olisi juuri tällainen.
Sen tarkoitus on, että esim ihminen voi tuntea olevansa olemassa. Väitetään että tajunta on kaikkialla maailmankaikkeudessa, joka myös tukee sitä väittämää, että vaaditaan juuri tällainen maailmankaikkeus olemassaolollemme. Ehkä sielumme on kaikkialla, mutta näkee, kokee vain tässä kohdassa asioita nyt ?