Tätä palstaa tulee aina joskus selailtua, harvemmin kommentoitua. Yksi asia pistää silmään; aina kun Jarkko häviää, niin 'pedot on haaskalla'; Taas se hävisi maailman listan sadannelle jne...
Onko kyse suomalaisen mentaliteetista? Siitä, että vähätellään saavutuksia, kuten toisen ketjun viestiä mukaillen voidaan todeta, että Jarkon kisavoitto 2006 ei ole mistään kotoisin. Ilman sitä ilkuttaisiin, että Jarkolla ei ole edes kisavoittoa tourilta. Voitto on voitto, mutta pidän silti Jarkon puolivälieräpaikkoja GS-kisoissa kovempana saavutuksena.
Ärsyttääkö se, että parisen vuotta sitten Jarkko asetti tavoitteekseen top-10:n, vai oliko jopa top-5:n? Olisiko pitänyt olla vaatimattomampi ja sanoa: "lähden voittamaan jokaista matsia ja katsotaan mihin se sitten riittää." Hatunnosto jo tuosta rohkeudesta. Sillähän Jarkko oikeastaan latasi itselleen lisää paineita. Kaukanahan se top-10 ei vuonna 2006 ollut.
Vai onko Nieminen liikaa tapetilla mediassa? Ruotsissa Jarkolla olisi ollut paljon helpompaa, koska tenniksessä ja siinä menestymisessä on siellä pitkät perinteet. Top-100 pelaajia on aina ollut runsaasti, vaikka heikommin menee naapurissakin nykyään. Täällä Jarkon peliesitykset ovat olleet aina suurennuslasin alla. Uskon myös, että Jarkko ei tee itseään tykö, mitä tuohon mediakohuun tulee, tai onhan sekin jo hieman laantunut viime vuosina. Hänelle kelpaisi matalampi profiili tuossa asiassa.
En ole puusilmäinen, sokeasti Jarkon top-10 mahdollisuuksiin uskova ja nyt alkaa näyttää siltä, että lähivuosina tekee tiukkaa myös se, että pääsisi sijoitettujen joukkoon Grand Slameissa. Jarkon puutteet tuohon löytyy eritoten kakkossyötöstä sekä siitä, että hänellä ei ole kunnollista asetta. Kuvitelkaapa, jos Jarkolla olisi vaikkapa 'vain' Roddickin syöttö, niin että saisi pisteen pari 'ilmaiseksi' aina omassa syöttövuorossaan. No, ei kuvitella. Ainahan voi unelmissaan rakentaa ideaalipelaajan ja se ei ole enää todellisuutta.
Vai onko kysymys siitä kissanhännänvedosta, että onko Jarkko 'huippu'? Toisen mielestä Jarkko on, toisen mielestä ei. Tämä on venyvä käsite ja itse kukin voi päättää tämän asian. Itse pidän häntä huippupelaajana, mutta ranking sen kertoo, että ihan sinne terävimpään huippuun hänestä ei ole.
Olen seurannut Suomitennistä noin 25 vuotta ja viime vuodet on ollut sitä parasta aikaa - kiitos Jarkon. Muistan, kun 90-luvulla odottelin teksti-tv:n tuloksia jostain vinkuintian challengereista, että onko Tiilikainen päässyt toiselle kierrokselle jne... Nykyään tilanne on paljon parempi ja toivotaan, että Kontisesta, Laaksosesta ja muista junnuista saadaan jatkuvutta. Uskon, että Jarkon arvo nähdään vasta uransa jälkeen. Etenkin, jos nuorista ei ole samoille rankingeille mitä Jarkko on saavuttanut. Jos joku noista tulevaisuuden kavereista saavuttaa sellaisen ATP-tour-tason, eli noin top-100, niin sekin on kova juttu.
Vielä tärkeä kysymys Jarkon dissaajille ja se tulee tässä; Toivotteko, että Jarkko häviää matsinsa ja jos toivotte, niin perustelkaa.
Mikä Niemisessä ärsyttää?
25
1368
Vastaukset
- samaa mieltä
Näkisin, että Niemisen jälkeen muiden on helpompi päästä huipulle.
Esikuvat on tärkeitä.- jpapapapacds
Mitä Nieminen on voittanut? Yhden atp turnauksen.
Hän on ylimielinen, ja puhuu suuria, mutta näyttöjä ei silti ole. Ylimielisyyttä kuvastaa hyvin se että hänellä ei ollut valmentajaa, vaan luuli pärjäävänsä yksin paremmin.
Selittelee häviöitään samalla tavalla kuin vaimonsakin.
Hehkutti joskus voittoaan Agassista. Agassi ei pystynyt ottelun lopussa edes kunnolla liikkumaan, koska oli loukkaantunut. Kuka tahansa olisi hänet voittanut.
Suomen mittapuussa Jarkko on keskivertoa parempi pelaaja, mutta maailmalla rivimies, jos sitäkään. Ihmettelen suuresti kohua joka hänen ympärillään on. Olympilaisista hän uhosi tuovansa mitalin, vaan kuinka kävikään? Se taisi mennä lomareissuksi. - xtc1
jpapapapacds kirjoitti:
Mitä Nieminen on voittanut? Yhden atp turnauksen.
Hän on ylimielinen, ja puhuu suuria, mutta näyttöjä ei silti ole. Ylimielisyyttä kuvastaa hyvin se että hänellä ei ollut valmentajaa, vaan luuli pärjäävänsä yksin paremmin.
Selittelee häviöitään samalla tavalla kuin vaimonsakin.
Hehkutti joskus voittoaan Agassista. Agassi ei pystynyt ottelun lopussa edes kunnolla liikkumaan, koska oli loukkaantunut. Kuka tahansa olisi hänet voittanut.
Suomen mittapuussa Jarkko on keskivertoa parempi pelaaja, mutta maailmalla rivimies, jos sitäkään. Ihmettelen suuresti kohua joka hänen ympärillään on. Olympilaisista hän uhosi tuovansa mitalin, vaan kuinka kävikään? Se taisi mennä lomareissuksi."Selittelee häviöitään samalla tavalla kuin vaimonsakin."
Selittelystäkin olen eri mieltä. Hävityn matsin jälkeen Jarkko varmasti mieluiten häipyisi vähin äänin hotellihuoneeseen kuin osallistuisi lehdistötilaisuuksiin, jossa media pyytää analyysiä ottelusta. Analysointi ja selittely on eri asioita. Selittely on sitä, että: "Olisin voittanut jos...". Tähän Jarkko ei ole syyllistynyt. - Jatke
jpapapapacds kirjoitti:
Mitä Nieminen on voittanut? Yhden atp turnauksen.
Hän on ylimielinen, ja puhuu suuria, mutta näyttöjä ei silti ole. Ylimielisyyttä kuvastaa hyvin se että hänellä ei ollut valmentajaa, vaan luuli pärjäävänsä yksin paremmin.
Selittelee häviöitään samalla tavalla kuin vaimonsakin.
Hehkutti joskus voittoaan Agassista. Agassi ei pystynyt ottelun lopussa edes kunnolla liikkumaan, koska oli loukkaantunut. Kuka tahansa olisi hänet voittanut.
Suomen mittapuussa Jarkko on keskivertoa parempi pelaaja, mutta maailmalla rivimies, jos sitäkään. Ihmettelen suuresti kohua joka hänen ympärillään on. Olympilaisista hän uhosi tuovansa mitalin, vaan kuinka kävikään? Se taisi mennä lomareissuksi.-Yksi atp-turnauksen voitto on parempi kuin ei mitään. Tänä päivänä turnauksen loppukierroksille pääseminen ja sen voittaminen on yhä tiukempaa, ja sen voi tehdä periaatteessa kuka tahansa top-30 joukosta, mukaanlukien yllättäjät.
-Nieminen ei ole ylimielinen. Positiivinen asenne edessäolevaan haasteeseen on oleellista tällä tasolla. Niemisellä vain ei vielä tarpeeksi vahvoja aseita lyöntipelissään. Valmentajan puuttuminen pitkältä ajalta johtui siitä, että hän on sen tyyppinen pelaaja, joka on 'oman tiensä kulkija', mutta nyt hän on viimein tajunnut sen tien vaikeuden; -et näe itseäsi harjoittelun tai ottelun aikana. Kukaan ei ole antamassa ulkopuolelta ohjeita, se on vaikea tie huipputasolla, mutta niin teki Fedkin, mutta hänkin joutui ottaamaan lusikan kauniiseen käteen.
-Jarkon selitykset ainakin minun mielestäni, ovat vahvasti subjektiivisia, mutta osa niistä ovat varmasti totta, ja osa ehkä on selittelyä, jotta sponsorit pysyvät mukana, mutta suoranaista vääristelyä niissä ei mielestäni ole.
-Mutta tuo kannanottosi, että "Suomen mittapuussa Jarkko on keskivertoa parempi pelaaja, mutta maailmalla rivimies, jos sitäkään." on täysin vailla katetta, ja todella typerästi sanottu.
Kotimaan mittapuussa ei ole Jarkkoa parempaa ja menestyneempää pelaajaa Suomessa ei ole ollut.
Ja, jos katsot kansainvälisen tennisliiton verkkosivua, ja sieltä etsit tilaston, jossa käsitellään tennispelaajien ykkössyöttöjen onnistumisia, eli tehokkuutta, on Nieminen siellä muistaakseni viiden parhaan joukossa.
Ja myös nelinpelissä Jarkko on pelannut ja kerännyt mainetta, ja tiputtanut peliparinsa kanssa huippupareja aivan viime vuosina. Kun Nieminen oli singelissä parhaimmillaan, vastustajilla oli vaikeuksia pelata häntä vastaan hänen vaihtelevan pelityylinsä vuoksi;
-pelaajat eivät oikein tienneet millaisia lyöntejä tulee Jarkolta takaisin, ja se tuotti hankaluuksia. Nyt, kun vastustajat tietävät Jarkon heikot kohdat, on uuden valmentajan avuin löydettävä uudet konstit ja tavat pelata paremmin.
Minä ainakin toivon niin tapahtuvan, nyt ja aina.
- vastata. Mutta tässä tulee:
"Toivotteko, että Jarkko häviää matsinsa ja jos toivotte, niin perustelkaa."
En toivo. Olisi hienoa jos Jarkko voittaisi jokaisen turnauksen. Nimenomaan sillä tuo ärsyttävyys minun silmissäni häviäisi. Silloin hän olisi sanojensa mittainen.
Luulen että Jarkon suuret puheet johtuvat siitä, että hänen täytyy olla julkisuudessa sponsoreidensa takia. Pelitaitojensa puolesta hän ei siihen pysty. Hän tavallaan vedättää mediaa puhumalla aina finaalipaikoista yms. Ihmettelen vaan, miksi media seuraa häntä turnauksesta toiseen, vaikka tulosta kentällä ei tule. Ehkä siksi että hän on Suomen tenniksen "toivo", eikä parempaakaan ole saatavilla. - Nöyremmät putsaa pöydän
Todella suuret pelaajat on harvemmin uhoajia.
Onko joku kuullut Federerin tai Nadalin uhoavan että "tulen voittamaan sen turnauksen" tms.? Ei, Nadalilta kyseltiin maailmanlistan ykköspaikasta moneen kertaan ja hän taisi vastailla että se on kova haaste ja Fedexin ohittaminen vaatii häneltä monipuolistumista jne.
Sama juttu lähes kaikkien 5 GS turnausta voittaneiden kanssa kuten Edberg, Agassi, Sampras etc., ei pahemmin uhoa mutta sitäkin enemmän tuloksia.
Uhoajiakin on vuosien varrella ollut, mutta niiden nimiä ei edes enää muista, koska heidän tuloksensa on tavannut jäädä vaatimattomiksi. Nykypelaajista ei uhoamista ole tainnut harrastaa muut kuin Roddick, joka varmaan selittää miksi hän ei ole yhtä GS voittoa enempään pystynyt. Goran Ivanisevic tapasi myös uhota, minkä takia hän ei myöskään yhtä voittoa enempään pystynyt.
Naisissa Gabriela Sabatinilla oli aikoinaan tapana harrastaa uhoamista, mutta ehkä juuri sen takia hänestä ei ollut kunnon vastusta Selesille ja Grafille, jotka puolestaan tapasivat sanoa "katsotaan nyt mihin asti tässä pystyy".- on sun
mieletä uhoaja, niin olet todella outo!
- suuret puheet
on sun kirjoitti:
mieletä uhoaja, niin olet todella outo!
voi laskea uhoamiseksi, jos näyttöä ei ole. Ei ehkä sanan varsinaisessa merkityksessä, mutta kuitenkin. Vai tuliko olympialaisista mitali? Minä en ainakaan huomannut. Se nyt viimeisempänä.
- xtc1
Jos koet, että Jarkko uhoaa, niin sitten vaan koet. Mielestäni Jarkko ei uhoa. Jarkko ilmoitti Pekingistä tavoitteekseen mitalin. Enkä ole Jarkon ikinä kuullut sanovan, että 'voitan sen ja sen kisan.'
- se tavallaan
xtc1 kirjoitti:
Jos koet, että Jarkko uhoaa, niin sitten vaan koet. Mielestäni Jarkko ei uhoa. Jarkko ilmoitti Pekingistä tavoitteekseen mitalin. Enkä ole Jarkon ikinä kuullut sanovan, että 'voitan sen ja sen kisan.'
uhoamista, kun asettaa mahdottomia tavoitteita. hänellä ei ole juurikaan näyttöjä jotka vastaisivat tavoitteita.
- mitä hä?
se tavallaan kirjoitti:
uhoamista, kun asettaa mahdottomia tavoitteita. hänellä ei ole juurikaan näyttöjä jotka vastaisivat tavoitteita.
Nieminen ollut suurkisassa 6 kertaa sijoilla 5-8.
puolivälierät suurkisoissa
Australian avoimet 2008 Grand Slam
Pariisi 2006 masters
Toronto 2006 masters
Wimbledon 2006 Grand Slam
Indian Wells 2006 masters
US Open 2005 Grand Slam
Jarkko Nieminen pelasi edellisen olympiaadin(vuodet 2005-2008) aikana KUUSI kertaa puolivälierissä turnauksessa jossa oli maailman kaikki parhaat pelaajat mukana. Olympialaisissahan ei edes ollut poisjääntien ja maakiintioiden vuoksi mukana kaikki parhaat. Olisiko pitänyt ilmoittaa näin. "tavoitteeni on sijat 5-8, koska olen aiemmin siihen yltänyt suurkisoissa kuusi kertaa. Turha tavoitella mitalia, koska en ole ollut ikinä välierissä"
Olympialaisissa kaikki kisaavat vain ja ainoastaan mitalista, eikä mistään muusta! olympialaisissa sijat 4-64 ovat samanarvoisia, mitä nyt muutama piste eroa, mutta rahaa tulee nolla kummastakin sijasta. Palkintona kaikille sijoilla 4-64 oleville lämmintä kättä.
Toista se on ATP:n alaisissa kisoissa jossa jokaisesta ottelusta tulee tuohta tilille mielettömästi ja pelkästä osallistumisestakin saa kymmeniä tuhansia. Grand Slam kisoissa Nieminen voi ilmoittaa tavoitteekseen puolivälieräpaikan, sillä siitä saa 160 000 dollaria ja 250 ATP-pistettä. Mutta kyllähän seKIN tyhmältä kuulostaa jos asettaa tavoitteet jo saavutetulle tasolle, joten kyllähän Nieminen tavoittelee jokaisessa Grand Slam kisassa vähintään 300 000 dollarin pottia ja 450 ATP-pistettä semifinaalipaikasta. Eri asia on kykyneekö siihen, mutta toivoitteet pitää aina olla aiempia saavutuksia korkeammalla. Niinhän se on kaikkialla elämässä ja normaalissakin työmaailmassa. - Korjaus edelliseen
mitä hä? kirjoitti:
Nieminen ollut suurkisassa 6 kertaa sijoilla 5-8.
puolivälierät suurkisoissa
Australian avoimet 2008 Grand Slam
Pariisi 2006 masters
Toronto 2006 masters
Wimbledon 2006 Grand Slam
Indian Wells 2006 masters
US Open 2005 Grand Slam
Jarkko Nieminen pelasi edellisen olympiaadin(vuodet 2005-2008) aikana KUUSI kertaa puolivälierissä turnauksessa jossa oli maailman kaikki parhaat pelaajat mukana. Olympialaisissahan ei edes ollut poisjääntien ja maakiintioiden vuoksi mukana kaikki parhaat. Olisiko pitänyt ilmoittaa näin. "tavoitteeni on sijat 5-8, koska olen aiemmin siihen yltänyt suurkisoissa kuusi kertaa. Turha tavoitella mitalia, koska en ole ollut ikinä välierissä"
Olympialaisissa kaikki kisaavat vain ja ainoastaan mitalista, eikä mistään muusta! olympialaisissa sijat 4-64 ovat samanarvoisia, mitä nyt muutama piste eroa, mutta rahaa tulee nolla kummastakin sijasta. Palkintona kaikille sijoilla 4-64 oleville lämmintä kättä.
Toista se on ATP:n alaisissa kisoissa jossa jokaisesta ottelusta tulee tuohta tilille mielettömästi ja pelkästä osallistumisestakin saa kymmeniä tuhansia. Grand Slam kisoissa Nieminen voi ilmoittaa tavoitteekseen puolivälieräpaikan, sillä siitä saa 160 000 dollaria ja 250 ATP-pistettä. Mutta kyllähän seKIN tyhmältä kuulostaa jos asettaa tavoitteet jo saavutetulle tasolle, joten kyllähän Nieminen tavoittelee jokaisessa Grand Slam kisassa vähintään 300 000 dollarin pottia ja 450 ATP-pistettä semifinaalipaikasta. Eri asia on kykyneekö siihen, mutta toivoitteet pitää aina olla aiempia saavutuksia korkeammalla. Niinhän se on kaikkialla elämässä ja normaalissakin työmaailmassa.Masters sarjan kisat ei ole suurkisoja, niitä on voittanut yks jos toinenkin pelle, joten unohdetaan ne.
Niemisellä on kolme välieräpaikkaa suurturnauksissa, se on toki hyvä saavutus, mutta ne ei tietenkään riitä tekemään hänestä mitään huippupelaajaa. - ----------
Korjaus edelliseen kirjoitti:
Masters sarjan kisat ei ole suurkisoja, niitä on voittanut yks jos toinenkin pelle, joten unohdetaan ne.
Niemisellä on kolme välieräpaikkaa suurturnauksissa, se on toki hyvä saavutus, mutta ne ei tietenkään riitä tekemään hänestä mitään huippupelaajaa.Masterskisoissa mukana pelaajat sijoilta 1-50 ja Grand Slam kisoissa pelaajat sijoilta 1-105. Monet pelaajat päässeet Grand Slam kisoissa puolivälieriin kohtaamatta yhtään top 50 pelaajaa, mutta masterskisoissa kovia pelaajia vastassa jokaisella kierroksella.
Nieminen ei pääse enää kohta mukaan luunkoviin masterskisoihin, mutta Grand Slam kisoihin pääsee vielä raihnaisena yli 30 vuotiaanakin. - mitä enemmän
Korjaus edelliseen kirjoitti:
Masters sarjan kisat ei ole suurkisoja, niitä on voittanut yks jos toinenkin pelle, joten unohdetaan ne.
Niemisellä on kolme välieräpaikkaa suurturnauksissa, se on toki hyvä saavutus, mutta ne ei tietenkään riitä tekemään hänestä mitään huippupelaajaa.tenniksestä tietää, sitä laajempi on ns. huippupelaajan käsite
- kaikista
mitä hä? kirjoitti:
Nieminen ollut suurkisassa 6 kertaa sijoilla 5-8.
puolivälierät suurkisoissa
Australian avoimet 2008 Grand Slam
Pariisi 2006 masters
Toronto 2006 masters
Wimbledon 2006 Grand Slam
Indian Wells 2006 masters
US Open 2005 Grand Slam
Jarkko Nieminen pelasi edellisen olympiaadin(vuodet 2005-2008) aikana KUUSI kertaa puolivälierissä turnauksessa jossa oli maailman kaikki parhaat pelaajat mukana. Olympialaisissahan ei edes ollut poisjääntien ja maakiintioiden vuoksi mukana kaikki parhaat. Olisiko pitänyt ilmoittaa näin. "tavoitteeni on sijat 5-8, koska olen aiemmin siihen yltänyt suurkisoissa kuusi kertaa. Turha tavoitella mitalia, koska en ole ollut ikinä välierissä"
Olympialaisissa kaikki kisaavat vain ja ainoastaan mitalista, eikä mistään muusta! olympialaisissa sijat 4-64 ovat samanarvoisia, mitä nyt muutama piste eroa, mutta rahaa tulee nolla kummastakin sijasta. Palkintona kaikille sijoilla 4-64 oleville lämmintä kättä.
Toista se on ATP:n alaisissa kisoissa jossa jokaisesta ottelusta tulee tuohta tilille mielettömästi ja pelkästä osallistumisestakin saa kymmeniä tuhansia. Grand Slam kisoissa Nieminen voi ilmoittaa tavoitteekseen puolivälieräpaikan, sillä siitä saa 160 000 dollaria ja 250 ATP-pistettä. Mutta kyllähän seKIN tyhmältä kuulostaa jos asettaa tavoitteet jo saavutetulle tasolle, joten kyllähän Nieminen tavoittelee jokaisessa Grand Slam kisassa vähintään 300 000 dollarin pottia ja 450 ATP-pistettä semifinaalipaikasta. Eri asia on kykyneekö siihen, mutta toivoitteet pitää aina olla aiempia saavutuksia korkeammalla. Niinhän se on kaikkialla elämässä ja normaalissakin työmaailmassa.muista seikoista, paitsi ATP-kisojen "mielettömästä tuohitulvasta"... Se nyt ei ihan pidä paikkaansa ainakaan ekan ottelun osalta. Summia en nyt muista, mutta ei se nyt ihan tuohitulvaa ole...:)
- ivaamiseen
Suomalaiset rakastavat kärsimystä
On mukava kärsiä ja pettyä- jarkkofani
että kun ei aseta odotuksia kovin korkealle niin ei voi pettyäkään ja sitten päästään toteamaan että mitäs minä sanoin, ei siitä mihinkään ole. Itse olen ihaillut Jarkkoa siitä, että hän rohkeasti tuo julki tavoitteensa vaikka ne kieltämättä tuntuvatkin olevan melko saavuttamattomissa. Samoin hän on minusta rehellisen tuntuisesti ruotinut omia pelejään: välillä todennut, että oma peli kulki hyvin, mutta vastustaja pelasi vielä paremmin ja välillä taas harmitellut, ettei saanut itsestään esiin parasta osaamistaan vaan pelasi huonosti. Sekö on selittelyä, ei minusta. Ja olisiko sitten parempi, että hän perussuomalaiseen tapaan sanoisi että "teen parhaani, katsotaan sitten mihin se riittää"? Sitten varmaan täällä valitettaisiin, että eihän siitä mihinkään ole kun ei edes itse usko itseensä.
- tennispennis
Suuria puheitakin ärsyttävämpää on, ettei se osaa pitää päätään kylmänä. Kiroilu, kiukuttelu ja mailan paiskominen pitkin kenttää tarkoittaa varmaa tappiota. Kärkipelaajat eivät riehu ja möykkää.
Takavuosina joku mcenroe riekkui ja rähisi, mutta tennis oli eri laji silloin. Sen ajan huippukuntoinen mcenroe ei pärjäisi edes tämän päivän naisten maailmanlistan sadan parhaan joukossa olevalle. Miksi sitten nieminen voittaisi ketään tai mitään, kun viljelee kaiken aikaa tyhjänpäiväistä älämölöä?
Jonkinlaista henkistä valmennusta se kaipaisi, mutta ei siitä taida enää uran ehtoossa apua olla.- Tennis Expert
"Jarkko ei osaa pitää päätään kylmänä / pitää älämölöä" Ohoh, millaisia väitteitä ! Ihmettelen, oletko nähnyt kertaakaan Niemisen matsia alusta loppuun. Jos olet, et voi näin poskettomia väittää. Yhtä puppua on sekin, että Jarkko mukaa uhoaa etukäteen voittavansa turnauksen tai esim. olympiamitalin. En muista mistään mediasta lukeneeni ennen Pekingiä, että hän uhosi ottavansa mitalin olympiakisoista. On aivan eri asia sanoa, että mitali on tavoite. Vuoden 2004 kisoissa Nicolas Massu voitti kultaa; hän ei takuulla ollut ennakkoon mikään suosikki voittamaan, taisi olla jossakin 15-20 rankingissa. Barcelonassa 1992 voitti Marc Rosset, ei ainakaaqn ykkössuosikki.
Ja sitten McEnroe, kyllä olet todella ihan ulkona tenniksestä, jos et tajua, että Mac esim. vuosimallia 1982 päihittäisi kaikki nykynaiset. Vähänkin tennistä seuraava tajuaa eron mies-/naistenniksen välillä.
Voi sinua !
- Melamiinisoiro
Jarkko tapaa sanoa usein, että parhaana päivänään pystyy voittamaan kenet tahansa tms. Se on tavallaan uhoamista. Entäs sitten. Te jotka haukutte Jarkkoa olette täydellisiä kusipäitä jotka pitäisi ajaa Suomesta maanpakoon ja pakkotyöhön siperiaan. Te olette tyypillistä suomalaista persreikäkansaa ja aukoo rumaa naamavärkkiään heti kun tulee tappio ja sitten taputtelee kyllä selkään kun tulee voitto. Pölkkypäille porttikielto internetiin, miten olis?
- kunnon kousin...
joka olisi laittanut syötö, kämmenen ja pään kuntoon. Silloin olisi Nieminen ollut 10 sakissa.
Mutta kun ei niin ei. Nyt se on myöhäistä.
Ei se Federerkään omin avuin maailman kärkeen noussut, vaikka siellä on menestyksekkäästi ilman vakikoutsia se jälkeen surffaillut - kiitos surkea tason ja kapean kärjen. Kiitos Nadalin, niin on edes yksi pelaaja, joka pystyy Federerin haastamaan. Aikaisemmista huipuistahan esim. Rafter pieksi Rogerin mennen tullen.- Tennis Expert
Rafterilla ja Federerillä on sentään 9 vuotta ikäeroa. Kun he viimeksi kohtasivat Hallessa 2001, olivat numerot Rafterille 46 76 76. Federer oli silloin 19-vuotias. Tätäkö käytät pointtina siihen, että Rafter on ollut omalla huipputasollaan nyky-Federerin veroinen ( tai vielä parempi )? Niin hyvä pelaaja kuin Rafter olikin, kyllä hän oli aika yksipuolinen serve-volley taituri; peruslyönneissä hän ei ollut lähelläkään Federerin tasoa.
- känsätennis
Suomessa on vain yksi yliarvostetumpi urheilija, joka ei saa mitään aikaiseksi. Tommi Evilä.
- Suururheilijamme
ovat kaikki maamme keihäänheittäjät, mäkihyppääjät, jääkiekonpelaajat ja ralliautoilijat, koska kansa ei ymmärrä heidän saavutuksiensa laajuutta kovasti kilpailuissa lajeissa.
- itse saa
...mitään aikaiseksi! Evilästäkö tässä keskustellaan, häh? Koskiko tämä keskustelu Evilää? Tuntuu olevan kova pala valtaväestölle se tosiseikka, että on olemassa urheilijoita joilla on ns. terve itsetunto! Mene jo äirees helmoihin itkemään ja häpeä!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hyvästi, mies
Tulen nyt tänne harvoin. Lakkasin unelmoimasta meistä. Päästin irti tästä meidän välisestä tilanteesta. Vaikka mitään ei272351- 791736
- 2221062
Hiihtäjälegenda Juha Mieto avautuu Farmin "leidien" käytöksestä - Tämä yllätti: "Me miehet oltiin.."
Juha Mieto on mukana Farmi Suomi: Revanssi -realityssä. Tsemppiä Farmille, Mietaa! Lue Juha Miedon haastattelu: https:18989Semmonen juttu, että..
..ikävä iski. Mietin kaikkea sitä, mitä sä antaisit mulle ja mitä mä antaisin sulle. Millasta meillä olisi yhdessä, kos28934Nuorempi mies, vanhempi nainen
Olen aivan sekaisin itseäni n. 20 vuotta vanhemmasta naisesta. En saa häntä mielestäni millään, vaikka olen yrittänyt. E61901Parisuhteettomuus- kyse valinnasta, kelpaamisesta vai siitä ettei osaa hakea
Parisuhteettomuus- kyse valinnasta, kelpaamisesta vai siitä ettei osaa hakea? Ikivanhan aloituksen provosoimana mietin m122891- 43829
Mietin vain sua
Kuinka saat pään ihan pyörälle. Oltaisiin hyviä yhdessä. Joku uskomaton kemia meidän välillä. Ulkopuolisista varmaan näy11771On ilta jälleen joten
Uusi iltaketju tähän. Mukavaa iltaa vaan. Susi se täällä aina yksin tallustaa. 😊🐺🌃🌙☕🧡118720