Leimaatteko

Leimaatteko sellaiset ihmiset hulluiksi jotka väittävät nähneensä ns. UFO:n?

Pyydättekö häntä kertomaan kokemuksestaan vai tuleeko hullun paperit?

Joo tämä ei ole UFO palsta enkä tullut tänne avautumaan.
161174
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

En pidä UFOn nähnyttä hulluna. Mun mielestä hulluna pitävät on juntteja, jotka pyörivät pienissä ympyröissä ajattelultaan.
On kuitenkin selvä asia, että todellisia UFO-havaintoja on tehty. On myös ilmeistä, että ne liittyvät ihmisen henk. koht. havaintokykyyn siten, että kuva UFOsta tulee mieleen. Osa voi nähdä UFOn selvästi, toiset eivät näe sitä kunnolla, ks. Fatiman ilmestys.

Äänestä
  • Niin?

    Äänestä

  • lentäviä objekteja, joita en ole onnistunut tunnistamaan. ja darkhiiri voi lopettaa sen kaljankittaamisen, et olisi ensimmäinen joka psykoosia siitä saa :)

    Äänestä

jotta asia olisi todellinen, se pitäisi kyetä todistamaan jollakin tavalla aika monellekin ihmiselle. Ainakin kun kyse on peräti elollisen olennon olemassaolon väittämisestä. On sangen kyseenalaista, että havaintoja tekevät vain muutamat (muutenkin asiaan uskonnonomaisesti suhtautuvat) ihmiset, joilla on yleensä vielä kosketus arkipäivän asioihin kovasti höltynyt.

Äänestä
  • Sulla on negatiivinen asenne. Sun pitäis olla objektiivisempi. Ainakin silloin kun kyseessä ei ole UFO-Teisti.

    Äänestä

  • DarkNinjaHiiri kirjoitti:

    Sulla on negatiivinen asenne. Sun pitäis olla objektiivisempi. Ainakin silloin kun kyseessä ei ole UFO-Teisti.

    ei tontuista ja maahisistakaan ole mitään todisteita, joten on oletettava ettei niitä ole olemassa. Mutta ufofanaatikon mielestä ainoa oikea asenne on tietenkin se että ufoja on olemassa ja niiden näkijät ovat jaloja sanansaattajia tuonpuoleisesta.

    Äänestä

  • objektiivinen. kirjoitti:

    ei tontuista ja maahisistakaan ole mitään todisteita, joten on oletettava ettei niitä ole olemassa. Mutta ufofanaatikon mielestä ainoa oikea asenne on tietenkin se että ufoja on olemassa ja niiden näkijät ovat jaloja sanansaattajia tuonpuoleisesta.

    Lienee kysymys oikein päin. Niin voiko se olla mahdollista? Väittävät, että Marsissa on vettä, tutkittukin on, todisteitakin on. Mitkä ovat elämän edellytykset, tietyt kemialliset ainesosat: vesi, hiilidioksidi, happi, sillä pääsee jo pitkälle.

    Kyllä avaruudessa voi olla elämää, ainakin bakteereja, jos ei maapallon kaltaista toimivaa systeemiä.

    Uskonko ufoihin? En suoranaisesti muuten kuin satukirjoissa ja ihmisten hassuissa jutuissa. Joo, kyllä niitä juttuja aina saa kertoa, uskoakin niihin, jos haluaa ja siitä tulee hyvä olo. Toivottavasti tulee. ;]

    Äänestä

Itse olen nähnyt ufon kaksi kertaa. Tai oikeastaan ensimmäisellä kerralla vain valot ikkunassa ja seinän läpi tulleen olennon. Ajatelkoot muut mitä haluaa, mutta minä uskon ufoihin.

Äänestä

Joo, hulluksi tai tyhmäksi.

Äänestä

En ketään leimaa miksikään. Vain leimoja leimataan, kun jonotetaan tivoliin tai teatteriin, postikorttiinkin voi laittaa leiman. Sillä lailla.

Jokainen ihminen on laulun arvoinen.

Äänestä
  • On syvää tietämättömyyttä väittää vastaväittelijää typeräksi.

    Leimaaminen on Suomen kieltä. Jos se ei ole sinun sosiaalisissa tai tieteellisissä kokemuksissa tuttua asiaa niin en voi mitään kun en keksi synonyymiäkään.

    Äänestä

  • DNH kirjoitti:

    On syvää tietämättömyyttä väittää vastaväittelijää typeräksi.

    Leimaaminen on Suomen kieltä. Jos se ei ole sinun sosiaalisissa tai tieteellisissä kokemuksissa tuttua asiaa niin en voi mitään kun en keksi synonyymiäkään.

    tutkimuksissa todistettu tosiseikka. Mutta totta on, että ihmiset leimaavat, kyllä tämä ilmiö on huomattu, mutta mihin se perustuu? Ennakkoluuloihin, väärään tietoon, huhupuheisiin, ei faktoihin asioista. Mutta juu, eläkää, miten lystäätte, kunhan ette loukkaa muita. Siis loukkaattekohan? Maybe, baby!

    Äänestä

Emme leimaa hulluiksi, mutta emme usko itse tarinaa todeksi.

Ovat voineet nähdä jotain, esm lentokoneen tai säähavaintopallon, mikä on sitten mielikuvituksessa sekoittunut UFO-juttuihin.



Joten emme leimaa vaan keskustelemme hyväntahtoisesti.

Skeptikko/agnostikko

Äänestä
  • Alunperin tämä keskustelu on ollut psykologia palstalla. Ajattelin kysyä suoraan asianomaisilta asiaa mutta aihe ei miellyttänyt seriffiä.

    http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000034&posting=22000000037700842


    Tähän mennessä paras vastaus mielestäni.
    Agnosmi on ihan hyvä asenne tässä asiassa koska sille on jopa järkiperusteet.

    Itse olen kallistunut kuitenkin siihen että humanoidit ovat osassa UFO:ista paras selitys. Ei siitä voi hulluksi leimata koska se on vaan mielide jonka tuon esille ihan huvikseni.

    Äänestä

Eri asia on, miten tuon tuntemattoman kohteen tulkitsee.

Ufon näkijä ei ole hullu, vaan normaali ihminen. Yhdenkään ihmisen havaintoelimet eivät pysty tulkistemaan kaikkia esineitä ja asioita, varsinkaan kaukaa ja hämärässä/pimeässä. Ja mielikuvitus laukkaa, jos sen annetaan laukata - myös esimerkiksi tutkahavaintoja ja lumihankijälkiä tulkitessa.

Äänestä

Jokainen joka näkee olemattomia, on kyllä varmasti päästään vialla!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


DarkNinjaHiiri kirjoitti:

Leimaatteko sellaiset ihmiset hulluiksi jotka väittävät nähneensä ns. UFO:n?

Pyydättekö häntä kertomaan kokemuksestaan vai tuleeko hullun paperit?

Joo tämä ei ole UFO palsta enkä tullut tänne avautumaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu