LHC

Mua pelottaa se sen takia, koska ne luottaa vain teorioihin...
Miten ne voi olla varmoja että mitään ei käy?
161044
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

on testattu satoja kertoja ellei tuhansia kertoja ja luonto tuntuu toimivan mittaustarkkuuden rajoissa juuri niin kuin ne teoriat ennustavat.
Ollos huoteton, fyysikot valveil on.

Äänestä
  • LHC:tä ei ole todistettu vaarattomaksi. Se on yhtä mahdotonta kuin todistaa että Joulupukkia ei ole olemassa.

    Olisi toki paljon helpompaa todistaa että se on vaarallinen, mutta sitäkään ei kukaan ole pystynyt todistamaan. Syynä yksinkertaisesti se että kyse on asioista joita ei tunneta riittävästi. Esimerkiksi näiden syntyvien mustien aukkojen vaarattomuuteen uskotaan siksi että niiden kuvitellaan haihtuvan itsestään. Onko joku nähnyt mustan aukon haihtuvan? Eipä ole tainnut, ja koko ilmiöllä on aika hutera teoreettinenkin pohja.

    Teorioita ei ole testattu, tässähän juuri toivotaan saatavan aikaan ilmiöitä joita ei ennen ole voitu tutkia,jotta opittaisiin ymmärtämään miten ne oikein toimivat.

    Äänestä

ei luota pelkkiin teorioihin. Hiukkaset on ennenkin törmäilly keskenään, eikä mitään ole tapahtunut.

Äänestä
  • Miksi tällainen halvatun kallis laite sitten on pitänyt rakentaa? Ihan vaan törmäyttelemään hiukkasia vaikka ne on jo törmäillyt ennenkin? Luulisi sen ja vanhojen laitteidn riittävän.

    CERN nimenomaan toivoo että tällä saataisiin aikaan ilmiöitä joista ei tiedetä mitään. Se on homman tarkoitus. Juttuja joista ei ole edes teorioita.

    Äänestä

  • sitten? kirjoitti:

    Miksi tällainen halvatun kallis laite sitten on pitänyt rakentaa? Ihan vaan törmäyttelemään hiukkasia vaikka ne on jo törmäillyt ennenkin? Luulisi sen ja vanhojen laitteidn riittävän.

    CERN nimenomaan toivoo että tällä saataisiin aikaan ilmiöitä joista ei tiedetä mitään. Se on homman tarkoitus. Juttuja joista ei ole edes teorioita.

    pystytään niitä hiukkasia törmäyttämään nopeammalla vauhdilla ja korkeammalla energialla.

    Äänestä

  • sitten? kirjoitti:

    Miksi tällainen halvatun kallis laite sitten on pitänyt rakentaa? Ihan vaan törmäyttelemään hiukkasia vaikka ne on jo törmäillyt ennenkin? Luulisi sen ja vanhojen laitteidn riittävän.

    CERN nimenomaan toivoo että tällä saataisiin aikaan ilmiöitä joista ei tiedetä mitään. Se on homman tarkoitus. Juttuja joista ei ole edes teorioita.

    aikaisemmissa törmäyksissä (esimerkiksi kosmisten säteiden tapauksessa) ei ole ollut monen miljardin euron arvoisia detektoreja ympärillä.

    Äänestä

ovatko ne protonit negatiivisesti vai positiivisesti varautuneita?? Jos negatiivisesti niin sittenhän niitä strangeletteja voi syntyä?

Äänestä
  • on tietenkin positiivisesti varautuneita hiukkasia

    Äänestä

huuhaa-pelottelun otat vakavasti?

Et taida ymmärtää, mitä tieteessä tarkoitetaan teorialla - sekoitat sen vahvistamattomiin hypoteeseihin.

Äänestä
  • Mua on vaan peloteltu niin paljon tolla..
    Ja kun en oikeen mikään huippu näissä asioissa ole..

    Äänestä

Mutta minua silti pelottaa tämä..
En löydä mitään mikä vakuuttaisi mut, että mitään ei tule tapahtumaan..

Äänestä
  • 1. Hawkingin säteily höyrystää ne. Jos ei, niin ehkä tarkimmin maailmankaikkeutta ennustava kvanttifysiikka viirraa melko syvällä perusteissa.
    2. Paljon suurienergisempiä hiukkasia tulee avaruudesta jatkuvasti. Jos ne muodostaisivat planeettoja syöviä mustiksia, ei planeettoja enää olisi.
    2.1 Miksi ei muodostu. Voipi hyvinkin muodostua, mutta haihtuvat miljardisosasekunneissa, kuten H on ennustanut.
    2.2 No jos ei haihdu niin, lähes C:n nopeuden omaavina humahtavat maapallon läpi ulkoavaruuteen.
    2.3 Jos jäävät maan sisuksiin, ovat ne valtavan paljon atomin ydintä pienempiä. Aliatomaaristen hiukkasten törmäyksestähän ne syntyivät kokoon puristuen. Aine (maapallo) on atomin kannalta suunilleen yhtä höttöä kuin avaruus ihmisen näkökulmasta. Aurinko nielaisee maan ennen kuin aliatomaarinen mustis. Väittää sitten kemian proffa, mitä väittää. Onhan linnunradan keskustassakin jättiläismäinen musta aukko. Ei sitäkään ihmiset muista ainakaan päivittäin pelätä.

    Äänestä

Eikös ne sano, että mitä korkeammat energiat, sitä epätodennäköisempi niiden synty.. Nehän aloittaa ensin pienillä tehoilla..?!

Äänestä

vähän turhan isoilla asioilla nyt kyllä leikitään

Äänestä

Huomasitkos, ei tapahtunut yhtaan mitaan. Olemme viela taalla. Ala mieti huomista ja katsele onnellisin mielin tulevaisuuteen. Loppu voi tulla kun se on tullakseen. Tuskin sentaan yhdella laitteella. Ajattele universiumin kokoa! Ei ihmisen rakentama laite siina ole kuin hyttysen ...

Äänestä
  • että Jumalaa ei ole. Me hallitsemme maailmankaikkeutta. Tämän kokeenhan pitäisi valottaa ns."big bang:ä" Raamattu kertoo." Alussa loi Jumala taivaan ja maan..."Alkuräjähdyshän taas puolestaan on tapahtunut itsestään. Kivihiukkaset ovat vain jostain tuntemattomasta syystä räjähtäneet ja hakeutuneet sen jälkeen oikeaan järjestykseen ja saaneet jostain vielä hengen l. elämän itseensä.
    Ihminen haluaa olla itse jumala.
    Katsotaan, mitä tästä seuraa. Onko tämä vastaavanlainen yritys kuin aikoinaa oli Baabelin tornin rakentaminen?
    Siitä seurasi Jumalan rangaistus. Lukekaa Raamatusta!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


poro_seiskaseittemä kirjoitti:

Mua pelottaa se sen takia, koska ne luottaa vain teorioihin...
Miten ne voi olla varmoja että mitään ei käy?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu