Nyt käyty finaalisarja on mennyt aivan höpöksi. Pelaajat provosoivat toisiaan ja tuomareita. Mielestäni jo junioripesäpalloilijoille opetetaan tuomareiden ja toisten pelaajien koskematomuutta ja kunnioitusta.Tuntuu kuitenkin, että näillä kyseisillä herroilla on opit unohtuneet.
Tällaiset typerät tapahtumat, joita näissäkin peleissä on tapahtunut, eivät nosta pesäpallon mainetta. Vasta on unohtumassa sopupelit, niin nyt ollaan pilaamassa pesiksen mainetta huippupelaajien typerällä käyttäytymisellä.
Pesis on sen verran hieno laji, että nyt kannattaisi molempien joukkueiden pelaajien laittaa jäitä kypärään.Mediahan suorastaan hehkuttaa näillä typerillä tapahtumilla.
En halua nimetä kummankaan joukkueen pelaajia typeriin tapahtumiin osalliseksi, koska en kuulu kummankaan joukkueen kannattajiin.
Pesäpallon maine
11
1773
Vastaukset
- pesäpallofani2
Tämähän on vain hyväksi pesäpallolle!! ainako sitä pitäisi vaan hiljaa hyssytellä? nyt puhetta riittää ja pelit on tiukkoja loppuun asti.On se nyt kumma että kun pesäpallossa tapahtuu jotain niin palstat on täynnä näitä ruikuttajia kun taas jossain lätkässä saa tehdä vaikka kuinka isoja ylilyöntejä niin nämä samat ruikuttajat hehkuttaa tatti pystyssä.
- eelix
sääntöjen mukaan jimi heikkisen olis pitäny saaha yhdenpisteen varoituksen ensimmäisessä finaalissa .aivan selvä epäurhelijamaisuus , säännöissä on et yhdenpisteen varoitus. koivula ei nähny tekoa sellaisena , säännöt ei näkköjään koske kaikkia
- fann
Minua tässä jupakassa ihmetyttää suuresti se, että Heikkinen on jokaisessa finaaliottelussa käyttäytynyt samoin kuin eilen. Ja eilen käytös oli ensimmäistä kertaa keltaisen kortin arvoista. Taitaa olla kaikille selvää, että tuomaroinnin linja ei ole näissä otteluissa pitänyt. Tuomareiden -ehkä tahattomastakin- toiminnsta jää puoleellinen kuva näin sivusta seuraajalle.
- juffa
fann kirjoitti:
Minua tässä jupakassa ihmetyttää suuresti se, että Heikkinen on jokaisessa finaaliottelussa käyttäytynyt samoin kuin eilen. Ja eilen käytös oli ensimmäistä kertaa keltaisen kortin arvoista. Taitaa olla kaikille selvää, että tuomaroinnin linja ei ole näissä otteluissa pitänyt. Tuomareiden -ehkä tahattomastakin- toiminnsta jää puoleellinen kuva näin sivusta seuraajalle.
Superpesis on tällä kaudella pyrkinyt markkinoimaan kansallispeliämme "tunnepeline". Finaaleissa on toden totta tunnetta riittänyt - aivan liikaakin.
Päivänselvää on, että finaaleihin kuuluu psyykkaus. Oleellista kuitenkin on, että se pysyy sopivuuden rajoissa. Olen pitänyt Ainetta ja Lähteenmäkeä kelpo tuomareina, mutta nyt mopo karkasi kädestä jo ensimmäisessä finaalipelissä, jossa Aine jätti nostamatta kortin Jimi Heikkisen Kososeen kohdistuneeseen provosointiin. Provosointi ylitti selkeästi kaikki sopivuuden rajat ja kun vielä superpesiksen johto "siunasi" päätöksen Pattun seuratasolta tehtyyn kyselyyn, siemenet ennennäkemättömään sotatilaan oli kylvetty. 2. finaalissa sitten nähtiin Kososen vastaus Heikkisen liiton hyväksymään provosointiin ja niin edelleen.
Voidaan tietysti sanoa, ettei pidä provosoitua silloin kun provosoidaan. Näin varmasti onkin. Toisaalta Jimi Heikkisen viimeinen "tempaus" eilisessä pelissä oli sitä luokkaa (vastustajan vaihtopenkin eteen ryntääminen apinoimaan) oli sitä luokaa, että vaikea on sitä toisen finaalijoukkueen pelaajien sulattaa. Mielestäni Mäkelän tuomio oli aivan liian kova, keltainen kortti olisi riittänyt. Heikkiselle sen sijaan punainen kortti ehdottomasti kun ottaa huomioon, että häntä oli asista jo aiemmin huomautettu.
Olisiko sitten ollut parempi, jos pattijokelaiset olisivat vaan kääntäneet poskeaan eivätkä olisi vastanneet Heikkisen provosointiin. Mikäli mestaruus sellaisessa tilanteessa menisi Jymylle, Pattu saisi melkoisen lammasmaisen mielikuvan - "Joukkue, joka ei kestänyt Jimi Heikkisen pikku provosointia". Hyvä ei olisi sekään tilanne. Joka tapauksessa Mäkelä pelasi itsensä ulos, ja Pattun kannalta lopputulos oli siis huono. Ellei sitten joukkue onnistu kääntämään tapahtunutta vahvuudekseen. Voisiko Mäkelän saama punainen kortti olla se ratkaiseva tapahtuma, joka herättää Pattun pelin ja joukkue alkaa vihdoin pelata tasollaan.
Sotkamo on kiistatta hyvä joukkue eikä voi kuin ihailla sen venymiskykyä. Jimi Heikkinen on kiistatta valtakunnan eliittiä ykkösvahtina, mutta on sääli, että jo kokeneeksi pelaajaksi luokiteltava sarjajyrä sortuu moiseen käytökseen.
Hekkisen törkeän käyttäytymisen takia sympatiat ovat vain ja ainoastaan Pattun puolella. Voittakaa Sotkamao. Jymyn hienon historia on häpäisty. - tuffgongi
juffa kirjoitti:
Superpesis on tällä kaudella pyrkinyt markkinoimaan kansallispeliämme "tunnepeline". Finaaleissa on toden totta tunnetta riittänyt - aivan liikaakin.
Päivänselvää on, että finaaleihin kuuluu psyykkaus. Oleellista kuitenkin on, että se pysyy sopivuuden rajoissa. Olen pitänyt Ainetta ja Lähteenmäkeä kelpo tuomareina, mutta nyt mopo karkasi kädestä jo ensimmäisessä finaalipelissä, jossa Aine jätti nostamatta kortin Jimi Heikkisen Kososeen kohdistuneeseen provosointiin. Provosointi ylitti selkeästi kaikki sopivuuden rajat ja kun vielä superpesiksen johto "siunasi" päätöksen Pattun seuratasolta tehtyyn kyselyyn, siemenet ennennäkemättömään sotatilaan oli kylvetty. 2. finaalissa sitten nähtiin Kososen vastaus Heikkisen liiton hyväksymään provosointiin ja niin edelleen.
Voidaan tietysti sanoa, ettei pidä provosoitua silloin kun provosoidaan. Näin varmasti onkin. Toisaalta Jimi Heikkisen viimeinen "tempaus" eilisessä pelissä oli sitä luokkaa (vastustajan vaihtopenkin eteen ryntääminen apinoimaan) oli sitä luokaa, että vaikea on sitä toisen finaalijoukkueen pelaajien sulattaa. Mielestäni Mäkelän tuomio oli aivan liian kova, keltainen kortti olisi riittänyt. Heikkiselle sen sijaan punainen kortti ehdottomasti kun ottaa huomioon, että häntä oli asista jo aiemmin huomautettu.
Olisiko sitten ollut parempi, jos pattijokelaiset olisivat vaan kääntäneet poskeaan eivätkä olisi vastanneet Heikkisen provosointiin. Mikäli mestaruus sellaisessa tilanteessa menisi Jymylle, Pattu saisi melkoisen lammasmaisen mielikuvan - "Joukkue, joka ei kestänyt Jimi Heikkisen pikku provosointia". Hyvä ei olisi sekään tilanne. Joka tapauksessa Mäkelä pelasi itsensä ulos, ja Pattun kannalta lopputulos oli siis huono. Ellei sitten joukkue onnistu kääntämään tapahtunutta vahvuudekseen. Voisiko Mäkelän saama punainen kortti olla se ratkaiseva tapahtuma, joka herättää Pattun pelin ja joukkue alkaa vihdoin pelata tasollaan.
Sotkamo on kiistatta hyvä joukkue eikä voi kuin ihailla sen venymiskykyä. Jimi Heikkinen on kiistatta valtakunnan eliittiä ykkösvahtina, mutta on sääli, että jo kokeneeksi pelaajaksi luokiteltava sarjajyrä sortuu moiseen käytökseen.
Hekkisen törkeän käyttäytymisen takia sympatiat ovat vain ja ainoastaan Pattun puolella. Voittakaa Sotkamao. Jymyn hienon historia on häpäisty.juffa kirjoitti: "Jymyn hienon historia on häpäisty". Toi nyt oli aivan naurettava veto,yhdet finaalit eivät poista sitä kiistatonta tosiasiaa että Jymy on ja tulee olemaan Suomen ykkösseura pitkälle tulevaisuuteen. taisi juffaltakin sumentua arvostelukyky finaalitiimellyksessä.Lisäksi sinulta on selvästikin jäänyt Mäkelän teot kakkospesällä huomaamatta,puhumattakaan Kososen provoaminen kotipesässä. Ei tätä voi Jymyn ja Jimin piikkiin yksin laittaa,kyllä PattU käyttäytyy ihan samalla tavalla.
- niin mutta
tuffgongi kirjoitti:
juffa kirjoitti: "Jymyn hienon historia on häpäisty". Toi nyt oli aivan naurettava veto,yhdet finaalit eivät poista sitä kiistatonta tosiasiaa että Jymy on ja tulee olemaan Suomen ykkösseura pitkälle tulevaisuuteen. taisi juffaltakin sumentua arvostelukyky finaalitiimellyksessä.Lisäksi sinulta on selvästikin jäänyt Mäkelän teot kakkospesällä huomaamatta,puhumattakaan Kososen provoaminen kotipesässä. Ei tätä voi Jymyn ja Jimin piikkiin yksin laittaa,kyllä PattU käyttäytyy ihan samalla tavalla.
jymyn historia onkin kiinni vain sisäsiittoisuudesta.
- onde2
niin mutta kirjoitti:
jymyn historia onkin kiinni vain sisäsiittoisuudesta.
Nyt se sitten on löytynyt: Suomen tyhmin ihminen joka on oppinut kirjoittamaan.
- voivoivoi
tuffgongi kirjoitti:
juffa kirjoitti: "Jymyn hienon historia on häpäisty". Toi nyt oli aivan naurettava veto,yhdet finaalit eivät poista sitä kiistatonta tosiasiaa että Jymy on ja tulee olemaan Suomen ykkösseura pitkälle tulevaisuuteen. taisi juffaltakin sumentua arvostelukyky finaalitiimellyksessä.Lisäksi sinulta on selvästikin jäänyt Mäkelän teot kakkospesällä huomaamatta,puhumattakaan Kososen provoaminen kotipesässä. Ei tätä voi Jymyn ja Jimin piikkiin yksin laittaa,kyllä PattU käyttäytyy ihan samalla tavalla.
Mäkelä sentään pysyy omalla tontillaan kakkospesällä. Jimille ei riitä kentällä tapahtuva kuittailu, vaan vielä tilanteiden jälkeenkin pitää mennä tyhmyytensä näyttämään.
Toivottavasti joku päivä Jimi näyttää lapsilleen finaalitallennetta vuodelta 2008 ja ylpeilee "Katsokaapas miten isi tuossa leikkii apinaa...Muistattehan sitten harjoitella ahkerasti niin tekin ehkä joku päivä pääsette Jymyn joukkueessa finaaleja pelaamaan..." - dapoa
voivoivoi kirjoitti:
Mäkelä sentään pysyy omalla tontillaan kakkospesällä. Jimille ei riitä kentällä tapahtuva kuittailu, vaan vielä tilanteiden jälkeenkin pitää mennä tyhmyytensä näyttämään.
Toivottavasti joku päivä Jimi näyttää lapsilleen finaalitallennetta vuodelta 2008 ja ylpeilee "Katsokaapas miten isi tuossa leikkii apinaa...Muistattehan sitten harjoitella ahkerasti niin tekin ehkä joku päivä pääsette Jymyn joukkueessa finaaleja pelaamaan..."Samaa ei voi luvata raahelaiset, kun eivät enää finaaleissa pelaa. Jymy vie tilannetta kuusnolla ja ensi sunnuntaina kotarissa yksi juoksu ja se on siina
- pelimies oikea
dapoa kirjoitti:
Samaa ei voi luvata raahelaiset, kun eivät enää finaaleissa pelaa. Jymy vie tilannetta kuusnolla ja ensi sunnuntaina kotarissa yksi juoksu ja se on siina
siis siinä välissäkös pattu kerkiää voittamaa vai?? vai mites se lasku ny menikää 6-0 vai 0-6 ?? menikö lasku sekasi niinku eräällä heikisellä joka luuli että kelt. kortti ei aih. sanktiota?? oli nii kiihkossaa kiusaamassa torellisia pesiksen pelaajia että ei raukka muistanu että oli alla jo 1 keltane.
- jo junnuille
Tuolla alempana on pitkä ketju siitä, miten osaa junnupelaajista kohdellaan. Kun sen yhdistää tähän teemaan, on tarina valmis: junnuista lähtien pelaajat laitetaan kahteen leiriin, hyvät ja keksinkertaiset (=lue luuserit). Nämä näennäis-hyvät ovat sitten niitä, jotka mobbaavat toisia, jotka eivät ole niitä narsistisia urheilijoita ja sitten joukkuehenki on muka hyvä.
Jossain vaiheessa homma luisuu siihen, että se räjähtää ja joukkuelajeissa kohde on joko tuomari tai toisen joukkueen pelaaja. Räjähtäjänä on joko se narsisti, joka sai kerrankin takkiin. Tai sitten se mobattu, joka kerrankin päättää, että ny ei enää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1721147
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132857- 84793
- 51738
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?37551Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55549Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä296538Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t216500Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs45492- 49487