Työttömänm vinkki : ostakaa halvinta ;)
Ongelma on työssäkäyvät rikkaat jotka ostaa kalliita ruokia ja näin pitää ruuan hinna ylhäällä S ja K - kartellit.
Lähimpään lidliin on 10 km matkaa täällä Hesassa niin sitä menee sit S- ketjun kauppoihin. K - on liian kallis työttömälle.
Ongelma on työssäkäyvät rikkaat jotka ostaa kalliita ruokia ja näin pitää ruuan hinna ylhäällä S ja K - kartellit.
Lähimpään lidliin on 10 km matkaa täällä Hesassa niin sitä menee sit S- ketjun kauppoihin. K - on liian kallis työttömälle.
Vastaukset 42
Vanhimmat
"Ruuan osuus kulutusmenoista Suomessa on runsaat kymmenen prosenttia."
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Ruuan hinta nousi ja kiihdytti inflaatiota/1135234064236
Ruuan hinta ei ole sinunkaan menoissasi se isoin rohmu, menosi koostuvat pääosin aivan muista tekijöistä. Toki oikeilla valinnoilla voi vaikuttaa paljonko kukkaroon kaiken kuluttamisen jälkeen jää, mutta täällä Suomessa ruuan hinta ei ole se syy miksi joskus on käteisvarat tiukilla.
Olen sanonut sen ennenkin ja sanon sen jälleen: maassa jossa sydän- ja verisuonisairaudet ovat merkittävä kansanterveyden ongelma, ruoka ei voi olla liian kallista.
Ellet jo tiedä, niin se 10% on siis suomen KESKIARVO = kyllä köyhältä tosiaan menee huomattavasti enempi siihen ruokaan rahaa. Tosi on. Sun kinaamises ei sitä mikskään muuta.
Kun kuukausituloni ovat käteen 786 euroa josta vuokra nielaisee lähes puolet. Syödäkseni edes jollakin tavalla terveellisesti, minulla kuluu yli 200 euroa kuukaudessa ruokaan, joten laskujeni mukaan se on hieman enemmän kuin 10 prosenttia.
En suostu syömään teollisesti tuotettua sontaa, jota jotkut myös ruuaksi kutsuvat, vaan haluan itse värkätä ruokani kunnon aineista, joita yritän löytää maatiloilta ja suoramyynneistä.
Kaupan tavaroista haen vain välttämättömät.
Saattaisi olla, että pääsisin hiukan halvemmalla ostamalla noita kauppojen myymiä paskalihoja ja mauttomia suurleipomoitten leipiä. En vain tykkää siitä että lihat ovat upotettu johonkin kummalliseen paprikalitkuun. Haluan nähdä mistä aineista ruokani teen.
Nimim. Eräs kiukkuinen eläkeläinen!
Saan vajaa 400 e kuussa. Yli 160 e menee vastikkeeseen. Paljonko siitä jää muuhun? KAIKKEEN muuhun? Kokoomus on kirosana!
>>kyllä köyhältä tosiaan menee huomattavasti enempi siihen ruokaan rahaa. Tosi on.
Helppo se on isopalkkaisen neuvoa.
Ei se taivas aukene siivoojan palkalla, varsinkaan yksinhuoltajana.
Itsensä kipeäksi sai tehdä ja nyt sitten linkutetaan risoilla nivelillä ja nautitaan ruhtinaallista kuntoutustukea.
Joinakin kuukausina on pakko lintsata lääkkeiden ostosta, tosin rajansa siinäkin. Verenpainelääkettä ei tällä v***tuksella uskalla jättää ostamatta.
Kivut ja säryt pitää oppia kestämään.
Ehkä sitten joskus helpottaa kun saan mukulat koulutettua ja maailmalle.
Nyt yritän venyttää senttiä ja jatkaa velliä vedellä...
>>Helppo se on isopalkkaisen neuvoa.>Ei se taivas aukene siivoojan palkalla, varsinkaan yksinhuoltajana.
Ei varmasti aukenekaan. Kuka käski valita ammatiksi siivouksen ja kuka käski tehdä mukuloita? Tai hankkiutua yksinhuoltajaksi? Suomessa jossa opiskelu on ilmaista ja 'taivaan aukenemiselle' avaimet täysin omissa käsissä, on täysin turha kitistä jos valitsee kaikista mahdollisuuksista sen huonoimman. Tuossakaan tapauksessa kaikki ei ole suinkaan vielä menetetty:
Opiskelu ei varmasti ole myöhäistä edelleenkään. Se, haluatko jäädä siivoojaksi lopun elämäksesi on vain itsestäsi kiinni.
>>Ehkä sitten joskus helpottaa kun saan mukulat koulutettua ja maailmalle.>Nyt yritän venyttää senttiä ja jatkaa velliä vedellä...
Eli omistat sen kämpän sitten, vai? Estääkö jokin menemästä töihin vai oletko kenties opiskelija?
"Ruuan hinta ei ole sinunkaan menoissasi se isoin rohmu, menosi koostuvat pääosin aivan muista tekijöistä."
ootkohan vähän tyhmä. 400 euroa mitä työtön saa , menee puolet ruokaan jos meinaa jokapäivä syödä terveellisesti.
10% työttömän tuloista on 40 euroa ja sillä ei raavas mies montaa päivää pysy hengissä. pelkkään maitoon menee 30 euroa/kk, mutta ku ei ole rahaa niin eihän sitä sitten mene.
työttömällä on ruoka paljon kallimpaa kuin työssä käyvällä.
köyhä ei kämppiä omista.
sdp on kirosana
Pitäisikö työttömän saada ruokansa ilmaiseksi? Ketä kohta enää työt kiinnostaisikaan jos noin olisi? Et ole ajatellut töihin mennä? Niitä nimittäin kyllä riittää jos vain halua riittää.
Asenteesi juoruaa että et ihan kaikkein tiukimmalle ole joutunut taloudellisesti.
Mukuloita ei kukaan käskenyt tekemään enkä tiedä heitä käskystä tehtävänkään :)
Omasta tahdostani omani tein ja voin sanoa että en ole päivääkään sitä katunut.
Siivoojaksi ei kukaan käskenyt mutta kun tultiin oikein kotiin asti työpaikkaa tarjoamaan kesken kotihoidon tukikauden, ei minusta ollut hetken asiaa harkittuani kieltäytyjäksi.
Myöhemmin tuli kyllä opiskeltua opintovapaalla toinenkin ammatti mutta sillä alalla ei ole töitä, joten ei auttanut kuin ottaa moppi kauniiseen käteen koulun jälkeen.
Tällä iällä opiskelemaan lähteminen olisi jo yhteiskunnan varojen väärin käyttöä.
En tiedä ketään joka olisi työllistynyt uuteen ammattiin kun ikä alkaa olla lähempänä kuutta-kuin viittäkymmentä.
Mukulat ovat opiskelemassa eivätkä hekään aio "passiivisena tyytyä kohtaloonsa" vaan heillä on omat tulevaisuuden suunnitelmansa.
Nyt on kuitenkin vielä se vaihe kun he opiskelevat eivätkä ole ansiotyössä.
Varhaiseläke on suorastaan kaunistelua kohdallani koska niinkuin mainitsin, nivelet ovat sinä kunnossa että odotan vain työkyvyttömyyseläkkeelle pääsyä.
Se on kuitenkin isompien herrojen hallussa milloin eläkkeelle pääsen.
Näin siis kuitenkin, en ruikuttaen vaan kiitollisena siitä mitä elämältä olen saanut, hinaan perhettäni eteenpäin vesivellin voimalla.
Neuvoja selviytymiseen otetaan vastaan mutta "tehkää töitä"-kehoitukset saavat sapen kiehumaan.
>>Asenteesi juoruaa että et ihan kaikkein tiukimmalle ole joutunut taloudellisesti.>En tiedä ketään joka olisi työllistynyt uuteen ammattiin kun ikä alkaa olla lähempänä kuutta-kuin viittäkymmentä.
sdp teki kepun kanssa suomeen rakenne työttömyyden, ei tässä maassa ole työttömille kuin orja töitä 8 euroo/ pv typissä.
Kyllä työttömille pitäisi olla halvemmat hinnat, nyt menee yli 50% korvauksista ruokaan, milläs ne laskut sit maksetaan ja vaattet ostetaan, häh?
Omistan tavallaan sen kämpän (oikeasti asunto-oy:n osakkeen). Silloin kun asuntovelkaa makselin, olisin saman verran joutunut maksamaan jollekin toiselle, jos olisin asunut vuokralla. Omistusasunnossa on järkeä.
>>ei tässä maassa ole työttömille kuin orja töitä 8 euroo/ pv typissä.>Kyllä työttömille pitäisi olla halvemmat hinnat, nyt menee yli 50% korvauksista ruokaan, milläs ne laskut sit maksetaan ja vaattet ostetaan, häh?
Kuule veetapiski, olen seurannut sun vastineita keskusteluihin ja keskustelualoituksia. Ihmetellyt olen kovasti tapaasi "olla oikeassa" ja mollata toisien kirjoittajien mielipiteitä.
Tässä just keksin mikä miestä vaivaa kun noin ilkeilyyn keskittyy.
- sinä ukko et saa pillua ja sehän saa kenet tahansa vihaiseksi.
ei kannata mennä töihin noilla palkoilla.
TYP on työttömän huijaamiseksi tehty organisaatio.
TYP istä pääsee eroon jos on 9 kk töissä putkeen, siis oikeissa töissä, muuten olet TYPin orja.
Näin työttömiä huijataan. Maassa on 650 000 köyhää, eikä heille mitään oikeita töitä tarjota, kun tyhmät tekee ilmaiseksi hommia.
euroa kuussa on paljon rahaa.
Meidän kaksihenkinen perhe käyttää ruokaan 80 euroa yhteensä.
Tarkoittaa sitä että tekee itse kaiken mahdollisen leivästä lähtien ja ostaa vain -50% tuotteita eikä mene heti etsimään ruokaa kun nälkä tulee. Aina voi pari tuntia nähdä nälkää eikä siihen kuole.
On ne vaan ne meluvallit tärkeää rakentaa.
En siis vielä ole lähempänä kuuttakymmentä, mutta jos oletetaan että alan opiskella uuteen ammattiin pitänee siihen varata vähintään kolme vuotta ja silloin mittari jo heilahtaa yli 55 vuoden rajapyykin :)
Olen siis lähempänä kuuttakymmentä siinä vaiheessa kun minun pitäisi työllistyä tähän uuteen ammattiini...
Ei moni muukaan miellä tämän ikäistä "yksinhuoltajaksi", mutta koska muutin eron jälkeen pienten lasteni kanssa 3 h k vuokra-asuntoon, ja koska he vielä, huolimatta siitä että ovat jo täysi-ikäisiä, opiskelevat edelleen, olen laskenut että meille kaikille tulee edullisemmaksi asua tässä saman katon alla.
Koska he opiskelevat kotikaupungissaan ei esim opiskelija-asuntoyhtiö anna heille asuntoa.
Pitkämatkaisimmat ovat etusijalla koska kaiukille ei riitä asuntoja.
Kun laskee opiskelijan tuet ei niillä vuokrata omaa yksiötä.
Hullua olisi mennä johonkin soluasuntoon asumaan ja maksamaan vuokraa siitä kun kotona on paremmat tilat.
Sitten kun lapset valmistuvat ja muuttavat pois, on minukin muutettava pienempään asuntoon.
Näin isoon en yksin asuessa saa minkäänlaista asumistukea.
Jos en olisi pinnistellyt pienestä palkasta huolimatta töissä ja elättänyt itse lapsiani, yhteiskunta tulisi vastaan joka lähtöön.
Juoppojen lapsille hankitaan asunnot, maksetaan koulutarvikkeet, vuokrat, ym. sossusta.
Turha väittää ettei näin ole koska esimerkkejä on ihan tässä lähipiirissä.
Eräskin äiti valitti että sossusta käskivät pojan muuttaa kotoa pois. Hommasivat asunnon ja kun hän sanoi että hänellä ei ole varaa maksaa kahta vuokraa siltä sanottiin että he maksavat pojan vuokran.
Ei meille ole tällaista mahdollisuutta tarjottu.
Toinen äiti kehui että heidän molemmille pojille järjestettiin asunnot, annettiin rahaa koulutarvikkeisiin ja eämiseen ym.
>>Eräskin äiti valitti että sossusta käskivät pojan muuttaa kotoa pois. Hommasivat asunnon ja kun hän sanoi että hänellä ei ole varaa maksaa kahta vuokraa siltä sanottiin että he maksavat pojan vuokran.>Ei meille ole tällaista mahdollisuutta tarjottu.
Siitä oman onneni saan.
Nämä asiat eivät todellakaan ole rahassa mitattavissa.
Vaikka on kuinka tiukkaa taloudellisesti ei mikään voi korvata näitä vuosia joita nyt saan elää lasteni kanssa.
Toivon että pystyn osaltani auttamaan heitä keräämään parhaat mahdolliset henkiset voimavarat
tulevaan elämäänsä.
Samalla saan nauttia heidän hyvästä seurastaan vielä hetken.
En kadehdi naapurin alkoholistiäitiä kun hän kehui poikansa uudella avovaimolla, heidän yhteisellä kodillaan ym. mutta samaan hengenvetoon myönsi että häntä ei ollut kutsuttu edes katsomaan uutta hienoa asuntoa.
Haluan kuulua lasteni elämään niin kauan kuin elän.
Nyt äitinä heille ja tulevaisuudessa toivottavasti mummona heidän lapsilleen.
Ruoka ostoksista pitäisi puhua. Ruokaa saa vaain rahalla ja alkoholisti perhe voi rakastaa lastaan enemmän kuin ns. selväpäiset perheet.
Mutta ruokaa saa vain rahalla ja sitä myyvät kaupat.
Enkä nyt ole puhumassa laadullisista asioista vaan juurikin noista etäisyyksistä. Lähelläni on S-market, ei tulisi mieleenkään lähteä varta vasten jollain kulkuneuvolla (tai vastaavasti kävellä kilometrejä) kauppaan yksittäisten eurojen säästämiseksi. Kysehän on yksinkertaisesti siitä, minkä arvoista raha kullekin on, tuollaisessa asiassa mahdollisesti saavutettu rahallinen säästö on minulle vähemmän arvokasta kuin säästetty aika ja vaiva.
Hieman soisin sinun miettivän tuota käsitteistöäsi, työssäkäyvä ei ole sama asia kuin rikas (huolimatta siitä käytkö itse töissä vai et), eikä edes sama asia kuin varakas. Virallisia määritelmiä en osaa sanoa, mutta molemmat noista varmasti aika paljon keskivertotulon yläpuolella.
keskimäärin duunari saa 2000 euroa kuussa käteen suomessa, kyllä se on rikas muhun verrattuna , 5X rikkaampi.
Aina suhteellinen käsite, niin makrotasolla, ei yksittäisinä tapauksina. Vaikka et hankkisi yhtään, niin pari tonnia kuussa käteen saava ei ole mikään rikas (eikä tämä ole mielipidekysymys, saati sisällä viittausta omiin tuloihini). Puhekielessä voi tietysti sanoa, että toinen on niin ja niin paljon 'rikkaampi', mutta rikasta se ei faktisesti (välttämättä) silti tee.
jos on viisi kertaa enemmän rahaa kuin työtömällä niin kyllä se on musta rikas. vuodessa se tekee 24 000 euroa joka on 144 000 mk ja 10 vuodessa se on 1 440 000 mk, eli 1,4 miljoonaan 10 vuodessa.
Asiasta kuin asiasta, olen tullut loppupäätelmään, että kyseinen henkilö on täysiverinen lajinsa edustaja, eli oikeaoppinen NIHILISTI.
Wetabiksella ei ole kaikki kotona, erittäin epämiellyttävä ihminen.
Yleisestä mielipiteestä poikkeavia, perusteltuja faktoja esittävän osa on usein olla se kenkkumainen kaveri. Mutta jos keskusteluissa on tarkoitus päästä edes alkua pidemmälle, ei riitä että porukalla nyökytellään kuin Dr Phil:in aivoton yleisö.
Jos nyt tätäkin keskustelua tarkastelee, niin osan mielipide näyttäisi olevan se että työttömän tulisi saada elintarvikkeensa vähintään puoli-ilmaiseksi. Ei ole mitään merkitystä sillä että elintarvikkeiden eteen on tehty ennen niiden saapumista kauppaan ja kaupassakin, paljon työtä. Jonkun yhteiskunnan loisen, jota ei vain nappaa tehdä duunia josta ei saa kunnon palkkaa, on saatava tuokin puoleen hintaan. Siellä on työkkärin sivuilla kyllä töitä jos vain haluaa. Motivaatio on jokaisen itse hankittava.
Sympatiseeraan taloudellisessa ahdingossa eläviä opiskelijoita, eläkeläisiä ja muita vähävaraisia joilla ei ole välttämättä kovin paljon tehtävissä sen hetkisen tilanteensa kohentamiseksi, mutta kaiken maailman kitisevät oloneuvokset saavat juuri sitä mitä tilaavat.
Useimmissa tapauksissa vallitseva tilanteemme on valintojemme summa. Jos valintamme ovat olleet hanurista, niin on hyvin todennäköistä, että sieltä samasta paikasta on myös vallitseva tilanteemme.
Wetabix? Hehän ovat päivätyönsä tehneet ja maksaneet eläkkeensä ja sinunkin tulevaa eläkettäsi. Eläkkeet ovat jääneet ostovoimassaan surkeasti jälkeen. Monet ovat kunnoltaan sellaisia, etteivät kykene lisä ansioita hankkimaan, eivät edes lehden jakamisella. Ilmeisesti eläkeläiset ovat se riesa jonka mielläsi poistaisit lopullisesti muonavahvuudesta, erään viiksimiehen tavoin, joka aikanaan saneerasi saksaa.
Kaupan vetämät liikevoitot ovat aivan liian suuria, siitähän on todisteena jo kauppojen täysin toimivien laitteiden uusiminen muutaman vuoden välein, jotta saadaan vähennyksiä verotukseen. Ei kivijalkakauppiaalla ollut, eikä ole varaa sellaiseen, mutta suurilla konserneilla on, koska kauppias pidetään tiukilla ylhäältä tulevilla määräyksillä.
Periaatteittesi mukaan kiellät taas nämäkin teesit, koska se kuuluu nihilistimäiseen luonteeseesi. Kukaan muu ei voi mielestäsi olla oikeassa kuin yksin sinä, eikö niin. Olisit reilu ja häipyisit helvettiin täältä. Vaikka tänne voi kuka tahansa kirjoitella mitä tahansa, olisi silti suotavaa jos häipyisit. Tee se meidän kaikkien viihtyvyydeksi. Kirjoittele vaikka jehovalaisten tai muslimien sivuille, siellä löytyy kaltaisiasi vänkäreitä enemmänkin, ja heistäkin jokainen on oikeassa aina Jumalan nimeen.
>>Miten suhtaudut pieneläkeläisiin>Hehän ovat päivätyönsä tehneet ja maksaneet eläkkeensä ja sinunkin tulevaa eläkettäsi.>Ilmeisesti eläkeläiset ovat se riesa jonka mielläsi poistaisit lopullisesti muonavahvuudesta>Kaupan vetämät liikevoitot ovat aivan liian suuria>siitähän on todisteena jo kauppojen täysin toimivien laitteiden uusiminen muutaman vuoden välein, jotta saadaan vähennyksiä verotukseen.>Ei kivijalkakauppiaalla ollut, eikä ole varaa sellaiseen>Kukaan muu ei voi mielestäsi olla oikeassa kuin yksin sinä, eikö niin.>Olisit reilu ja häipyisit helvettiin täältä.
Käsite 'rikas' ei ole mielipidekysymys. Jos sanoja alkaa väännellä sen mukaan, miltä itsestä tuntuu ("minusta se on musta väri", "minusta se on painava henkilöauto",...") sen sijaan, että mitä ne oikeasti ovat, ei keskustelusta oikein tule mitään.
Tuohon kirjoittamaasi liittyen, inflaatio laukkaa aikamoista vauhtia, joten rahan arvo kymmenen vuoden päästä ei ole sama. Lisäksi tietysti sen kymmenen vuoden päästä kellekään ei ole luvassa kertalaakista jotain rahapottia, eikä työssäkäyvä tietystikään pysty elämään työttömän (eli tukia saavan) kustannuksilla (eikä tietysti pidäkään voida).
Mun mielestä ( huom!, sun ei tartte olla samaa mieltä ;)) ruuan hinta on kipurajalla suomessa. Omaa autoa ei ole pakko olla, mutta ruokaa on syötävä joka päivä.
muuta kuin hankkia sellaisia hommia ja tuloja, että pystyt syömisesi kustantamaan.
Ja siitä menopuolesta: parasta pistää menot järjestykseen ja miettiä, mikä on todella tarpeen ja mikä ei. Kummasti tässä maassa riittää rahaa moneen muuhun, mutta aina syntyy kitinää ruoan hinnasta - vaikka ruokaan käytetyn rahan osuus kaikista menoista on jo vuosikymmenien ajan pienentynyt.
Minusta ruoka ei ole ollenkaan kallista, jos ihmisillä on vara ostaa entistä enemmän valmisruokia ja lisäksi heittää suuri osa ruoasta kompostiin/roskikseen. Kalleinta tässä maassa on yhteiskunnan ja sen elättien ylläpitäminen - minunkin tuloistani menee 40% (ja puolet lisätuloista) siihen. Seuraavaksi eniten minulla menee asumiseen. Ruoka on vasta kolmannella sijalla ja saattaa jatkossa olla vielä alempana menoissani, kun perheen nuoriso alkaa muuttaa pois kotoa.
Kuinkas paljon täällä kitisevät pistävätkään juomiin ja bailaamiseen?
vaan. Töissä käyn ja omat syömiseni kustannan. Niinkuin muutkin menoni.
Kaikille se vaan ei ole mahdollista.
Wetabixille. Miksi suomalaiset kaupat hinnoittelevat tuotteensa aina päättymään 09 senttiin?
Mitä mieltä olisit 9 sentin ja 99 sentin lanteista?
Kauppiaiden toivomuksesta suomessa jätettiin rahavalikoimistamme sentit pois, siis 1 ja 2 sentin kolikot. Valtiovalta perusteli sitä sillä, että painaminen tulee lanttia kohden kalliimmaksi, kuin sen ostoarvo. Mitenkä se muussa euroalueessa kannattaa, selittäisitkös se. Miksi myöskään ei kauppa hyväksy jos maksan ostokseni pyydetyllä 1,99 hinnalla, tasan, eli käytössäni on senttejä. He pyöristävät sen aina tasan 2 euroon? Sama peli oli jo markka-aikana. Onkokauppiailla harhaluulo, että ihmiset eivät ymmärrä, että heitä vedätetään halpamaisesti.
Tottahan jokainen sen tajuaa että sentin heitto muka hinnassa ei ole totta, etenkään yksittäisostossa. Kuitenkin sentin ja kahden sentin kolikot ovat laillisia maksuvälineitä euroalueella.
"Miksi myöskään ei kauppa hyväksy jos maksan ostokseni pyydetyllä 1,99 hinnalla, tasan, eli käytössäni on senttejä."
on valtiovallan päätös - ties keiden lobbauksen tuloksena. Päätöksellä on mahdollisesti jopa lainvoima. Kauppojenkin on noudatettava sitä.
Jos haluat maksaa sentilleen, maksa maksu- tai luottokortilla! Niin minä teen lähes kaikkien ruokaostosteni osalta. Ei tule senttitappioita minulle tai senttivoittoja kaupalle minun osaltani.
Vaikeaa on vanhuksille kortin käyttö, rahansakin hakevat pankin tiskiltä? Aina maksavat kaupassa käteisellä.
>>Miksi suomalaiset kaupat hinnoittelevat tuotteensa aina päättymään 09 senttiin?>Mitä mieltä olisit 9 sentin ja 99 sentin lanteista?>Valtiovalta perusteli sitä sillä, että painaminen tulee lanttia kohden kalliimmaksi, kuin sen ostoarvo. Mitenkä se muussa euroalueessa kannattaa, selittäisitkös se.>Miksi myöskään ei kauppa hyväksy jos maksan ostokseni pyydetyllä 1,99 hinnalla, tasan, eli käytössäni on senttejä.
Hyväksy nytkään. Koitin ihan koemielessä maksaa 99 pennin munkkia kerran vuosia sitten markka-aikana, kun onnistuin saamaan vanhoja penninrahoja, kelpaavia kylläkin maksuvälineinä, mutta vain vähintäin viisi pennin rahaa nippuun. Koitin samaa temppua taasen, mutta ei kelvannut 1.99 euroa maksavan munkin maksuksi tasaraha Eu.1,99. Minun silmääni ja oikeustajuuni tuo sattuu, kun en halua maksaa kortilla yleensäkään mitään. Meille pakkosyötettiin euro ja sillä nyt pelataan.
Tuollainen on melko helppohintaista psykologiaa, toimii varmaan kaikkein yksinkertaisimpiin. Eiköhän tuollaisen aika ole kuitenkin ohi, ihmiset ovat aika valistuneita nykyään.
Tuollainen tekee kauppiaasta jonkinlaisen narrin.
Itse ainakin olen joskus harvoin ottanut vastaan jos jollain on ollut maksaa senttejä. Erittäin harvoin tuota tapahtuu.
Tilittää niitä rahoja ei pysty, mutta otan itselleni ne sentit ja "tippipurkista" tai omista rahoista laitan oikean pyöristetyn summan kassaan. On muuten hieno kokoelman alku kun on senttejä sekä muiden maiden kolikoita joita on epähuomiossa ilmestynyt kassaan :)