Eikös ne sano, että mitä korkeammat energiat, sitä epätodennäköisempi niiden synty.. LHC:hän aloittaa ensin pienillä tehoilla..?!
Ja ovatko cernin tyypit myöntäneet, että niitä mustia aukkoja tulee olemaan?
Ja ovatko cernin tyypit myöntäneet, että niitä mustia aukkoja tulee olemaan?
Vastaukset 9
Vanhimmat
nyt strangeletit kiinnostavat. Itse ainakin uskon vakaasti, maailmankaikkeutemme on metastabiilissa tyhjiötilassa, ja että LHC:n käynnistyessä tämä purkautuu johtaen käytännössä maailmankaikkeuden tuhoutumiseen.
Vastatkaa nyt tosissanne...
Tiedemiehet eivät taatusti "myönnä" että mustia aukkoja tulee syntymään. Olisi aika siistiä, jos sellaisia pystyttäisiin havaitsemaan, mutta kenelläkään ei ole aavistustakaan siitä, pystyykö kiihdytin itseasiassa tuottamaan niitä. Sanoisin, että todennäköisyys mustien aukkojen tuotannolle on ikävä kyllä aika matala. Strangelettien kanssa on samoin, käsittääkseni esim. RCIH:ssä ei ole etsinnöistä huolimatta löydetty strangeletteja. Varmaan jonkun QCD-nörtin mielestä niidenkin löytyminen olisi jännää. En totta puhuen edes tiedä, onko kukaan niin kiinnostunut niistä, että tekisi tutkimusta niiden löytämiseksi.
"Tiedemiehet eivät taatusti "myönnä" että mustia aukkoja tulee syntymään."
väärän todistuksen tiedemiehistä! Eivät he ole kiistäneet pienten mustien aukkojen mahdollisuutta, vaan ainoastaan niiden vaarallisuuden.
Tässä lainausta tämänpäiväisestä Iltiksen uutisesta:
"Tiedemiehet käynnistävät tänään maailman suurimman hiukkaskiihdyttimen, jonka avulla yritetään selvittää, miten maailmankaikkeus on saanut alkunsa. Kiihdytin käynnistetään aamulla kello 10.30.
Tiedemiehet käynnistävät virallisesti aamupäivällä suuren protonitörmäyttimen (LHC), jonka avulla yritetään luoda niin sanottu Big Bang - alkuräjähdys - pienoiskoossa.
Cernin (European Organization for Nuclear Research) koe tehdään Ranskan ja Sveitsin rajalle rakennetussa, 27 kilometriä pitkässä, ympyrän muotoisessa tunnelissa. Tiedemiehet pyrkivät kierrättämään protoneita tunnelissa, aluksi esikiihdyttimen vauhdittamana.
Tavoitteena on saada hyvin pienet hiukkaset törmäämään toisiinsa lähes valonnopeudella ja muuttaa tällä tavoin energiaa materiaksi - samalla tavoin kuin maailmankaikkeuden syntyhetkellä tapahtui.
- Voimme nähdä syvemmälle materiaan kuin milloinkaan aiemmin, hiukkastutkija Tara Shears Liverpoolin yliopistosta sanoi BBC:lle.
- Saamme seurata, mistä maailmankaikkeus oli tehty sekunnin miljardisosa alkuräjähdyksen jälkeen. Se on uskomatonta, se todella on mahtavaa.
Cernin projekti voi vielä kohdata teknisiä ongelmia. Parhaassa tapauksessa tuloksia aletaan saada vasta jonkin ajan kuluttua.
- Törmäykset alkavat kuukauden päästä ja silloin voimme alkaa keräämään tietoa. Jos meillä on todella onnea, voimme ehkä saada tietoa vuoden päästä ja sanoa paremmin, mitä pimeä aine on, hiukkasfyysikko David Milstead sanoi Aftonbladetille.
Kaikki eivät kuitenkaan ole olleet yhtä innokkaita Cernin kokeesta. Kriitikot ovat maalailleet uhkakuvia, että koe voi luoda mustan aukon, joka imaisee sisäänsä koko maapallon.
Milsteadin mukaan vaaraa ei ole olemassa.
- Ei ole olemassa kerrassaan mitään vaaraa enkä ymmärrä, miksi ihmiset uskovat niin.
- Meillä on jatkuvasti joukoittain korkeaenergiatörmäyksiä, kun avaruudesta tulevat hiukkaset törmäävät ilmakehäämme. Ne ovat paljon voimakkaampia törmäyksiä kuin voimme tehdä Cernissä, mutta maailma ei ole tuhoutunut siitä."
Tarkoitan sitä, että lause "tiedemiehet myöntävät..." kuulostaa siltä että tuo alkuperäinen kirjoittaja on ihan pihalla.
Ja älä nyt hyvä ihminen tiedeasioissa lainaa iltasanomia. Esimerkiksi osoitteesta www.arxiv.org löytyy joitain suhteellisen helppotajuisia artikkeleja aiheesta.
iltis vääristelee lainauksissaan tiedemiesten lausuntoja?
Kyllä se tiedemiehen (vääristelemätön) lausunto on aivan yhtä tosia julkaisusta riippumatta!
että jos niitä mustia aukkoja syntyy LHC:ssä hiukkasten törmäyksissä, syntyy niitä myös avaruudesta (mm. auringosta) saapuvien hiukkasten törmäyksistä.
Ja jos tuolloin niistä olisi jotain haittaa (esim. kasvaisivat kovasti ja imaisisivat maapallon), niin samalla tavalla olisi ollut haittaa jo miljardien vuosien ajan avaruudesta saapuneiden hiukkasten törmäyksissä syntyneistä mustista aukoista.
Miksi maapallo ei kuitenkaan ole jo kadonnut miljoonia/miljardeja vuosia sitten? Siksi, että joko:
a) törmäyksissä ei synny pieniä mustia aukkoja
tai
b) ne mustat aukot haihtuvat Hawkingin säteilynä olemattomiin ennen kuin ehtivät kasvaa isommaksi.
Mikä olikaan sinun ongelmasi? Miksi edelleen toistat samaa huuhaata, joka on kumottu jo aikoja sitten? Oletko vain perkeleen tyhmä?
mustista aukoista vaan strangeleteista
tuolla:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1584355
Siellä kerrotaan mm.:
"Kaikki eivät kuitenkaan ole olleet yhtä innokkaita Cernin kokeesta. Kriitikot ovat maalailleet uhkakuvia, että koe voi luoda mustan aukon, joka imaisee sisäänsä koko maapallon.
Milsteadin mukaan vaaraa ei ole olemassa.
- Ei ole olemassa kerrassaan mitään vaaraa enkä ymmärrä, miksi ihmiset uskovat niin.
- Meillä on jatkuvasti joukoittain korkeaenergiatörmäyksiä, kun avaruudesta tulevat hiukkaset törmäävät ilmakehäämme. Ne ovat paljon voimakkaampia törmäyksiä kuin voimme tehdä Cernissä, mutta maailma ei ole tuhoutunut siitä."
Vieläkö jatkat vaahtoamista?