Ilmastonsuojelu ei sinänsä ole paha asia, mutta millään muotoa ei ole oikein särkeä toisten ihmisten autoja tahallisesti - periaatteitten vuoksi. Koston kierre on jo alkanut, kun ensin nuoret ovat rikkoneet isoja maastureita, heitä vastustavat särkevät hybridiautoja, jotka ovat nousseet kulttiasemaan pienen kulutuksen vuoksi.
Ilmastonsuojelua ei voi jättää yksityisen ihmisen harteille, vaan koko yhteiskunnan on alettava suosia sellaisia tapoja, joista ei synny haitallisia päästöjä. Asialleen kaikkein vannoutuneimmat voivat ottaa oikeuden omiin käsiin, eikä se voi olla oikein. Ääri-ihmisillä on kuitenkin tapana tarttua jopa aseisiin, jos he eivät saa asiaansa muulla tavoin esiin.
Ilmastonsuojelua ei voi jättää yksityisen ihmisen harteille, vaan koko yhteiskunnan on alettava suosia sellaisia tapoja, joista ei synny haitallisia päästöjä. Asialleen kaikkein vannoutuneimmat voivat ottaa oikeuden omiin käsiin, eikä se voi olla oikein. Ääri-ihmisillä on kuitenkin tapana tarttua jopa aseisiin, jos he eivät saa asiaansa muulla tavoin esiin.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Autojen rikkominen on kuitenkin pelkurin valinta. Eiväthän autot ole se ongelma, sillä auto sinänsä ei kuluta yhtään mitään, eikä autoja edes tehtäisi ellei niille olisi kysyntää. Tarvitaan ihminen joka hankkii auton ja käyttää sitä.
Jos asfalttiviidakon intiaaneilla olisi "munaa" niin he iskisivät suoraan ihmisiin jotka hankkivat ja käyttävät autoja. Vai eikö aatteen palo riitä tällaiseen sitoutumisen asteen nostoon?
Jo nyt Suomessa on paljon ihmisiä, jotka rikkovat polkupyöriä aikansa kuluksi. Aivan uusi ajatus on silti särkeä autoja sen vuoksi, että ilmasto muuttuu tai ei muutu. Piakkoin kaikkein herkkähipiäisimmät alkavat potkia polkupyöriä, koska niillä ajavat ovat liian ympäristötietoisia.
Fillareiden tapauksessa potkiminen on aika pikkujuttu, sillä ainakin täällä Tampereella känniääliöt heittelevät filoja yleensä Tammerkoskeen. Sitä on harrastettu jo vuosikymmenet eikä kukaan näytä olevan kovin huolissaan tällaisesta toiminnasta.
Autoilijoiden ei sentään kai vielä tarvitse tällaisen toiminnan varalta kahlita kulkineitaan lyhtypylväisiin tai rengaslukkoihin. :)
Minusta hippien masinoima maasturien renkaiden tyhjentely on aika pientä ja kilttiä verrattuna siihen, että kulkuväline työnnetään järven pohjaan ruostumaan.
vandalismia, yritti sitä perustella millä tavoin tahansa.
Toivottavasti tuhotöitä tehneet saavat kunnon rangaistukset ja joutuvat maksamaan tuhoja kärsineille täysimääräiset korvaukset.
Isojen autojen omistajat tulevat kyllä kärsimään hölmöistä valinnoistaan polttoaineen hinnan nousun jatkuessa (OPEC päätti juuri rajoittaa tuotantoa) ja ko. autojen jälleenmyyntihinnan tipahtaessa, kuten on jo tapahtunut USA:ssa. Raha on paras opettaja!
"Ilmastonsuojelua ei voi jättää yksityisen ihmisen harteille, vaan koko yhteiskunnan on alettava suosia sellaisia tapoja, joista ei synny haitallisia päästöjä."
Valitettavasti yhteiskunta vain ei tee elettäkään ongelman ratkaisemiseksi. Edelleen on sallittua ostaa kaikkein eniten kuluttava auto. Yksittäinen ihminen turhautuu.
Olin eräänä päivänä pyöräilemässä kotiini, ja pysähdyin liikennevaloihin. Edestäni ajoi pariskunta rekankokoisella katumaasturilla, jota sylkäisin tuulilasiin. Maasturi pysähtyi heti suojatien jälkeen pyörätielle ja kuski astui ulos haastaen riitaa. Olisin varmasti päässyt tappelemaan jos en olisi lähtenyt jatkamaan matkaani. Että semmoista ilkivaltaa.
mistä ihmeestä sinä tiedä minkä takia tuokin pariskunta on maasturin hankkinut? Vaikuttiko käyttäytymiseesi se, että pariskunta oli sinua vanhempi?
Tuo temppusi kyllä oli kerta kaikkiaan pahimman luokan typerää ilmastohysteriaa joka vain ärsyttää eikä varmasti saa mitään positiivista aikaiseksi.
Olipa auto alla mikä tahansa, taikka vaikkapa polkupyörä niin varmaan minäkin löisin turpaan jotakuta, joka sitä sylkisi. Mieluummin syöttäisin eritteen takaisin.
En minä olisi pysähtynyt. Olisin ajanut sun ja sun fillarin yli ja sanonut etten nähnyt eteeni kun oli iso sylki tuulilasissa. Tota menoa joku tekeekin sen.
Olipa herkkähipiäinen autoilija. Pysähtyykö hän pullistelemaan otsasuoniaan ehkä myös hyönteisten liiskaantuessa auton tuulilasiin tai linnun tehdessä siihen temppunsa. Ryhtyykö hän nokkapokkasille kaikkien niiden eläinten kanssa jotka tahraavat tuulilasia?
Hitto, eikös se auton tuulilasi ole olemassa juuri sen takia että se suojaa autossa matkustajia. Eihän tuossa mitään vahinkoa tapahtunut. Pitäisikö sadepisaroidenkin pyydellä anteeksi törmätessään auton tuulilasiin?
Ja eikös katumaasturin pitäisi olla sellainen vähän ronskimpi ajopeli, ei ihan maasturi, mutta melkein. Ei kai se puhki voi mennä pienestä vesipitoisesta eritteestä.
"Edestäni ajoi pariskunta rekankokoisella katumaasturilla, jota sylkäisin tuulilasiin."
lapsellinen!
Luuletko, että tuon jälkeen ottavat vakavasti ilmastonmuutoksella perustellut kritiikin ylisuuria autoja kohtaan?
Koska aiot aikuistua?
Kuolen nauruun täällä hyvät ihmiset!
Aikuiseksi tulin kun aloin ottamaan vastuuta omasta elämästäni, joskus toisella kymmenellä. Milloin itse aiot aikuistua?
a) Pariskunta oli saman ikäinen kuin minä.
b) Mitä merkitystä on sillä, mistä autonsa hankkii?
c) Mitä on ilmastohysteria? Kun opiskelin maantiedettä yliopistossa 2000-luvun alussa, en törmännyt kyseiseen termiin.
d) Lyö ihmeessä turpaan kaikkia jotka sylkevät kohti. Kannatan todella.
a) Sori... olisi vain ollut ymmärrettävämpää, jos olisit ollut vielä penska :-)
b) Minkä takia /= mistä (olihan viestissäni tietysti kirjoitusvirhe, mutta ajatus oli kyllä ymmärrettävä).
c) Ilmastohysteria on se että sylkee toisen tuulilasiin mukamas ilmastosyistä.
d) Kyllä näin teen.
c) Maissa joissa on jonkinlainen kunniakäsitys, kohti sylkeminen on loukkaus, jolla kyseenalaistetaan jonkun kunnia. Minä kyseenalaistan jokaisen katumaasturilla ajavan kunnian, kyllä. Teen sen myös muista kuin ilmastosyistä.
on hypetystä, tosiasiassa ne eivät ole ratkaisevasti sen pahempia saastuttajia kuin muutkaan autot. USA:n SUV ja V8 tilanne erikseen.
Asenteesi kertoo vain siitä, että tunnet oikeutetuksi arvostella ihmisiä omien ulkopuolisiin seikkoihin keskittyvien ja stereotyyppeihin lankeavian asenteidesi perusteella.
Samalla tavoin voin stereotyyppisesti kyseenalaistaa sinun ajatusmaailmasi: olet ilmeisesti vain surkea nykyajan sylkevä versio 60 luvun Neuvostoliittoa ihailevasta kommunistista :-)
"Teen sen myös muista kuin ilmastosyistä."
Niin teet, kateudesta.
Kas kun ei pyyhkinyt tuulilasia tuon räkäkärsän otsanahalla - sellaistakin voi tapahtua.
Kunhan varoitin...
Enhän minä katumaastureita sinällään vihaa. Kyseenalaistan vain yhteiskunnan, jossa niitä saa myydä ja ostaa. Yhteiskuntamme kriminalisoi yhteisön terveyden ja elinkeinojen tulevaisuuden perusteella esimerkiksi elohopean kaatamisen järveen, mutta sallii yksilönvapauden nimissä yksityisautoilun. Molemmat ovat äärimmäisen haitallisia ja siksi tuomittavia.
Katumaasturilla ajaminen on tuomittavaa, teki henkilö sitä sitten mistä syystä tahansa. Sama pätee lentomatkustamiseen.
Sinun pitäisi nyt ymmärtää että jos täällä on sadan vuoden päästä ihmisiä, he manaavat meidät autoinemme alimpaan helvettiin.
"Asenteesi kertoo vain siitä, että tunnet oikeutetuksi arvostella ihmisiä omien ulkopuolisiin seikkoihin keskittyvien ja stereotyyppeihin lankeavian asenteidesi perusteella. "
Oikeastaan ei. Kirjoituksesi kertoo siitä että olet itse luomiesi stereotyyppien vanki, ja arvostelet ihmisiä sen perusteella. Minulla ei ole tarvetta arvostella ihmisiä, joten arvostelen mieluummin heidän tekojaan. Voit minun puolestani tehdä minkälaisia stereotyyppejä tahansa, sehän on sinun ongelmasi.
Olihan se jo aikakin ottaa kateus-kortti esiin. Minkä ihmeen takia minä olisin kateellinen jollekin jolla on ruma, tarpeeton ja bensajuoppo auto?
Tuskin ilmasto kohenee sylkien! Kateus voi olla todellinen vaikutin, vaikka sitä on vaikea tunnustaa.
käyttäytymisesi ja sillä retostelu osoita aikuisen ihmisen merkkejä.
Lapsellinen itserakas pelle sinä olet!
No mut ehkä sä oot vaan kateellinen mulle.
Ei ilmasto 'kohene' sylkemällä tai enää millään muullakaan. Valitettavasti.
Kateus on paha kansansairaus Suomessa.
Kyllä se varmaan saattaakin potuttaa jos joutuu ajelemaan pyörällä rahanpuuteen takia, mutta ei se silti oikeuta turmelemaan toisten omaisuutta.
Kannattaisi olla mieluummin tyytyväinen siitä, että Suomessa on vielä veronmaksajia, jotka maksavat suuria autoveroja maastureistaan ja suuria bensalaskuja.
Jonkun tätä yhteiskunnan palvelutasoakin pitää pitää ylhäällä.
Pyöräily myös verolle, niin kuin kaikki muukin liikkuminen.
Tehdäänpä tämä nyt selväksi. Jos minä haluaisin omistaa katumaasturin, ostaisin sellaisen, tai lainaisin sitä varten rahaa pankista. Niin yksinkertaista se on. Jos haluaisin lentää Thaimaaseen pari kertaa vuodessa, tekisin sen.
Luuletko tosiaan että yhteiskuntaa pyöritetään autoveroilla? No verotetaanpa autoja sitten 20 kertaa enemmän, niin saadaan peruskoulukin kuntoon.
Oletko ihan perillä asioista, joita kritisoit? Mitä sanoisit katumaasturista, joka kuluttaisi yhdistetyssä kaupunki/maantie ajossa 6,5 litraa satasella?
Olisiko tämä edelleenkin tuomittavaa?
Tuomittavampaa kuin se, että ajaa 90-luvun autoilla, jotka kuluttavat huomattavasti enemmän ja välillisesti tuovat sitäkin enemmän saastetta maailmaan?
6,5 litraa satasella ei tarkoita ekologista. Kuvittelet varmaankin että jotain voidaan pelastaa sillä, että ajetaan vähän vähemmän kuluttavilla autoilla?
tasapuolisesti kaikkien autojen päälle äläkä vain jonkun yksittäisen, varsinkin jos et edes tiedä miksi ko. pariskunta autoaan tarvitsee.
Käytännössä henkilöautoliikenteen osuus Suomen CO2 päästöistä on hieman yli 10 prosenttia. Siis muista sylkeä myös kaikkia Metallicaa liian isolla stereoistaan huudattavia sillä stereoiden vaatima sähköntuotanto on päästöjen tuottajista suurin.
Vielä ilkeämpää on rikkoa autoja tai päästää ilmat renkaista. Vakuutusmaksut nousevat ja ihmisten on tilattava hinausautoja. Saasteet vain lisääntyvät rikkoen.
kaupungilla kävellessäni parkkeeratun maasturin nähdessäni laitan naulan takarenkaan eteen siten että maasturin lähtiessä liikkeelle se naula puhkaisee renkaan.
Se sylkemistekniikka vain pilaa meidän vihreitten toverien imagoa. Tästä naulatekniikasta ei meitä voida syyttää.
Joku voi saada sairauskohtauksen, joten auto voi olla avuksi ehjänä.
paskannan ison ripulipaskan sun fillarin päälle, jos kerran lapselliseksi aletaan.
Mä kerron mun isovelille että sä kiusaat mua. Se on isompi kun sä.....