Biomassa Oy ja suuri kusetus

Biomassa Oy:lle ei ole annettu senttiäkään avustusta, mutta ei sillä kyllä ole mitään toimintaakaan.

Jota-Arkkamies kirjoitti:

Biomassa Oy:lle ei ole annettu senttiäkään avustusta, mutta ei sillä kyllä ole mitään toimintaakaan.

Arktosille vai mikäsoli?

Onko kyseinen Biomassa Oy muka puhuttanut ja keplotellut rahaa valtiolta , vaikkapa 23 miljoonaa?

-Biomassa Oy ei ole ilmoittanut hakeneensa tukea. Luontevana syynä tähän on se että ei se tukea saisikaan koska sillä ei ole mitään faktoihin perustuvaa toimintaa eikä toimintaa ylipäätänsä ollenkaan.

Et kai sekoita Anaika Grouppia ja Biomassa Oy:tä keskenään?

-En sekoita niitä keskenään.


Nimen vaihto tosiaankin kertoo paljon, juuri siksi Anaika Gropkin on nimeäään vaihtanut.Tilipäätöstietoja ei niin helpolla enää löydy, kun nimiä vaihdellaan. samalla voi vaihtaa hallitustakin.

-Nämä ovat omia johtopäätöksiäsi ja vääriä.

Kovat olivat puheet työllistämisestä ennen kuin rahat myönnettiin, mutta hiljaiselo näyttää jatkuvan töllistämisessä, mutta juttua ja korupuheita tulee entiseen malliin, kunnes 23 milliä on kulunut suunnitteluun, konsulttien käyttöön johtajien palkkoihin, päivärahoihin, autoetuihin ym. ym.

-Jos olet lukenut paikallisia sanomalehtiä, kuunnellut radiota tai käynyt työvoimatoimistossa et ole voinut välttyä huomaamasta että työvoiman rekrytointi ja koulutus on alkanut. Mikä on Biomassa Oy:n tilanne, joko tehdasta on alettu rakentaa? Onko osakeanti ollut jo?

Jos tämä firma on maksanut velkansa ja tukensa takaisin työllistämällä Kemijärvellä ja näin kartuttamassa verotuloja, vaikkapa kymmenessä vuodessa, niin syön hatullisen sitä itseään.

-Ei maksa kymmenessä vuodessa, vaan piemmällä aikavälillä. Saman 10 vuoden aikana Biomassa Oy ei ole saanut edes rahoitusta aikaiseksi.

Kerro miten Biomassa Oy tulee perustamaan tuotantolaitoksen?
Mikä on sen toimiala?
Paljonko se vaatii investointeja?
Paljonko se työllistää Kemijärvellä?

Jota - Arkkamies kirjoitti:

Onko kyseinen Biomassa Oy muka puhuttanut ja keplotellut rahaa valtiolta , vaikkapa 23 miljoonaa?

-Biomassa Oy ei ole ilmoittanut hakeneensa tukea. Luontevana syynä tähän on se että ei se tukea saisikaan koska sillä ei ole mitään faktoihin perustuvaa toimintaa eikä toimintaa ylipäätänsä ollenkaan.

Et kai sekoita Anaika Grouppia ja Biomassa Oy:tä keskenään?

-En sekoita niitä keskenään.


Nimen vaihto tosiaankin kertoo paljon, juuri siksi Anaika Gropkin on nimeäään vaihtanut.Tilipäätöstietoja ei niin helpolla enää löydy, kun nimiä vaihdellaan. samalla voi vaihtaa hallitustakin.

-Nämä ovat omia johtopäätöksiäsi ja vääriä.

Kovat olivat puheet työllistämisestä ennen kuin rahat myönnettiin, mutta hiljaiselo näyttää jatkuvan töllistämisessä, mutta juttua ja korupuheita tulee entiseen malliin, kunnes 23 milliä on kulunut suunnitteluun, konsulttien käyttöön johtajien palkkoihin, päivärahoihin, autoetuihin ym. ym.

-Jos olet lukenut paikallisia sanomalehtiä, kuunnellut radiota tai käynyt työvoimatoimistossa et ole voinut välttyä huomaamasta että työvoiman rekrytointi ja koulutus on alkanut. Mikä on Biomassa Oy:n tilanne, joko tehdasta on alettu rakentaa? Onko osakeanti ollut jo?

Jos tämä firma on maksanut velkansa ja tukensa takaisin työllistämällä Kemijärvellä ja näin kartuttamassa verotuloja, vaikkapa kymmenessä vuodessa, niin syön hatullisen sitä itseään.

-Ei maksa kymmenessä vuodessa, vaan piemmällä aikavälillä. Saman 10 vuoden aikana Biomassa Oy ei ole saanut edes rahoitusta aikaiseksi.

Kerro miten Biomassa Oy tulee perustamaan tuotantolaitoksen?
Mikä on sen toimiala?
Paljonko se vaatii investointeja?
Paljonko se työllistää Kemijärvellä?

Mitä sinä jankutat Biomassasta tässä yhteydessä, sillä se aivan vastavaa kusetusta, jolla ei ollut muuta tarkoitusta, kuin panna kapuloita rattaisiin ja tehdä kiusaa.

Et ymmärrä liike- elämästä yhtään mitään ja kovasti tuntuu siltä, että sinulla on oma lehmä ojassa tämä 23 miljoonaa rahastaneen firman suhteen.

Tämä peseaukisten perustama firma, jonka tulos on ollut nollaluokkaa, ei tule todellakaan selviämään veloistaan, eikä pysty ikinä tuottamaan verorahoja valtiolle, taikka Kemijärvelle edes 23 miljoonaa.

Kun veronmaksajien rahat loppuvat, taikka siirtyvät pikkuhiljaa omiin taskuihin, niin ko. firma nostaa kytkintä ja johtajat nauravat partaansa heihin luottaneille typeryksille.

Tehtaan tuotatotilat on ostettu velaksi ja saatu tukia 23 miljoonaa, ei hyvältä näytä, varsinkin kun ala jossa pitäisi pärjätä on kilpailtu ja lama on muutenkin jo tulossa.

Suojelkaa meitä paperiliiton paikallisosastolta!
ei muuta ku mällinkeittäjät maantielle niin ku kirvesmiehet on teheny kautta aikojen töiden perässä ilman RUIKUTUSTA!

Sinulla tuntuu olevan kova huoli saada nuo kertomasi asiat esille. Olet kirjoittanut kymmeniä lähestulkoon samansisältöisiä viestejä tälle palstalle. Luulenpa, että jokainen joka vähänkään tätä palstaa on ne huomannut ja lukenut.

-En ole kymmeniä kertoja kirjoitellut vaan ihan vasta muutamia kertoja. Mutta esimerkiksi nimimerkki tarkkamies eri versioineen on kirjoitellut satoja naiveja tekstejään, joissa ei ole ollut varsinaista perusteluja sanomisilleen. Ne ovat lähinnä olleet sitä samaa paatosta ilman sisältöä. Totuushan se on että Kemijärvellä ei saa olla kritiikkiä massaliikettä kohtaan. Jos on kriittinen niin joutuu julkisen kivityksen kohteeksi vailla mahdollisuutta perustella mielipiteitään ja puolustaa itseään.

Mikä mahtaa olla tarkoituksesi? Siis viestisi on varmasti jo moneen kertaan luettu, miksi toistat sitä? Kerroppa rehellisesti miksi näin teet?

-Tarkoitukseni on esittää kritiikkiä massaliikettä kohtaan, arvostelua joka ei ole hyväksyttävää eräiden tahojen mielestä. Itse kukin tietää nämä tahot. Mikäli arvostelet liikettä, ovat ovesi suljetut paikkakunnalla. Syynä tähän on massaliikkeen politisoituminen sekä katkeruus joka aiheuttaa kostomentaliteettia koska osa liikkeen jäsenistä tuntee voimattomiksi itsensä peruuttamattoman edessä. Toinen asia on paikkakunnalle tulleen uuden puunjalostusyrityksen mustamaalaaminen. Se on järjetöntä, hyödytöntä ja osoitus juuri siitä katkeruudesta jonka massaliikkeen päätarkoituksen epäonnistuminen sai aikaan. Jos minä en onnistunut niin ei suoda sitä toisillekaan, tämäkö on se oikea tie??

Lähinnä minua mietityttää tässä se kumpi on lopulta pahempi, Massaliikkeen tekemät virheet vai noilla virheillä ratsastavat. Tarkoitan tällä sitä, että jos ja kun ainoat panokset kunnallispolitiikassa ovat toisten tekemät virheet niin kovin on heppoiset eväät. Olisiko jo aika kertoa omia rakentavia ideoita? Varmaan olisit ne jo kertonut mikäli sinulla sellaisia on.

-Niillä virheillä saa ja pitääkin ratsasta.
Oliko oikein hakea pakkolunastusta? Ei.
Onnistuiko pakkolunastus? Ei.
Viivästyikö uuden yrityksen aloitus paikkakunnalla paperinosaston vuoksi? Kyllä.
Pitäisikö edellämainittu painaa villaisella? Ei.
Massaliikkeen ainoa idea käsittääkseni tehdastaistelun jälkeen on ollut Biomassa Oy. Yritys jolla piti olla rahoitus ja toimijat takanaan jo aikaa sitten. Missä ne ovat nyt?
Mitä ovat ne massaliikkeen rakentavat ideat? Sekö että tehdas pakkolunastetaan?
Voit kertoa liikkeen ideat, toteutuneet ja suunnitelmat.


Olen itsekkin sitä mieltä, että Massaliike olisi voinut lopettaa StoraEnson yhtiökokouksen jälkeen, mutta minusta riittää tuon toteaminen. Käsittääkseni Massaliikkeen toiminta ei ole kuitenkaan estänyt uusien työpaikkojen syntymistä. Olen myös siinä käsityksessä, että ei ole niitä käytännössä viivyttänyt, ainoa (teoreettinen) viivytys taitaa olla seurausta paperiosaston suojeluhakemuksesta. Sekin teoreettinen siksi, että Arktos ei saamieni tietojen mukaan olisi juurikaan nopeammin pystynyt toimintaa käynnistämään. Tähän jos jollakin on oikeaa parempaa tietoa voisi sen kertoa.

Itse aion äänestää vaaleissa ehdokasta joka kertoo mitä itse on valmis tekemään Kemijärven hyväksi, en sellaista joka ainoastaan muistelee toisten tekemiä virheitä. Ja näin kehoitan kaikkia muitakin äänestäjiä tekemään.

Lopuksi täytyy sanoa etten asu Kemijärvellä. Ai niin en asu Kemijärvellä = Ei minun saa ottaa kantaa asiaan.
Tästä asiasta ei pystytä Kemijärvellä järkevään keskusteluun ilman tunteen paloa ja hirveää paatosta. Niin surullista kun se onkin.

Ja turha selittää että massaliikkeen aikaansaannosta on kelan työpaikat ym. Uskokoon ken uskoo, mutta liikkeessä mukana olevat äänitorvet ainakin jaksavat sitä mainostaa.

Massaliikkeen toiminta viivytti uusien työpaikkojen syntyä välillisesti. Massaliikkeen "johtajat" ajoivat kaupunginvaltuustossa läpi naurettavan pakkolunastushakemuksen, joka hidasti uutta työllisyyttä.

Ei ole kyse vain toisten tekemistä virheistä, vaan uskottavuudesta. Miten sellaiset henkilöt, jotka lupaavat ulkomaisen rahoituksen olevan valmis ja uuden tehtaan pian nousevan, voivat enää kuvitella uskottavasti johtavansa Kemijärveä? Kun oma julkisuus tuli tärkeämmäksi ja valheet paljastuivat, on turha kuvitella vaalivoittoa. Kemijärveläiset eivät ole tyhmiä.

Illalla on muuten Pelkosenniemestä tv-lähetys. Saapa nähdä, onko sinne tunkenut kukaan Kemijärven kellokkaista ilmaisen julkisuuden toivossa.

Jota-Arkkamies kirjoitti:

Sinulla tuntuu olevan kova huoli saada nuo kertomasi asiat esille. Olet kirjoittanut kymmeniä lähestulkoon samansisältöisiä viestejä tälle palstalle. Luulenpa, että jokainen joka vähänkään tätä palstaa on ne huomannut ja lukenut.

-En ole kymmeniä kertoja kirjoitellut vaan ihan vasta muutamia kertoja. Mutta esimerkiksi nimimerkki tarkkamies eri versioineen on kirjoitellut satoja naiveja tekstejään, joissa ei ole ollut varsinaista perusteluja sanomisilleen. Ne ovat lähinnä olleet sitä samaa paatosta ilman sisältöä. Totuushan se on että Kemijärvellä ei saa olla kritiikkiä massaliikettä kohtaan. Jos on kriittinen niin joutuu julkisen kivityksen kohteeksi vailla mahdollisuutta perustella mielipiteitään ja puolustaa itseään.

Mikä mahtaa olla tarkoituksesi? Siis viestisi on varmasti jo moneen kertaan luettu, miksi toistat sitä? Kerroppa rehellisesti miksi näin teet?

-Tarkoitukseni on esittää kritiikkiä massaliikettä kohtaan, arvostelua joka ei ole hyväksyttävää eräiden tahojen mielestä. Itse kukin tietää nämä tahot. Mikäli arvostelet liikettä, ovat ovesi suljetut paikkakunnalla. Syynä tähän on massaliikkeen politisoituminen sekä katkeruus joka aiheuttaa kostomentaliteettia koska osa liikkeen jäsenistä tuntee voimattomiksi itsensä peruuttamattoman edessä. Toinen asia on paikkakunnalle tulleen uuden puunjalostusyrityksen mustamaalaaminen. Se on järjetöntä, hyödytöntä ja osoitus juuri siitä katkeruudesta jonka massaliikkeen päätarkoituksen epäonnistuminen sai aikaan. Jos minä en onnistunut niin ei suoda sitä toisillekaan, tämäkö on se oikea tie??

Lähinnä minua mietityttää tässä se kumpi on lopulta pahempi, Massaliikkeen tekemät virheet vai noilla virheillä ratsastavat. Tarkoitan tällä sitä, että jos ja kun ainoat panokset kunnallispolitiikassa ovat toisten tekemät virheet niin kovin on heppoiset eväät. Olisiko jo aika kertoa omia rakentavia ideoita? Varmaan olisit ne jo kertonut mikäli sinulla sellaisia on.

-Niillä virheillä saa ja pitääkin ratsasta.
Oliko oikein hakea pakkolunastusta? Ei.
Onnistuiko pakkolunastus? Ei.
Viivästyikö uuden yrityksen aloitus paikkakunnalla paperinosaston vuoksi? Kyllä.
Pitäisikö edellämainittu painaa villaisella? Ei.
Massaliikkeen ainoa idea käsittääkseni tehdastaistelun jälkeen on ollut Biomassa Oy. Yritys jolla piti olla rahoitus ja toimijat takanaan jo aikaa sitten. Missä ne ovat nyt?
Mitä ovat ne massaliikkeen rakentavat ideat? Sekö että tehdas pakkolunastetaan?
Voit kertoa liikkeen ideat, toteutuneet ja suunnitelmat.


Olen itsekkin sitä mieltä, että Massaliike olisi voinut lopettaa StoraEnson yhtiökokouksen jälkeen, mutta minusta riittää tuon toteaminen. Käsittääkseni Massaliikkeen toiminta ei ole kuitenkaan estänyt uusien työpaikkojen syntymistä. Olen myös siinä käsityksessä, että ei ole niitä käytännössä viivyttänyt, ainoa (teoreettinen) viivytys taitaa olla seurausta paperiosaston suojeluhakemuksesta. Sekin teoreettinen siksi, että Arktos ei saamieni tietojen mukaan olisi juurikaan nopeammin pystynyt toimintaa käynnistämään. Tähän jos jollakin on oikeaa parempaa tietoa voisi sen kertoa.

Itse aion äänestää vaaleissa ehdokasta joka kertoo mitä itse on valmis tekemään Kemijärven hyväksi, en sellaista joka ainoastaan muistelee toisten tekemiä virheitä. Ja näin kehoitan kaikkia muitakin äänestäjiä tekemään.

Lopuksi täytyy sanoa etten asu Kemijärvellä. Ai niin en asu Kemijärvellä = Ei minun saa ottaa kantaa asiaan.
Tästä asiasta ei pystytä Kemijärvellä järkevään keskusteluun ilman tunteen paloa ja hirveää paatosta. Niin surullista kun se onkin.

Ja turha selittää että massaliikkeen aikaansaannosta on kelan työpaikat ym. Uskokoon ken uskoo, mutta liikkeessä mukana olevat äänitorvet ainakin jaksavat sitä mainostaa.

paljon, toistelee samoja fraaseja joten jätettäköön omaan arvoonsa! Hirveä kummitus tuntuu joillekin massaliike olevan? Miksiköhän? jääkö omanapa varjoon vai miksi? Kyseessähän on vain kansalaisliike, ei "Al Qaida", minkä kuvan näiden eräiden maalaamista visioista voi päätellä. Vieläpä siinä oli kirkkokin mukana!

uudet päättäjät valtuustoon kirjoitti:

Massaliikkeen toiminta viivytti uusien työpaikkojen syntyä välillisesti. Massaliikkeen "johtajat" ajoivat kaupunginvaltuustossa läpi naurettavan pakkolunastushakemuksen, joka hidasti uutta työllisyyttä.

Ei ole kyse vain toisten tekemistä virheistä, vaan uskottavuudesta. Miten sellaiset henkilöt, jotka lupaavat ulkomaisen rahoituksen olevan valmis ja uuden tehtaan pian nousevan, voivat enää kuvitella uskottavasti johtavansa Kemijärveä? Kun oma julkisuus tuli tärkeämmäksi ja valheet paljastuivat, on turha kuvitella vaalivoittoa. Kemijärveläiset eivät ole tyhmiä.

Illalla on muuten Pelkosenniemestä tv-lähetys. Saapa nähdä, onko sinne tunkenut kukaan Kemijärven kellokkaista ilmaisen julkisuuden toivossa.

p...aa! vaihda jo levyä????

Jota-Arkkamies kirjoitti:

Sinulla tuntuu olevan kova huoli saada nuo kertomasi asiat esille. Olet kirjoittanut kymmeniä lähestulkoon samansisältöisiä viestejä tälle palstalle. Luulenpa, että jokainen joka vähänkään tätä palstaa on ne huomannut ja lukenut.

-En ole kymmeniä kertoja kirjoitellut vaan ihan vasta muutamia kertoja. Mutta esimerkiksi nimimerkki tarkkamies eri versioineen on kirjoitellut satoja naiveja tekstejään, joissa ei ole ollut varsinaista perusteluja sanomisilleen. Ne ovat lähinnä olleet sitä samaa paatosta ilman sisältöä. Totuushan se on että Kemijärvellä ei saa olla kritiikkiä massaliikettä kohtaan. Jos on kriittinen niin joutuu julkisen kivityksen kohteeksi vailla mahdollisuutta perustella mielipiteitään ja puolustaa itseään.

Mikä mahtaa olla tarkoituksesi? Siis viestisi on varmasti jo moneen kertaan luettu, miksi toistat sitä? Kerroppa rehellisesti miksi näin teet?

-Tarkoitukseni on esittää kritiikkiä massaliikettä kohtaan, arvostelua joka ei ole hyväksyttävää eräiden tahojen mielestä. Itse kukin tietää nämä tahot. Mikäli arvostelet liikettä, ovat ovesi suljetut paikkakunnalla. Syynä tähän on massaliikkeen politisoituminen sekä katkeruus joka aiheuttaa kostomentaliteettia koska osa liikkeen jäsenistä tuntee voimattomiksi itsensä peruuttamattoman edessä. Toinen asia on paikkakunnalle tulleen uuden puunjalostusyrityksen mustamaalaaminen. Se on järjetöntä, hyödytöntä ja osoitus juuri siitä katkeruudesta jonka massaliikkeen päätarkoituksen epäonnistuminen sai aikaan. Jos minä en onnistunut niin ei suoda sitä toisillekaan, tämäkö on se oikea tie??

Lähinnä minua mietityttää tässä se kumpi on lopulta pahempi, Massaliikkeen tekemät virheet vai noilla virheillä ratsastavat. Tarkoitan tällä sitä, että jos ja kun ainoat panokset kunnallispolitiikassa ovat toisten tekemät virheet niin kovin on heppoiset eväät. Olisiko jo aika kertoa omia rakentavia ideoita? Varmaan olisit ne jo kertonut mikäli sinulla sellaisia on.

-Niillä virheillä saa ja pitääkin ratsasta.
Oliko oikein hakea pakkolunastusta? Ei.
Onnistuiko pakkolunastus? Ei.
Viivästyikö uuden yrityksen aloitus paikkakunnalla paperinosaston vuoksi? Kyllä.
Pitäisikö edellämainittu painaa villaisella? Ei.
Massaliikkeen ainoa idea käsittääkseni tehdastaistelun jälkeen on ollut Biomassa Oy. Yritys jolla piti olla rahoitus ja toimijat takanaan jo aikaa sitten. Missä ne ovat nyt?
Mitä ovat ne massaliikkeen rakentavat ideat? Sekö että tehdas pakkolunastetaan?
Voit kertoa liikkeen ideat, toteutuneet ja suunnitelmat.


Olen itsekkin sitä mieltä, että Massaliike olisi voinut lopettaa StoraEnson yhtiökokouksen jälkeen, mutta minusta riittää tuon toteaminen. Käsittääkseni Massaliikkeen toiminta ei ole kuitenkaan estänyt uusien työpaikkojen syntymistä. Olen myös siinä käsityksessä, että ei ole niitä käytännössä viivyttänyt, ainoa (teoreettinen) viivytys taitaa olla seurausta paperiosaston suojeluhakemuksesta. Sekin teoreettinen siksi, että Arktos ei saamieni tietojen mukaan olisi juurikaan nopeammin pystynyt toimintaa käynnistämään. Tähän jos jollakin on oikeaa parempaa tietoa voisi sen kertoa.

Itse aion äänestää vaaleissa ehdokasta joka kertoo mitä itse on valmis tekemään Kemijärven hyväksi, en sellaista joka ainoastaan muistelee toisten tekemiä virheitä. Ja näin kehoitan kaikkia muitakin äänestäjiä tekemään.

Lopuksi täytyy sanoa etten asu Kemijärvellä. Ai niin en asu Kemijärvellä = Ei minun saa ottaa kantaa asiaan.
Tästä asiasta ei pystytä Kemijärvellä järkevään keskusteluun ilman tunteen paloa ja hirveää paatosta. Niin surullista kun se onkin.

Ja turha selittää että massaliikkeen aikaansaannosta on kelan työpaikat ym. Uskokoon ken uskoo, mutta liikkeessä mukana olevat äänitorvet ainakin jaksavat sitä mainostaa.

Otanpa uusiksi ja koitan vääntää hieman sitä kuuluisaa rautalankaa.

Kirjoitukseni ajatus oli se, että ihmettelen näitä toisten virheiden kaivelijoita. Siis ihmettelen sit, että onko mitään ideaa jos omassa toiminnassa ainoa pointti on toisten tekemät virheet. Massaliikkeen arvostelu on minusta ok, aivan kuten minkä tahansa muunkin jos aihetta on. Ja kuten sanoin olen itsekkin arvostellut massaliikettä, lähinnä siitä, että toimintaa jatkettiin yhtiökokouksen jälkeen. Mutta jos/kun ratsastetaan vain ja ainoastaan toisten virheillä (ja lisäksi on paljon ihmisiä jotka eivät pidä esim. tuota yhtiökokouksen jälkeistä toimintaa virheenä) niin sitä en kertakaikkiaan vain ymmärrä.

Kemijärvellä on kunnallispoliitikkoja jotka toimivat tuion virheiden etsinnän ja ainaisen valituksen pohjalta. Kärkinimenä siinä ryhmässä on Imporanta, joka ei tietääkseni ole koskaan esittänyt mitään omaa rakentavaa esitystä. Valituksia ja muiden mahdollisten virheiden penkomista kyllä riittää. Kehoitan edelleen varomaan tuhon tyyliin toimivia tulevissa vaaleissa.

Kyky rakentaa on arvokkaampi kuin kyky riidellä.

uudet päättäjät valtuustoon kirjoitti:

Massaliikkeen toiminta viivytti uusien työpaikkojen syntyä välillisesti. Massaliikkeen "johtajat" ajoivat kaupunginvaltuustossa läpi naurettavan pakkolunastushakemuksen, joka hidasti uutta työllisyyttä.

Ei ole kyse vain toisten tekemistä virheistä, vaan uskottavuudesta. Miten sellaiset henkilöt, jotka lupaavat ulkomaisen rahoituksen olevan valmis ja uuden tehtaan pian nousevan, voivat enää kuvitella uskottavasti johtavansa Kemijärveä? Kun oma julkisuus tuli tärkeämmäksi ja valheet paljastuivat, on turha kuvitella vaalivoittoa. Kemijärveläiset eivät ole tyhmiä.

Illalla on muuten Pelkosenniemestä tv-lähetys. Saapa nähdä, onko sinne tunkenut kukaan Kemijärven kellokkaista ilmaisen julkisuuden toivossa.

Tosiasia on se, että anioat viivytkset johtuvat Arktoksen omista toimista tai siis toimimattomuudesta. Nyt vain kovasti yritetään massaliikkeelle sysätä viivytyksen syitä.

Totuus on, että Arktos ei ole saanut suunnitelmiaan vieläkään toteuttamisasteelle. Kyllä suunnitelmat olisi hyvin voinut laatia talven ja kevään aikana, vaan mitään ei tapahtunut. Ja aivan selvää on, että se ei johdu massaliikkeestä. Jokainen tiesi, että pakkolunastus ei onnistu, sitä on Arktoksen aivan turha käyttää keppihevosena. Suunnitelmia olisi aivan huoletta voinut viedä eteenpäin, kustannukset olisivat vielä siinä vaiheessa olleet olemattomia, joten riski myös pieni. Tosin se yrittäjän riski taitaa Arktoksen tapauksessa olla edelleen aika pieni.

bosnia kirjoitti:

Tosiasia on se, että anioat viivytkset johtuvat Arktoksen omista toimista tai siis toimimattomuudesta. Nyt vain kovasti yritetään massaliikkeelle sysätä viivytyksen syitä.

Totuus on, että Arktos ei ole saanut suunnitelmiaan vieläkään toteuttamisasteelle. Kyllä suunnitelmat olisi hyvin voinut laatia talven ja kevään aikana, vaan mitään ei tapahtunut. Ja aivan selvää on, että se ei johdu massaliikkeestä. Jokainen tiesi, että pakkolunastus ei onnistu, sitä on Arktoksen aivan turha käyttää keppihevosena. Suunnitelmia olisi aivan huoletta voinut viedä eteenpäin, kustannukset olisivat vielä siinä vaiheessa olleet olemattomia, joten riski myös pieni. Tosin se yrittäjän riski taitaa Arktoksen tapauksessa olla edelleen aika pieni.

rahat on vain uitettu omiin liiveihin.

ihmettelijä itäkairasta kirjoitti:

Otanpa uusiksi ja koitan vääntää hieman sitä kuuluisaa rautalankaa.

Kirjoitukseni ajatus oli se, että ihmettelen näitä toisten virheiden kaivelijoita. Siis ihmettelen sit, että onko mitään ideaa jos omassa toiminnassa ainoa pointti on toisten tekemät virheet. Massaliikkeen arvostelu on minusta ok, aivan kuten minkä tahansa muunkin jos aihetta on. Ja kuten sanoin olen itsekkin arvostellut massaliikettä, lähinnä siitä, että toimintaa jatkettiin yhtiökokouksen jälkeen. Mutta jos/kun ratsastetaan vain ja ainoastaan toisten virheillä (ja lisäksi on paljon ihmisiä jotka eivät pidä esim. tuota yhtiökokouksen jälkeistä toimintaa virheenä) niin sitä en kertakaikkiaan vain ymmärrä.

Kemijärvellä on kunnallispoliitikkoja jotka toimivat tuion virheiden etsinnän ja ainaisen valituksen pohjalta. Kärkinimenä siinä ryhmässä on Imporanta, joka ei tietääkseni ole koskaan esittänyt mitään omaa rakentavaa esitystä. Valituksia ja muiden mahdollisten virheiden penkomista kyllä riittää. Kehoitan edelleen varomaan tuhon tyyliin toimivia tulevissa vaaleissa.

Kyky rakentaa on arvokkaampi kuin kyky riidellä.

Pitää sitä politiikassa olla muutakin kuin toisten virheiden kaivelua. Silti täytyy olla oikeus arvostella virheitä tekeviä poliitikkoja. Ongelma on se, että ei saisi arvostella, Ainakaan vaalien alla, että kaupungissa yksinvaltaa käyttävä Massaliikkeen johtokaksikko ei menettäisi ääniä.

Muuten Imporanta esitti aikanaan mm. että kaupunki ei valita hallinto-oikeuden päätöksestä koskien Helppikankaan irtisanomista. Tätä kannattivat Kaisanlahti ja Soppela. Nivala oli sitä mieltä, että pitää valittaa ja Pikkarainen ja Kerkelä ja muut. Lopputuloksen tiedämme ja laskun maksamme.

kaivelua kirjoitti:

Pitää sitä politiikassa olla muutakin kuin toisten virheiden kaivelua. Silti täytyy olla oikeus arvostella virheitä tekeviä poliitikkoja. Ongelma on se, että ei saisi arvostella, Ainakaan vaalien alla, että kaupungissa yksinvaltaa käyttävä Massaliikkeen johtokaksikko ei menettäisi ääniä.

Muuten Imporanta esitti aikanaan mm. että kaupunki ei valita hallinto-oikeuden päätöksestä koskien Helppikankaan irtisanomista. Tätä kannattivat Kaisanlahti ja Soppela. Nivala oli sitä mieltä, että pitää valittaa ja Pikkarainen ja Kerkelä ja muut. Lopputuloksen tiedämme ja laskun maksamme.

kirjoittelee ja itseään kehuu, häpeäisit hyi hemmetti! ja vielä mitä ihmeen yksinvaltaa?? HALOO

kaivelua kirjoitti:

Pitää sitä politiikassa olla muutakin kuin toisten virheiden kaivelua. Silti täytyy olla oikeus arvostella virheitä tekeviä poliitikkoja. Ongelma on se, että ei saisi arvostella, Ainakaan vaalien alla, että kaupungissa yksinvaltaa käyttävä Massaliikkeen johtokaksikko ei menettäisi ääniä.

Muuten Imporanta esitti aikanaan mm. että kaupunki ei valita hallinto-oikeuden päätöksestä koskien Helppikankaan irtisanomista. Tätä kannattivat Kaisanlahti ja Soppela. Nivala oli sitä mieltä, että pitää valittaa ja Pikkarainen ja Kerkelä ja muut. Lopputuloksen tiedämme ja laskun maksamme.

Hienoa, että muistat kehua itseäsi, kukaan muu ei taida kauheasti sitten sinua kehuakkaan.

täällä itse kirjoitti:

kirjoittelee ja itseään kehuu, häpeäisit hyi hemmetti! ja vielä mitä ihmeen yksinvaltaa?? HALOO

En ole kaupunginvaltuutettu enkä ole koskaan äänestänyt Imporantaa. Olenpahan vain seurannut asioita, ja Imporannan melkein lapsuudesta tietävänä uskon, mielestäni Imporannan linja on parempi kuin Nivalan. Imporanta on punainen vaate kommunisteille, siksi häntä täällä haukutaan, mutta itse hän ei ole punaisen aatteen kannattaja toisin kuin osa kepuun soluttautuneista. Virheistä pitää puhua, jotta niistä opitaan. Oli hyvä, että eräät nuoret esimerkiksi kirjottivat Koillis-Lapissa kokemuksistaan kaupungin virkamiehistä. Jotkut ovat halunneet rajata keskustelua. Miten sitten elinkeinojohtajan valinta. Kannattiko viran pysyväksi laittamista henkilö, jota elinkeinojohtaja Luoma-Aho julkisesti tuki eduskuntavaaleissa?

Semmoset henkilöt muuten, jotka itse kehuvat itseään nimettömänä luulevat, että kaikki muutkin tekevät samoin. Jopa eräät valtuutetut kirjoittelevat tälle palstalle itseään kehuen.

mutta ei punainen aate! kirjoitti:

En ole kaupunginvaltuutettu enkä ole koskaan äänestänyt Imporantaa. Olenpahan vain seurannut asioita, ja Imporannan melkein lapsuudesta tietävänä uskon, mielestäni Imporannan linja on parempi kuin Nivalan. Imporanta on punainen vaate kommunisteille, siksi häntä täällä haukutaan, mutta itse hän ei ole punaisen aatteen kannattaja toisin kuin osa kepuun soluttautuneista. Virheistä pitää puhua, jotta niistä opitaan. Oli hyvä, että eräät nuoret esimerkiksi kirjottivat Koillis-Lapissa kokemuksistaan kaupungin virkamiehistä. Jotkut ovat halunneet rajata keskustelua. Miten sitten elinkeinojohtajan valinta. Kannattiko viran pysyväksi laittamista henkilö, jota elinkeinojohtaja Luoma-Aho julkisesti tuki eduskuntavaaleissa?

Semmoset henkilöt muuten, jotka itse kehuvat itseään nimettömänä luulevat, että kaikki muutkin tekevät samoin. Jopa eräät valtuutetut kirjoittelevat tälle palstalle itseään kehuen.

syvältä häntäkään raaputtaa niin punaista löytyy!

kotikiekerö ry?

Niin tulee Kuopioon ja Kemiin...

Hyvähän se on, että joku tötterö nämäkin höpötykset palauttaa mieliin. Se pakkolunastus oli ainutlaatuisen höpö idea, jota olivat yrittämässä nämä meidän nykyiset sellusatraapit. Että sellaisia neropatteja.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvähän se on, että joku tötterö nämäkin höpötykset palauttaa mieliin. Se pakkolunastus oli ainutlaatuisen höpö idea, jota olivat yrittämässä nämä meidän nykyiset sellusatraapit. Että sellaisia neropatteja.

Onko vaalit vai mitkä kun äljäkkeet ovat vauhkoontuneet sekopäisyyteen asti!

omani onkin liian lyhyt, niistäminen helpottuu

Routa on sulanut ja kuokka isketäään!

Anonyymi kirjoitti:

Routa on sulanut ja kuokka isketäään!

Höpösakki jatkaa huuhaan touhua.

Anonyymi kirjoitti:

Routa on sulanut ja kuokka isketäään!

Kuulemma kaupoista loppuneet kaikki pottukuokat kun on niin kova kysyntä, naapuriltakin oli toissayönä joku käynyt kuokan varastamassa liiterin naulasta - miten nyt saa potut kuokittua, häh ?

Siis olet biomassa oy:n palkkalistoilla? Eikös tehdasprojekti olekaan Vataset teollisuudella?

Anonyymi kirjoitti:

Siis olet biomassa oy:n palkkalistoilla? Eikös tehdasprojekti olekaan Vataset teollisuudella?

Kemijärven Biomassa OY

Paras firma ikinä!

Anonyymi kirjoitti:

Siis olet biomassa oy:n palkkalistoilla? Eikös tehdasprojekti olekaan Vataset teollisuudella?

olenko maininnut sitä

Anonyymi kirjoitti:

olenko maininnut sitä

ketju käsittelee Kemijärven Biomassa OY:tä, joten ihmetystä herätti lähinnä mikä on mainitsemasi k.o. yritys ?

Anonyymi kirjoitti:

Kemijärven Biomassa OY

Paras firma ikinä!

Ei taida löytyä ko firmaa guuglaamallakaan

Ihan+oikeesti!!??Jos+tehtaan+oletushinta+on+noin+miljardi+ja+80%+jo+kasassa+niin+sehän+tarkoittaa+800+miljoonaa+on+jo.Miksi+mitään+ei+tapahdu??Ja+20%+osuus+maksaisi+900+miljoonaa.Sehän+menee+jo+kokonaishinta+200+miljoona+yli+polar+Kingin+kustannusarvion.Täyttä+paskaa+sanon+minä!!!!+Tehdasta+ei+tule!!!

Paasaa sellainen joka ei ole koskaan töitä nähnytkään!

Hyvää työpäivää vaan sinulle! Oikea asenne parempi kulkea töissä kuin pureskella kynsiä ja vieraantua työyhteisöstä. Lopulta nämä työtäkarttavat ja valikoivat eivät kelpaa minnekkään.

Lapsellista tekstiä kaiken kaikkiaan koko kommentti.

Niin nuoremmat kuin vanhatkin!
" tääl ukkoina syntyvät jo sylilapset" .....

Ainoa pelastus Kemijärvelle jos tulisi joku venäläinen oligarkki joka ostaisi koko kylän pois pioneerien ja puoluepamppujen virkistäytymis alueeksi. Löytyisihän täältä vesistöjä, metsästyskaita ja laskettelukeskus. Tuskin puolustusvoimatkaan vastustaisi kuitenkin raja on sopivan kaukana.

Edessä kävelevät---kaupunkin rahoilla...ei omilla.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Edessä kävelevät---kaupunkin rahoilla...ei omilla.

He tekee työtä meidän puolesta! Kiitos Massaliike , Kiitos Bioref! Teitä kiittää kansa Kemijärven ja koko maailma ihaili taistelua riistoa ja porvareita

Siis kaupunginhallituksen kokous alkoi 28.12....klo 15 00.

Miksi ? Eikös nää massaliikkeen herrat oo näyttönsä antaneet ? Taitas äänisaaliit jäähä minimaaliseksi ?

Anonyymi00066 kirjoitti:

Miksi ? Eikös nää massaliikkeen herrat oo näyttönsä antaneet ? Taitas äänisaaliit jäähä minimaaliseksi ?

Vai niin, no miksi sitten Nivala valittiin ryhmä puheenjohtajaksi? On luottoa!

Anonyymi00067 kirjoitti:

Vai niin, no miksi sitten Nivala valittiin ryhmä puheenjohtajaksi? On luottoa!

noita pöljiä vaan on vielä kempassa liikaa

Estex erityistilintarkastus...sit osakeanti..Ai niin eihän B.Biorehviä ookkaan enää...kuulemma konkassa ?

Kovin hitaasti näkyy sinullakin sytyttävän.

Tehdas alkaa olla jo valmis

https://www.metsagroup.com/fi/metsafibre/metsafibre/sellun-tuotanto/kemin-biotuotetehdas/webkamerat/

Ihanaa

Anonyymi00075 kirjoitti:

Ihanaa

Nyt on Kemin meriväyläkin syvennetty ja satamaa laajennettu. Siitä on Kemijärven uuden sellutehtaan tuotteiden hyvä lähteä maailmalle...

https://yle.fi/a/74-20044718

Anonyymi00076 kirjoitti:

Nyt on Kemin meriväyläkin syvennetty ja satamaa laajennettu. Siitä on Kemijärven uuden sellutehtaan tuotteiden hyvä lähteä maailmalle...

https://yle.fi/a/74-20044718

ois siitä satamasta varmaan kemijärven sellupaalien hienoa lähteä isoilla laivoilla mualiman markkinoille, mutta valitettavasti ei oo sitä sellutehdasta

Anonyymi00078 kirjoitti:

ois siitä satamasta varmaan kemijärven sellupaalien hienoa lähteä isoilla laivoilla mualiman markkinoille, mutta valitettavasti ei oo sitä sellutehdasta

Tulee 110 % varmuudella, kuten luvattu. Luotetaan heihin ,jotka tekee ja kävelee ylväänä edellä, toisen näyttää suuntaa toiset räkyttää kateus

Anonyymi00079 kirjoitti:

Tulee 110 % varmuudella, kuten luvattu. Luotetaan heihin ,jotka tekee ja kävelee ylväänä edellä, toisen näyttää suuntaa toiset räkyttää kateus

No ei päivääkään etteikö hessu oo lapparissa....toella kiinnostava persoona ?

Anonyymi00080 kirjoitti:

No ei päivääkään etteikö hessu oo lapparissa....toella kiinnostava persoona ?

Tämä kuuluu kemijärviläiseen kulttuuriperimään aina pitää olla joku hampaissa jota yhteisesti höyhenntään. Ilmeisesti osalla jopa elintoiminnot eivät toimi jos ei saa henkisiä patoutumia purkaa johonkin. Muistelempa miten Lea Soppela oli maalituksen kohteena, vaikkakakin hän teki kuin kaikki muutkin opettajat ovat tehneet vuosikymmeniä.

Maalituksesta on tullut nykyisin tapa eikä sitä hallitus halua kieltääkkään.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Tämä kuuluu kemijärviläiseen kulttuuriperimään aina pitää olla joku hampaissa jota yhteisesti höyhenntään. Ilmeisesti osalla jopa elintoiminnot eivät toimi jos ei saa henkisiä patoutumia purkaa johonkin. Muistelempa miten Lea Soppela oli maalituksen kohteena, vaikkakakin hän teki kuin kaikki muutkin opettajat ovat tehneet vuosikymmeniä.

Maalituksesta on tullut nykyisin tapa eikä sitä hallitus halua kieltääkkään.

Juuri niin se on maalitus, että arvostellaan meidän hyviä poliitikkoja!!!

Anonyymi00081 kirjoitti:

Tämä kuuluu kemijärviläiseen kulttuuriperimään aina pitää olla joku hampaissa jota yhteisesti höyhenntään. Ilmeisesti osalla jopa elintoiminnot eivät toimi jos ei saa henkisiä patoutumia purkaa johonkin. Muistelempa miten Lea Soppela oli maalituksen kohteena, vaikkakakin hän teki kuin kaikki muutkin opettajat ovat tehneet vuosikymmeniä.

Maalituksesta on tullut nykyisin tapa eikä sitä hallitus halua kieltääkkään.

Jos tiedät yhdenkin muun opettajan Suomesta, joka olisi keskeyttänyt vuorotteluvapaan kesäloman ajaksi palatakseen hoitamaan virkaansa, niin kerro.

Äitiys/perhevapaan keskeyttäjiä kesäloman ajaksi on kyllä naisopettajien yleinen käytäntö, mutta EI vuorotteluvapaan keskeyttäminen loma-ajaksi.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Jos tiedät yhdenkin muun opettajan Suomesta, joka olisi keskeyttänyt vuorotteluvapaan kesäloman ajaksi palatakseen hoitamaan virkaansa, niin kerro.

Äitiys/perhevapaan keskeyttäjiä kesäloman ajaksi on kyllä naisopettajien yleinen käytäntö, mutta EI vuorotteluvapaan keskeyttäminen loma-ajaksi.

Tiedän koska se on yleinen käytäntö opettajilla. Ottakaa selvää ylempää, täällä turha jankuttaa vuosia.