Sanaleikit

No käypä sitten pokkaamassa rahat pois, äläkä täällä inise, täällä käytetään huijareista ja sekä fysiikkaa että tiedettä ymmärtämättömistä pelleistä jatkossa niitä oikeita nimityksiä. ;)

kitinää ja ininää.

Ensinnäkin. Tämä palsta ei ole tieteentekemistä varten, vaan keskustelua varten, joten kommenttisi siitä että Kollimaattorin sanat kuuluisivat ns. tieteelliseen ilmaisuun on suoraan sanottuna ihan pelkkää paskaa.

Jos puhuisit asiaa, etkä jauhaisi paskaa, niin silloin et puhuisi täällä yhtään mitään skepsiksen tai minkään muunkaan instanssin puheista, vaan kävisit hakemassa rahat pois niinkkuin on kehoitettu.

Voisitko vastata näihin seuraaviin kysymyksiin perusteellisesti.

Miksi sinun on vaikea ns. hakea rahat pois, skepsikseltä?

Mistä tiedät onko Kollimaattori skepsiksen jäsen?

Mistä tiedät ettei hän puhunut ihan omissa nimissään?

Mistä tiedät että skepsiksen jäsenet ovat hallusinaatioiden vallassa?

Mistä tiedät että he valehtelevat?

Mitä näyttöjä on tapahtunut ja mistä?


Tosi on että aikaisemmalla tekniikalla jotkut asiat ovat olleet mahdottomia, mutta ne on pystytty todentamaan myöhemmin. Kuitenkaan, mikään sellainen asia mikä on niinsanotusti kuulunut rajatieteen piiriin, ei ole koskaan, ei neljätuhantisen historiallisen ajanjakson aikana ole osoitettu olevan totta tai toimivaa. Joten mihin perustat tämän väitteesi että huomenna asia on mahdollinen? Mikä asia?

Reiki ja varpu ei täytä yhtään mitään, sillä kyseisiä ilmiöitä ei ole kyetty osoittamaan toimiviksi. Varpu voi taipua, mutta mikseivät ne osoita samaan kohtaan useiden varpumiesten käyttäessä varpujaan?

Miksi reikillä parantumista on tapahtunut aina vaan tutuille, muttei koskaan tieteellisessä tutkimuksessa?


Tiedätkö että minä olisin saanut reiki koulutuksen tiettyyn hintaan ihan sähköpostin välityksellä. Tämän jälkeen olisin voinut alkaa parantamaan ihmisiä myyjän lähettämällä energialla. Kuulostaako uskottavalta koulutusmenetelmältä?


Skytta, olen seurannut sinun kirjoitteluasi näillä palstoilla ihan mielenkiinnosta. Kaikille niille on yhteistä se että tieteen pitäisi sinun mielestä osoittaa jotakin sellaista oikeaksi tai vääräksi mihin sinä itse uskot. Kuitenkaan et puhu tieteilijöille siitä mitään, vaan valitat täällä palstoilla keskustelijoille ja ellei tieteentekijä satu paikalle, teet, niinkuin nytkin teit, näyttävän poistumisen julistamalla että aika on ohi.

Miksi et itse osoita jotakin, sinullahan se todistustaakka on? Osoita kykysi ja väitteesi tosiksi suostumalla puolueettomaan kokeeseen jonka järjestelyistä sinäkin saat sanoa painavan sanasen ja pistä itsesi kerrankin likoon, äläkä kitise ja inise niinkuin taas teet.


Skytta, suostutko kokeeseen? Sinun uskottavuutesi ja kykysi asetetaan koetukselle ja saat kerrankin osoittaa sen että tunnetko tosiaan sen mitä väität tuntevasi.

Eihän tiede ole väittänyt mitään sellaista ettei näitä sinun väittämiäsi linjoja ole olemassa. Tiede sanoo pelkästään että me emme tiedä. Samaa sanoo nimenomaan skeptikot ja samaa sanon minä.

Me emme tiedä, mutta ainakaan tähän päivään mennessä yhdessäkään kokeessa ei ole löytynyt mitään siihen viittaavaa mitä rajatieteilijät väittävät todelliseksi.

Sinulta on kysytty että mitä nämä sinun kertomasi säteilyt ja kentät oikein ovat, mutta jätit siihen vastaamatta ja sen sijaan "suomensit" jotakin.

Mitäpä jos ensiksi nyt aloittaisit kertomalla että mitä ne väittämäsi asiat ovat ja sitten vastaat edellä esitettyihin kysymyksiin. Koko homma alkaa nimittäin näyttää siltä että sinä riitelet yksin koko skeptikko joukolle ja skeptikotkaan eivät oikein tiedä että miksi.