on saada potilastietojaan sairaalasta, jos pyytää vähän laajemmin tietojaan ulos. Ensin katsoo ylilääkäri ja sen jälkeen sairaalalääkäri, molemmat panttaavat papereita pitkään, koska allekirjoituksia ja tarkastuksia tekevät muiden töiden ohella vain kerran viikossa.
EIKÖ lääkäreillä ole parempaa tekemistä kuin tarkastella näitä papereita? Eikö niitä voi todellakaan lähettää ilman kahdenkin lääkärin katsomista potilaalle? Eikö töitä muutoin ole tarpeeksi?
Potilasasiamies kertoi, että ne paperit kuuluvat potilaalle, vain jo kyse olisi jostakin kolmannesta osapuolesta, silloin niiden saaminen olisi vaikeaa, nämä ko. paperit pitäisi saada ihan ilman muuta potilaskin nähtäväkseen!
Onko sairaaloissa vähän liikaa byrokratiaa???
EIKÖ lääkäreillä ole parempaa tekemistä kuin tarkastella näitä papereita? Eikö niitä voi todellakaan lähettää ilman kahdenkin lääkärin katsomista potilaalle? Eikö töitä muutoin ole tarpeeksi?
Potilasasiamies kertoi, että ne paperit kuuluvat potilaalle, vain jo kyse olisi jostakin kolmannesta osapuolesta, silloin niiden saaminen olisi vaikeaa, nämä ko. paperit pitäisi saada ihan ilman muuta potilaskin nähtäväkseen!
Onko sairaaloissa vähän liikaa byrokratiaa???
Vastaukset 8
Vanhimmat
miten tuo liittyy _lääketieteeseen_!
Tuon tapaisille aiheille löytynee paremmin sopiva palsta keskustelusivujen Terveys-osiosta.
Lääketietelliset paperithan siellä ovat sikin sokin!
mutta osa oli jätetty pois! MIKSI? Miksi lääkärit kuvittelevat, ettei potilas tarvitse tietää itsestään mitään? Olen muuttamassa pois maasta ja kerään tietoni kasaan! Mutta nyt pitää pyydellä taas uudelleen ja näin on ollut joka paikassa!
JÄRJETÖNTÄ touhua!
Paperithan on LÄÄKÄREITÄ varten.
Näin aiheesta kerrottiin, kun myös papereitani kyselin!
Jospa lääkäri tarvitsee papereitasi paremmin kuin sinä itse?
Taitaa se potilas olla vain sivusta seuraajan osassa, kun hänen terveyttään hoidetaan?
On myös ollut ongelmia papereiden kanssa.
eikä lääkäri ole lukenut mitään ja SUUTTUU kun potilas ei TIEDÄ tilannettaan!
TÖRKEÄÄ TOUHUA!
Joo, ku olisin tarvinnut sydänfilmejäni nuoruusvuosilta, jolloin sydäntulehdus oli, ja nyt vasta arpikudosten auheuttamaa sydämen vajaatoimintaa, niin ei käy, kun ne ovat tuhottu. Kuulema 10 vuotta säilytetään ja sen jälkeen tuhotaan, että se siitä. Lääkärit olisivat halunneet nähdä niitä filmejä ja verrata niitä nykyiseen, vaan eipä ole mahdollista.
toimintaa. ja mieluummin tuhotaan, kuin lähetetään potilaille, kun se silppuriroskikseen laittaminen on niin paljon helpompaa.
Pitäisikin vaatia aina heti omat paperit itselle, jotta joskus niistä sen hyödynkin sais.
Tietokannat ovat myös epäluotettavia, joten ... kopio muodossa tai toisessa AINA itselle.
Lääkärit pyhästi kertovat toisilleen kuinka ottavat "riskin" siinä ja tässä hoidossa, MUTTA se RISKI on potilaalla, EIKÄ SITÄ EDES KERROTA. Kun lääkäri mieltää riskin itselleen, jos jotakin menee pieleen, niin sen riskin ottaminen ei ole ollut lääkärin syy, vaan potilas.
etenkin jos on ollut jotain epäselvyyttä hoidoissa tai papereissa.