Osaako joku ratkaista tämän?
Matkustaja on matkalla mekkaan. Tie haarautuu. Hän tietää, että toinen tie vie mekkaan
ja toinen ei, muttei tiedä, kumpi tie on kumpi.
Lisäksi hän tietää, että tienhaarassa seisoo toinen kahdesta miehestä. Toinen puhuu aina totta, ja toinen aina valehtelee. Matkustaja ei kuitenkaan tiedä, kumpi miehistä on tienhaarassa .
Tienhaarassa seisova mies on luvannut vastata yhteen kysymykseen. Minkä kysymyksen matkustajan tulee esittää, jotta saisi selville, kumpi tie vie mekkaan?
Matkustaja on matkalla mekkaan. Tie haarautuu. Hän tietää, että toinen tie vie mekkaan
ja toinen ei, muttei tiedä, kumpi tie on kumpi.
Lisäksi hän tietää, että tienhaarassa seisoo toinen kahdesta miehestä. Toinen puhuu aina totta, ja toinen aina valehtelee. Matkustaja ei kuitenkaan tiedä, kumpi miehistä on tienhaarassa .
Tienhaarassa seisova mies on luvannut vastata yhteen kysymykseen. Minkä kysymyksen matkustajan tulee esittää, jotta saisi selville, kumpi tie vie mekkaan?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Muistan kuulleeni arvoituksen mutta eikös se ollut niin että tienhaarassa on molemmat miehet ja MOLEMMILTA sai kysyä yhden kysymyksen?
taisi olla niin. eihän se toimisikaan, jos vain toiselta kysyisi kysymyksen, eikö vain?
Otetaa gepsi ja katotaan suunta ja unohdetaan hölynpölyt
siinä tienhaarassa (kummankin takana jatkuu tie).
Toinen spede valehtelee ja toinen puhuu totta.
Matkustajan pitää kysyä ekalta spedeltä: "Meneekö tämä tie Mekkaan?"
Tokalta spedeltä sen pitää kysyä:"Valehteliko tuo toinen spede?"
hyvä yritys, mutta ei se noin ratkea, enempää en kyllä itsekään tiedä
Taisi olla 60-luku kun kysymys oli esillä jossakin lehdessä.Shakin suurmestari Heikki Vesterinen oli vastaajana.Tienhaarassa oli kaksi miestä joista toisen tiedettiin puhavan totta ja toisen valehtelevan.Vesterinen vastasi että täytyy kysyä kummaltakin kumpaa tietä kaverisi neuvoo menemään ja mennä sitten sitä toista tietä.Näin on näreet.En tiedä missä H.Vesterinen nykyään vaikuttaa,jos jollakin on tieto,mielellään tietysti lähetämme terveisiä kirkasälyiselle pelaajalle.
Jatkan vielä pitemmän kaavan kautta.Tienhaarassa siis kaksi inehmoa joista toinen puhui totta ja toinen valehteli.Pitää kysyä kummaltakin kumpaa tietä kaverisi neuvoo menemään.Jos nyt oikealle johtava olisi oikea reitti niin valehtelija tietysti sanoisi että vasemmallehan se neuvoo.Todenpuhuja myöntäisi että vasemmalle tuo kaveri neuvoisi.Kun kysymys esitetään näin niin todenpuhujalta ei kysytäkään kumpaa tietä hän neuvoisi menemään.Siinä tuo juju.Esille tulisi vain valehtelijan reitti jolloin oikealle johtavaa alettaisiin talsia.Shakkimestarilla kyllä leikkasi vai olisiko ollut asiasta hajua.Kun tavallinen kuolevainen alkaa kysymystä pohtia niin logiikka ja logistiikka alkaa seota kun vaihtoehtoja vatvoo.Voihan sitä sakinpeluuta kokeilla josko logiikka paranisi.Harvasta kuitenkaan tulee mestaria ja mestaritkin aloittavat jo muutaman vuoden ikäisenä.Lössiksi ei kuitenkaan lyödä,opinhaluhan seuraa nykyään ihmistä kehdosta terminaaliin,joten jatketaan pohdiskeluja.
"Vastaisiko kaverisi kieltävästi, jos kysyisin häneltä, meneekö tämä tie Mekkaan."
Kumpaa tietä pitkin kaverisi neuvoisi minun pääsevän Mekkaan ?
Esitetään kysymys kummalle tahansa, vastauksena tulee väärä tie. Eli lähdet lanssuttamaan sitä toista tietä.
Otetaan vielä rautalangasta: Tie A vie Mekkaan, tie B ei. Kysytään kysymys todenpuhujalta, hän osoittaa tietä B. Tai kysytään valehtelijalta, hän osoittaa tietä B. Eli valitset tien A.
Oliskohan alkuperäinen juttu mennyt niin, että tienhaarassa on kaksi miestä, toinen valehtelija, toinen todenpuhuja. Voit esittää yhden kysymyksen jommalle kummalle näistä.
Kysymyshän tulee joka tapauksessa olla sellainen, että siihen tulee sama vastaus kummaltakin. Silloin ei tarvitse kysyä kuin toiselta.
Sanoit:
Otetaan vielä rautalangasta: Tie A vie Mekkaan, tie B ei. Kysytään kysymys todenpuhujalta, hän osoittaa tietä B. Tai kysytään valehtelijalta, hän osoittaa tietä B. Eli valitset tien A.
Siis todenpuhujahan ei osoittaisi B vaan A:ta, koska se on oikea.
Tää on kinkkinen justiin sen takia kun toinen aina kumoaa toisen vastauksen. Pitää ollaki sellainen yleispätävä, millä saa koukkuun valehtelijan. Lisäksi kun ei tiedetä kumpi on valehtelija ja kumpi ei.
Joo, noin se juuri menee kuten sanoit. Toinen kun aina valehtelee
Mistäpäs nämä todenpuhujat ja valehtelijat muka tietäisivät, mitä toinen neuvoo? Tämä pitäisi mainita tehtävänmäärittelyssä. Lisäksi todenpuhuja voi olla krapulassa tai verisuoni poksahtaa päässä, jolloin vastauksena voi olla jotakin sekavaa.
Näköjään tästäkin arvoituksesta on tullut useampi variaatio, mikä nyt on ihan normaalia hyvän arvoituksen kohdalla. Tämä arvoitus esitettiin kuitenkin jokunen vuosi takaperin Big Brother:ssa ja siinä mielessä ei ole kovin omaperäinen kun on kerran ollut TV:ssä, niin ei ole enää uusi.
Vastaushan kuului, että "Jos kysyn toiselta mieheltä, että kumpi tie vie Mekkaan, niin mitä hän vastaisi?" tämän kysyttyä valitsisit juuri vastakkaisen tien mitä tämä mies olisi ehdottanut (koska vastaukseen sisältyi valhe ja totuus jolloin valhe muutti vastauksen vääräksi)
kohdat ja huomaat että asia on ties kuinka vanha kuten yleensä nämä arvoitukset joista sitten sorvataan erilaisia sovelluksia.Kyllä tämäkin on ollut esillä jo iäisyyksiä ennen näitä Leno,Conan,Kimmel hörhöjen kohelluksia.
jos nyt kysymyksessä on se että tiehaarassa on ne kaksi tyyppiä joista toinen valehtelee ja toinen puhuu totta ja kummaltakin saa kysyä vain kerran niin ratkaisu on helppo--->
ensin kysyy toiselta olenko elävä vai kuollut, mistä selviää kumpi puhuu totta ja kumpi valehtelee, niin siitä voitte päätellä loput....