looginen arvoitus

ihmettelijä...

Osaako joku ratkaista tämän?

Matkustaja on matkalla mekkaan. Tie haarautuu. Hän tietää, että toinen tie vie mekkaan
ja toinen ei, muttei tiedä, kumpi tie on kumpi.
Lisäksi hän tietää, että tienhaarassa seisoo toinen kahdesta miehestä. Toinen puhuu aina totta, ja toinen aina valehtelee. Matkustaja ei kuitenkaan tiedä, kumpi miehistä on tienhaarassa .
Tienhaarassa seisova mies on luvannut vastata yhteen kysymykseen. Minkä kysymyksen matkustajan tulee esittää, jotta saisi selville, kumpi tie vie mekkaan?

15

4271

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • arvoitus3yehdrf

      Muistan kuulleeni arvoituksen mutta eikös se ollut niin että tienhaarassa on molemmat miehet ja MOLEMMILTA sai kysyä yhden kysymyksen?

      • ihmettelijä...

        taisi olla niin. eihän se toimisikaan, jos vain toiselta kysyisi kysymyksen, eikö vain?


    • käkkäkrää

      Otetaa gepsi ja katotaan suunta ja unohdetaan hölynpölyt

    • spedet seisovat

      siinä tienhaarassa (kummankin takana jatkuu tie).
      Toinen spede valehtelee ja toinen puhuu totta.

      Matkustajan pitää kysyä ekalta spedeltä: "Meneekö tämä tie Mekkaan?"

      Tokalta spedeltä sen pitää kysyä:"Valehteliko tuo toinen spede?"

      • ei ole

        hyvä yritys, mutta ei se noin ratkea, enempää en kyllä itsekään tiedä


    • on näin

      Taisi olla 60-luku kun kysymys oli esillä jossakin lehdessä.Shakin suurmestari Heikki Vesterinen oli vastaajana.Tienhaarassa oli kaksi miestä joista toisen tiedettiin puhavan totta ja toisen valehtelevan.Vesterinen vastasi että täytyy kysyä kummaltakin kumpaa tietä kaverisi neuvoo menemään ja mennä sitten sitä toista tietä.Näin on näreet.En tiedä missä H.Vesterinen nykyään vaikuttaa,jos jollakin on tieto,mielellään tietysti lähetämme terveisiä kirkasälyiselle pelaajalle.

      • on näin2

        Jatkan vielä pitemmän kaavan kautta.Tienhaarassa siis kaksi inehmoa joista toinen puhui totta ja toinen valehteli.Pitää kysyä kummaltakin kumpaa tietä kaverisi neuvoo menemään.Jos nyt oikealle johtava olisi oikea reitti niin valehtelija tietysti sanoisi että vasemmallehan se neuvoo.Todenpuhuja myöntäisi että vasemmalle tuo kaveri neuvoisi.Kun kysymys esitetään näin niin todenpuhujalta ei kysytäkään kumpaa tietä hän neuvoisi menemään.Siinä tuo juju.Esille tulisi vain valehtelijan reitti jolloin oikealle johtavaa alettaisiin talsia.Shakkimestarilla kyllä leikkasi vai olisiko ollut asiasta hajua.Kun tavallinen kuolevainen alkaa kysymystä pohtia niin logiikka ja logistiikka alkaa seota kun vaihtoehtoja vatvoo.Voihan sitä sakinpeluuta kokeilla josko logiikka paranisi.Harvasta kuitenkaan tulee mestaria ja mestaritkin aloittavat jo muutaman vuoden ikäisenä.Lössiksi ei kuitenkaan lyödä,opinhaluhan seuraa nykyään ihmistä kehdosta terminaaliin,joten jatketaan pohdiskeluja.


    • muistelen

      "Vastaisiko kaverisi kieltävästi, jos kysyisin häneltä, meneekö tämä tie Mekkaan."

    • ...........

      Kumpaa tietä pitkin kaverisi neuvoisi minun pääsevän Mekkaan ?

      Esitetään kysymys kummalle tahansa, vastauksena tulee väärä tie. Eli lähdet lanssuttamaan sitä toista tietä.

      Otetaan vielä rautalangasta: Tie A vie Mekkaan, tie B ei. Kysytään kysymys todenpuhujalta, hän osoittaa tietä B. Tai kysytään valehtelijalta, hän osoittaa tietä B. Eli valitset tien A.

      Oliskohan alkuperäinen juttu mennyt niin, että tienhaarassa on kaksi miestä, toinen valehtelija, toinen todenpuhuja. Voit esittää yhden kysymyksen jommalle kummalle näistä.

      Kysymyshän tulee joka tapauksessa olla sellainen, että siihen tulee sama vastaus kummaltakin. Silloin ei tarvitse kysyä kuin toiselta.

      • oikeavavava

        Sanoit:

        Otetaan vielä rautalangasta: Tie A vie Mekkaan, tie B ei. Kysytään kysymys todenpuhujalta, hän osoittaa tietä B. Tai kysytään valehtelijalta, hän osoittaa tietä B. Eli valitset tien A.


        Siis todenpuhujahan ei osoittaisi B vaan A:ta, koska se on oikea.

        Tää on kinkkinen justiin sen takia kun toinen aina kumoaa toisen vastauksen. Pitää ollaki sellainen yleispätävä, millä saa koukkuun valehtelijan. Lisäksi kun ei tiedetä kumpi on valehtelija ja kumpi ei.


      • oikeavavava
        oikeavavava kirjoitti:

        Sanoit:

        Otetaan vielä rautalangasta: Tie A vie Mekkaan, tie B ei. Kysytään kysymys todenpuhujalta, hän osoittaa tietä B. Tai kysytään valehtelijalta, hän osoittaa tietä B. Eli valitset tien A.


        Siis todenpuhujahan ei osoittaisi B vaan A:ta, koska se on oikea.

        Tää on kinkkinen justiin sen takia kun toinen aina kumoaa toisen vastauksen. Pitää ollaki sellainen yleispätävä, millä saa koukkuun valehtelijan. Lisäksi kun ei tiedetä kumpi on valehtelija ja kumpi ei.

        Joo, noin se juuri menee kuten sanoit. Toinen kun aina valehtelee


      • Keeekk
        oikeavavava kirjoitti:

        Joo, noin se juuri menee kuten sanoit. Toinen kun aina valehtelee

        Mistäpäs nämä todenpuhujat ja valehtelijat muka tietäisivät, mitä toinen neuvoo? Tämä pitäisi mainita tehtävänmäärittelyssä. Lisäksi todenpuhuja voi olla krapulassa tai verisuoni poksahtaa päässä, jolloin vastauksena voi olla jotakin sekavaa.


    • Näköjään tästäkin arvoituksesta on tullut useampi variaatio, mikä nyt on ihan normaalia hyvän arvoituksen kohdalla. Tämä arvoitus esitettiin kuitenkin jokunen vuosi takaperin Big Brother:ssa ja siinä mielessä ei ole kovin omaperäinen kun on kerran ollut TV:ssä, niin ei ole enää uusi.

      Vastaushan kuului, että "Jos kysyn toiselta mieheltä, että kumpi tie vie Mekkaan, niin mitä hän vastaisi?" tämän kysyttyä valitsisit juuri vastakkaisen tien mitä tämä mies olisi ehdottanut (koska vastaukseen sisältyi valhe ja totuus jolloin valhe muutti vastauksen vääräksi)

    • asia on näin

      kohdat ja huomaat että asia on ties kuinka vanha kuten yleensä nämä arvoitukset joista sitten sorvataan erilaisia sovelluksia.Kyllä tämäkin on ollut esillä jo iäisyyksiä ennen näitä Leno,Conan,Kimmel hörhöjen kohelluksia.

    • on helppo

      jos nyt kysymyksessä on se että tiehaarassa on ne kaksi tyyppiä joista toinen valehtelee ja toinen puhuu totta ja kummaltakin saa kysyä vain kerran niin ratkaisu on helppo--->

      ensin kysyy toiselta olenko elävä vai kuollut, mistä selviää kumpi puhuu totta ja kumpi valehtelee, niin siitä voitte päätellä loput....

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mistä puhuitte viimeksi kun näitte

      Kerro yksi aiheista
      Ikävä
      101
      7433
    2. 80
      5018
    3. Se on hyvästi

      Toivottavasti ei tavata.
      Ikävä
      79
      4849
    4. Olenko saanut sinut koukkuun?

      Hyvä. Rakastan sua.
      Ikävä
      132
      4258
    5. Alavuden sairaala

      Säästääkö Alavuden sairaala sähkössä. Kävin Sunnuntaina vast. otolla. Odotushuone ja käytävä jolla lääkäri otti vastaan
      Ähtäri
      10
      3048
    6. Miksi sä valitsit

      Juuri minut sieltä?
      Ikävä
      52
      2679
    7. Sisäsiittosuus

      Tämän kevään ylioppilaista 90% oli sama sukunimi?
      Suomussalmi
      40
      2576
    8. Kerro nyt rehellisesti fiilikset?

      Rehellinem fiilis
      Suhteet
      48
      2229
    9. Törkeää toimintaa

      Todella törkeitä kaheleita niitä on Ylivieskassakin. https://www.ess.fi/uutissuomalainen/8570818
      Ylivieska
      10
      2211
    10. Suudeltiin unessa viime yönä

      Oltiin jossain rannalla jonkun avolava auton lavalla, jossa oli patja ja peitto. Uni päättyi, kun kömmit viereeni tähtit
      Ikävä
      21
      1840
    Aihe