Melamiini

Melamiini on päässyt otsikoihin. Tässä vähän taustatietoa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Melamiini
Arkipuheessa melamiini tarkoittaa melamiinipolymeeriä, jota on "joka paikassa", ainakin lastulevyjen pinnoitteena.

Melamiinin käyttö maidon "jatkeena" perustuu siihen, että vesi melamiini on halvempaa kuin maito ja maidon proteiinianalyysissä melamiini menee "täydestä".

Nyt sitten herääkin kysymys, mikä tuo käytettävä menetelmä on? Vanha kokonaistyppeen perustuva Kjeldahlin menetelmän ei erottane melamiinia, mutta meneekö melamiini proteiinista myös spekroskooppisessa analysaattorissa?
http://www.rosesci.com/Products/Chemical Analysis/Kjeldahl Chemistry - Overview.htm
http://www.labequip.com/itemcatalog/stkno/23187/Foss-Electric-Milko-scan-104/Milk-Tester-Food-Processing-Equipment.html

Ilmeisesti huijauksen torjunta vaatii melamiinin spesifisen analyysin lisäämistä laadunvalvontaan?
4990
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

En oikein ymmärrä miksi joku haluaa jatkaa maitoa melamiinilla kun ei siitä kuitenkaan selviä ilman seurauksia. Melkein sama kuin jatkaisi votkaa metanolilla.

No kun jotkut järjen jättiläiset tätä kuitenkin harrastavat niin eipä siihen oikein muuta vaihtoehtoa jää kuin melamiinin spesifisen analyysin tekeminen, mikäli jotakin parempaa menetelmää ei ole saatavilla.

Äänestä
  • Aloittaja

    Jos ajatellaan tuottajaporrasta, niin maitotilin tuplaaminen on aika houkutteleva vaihtoehto. Jos tekijöitä on vain yksi sadasta meijeriin maitoa toimittavista tuottajista, tekijät tuskin jäävät kiinni.

    Nyt ilmeisesti on päässyt tilanne jo kehittymään siihen pisteeseen, että melamiinimaidon osuus on ylittänyt myrkytysrajat.

    Ensimmäiseksi kuvittelin uutisista, että joku oli valmistanut maitojauhetta, jota olisi jatkettu melamiinilla, mutta tästä tuskin on kyse, vaan asia taitaa olla juurikin tuolla maidon jatkamislinjalla vesi melamiini -systeemillä. Tätä oletusta tukee mielestäni esim. Arlan toiminta, kun se keskeytti jalostamoprojektinsa, kun senkin tuotteista löytyi melamiinia. Ihan en olisi ensimmäiseksi epäilemässä Arlaa asiakkaiden myrkyttämisestä.

    Hemmo:[En oikein ymmärrä miksi joku haluaa jatkaa maitoa melamiinilla kun ei siitä kuitenkaan selviä ilman seurauksia. Melkein sama kuin jatkaisi votkaa metanolilla. ]
    Ero on tässä siinä, että välissä on tuo sekoittamo (meijeri). Se alentaa kiinnijääntiriskiä olennaisesti.

    Äänestä

  • old_profile_3668 kirjoitti:

    Jos ajatellaan tuottajaporrasta, niin maitotilin tuplaaminen on aika houkutteleva vaihtoehto. Jos tekijöitä on vain yksi sadasta meijeriin maitoa toimittavista tuottajista, tekijät tuskin jäävät kiinni.

    Nyt ilmeisesti on päässyt tilanne jo kehittymään siihen pisteeseen, että melamiinimaidon osuus on ylittänyt myrkytysrajat.

    Ensimmäiseksi kuvittelin uutisista, että joku oli valmistanut maitojauhetta, jota olisi jatkettu melamiinilla, mutta tästä tuskin on kyse, vaan asia taitaa olla juurikin tuolla maidon jatkamislinjalla vesi melamiini -systeemillä. Tätä oletusta tukee mielestäni esim. Arlan toiminta, kun se keskeytti jalostamoprojektinsa, kun senkin tuotteista löytyi melamiinia. Ihan en olisi ensimmäiseksi epäilemässä Arlaa asiakkaiden myrkyttämisestä.

    Hemmo:[En oikein ymmärrä miksi joku haluaa jatkaa maitoa melamiinilla kun ei siitä kuitenkaan selviä ilman seurauksia. Melkein sama kuin jatkaisi votkaa metanolilla. ]
    Ero on tässä siinä, että välissä on tuo sekoittamo (meijeri). Se alentaa kiinnijääntiriskiä olennaisesti.

    Niin se olikin 'alihankkija', joka ne melamiinit sekoitti. Minä kun luulin, että jalostusprosessissa olisi tehty tyhmyyksiä. Siksipä tuo niin typerältä tuntuikin, mutta nythän selvisi.

    En sitten tiedä kuinka vaikea on testata maidosta pelkästään melamiinia ja kuinka kallista se on. Kuitenkin tässä ollaan menossa siihen, että jokainen maitoauto on erikseen testattava. On siinä typeriä ihmisiä, mutta epäilepä, että Kiinan oikeuslaitos ei päästä mahdollisesti kiinnisaatavia syyllisiä kovin vähällä. Toivottavasti vastaamaan saadaan ne oikeat vastuulliset, eikä pelkästään syntipukkeja.

    Äänestä

Aloittaja

Kommentoi aloitusta


old_profile_3668 kirjoitti:

Melamiini on päässyt otsikoihin. Tässä vähän taustatietoa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Melamiini
Arkipuheessa melamiini tarkoittaa melamiinipolymeeriä, jota on "joka paikassa", ainakin lastulevyjen pinnoitteena.

Melamiinin käyttö maidon "jatkeena" perustuu siihen, että vesi melamiini on halvempaa kuin maito ja maidon proteiinianalyysissä melamiini menee "täydestä".

Nyt sitten herääkin kysymys, mikä tuo käytettävä menetelmä on? Vanha kokonaistyppeen perustuva Kjeldahlin menetelmän ei erottane melamiinia, mutta meneekö melamiini proteiinista myös spekroskooppisessa analysaattorissa?
http://www.rosesci.com/Products/Chemical Analysis/Kjeldahl Chemistry - Overview.htm
http://www.labequip.com/itemcatalog/stkno/23187/Foss-Electric-Milko-scan-104/Milk-Tester-Food-Processing-Equipment.html

Ilmeisesti huijauksen torjunta vaatii melamiinin spesifisen analyysin lisäämistä laadunvalvontaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu