suojeluksen kohde

puhuta avoimesti mistään. Ihmiset on opetettu hyväksymään mitä ylhäältä annetaan ja piste. Toivonkin, että uusia ihmisiä valittaisiin valtuustoon, onhana siellä joku potentiaalinenkin ehdokas? Listat kyllä näyttivät suuriltaosin siltä, että kunhan saadaan nimiä. Vanhatparrat valitsevat sellaiset ehdokkaa, jotka kulkevat narussa perässä, ettei paljastuisi hämärähommat.

kalapaliikkikala kirjoitti:

puhuta avoimesti mistään. Ihmiset on opetettu hyväksymään mitä ylhäältä annetaan ja piste. Toivonkin, että uusia ihmisiä valittaisiin valtuustoon, onhana siellä joku potentiaalinenkin ehdokas? Listat kyllä näyttivät suuriltaosin siltä, että kunhan saadaan nimiä. Vanhatparrat valitsevat sellaiset ehdokkaa, jotka kulkevat narussa perässä, ettei paljastuisi hämärähommat.

voi jokainen omalta osaltaan vaikuttaa siihen, että vanhat parrat eivät enää pääsisi valtuustoon, vaan uudet saisivat tilaa. Ei uusia saada valtuustoon vain puhumalla, vaan äänestämällä. Jos muutosta haluaa, niin jokaisen on sitä omalta osaltaan autettava.

Äänestäjä kirjoitti:

voi jokainen omalta osaltaan vaikuttaa siihen, että vanhat parrat eivät enää pääsisi valtuustoon, vaan uudet saisivat tilaa. Ei uusia saada valtuustoon vain puhumalla, vaan äänestämällä. Jos muutosta haluaa, niin jokaisen on sitä omalta osaltaan autettava.

äänestämällä vain voi vaikuttaa. Ehdokkaita vain valitaan sillä periaatteella, että uusia ei kovin monta pääsis valtuustoon. Kriteerinä ei ole aktiivinen tai kiinostunut, joten päätäntävalta säilyy niillä joilla se on ollut; tilanne pysyy yhtä kaaottisena ja kurjana.

salamterilla kirjoitti:

äänestämällä vain voi vaikuttaa. Ehdokkaita vain valitaan sillä periaatteella, että uusia ei kovin monta pääsis valtuustoon. Kriteerinä ei ole aktiivinen tai kiinostunut, joten päätäntävalta säilyy niillä joilla se on ollut; tilanne pysyy yhtä kaaottisena ja kurjana.

Tunturi Lapin kunnanjohtajat antoivat muistiot kansanedustajille,mitähän ne sisälsivät . Ison Aulikin muistioon mahtuivat vain kiusaajat

salamterilla kirjoitti:

äänestämällä vain voi vaikuttaa. Ehdokkaita vain valitaan sillä periaatteella, että uusia ei kovin monta pääsis valtuustoon. Kriteerinä ei ole aktiivinen tai kiinostunut, joten päätäntävalta säilyy niillä joilla se on ollut; tilanne pysyy yhtä kaaottisena ja kurjana.

Ei sinne ketään valita, sinne kerjätään. Jos jollakin olisi palava halu ehdokkaaksi, niin varmasti olisi päässyt, mutta eipä tunnu olevan uskallusta. Arvelet, että jos valtuustoon ei valita vanhoja partoja, niin tilanne korjautuisi - valitettavasti se ei pidä paikkaansa. Mitäpä arvelet siitä seuraavan, jos kaikki valitut olisivat uusia? Siitä seuraisi kaaos, pelkät ajatukset, uudetkaan, eivät riitä. Mutta nyt meillä viisalla äänestäjillä on valta vaikuttaa, nyt sinunkin äänesi on yhtä vahva kuin kenen tahansa muun, eli äänestä, äläkä tyydy ruikuttamaan. Ja ensi kerrala lähe ehokkaaksi, jotta asiat korjautuisivat.

Kevyt olo kirjoitti:

Ei sinne ketään valita, sinne kerjätään. Jos jollakin olisi palava halu ehdokkaaksi, niin varmasti olisi päässyt, mutta eipä tunnu olevan uskallusta. Arvelet, että jos valtuustoon ei valita vanhoja partoja, niin tilanne korjautuisi - valitettavasti se ei pidä paikkaansa. Mitäpä arvelet siitä seuraavan, jos kaikki valitut olisivat uusia? Siitä seuraisi kaaos, pelkät ajatukset, uudetkaan, eivät riitä. Mutta nyt meillä viisalla äänestäjillä on valta vaikuttaa, nyt sinunkin äänesi on yhtä vahva kuin kenen tahansa muun, eli äänestä, äläkä tyydy ruikuttamaan. Ja ensi kerrala lähe ehokkaaksi, jotta asiat korjautuisivat.

asiat kerralla korjaantuu, vaikka valittaisiin uusia. Tulee kuitenkin udempaa näkökulmaa asioihin ja ehkä järkeäkin. Kaikki hyvät valtuutetut on myllätty jossakin "konsensuskoneessa" ja siihen ne ajatukset on loppuneet; niin voi käydä nytkin.
Jos kaikki valtuutetut olisivat uusia, ei sinne sen isompaa kaaosta syntyisi mikä siellä jo on.
En lähe ehokkaaksi, äänestän ja pidän oikeuden kertoa mielipiteeni asioista.
Eihän kuntapolitiikka ole yksin Muonion ongelma, samanlaista p...kaa se on lähes joka kunnassa.

salamterilla kirjoitti:

äänestämällä vain voi vaikuttaa. Ehdokkaita vain valitaan sillä periaatteella, että uusia ei kovin monta pääsis valtuustoon. Kriteerinä ei ole aktiivinen tai kiinostunut, joten päätäntävalta säilyy niillä joilla se on ollut; tilanne pysyy yhtä kaaottisena ja kurjana.

Paskat voi äänestämällä vaikuttaa Äiti aurikoinen tekee kuten muutamat herrat kunnassa haluaa ja piste.Olis luullu ettei päättäjät siedä mitä vaan kun selvisi viimeinen kupla mutta ei sama homma jatkuu mitähän myytäisiin seuraavaksi tai mitä suljetaan tai jos ei nyt seuraavaan 10 vuoteen investoitaisi kyllä harmittaa ja hävettää mutta tälläistä tämä hyvä veli järjestelmä on isossa maailmassa kun päättäjä tai hänen alaisensa tekee mokan kannetaan vastuu eli EROTAA meillä tämä on tuntematon käsite kuten olette varmaan huomanneet.

luppolappopaskaa kirjoitti:

asiat kerralla korjaantuu, vaikka valittaisiin uusia. Tulee kuitenkin udempaa näkökulmaa asioihin ja ehkä järkeäkin. Kaikki hyvät valtuutetut on myllätty jossakin "konsensuskoneessa" ja siihen ne ajatukset on loppuneet; niin voi käydä nytkin.
Jos kaikki valtuutetut olisivat uusia, ei sinne sen isompaa kaaosta syntyisi mikä siellä jo on.
En lähe ehokkaaksi, äänestän ja pidän oikeuden kertoa mielipiteeni asioista.
Eihän kuntapolitiikka ole yksin Muonion ongelma, samanlaista p...kaa se on lähes joka kunnassa.

Kuuleppa poka, son nyt semmoset ajat, että uusia ideoita ei kaivatakaan, hommaa on aivan kylliksi ku pystytään hoitamaan (eikä aina pystytäkään) perusasiat.
Ala kuin ala, tarvitaan kokemusta, näkemystä, pelkkä nuoruus ja into ei riitä, kuten varmaan ymmärrät. On totta, että Muonionkin kunnan rakenteet kaipaavat tuuletusta. Mutta pelkkä änkyröinti ei piisaa, eikä ole hyväksi. Olennainen tuppaa unohtumaan, kun henkilökemiat eivät toimi. Kuka menee ja millä valtuuksilla kenenkään työmaalle kertomaan kuinka hommat tulee hoitaa? Sanoahan voi, mutta mitä se auttaa?

Menee vielä tämä uusi valtuustokausi näillä rakenteilla, mutta veikkaanpa, että vuonna 2013 aloittava valtuusto lähtee aivan eri pohjalta kuin millä nykyinen on ja nyt valittava aloittaa.
Yhteisiä asioita hoidetaan yhdessä ja se tekee siitä niin vaikeaa, helppohan se olisi yksin... Mutta onhan se hyvä, että on joku jonka päälle kaataa likasankko sitten kun hommat ei mene mieleisesti, riippumaatta siitä tehtiinkö oikeita tai "vääriä" päätöksiä. Päätökset kyllä tehdään olettaen, että ne ovat oikeita, mutta jälkikäteen ei tarvitse olettaa, tulos on nähtävissä.

Tehdäänpä nyt kaikki äänestäjät "oikeita" päätöksiä ja tulemme huomaamaan kuinka olimmekaan väärässä - jälleen. Valtuusto on aivan yhtä hyvä tai huono kuin ovat äänestäjätkin.

Mitäpä arvelette, eteneekö asiat räyhäämällä, vai onko maltillisempi asialinja parempi yhteisten asioiden hoidossa? Mihin tulokseen päädyttekin, niin äänestäkää siten, tuloksen tulette huomaamaan, ellette ole jo nähneet (olisi kyllä pitänyt näkyä ja kuulua).

Ajat ovat kovia, mutta viranhaltijoiden tai valtuutettujen ei tulisi niitä päätöksillän tai toimillaan ajaa vieläkin syvempään kuoppaan.

Nyt pitää jokaisen ottaa se lusikka kauniiseen käteen, kuten sotakorvaustenkin aikoihin.

Ja mikä tärkeintä, päätöksenteon avoimmuus lisää luotamusta päättäjiin ja päätöksentekoon, nyt asiat eivät kulje aivan tällä kaavalla. Tässäkin on hieman mietittävää, eikä ole välttämättä kallistakaan, voi olla pikemminkin päinvastoin.

Äänestäjä. kirjoitti:

Kuuleppa poka, son nyt semmoset ajat, että uusia ideoita ei kaivatakaan, hommaa on aivan kylliksi ku pystytään hoitamaan (eikä aina pystytäkään) perusasiat.
Ala kuin ala, tarvitaan kokemusta, näkemystä, pelkkä nuoruus ja into ei riitä, kuten varmaan ymmärrät. On totta, että Muonionkin kunnan rakenteet kaipaavat tuuletusta. Mutta pelkkä änkyröinti ei piisaa, eikä ole hyväksi. Olennainen tuppaa unohtumaan, kun henkilökemiat eivät toimi. Kuka menee ja millä valtuuksilla kenenkään työmaalle kertomaan kuinka hommat tulee hoitaa? Sanoahan voi, mutta mitä se auttaa?

Menee vielä tämä uusi valtuustokausi näillä rakenteilla, mutta veikkaanpa, että vuonna 2013 aloittava valtuusto lähtee aivan eri pohjalta kuin millä nykyinen on ja nyt valittava aloittaa.
Yhteisiä asioita hoidetaan yhdessä ja se tekee siitä niin vaikeaa, helppohan se olisi yksin... Mutta onhan se hyvä, että on joku jonka päälle kaataa likasankko sitten kun hommat ei mene mieleisesti, riippumaatta siitä tehtiinkö oikeita tai "vääriä" päätöksiä. Päätökset kyllä tehdään olettaen, että ne ovat oikeita, mutta jälkikäteen ei tarvitse olettaa, tulos on nähtävissä.

Tehdäänpä nyt kaikki äänestäjät "oikeita" päätöksiä ja tulemme huomaamaan kuinka olimmekaan väärässä - jälleen. Valtuusto on aivan yhtä hyvä tai huono kuin ovat äänestäjätkin.

Mitäpä arvelette, eteneekö asiat räyhäämällä, vai onko maltillisempi asialinja parempi yhteisten asioiden hoidossa? Mihin tulokseen päädyttekin, niin äänestäkää siten, tuloksen tulette huomaamaan, ellette ole jo nähneet (olisi kyllä pitänyt näkyä ja kuulua).

Ajat ovat kovia, mutta viranhaltijoiden tai valtuutettujen ei tulisi niitä päätöksillän tai toimillaan ajaa vieläkin syvempään kuoppaan.

Nyt pitää jokaisen ottaa se lusikka kauniiseen käteen, kuten sotakorvaustenkin aikoihin.

Ja mikä tärkeintä, päätöksenteon avoimmuus lisää luotamusta päättäjiin ja päätöksentekoon, nyt asiat eivät kulje aivan tällä kaavalla. Tässäkin on hieman mietittävää, eikä ole välttämättä kallistakaan, voi olla pikemminkin päinvastoin.

on niin, että tässä tilanteessa juuri uusia näkökulmia kaivataan. Entiset junnaa paikoillaan, eivätkä pääse mihinkään, varsinkaan eteenpäin. Vekakunnalla ei ole varaa junnata, vaan miettiä tosi asioita, millä säästöä syntyy.

salakavalakala kirjoitti:

on niin, että tässä tilanteessa juuri uusia näkökulmia kaivataan. Entiset junnaa paikoillaan, eivätkä pääse mihinkään, varsinkaan eteenpäin. Vekakunnalla ei ole varaa junnata, vaan miettiä tosi asioita, millä säästöä syntyy.

Valitettava tosiasia on, että vaikka tulis uusia tai kokeneita valtuutettuja, on valtuustonkin päätöksien pohjalla aina jonkun tekemä alustus ja esitys. Vaikka olisit kuinka omaa mieltä asioista, ei se tarkoita vielä mitään. Muoniossa on ollut ilmeisen kiire monilla asioilla saada valtuuston hyväksyntäleima ja silloin on on esittelijän toimesta tuotu esille yksi ainoa näkökanta ja sanottu, ettei muita vaihtoehtoja ole. Todellista valtaa tuntuu käyttävän virkamiehet, jotka tuovat esittelyyn asioita puolihuolimattomasti valmisteltuina ja jälkikäteen vasta valtuutetut kuulevat, ettei asiaa oltukaan tutkittu kokonaan tai tähdellisesti. Lautakunnat on itse asiassa siinä aika tärkeässä roolissa, että pysyy sen alaiset toiminnat kuosissa. Jos jonkin lautakunnan alaisuudessa toimiva virkamies on tarpeeksi häikäilemätön, saa hän lautakunnan tekemään esityksiä juuri oman tahtonsa läpi. Ei tämä niin suurta demokratiaa ollutkaan, kuin joskus vuosia sitten luulin... :(
Näin mie ainakin olen kokenut Muoniossa asioita hoidettavan, liekö tämäkään koko totuus, mutta vaikuttaa kyllä minun halukkuuteen alkaa ehdokkaaksi.

salakavalakala kirjoitti:

on niin, että tässä tilanteessa juuri uusia näkökulmia kaivataan. Entiset junnaa paikoillaan, eivätkä pääse mihinkään, varsinkaan eteenpäin. Vekakunnalla ei ole varaa junnata, vaan miettiä tosi asioita, millä säästöä syntyy.

No kerroppa sinä miten säästöjä syntyy - ne uudet näkökulmat.
Tällä valtuustokaudella ensin karsittiin menoja ja sitten kun niistä oli jonkinlainen selvyys tullut, niin alettiin karsimaan säästöjä > jotkut halusivat Särkijärven koulun jatkavan, vaikka kertaalleen oli jo päätösesitys tehty - heh,heh ja hei hulinaa.

Velkakunnalla on varaa junnata ja jopa taantua, paljon muuhunpa ei varaa olekaan. Mistä vielä meinaat säästää, kerro. Nyt pitää miettiä mistä saamme tuloja, ei mistä karsimme, sillä se tie lienee jo tukossa. Toki löytyy pientä viilausta säästöjen suhteen, mutta niistä ei ole sateen tekijäksi. Jos esim. opetustoimen rokotusta jatketaan, niin taidamme säästää väärästä paikasta, tai saatanhan tietysti olla väärässäkin, mutta näin ajattelen.

Niinpä niin ja joopa joo. kirjoitti:

No kerroppa sinä miten säästöjä syntyy - ne uudet näkökulmat.
Tällä valtuustokaudella ensin karsittiin menoja ja sitten kun niistä oli jonkinlainen selvyys tullut, niin alettiin karsimaan säästöjä > jotkut halusivat Särkijärven koulun jatkavan, vaikka kertaalleen oli jo päätösesitys tehty - heh,heh ja hei hulinaa.

Velkakunnalla on varaa junnata ja jopa taantua, paljon muuhunpa ei varaa olekaan. Mistä vielä meinaat säästää, kerro. Nyt pitää miettiä mistä saamme tuloja, ei mistä karsimme, sillä se tie lienee jo tukossa. Toki löytyy pientä viilausta säästöjen suhteen, mutta niistä ei ole sateen tekijäksi. Jos esim. opetustoimen rokotusta jatketaan, niin taidamme säästää väärästä paikasta, tai saatanhan tietysti olla väärässäkin, mutta näin ajattelen.

säästöjä on sitte tullu/tulee kun koulut ym. on lopetettu?? Lukuja kehiin...vai onko niitä ees kellään?? Kyllä ne pitäs olla tarkat luvut jo ennen päätöksientekoja päättäjillä käsissä ja myös normaali pulliaisella(kaikilla kunnan veronmaksajilla)jossakin nähtävillä! Nyt on jäänyt vaan sellainen maku, että kukaan ei ees ole kunnolla laskenut mitä mikäkin saneeraus tuo säästöjä vai tuoko ollenkaan!Lopetetaan vaan kaikki syrjää myöten kun on kerran alettu. Kauanko kihlanginkoulun myymistäkin kannattaa venyttää hinnannousuntoiveessa (kaivostoiminnan edesauttamana)...menee se erotus jo lämmitys- ja hoitokustannuksiin sinä aikana kun odotellaan!!!

näkökulmilla... kirjoitti:

Valitettava tosiasia on, että vaikka tulis uusia tai kokeneita valtuutettuja, on valtuustonkin päätöksien pohjalla aina jonkun tekemä alustus ja esitys. Vaikka olisit kuinka omaa mieltä asioista, ei se tarkoita vielä mitään. Muoniossa on ollut ilmeisen kiire monilla asioilla saada valtuuston hyväksyntäleima ja silloin on on esittelijän toimesta tuotu esille yksi ainoa näkökanta ja sanottu, ettei muita vaihtoehtoja ole. Todellista valtaa tuntuu käyttävän virkamiehet, jotka tuovat esittelyyn asioita puolihuolimattomasti valmisteltuina ja jälkikäteen vasta valtuutetut kuulevat, ettei asiaa oltukaan tutkittu kokonaan tai tähdellisesti. Lautakunnat on itse asiassa siinä aika tärkeässä roolissa, että pysyy sen alaiset toiminnat kuosissa. Jos jonkin lautakunnan alaisuudessa toimiva virkamies on tarpeeksi häikäilemätön, saa hän lautakunnan tekemään esityksiä juuri oman tahtonsa läpi. Ei tämä niin suurta demokratiaa ollutkaan, kuin joskus vuosia sitten luulin... :(
Näin mie ainakin olen kokenut Muoniossa asioita hoidettavan, liekö tämäkään koko totuus, mutta vaikuttaa kyllä minun halukkuuteen alkaa ehdokkaaksi.

se pittää valuutetun ja luottamusmiehen olla kiinostuneita ja ottaa asioista selvää. Ei saa sumeilematta uskoa mitä esitetään. Olen kuitenki huomannut, että monet valtuutetut eivät edes tiedä mitä ovat päättäneet; taitaa aika vähän kiinnostaa?

Jos asioita tuodaan liian nopeasti päätettäväksi, eikö niitä voi kumota ja selvittää ennen kopautusta?
Taidetaan siellä kunnassa puhua kaikki pyörryksiin, jotta saadaan läpi mitä halutaan.