Vaalivilppi: Äänet annettiin

toisille. SKANDAALI!

Mielenkiintoinen keskustelu eilen tuolla vaalimarkkinoilla. Tämähän ei kauhean julkinen juttu ole, mutta ovatko vaalimme sittenkään demokraattiset tai oikeudenmukaiset?


Köyhien asialla rp - puolueen puheenjohtaja Terttu Savola kertoi, että hänelle oli annettu YLE:ltä lupa vain yhteen esiintymiseen YLE:n televisioinnissa.

http://areena.yle.fi/toista?id=1513767

Loppuvaiheessa ohjelmaa kohta 1:n jälkeen voi kuunnella Terttu Savolan mielipiteen vaaleista ja vaalidemokratiasta, rehellisyydestä ja ääntenlaskennasta:

Koska nyt joudunkin sanomaan tässä, koska minulle on ilmoitettu, että Köyhien asialla - puolue ei pääse mihinkään ohjelmaan. Niin joudunkin sanomaan tässä sanottavani.Myöskin 2004 kunnallisvaaleissa olin ainoa puolueen puheenjohtaja joka ei päästetty sisään studion ovista.

Ja vuonna 2007 eduskunta vaaleissa saimme piipahtaa studiossa ja saimme tosi hyvää palautetta ympärimaata ja saimme myöskin äänivyöryn. Mutta ne äänet eivät tulletkaan meille. Ne menivät - tämä oli onnettomuus että sain ne käsiini. Köyhien asialla -puolue poistettiin äänten laskennasta ja tässä on dokumentit: Terttu Savolan äänet menivät Saapunki Moonika, vasemmistoliiton ehdokas Lapista. Vantaan ehdokkaan äänet menivät Satakuntaan Kaatinen Marjukka, kokoomuksen ehdokkaalle. Uskokaa tai älkää, tämä tuntuu ufolta, mutta näin on. Ja tässä on dokumentit!

Onko sana KÖYHÄ pannassa Suomessa, vai mistä johtuu puolueen syrjintä?


Äänestäjä, oletko varma, että äänesi menee juuri sille henkilölle, jota äänestät!

8

615

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Täyttä höpötystä

      Ja kuinka tämä höpötys kunnallisvaaleihin liittyy.

      Täyttä huuhaata!

      • hyvinkin

        Vaalivilppi liittyy vaaleihin- tiedät sen jos olet käynyt edes apukoulunkin. Mihin osoitteeseen haluat dokumentit sinulle postitettavan.


    • eduskuntapuolueita

      Muillakin pienpuolueilla oli samanlaisia tapauksia viime eduskuntavaalien edellä. Samoin pienpuolueita ei huomioida galluptutkimuksissa. Media vaikenee (tai eduskuntaa käskee sen vaieta) kansan tilasta ja mielipiteistä.

      Pienpuolueiden ohjelmaan kuuluva yhteiskunnan kahtiajakautumisen kaventaminen ja poistaminen (rikkaat ja köyhät) ei ole eduskuntapuolueiden mieluinen tavoite. Eduskuntapuolueille oma etu on tärkeämpi kuin kansalaisten hyvinvointi.

      Demokratia on hävinnyt. Laittomuus on saanut vallan. Näin ollen vaalit eivät ole enää demokraattiset eivätkä oikeudenmukaiset.

      Köyhien asialla (r.p.) ja Itsenäisyyspuolue (r.p.) ovat kokeneet syrjintää mediassa.

    • Äänten päätyminen toisille ehdokkaille kuin niille, joille äänet oli annettu, niin sehän on erittäin vakavaa koko suomalaisen ääntenlaskennan ja vaalitulosten luotettavuuden kannalta. Olemme kuvitelleet, ettei meillä Suomessa semmoista voi tapahtua. Olemme jopa naureskelleet USA:n presidentin vaalin ratkaisulle Floridassa toisen ehdokkaan pikkuveljen manttaalikunnassa.

      Tämä asia on niin tärkeä, että se pitäisi selvittää. Mieleen tulee kaksi vaihtoehtoista menettelyä. Kysymys on käsiteltävä reiluuden hengessä viranomaisportaassa eli joko hallinto-oikeudessa tai käräjäoikeudessa. Koska en ole juristi, en osaa arvioida, mikä olisi oikea "foorumi". Vai olisiko esim. Eduskunnan oikeusasiamies oikea instanssi asian kertakaikkisen selvityksen tekijäksi?

      Mahdollista olisi sekin, että nyt olemassaolevat tiedot tuotaisiin julkisuuteen ja sitä kautta "kansalaiskeskustelun" merkeissä olisi mahdollista ruotia tapahtunutta. Tämä julkisuudessa riepottelun menetelmä olisi tehtävä ainakin siinä tilanteessa, jos mikään viranomaistaho ei katsoisi noitten asioitten kaipaavan mitään penkomista.

      • Ei sitten mitään

        Pelkkää vainoharhaa koko juttu.

        Tehkää ihmeessä rikosilmoitus.

        Mutta kun tosiasiat puuttuvat!

        "Kansalaiskeskustelua" voi toki käydä.


      • Viisaimmat ymmärtävät

        Normaalilla järjellä varustetut ymmärtävät, että virallinen äänten laskenta ja kiivastahtinen tulospalvelu ovat eri asioita.

        Terttu Savola tuhlasi kunnallisiin asioihin liittyvän puheenvuoronasa kunnallisvaali-illassa perusteettomaan vanhojen kaiveluun.

        Eduskuntavaalien virallisessa ääntenlaskennassa ei ole tapahtunut mitään virhettä.

        Eikä Savola ole sellaisesta valittanutkaan.


      • tästä tietävä
        Viisaimmat ymmärtävät kirjoitti:

        Normaalilla järjellä varustetut ymmärtävät, että virallinen äänten laskenta ja kiivastahtinen tulospalvelu ovat eri asioita.

        Terttu Savola tuhlasi kunnallisiin asioihin liittyvän puheenvuoronasa kunnallisvaali-illassa perusteettomaan vanhojen kaiveluun.

        Eduskuntavaalien virallisessa ääntenlaskennassa ei ole tapahtunut mitään virhettä.

        Eikä Savola ole sellaisesta valittanutkaan.

        Vaalivilpistähän Savola juuri puhuikin ja dokumentit löytyy netistä. Ei asia tule olemattomaksi, jos vaan sanot, että mitään ei ole tapahtunut. Taidatpa olla itse vilpin tekijöitä


    • Näköjään lakiin on saatava pykälä, jossa Yleisradio määrätään ottamaan valtakunnallisiin vaalikeskusteluihin mukaan kaikki puoluerekisterissä virallisesti olevat puolueet niitten suuruuteen katsomatta niin, että Yleisradiolle tai Jyrki Richtille ei jää asiassa sortteeraamisen mahdollisuutta. Muutoinhan homma johtaa mielivaltaisuuksiin. Siitä on näyttönä myös presidentin vaalien kampanjointi v:n 1994 lopulla, jolloin Koivistolle oltiin valitsemassa seuraajaa. Yleisradio otti viime vaiheessa olennaisiin vaalikeskusteluihin mukaan "kolme pääehdokasta", jonka menetelmän keksiminen tapahtui juuri siinä vaiheessa, kun yleensä asioista perillä olevien lähteitten mukaan sekä Keijo Korhonen että Eeva Kuuskoski olivat ajamassa Paavo Väyrysen ohi salatuiksi jääneissä gallupeissa. Lopulta kävi kuitenkin niin, että Elisabet Rehn tuli kuitenkin toiseksi "kolmen koplan" ulkopuolelta. Sen jälkeen kolmen johtavan ehdokkaan suosiminen on tullut maan tavaksi presidentin vaaleissa sen ensimmäisellä kierroksella. Senkin käytännön lopettaminen pitää määrätä lailla.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Perussuomalaiset kirjoittaa vain positiivisista uutisista

      Ei tarvitse palstaa paljon seurata, kun sen huomaa. Joka ainoa positiivinen uutinen Suomen taloudesta tai ylipäätään, ni
      Maailman menoa
      109
      6586
    2. Kuka on UMK-suosikkisi? UMK26 paljastuksia lauantai 28.2.

      UMK26 tänä lauantaina! UMK26 tulee suorana Tampereelta ja nyt selviää, kuka pääsee edustamaan Suomea Euroviisuihin. M
      Euroviisut
      88
      4221
    3. L/over ja Jani Volanen! Minkä arvosanan 4-10 annat roolityöstä?

      Psykologinen trilleri L/over - ikuisesti minun on koukuttanut tv-katsojat ruudun ääreen. Kun Roosa (Krista Kosonen) tapa
      Tv-sarjat
      45
      3549
    4. TTK:n jättänyt Vappu Pimiä rehellisenä MasterChef-kuvauksista: "Höh..."

      Vappu Pimiä on uusi MasterChef Suomi -tuomari. Viime vuonna Tanssii Tähtien Kanssa jäi taakse, ja nyt vuorossa on uusi a
      Suomalaiset julkkikset
      7
      2931
    5. Natomaa hyökkäsi Iraniin

      Näemme nyt tällä hetkellä Natomaan nimeltä Yhdysvallat, joka toimii aika pitkälti perinteisen kansainvälisen lain ulkopu
      NATO
      625
      1541
    6. Miksi et nainen halua

      minua, kuten minä sinua?
      Ikävä
      66
      958
    7. Rakas tiedät, että toivoisin

      Kuulevani sinusta. Tiedät, että viestisi tekisi minut ihan onnelliseksi. Että äänesi kuuleminen saisi minut leijumaan ja
      Ikävä
      55
      933
    8. teemu samuli

      käykäähän lukemassa uusin alibi lehti 3/26 mitä tämä ihmissaasta satuilee..
      Suomussalmi
      9
      919
    9. Trump aloitti III maailmansodan tänään.

      Narsisti ja mielipuoli Trump pitäisi saada pois, miten se onnistuisi parhaiten?
      Maailman menoa
      193
      908
    10. Osaako kukaan sanoa?

      Mikä on syy siihen, että apulaisidiootti yrittää kaikin keinoin haitata kaikkea yrittämistä Ähtärissä? Nyttkin pilkkaa j
      Ähtäri
      47
      889
    Aihe