Aika näyttää mihin suuntaan ilmasto muuttuu, ja ihmisen osuuden suuruus tai pienuus varmaan parempien tutkimuksien myötä toivottavasti selviää. Mutta ainahan niitä kiljukauloja löytyy jotka ovat maailmankaikkeuden napoja, "vedenpaisumus minun jälkeeni" ja jotka kuulevat vaan sitä mitä haluavat kuulla.
Tätä varten olisi mielenkiintoista kerätä nimilista ilmastonmuutosasiasta. Jos ilmastonmuutos osoitetaan ihmisten aiheuttamaksi ja tuhot ovat suuria niin eikun vaan nimilista käteen ja kolkuttelemaan ovia. Niitä ovia jotka kielsivät asian ja innostuivat vimmassaan kuluttamaan vaan lisää. Toisaalta jos mitään ei tapahtunutkaan niin tuskin kenellekään koituisi mitään vahinkoa siitä että on elänyt hieman askeettisemmin. Tosissaan, ollaanko me nyt onnellisuuden huipulla kun on digidigidigiä ja pikproteria ja itolssia?
Tätä varten olisi mielenkiintoista kerätä nimilista ilmastonmuutosasiasta. Jos ilmastonmuutos osoitetaan ihmisten aiheuttamaksi ja tuhot ovat suuria niin eikun vaan nimilista käteen ja kolkuttelemaan ovia. Niitä ovia jotka kielsivät asian ja innostuivat vimmassaan kuluttamaan vaan lisää. Toisaalta jos mitään ei tapahtunutkaan niin tuskin kenellekään koituisi mitään vahinkoa siitä että on elänyt hieman askeettisemmin. Tosissaan, ollaanko me nyt onnellisuuden huipulla kun on digidigidigiä ja pikproteria ja itolssia?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eihän se sitä tarkoita että haluaa kuluttaa ja tuhlata lisää jos ei heti usko kaikenmaailman toteennäyttämättömiä teorioita! Itse uskon että ihmisen CO2-päästöillä on oma osuutensa, mutta se tuskin on edes määräävä tekijä koska tiedetään ilmaston muuttuneen ennenkin. Todennäköisin syy lienee muutokset auringon aktiivisuudessa ja maan kiertoradassa.
MUTTA silti on hyvä alkaa vähentämään fossiilisten polttoaineiden kulutusta koska niiden varastot eivät ole rajattomat, ja tulevaisuudessa energia pitää joka tapauksessa tehdä muilla tavoilla. Se (eli energiakriisiin varautuminen) saattaa jopa olla koko CO2-päästövähennyskampanjoiden taustalla, IPCC on niin selvästi poliittisesti ohjailtu järjestö. Siksi vahinkoa todella ei tapahdu jos öljynkulutusta saadaan vähennettyä vaikka minkä syyn takia. Oli se CO2 sitten ilmastonmuutoksen takana tai ei.
on monia muita syitä miksi fossiilisten polttoaineiden käyttöä kannattaa vähentää, energiankulutus minimoida ja luonnon rasitusta vähentää.
Liika hype CO2 päästöistä voi hämärtää sen, että hyvin monet muut luontoon vaikuttavat toimet sekä kehittyneissä, että kehitysmaissa tuhoavat meidän maapalloamme, ehkä pitkällä tähtäimellä tuhoisammin kuin kasvihuonekaasupäästöt.
väittivät kaiken lämpenevän, jos joudummekin uuteen kylmään kauteen ja katovuosiin? Emme varmaan mitään, ymmärrämme heitä kuten takavuosien kommunisteja, sillä hehän toimivat vain aatteensa mukaisesti.
Miksi muuten sinulla on tietokone ja netti jos se digidigi on niin paha? Pistätkö sinäkin nimesi siihen ökykuluttajien listaan? Muista, että lämmitys ja sähkönkäyttö ovat Suomen suurimpia kasvihuonekaasujen syitä.
Johan täällä ehdotettiin jokin aika sitten kovia tuomioita lämpenemisen epäilijöille.
"Miksi muuten sinulla on tietokone ja netti jos se digidigi on niin paha? Pistätkö sinäkin nimesi siihen ökykuluttajien listaan?"
Kyllä joutaisi pistää, netit on ja paljon muutakin turhaketta.
"väittivät kaiken lämpenevän, jos joudummekin uuteen kylmään kauteen ja katovuosiin? "
Tuskin tällä hetkellä minkään vakavasti otettavan tiedon mukaan ihmisen pitäisi lisätä CO2-päästöjä kylmenemisen estämiseksi.
"Emme varmaan mitään, ymmärrämme heitä kuten takavuosien kommunisteja, sillä hehän toimivat vain aatteensa mukaisesti. "
Tuo nyt tuli niin kaukaa että ohi hujahti vauhdilla. Voinen jättää kommentoimatta?