miksi ei?

...että on absoluuttisen absurdia, suorastaan irrelevanttia, että jotkut pseudoskientifistit organisoivat prioriteettilistansa siten, että omat agendat ja irrelevanttien faktojen semanttiset modukset olisivat muka ensiarvoisen tärkeitä. Suorastaan epäkorrektia eri tieteenhaaroja, tässä nimenomaisessa tapauksessa evoluutioteoriaa kohtaan. Mutta tämähän on vain minun henkilökohtainen, objektiivinen kannanottoni tähän probleemaan.

Ihmisen suvussa on ollut useita lajeja ennen nykyihmistä. Ne olivat varsin älykkäitä kaikki.

Älyn kuormitus biologialle on todella suuri. Ensinnäkin, se vaatii painavat aivot, jotka puolestaan vaativat runsaasti energiaa ja tilaa. Aivot painavat n. viideskymmenesosan ihmisen painosta, mutta kuluttavat n. viidenneksen aktiivisen ihmisen nauttiman ruoan energiasta. Se on paljon se.

Suuret aivot vaativat myös paljon energiaa kehityksen alkumetreillä. Ihmisellä äiti vastaa istukan kautta energiansaannista. Dinosaurusten olisi täytynyt synnyttää valtavia munia turvatakseen alkion aivojen kehityksen. Suuri synnytystie (leveä lantio) on merkittävä liikkumista haittaava tekijä.

Toisekseen, äly vaatii myös ominaisuuksia, jotka tekevät älystä käyttökelpoisen kehittyäkseen ihmisenkaltaiseksi. Ilman käden tarttumaotetta ihmisten teknologia ei olisi päässyt kehittymään. Ihmisen teknologinen kehitys saattoi alkaa puolustautumisesta petoja vastaan esim. kiviä heittämällä, mitä lukuisat apinalajit harrastavat. Olisiko minkään dinosauruksen koordinaatiokyky, voima tai käden ja olan rakenne tehnyt kivenheittoa tai muunlaista yksinkertaista puolustautumiskeinoa kannattavaksi?

Kielen kohdalla voidaan esittää samankaltaisia kysymyksiä. Oliko millään dinosauruksella edellytyksiä monimutkaisen kommunikaatiotavan ja kielen kehittymiselle?

Kolmanneksi, sivilisaatioksi kehittyvä äly asettaa myös ympäröivää eliömaailmaa koskevia vaatimuksia kuten viljelyskelpoisia kasveja ja mieluusti myös kesytettyjä eläimiä, tai vaati ainakin ihmisen kohdalla. Näitä ei välttämättä ollut riittävästi dinosaurusten aikakaudella. Olot eivät muutenkaan välttämättä olleet suotuisat. T. rexiä ei varmaankaan oltaisi päihitetty kiviä kohti heittämällä.

Tällaista sain päähäni näin pikaisesti ajatellen.

Dinosauruksista todella kehittyi suuriaivoisempia niiden valtakauden aikana. Kaikkein suuriaivoisimmat lintuihin kuulumattomat dinosaurukset elivät Liitukauden lopulla, juuri ennen suurta sukupuuttoa. Mutta ei niiden tarina lopu vielä silloinkaan, sillä dinosauruksista linnut säästyivät hengissä, ja kaksikin sukukuntaa on sittemmin kehittynyt älyltään ihmisapinoihin verrattavalle tasolle: papukaijat ja varislinnut. Varislinnuilta itse asiassa löytyy kognitiivisia kykyjä, joiden luultiin aiemmin olevan vain ihmisten yksinoikeutta.

Se, ettei evoluutio mitenkään vääjäämättä johda älyn kasvamiseen onkin tässä ketjussa jo käsitelty, joten siihen en puutu enempää.