Peru vs Egypti

Eivät ne ainakaan Roomaa edistyneempiä olleet, Roomahan oli aivan eri tasoinen sivilisaatio, melkein jo nykyaikaa.
Etelä-Amerikan kulttuurithan eivät keksineet edes kirjoitustaitoa. Ne ovat kyllä varsin huonosti tunnettuja. Inkojen lyhytikäisestä valtakunnasta ovat useimmat kuulleet. Siitä tiedetään se vähäinen mitä espanjalaiset valloittajat vain 500 vuotta sitten kirjasivat. Pienestä valtakunnasta Cuscon alueella on jotain tietoja jostain n. 1200-luvulta. Tämän valtakunnan laajeneminen alkoi Pachacutecin aikana 1438 ja päättyi Atahualpan kuolemaan espanjalaisten käsissä 1533.
Varhemmista Perun kulttuureista (Chavín, Moche, Wari, Chimú) tiedetään vielä vähemmän.

En halua viilata pilkkua, mutta "meidän mantereen egyptiläisiin"? Mikäli käytetään kansainomaisempaa mannerkäsitystä, joka soveltuu paremin ihmisentoiminnan kanssa, niin egyptiläiset eivät kuulu meidän mantereeseen, vaan afrikkaan.

Perun aareiden lisäksi siellä katkottiin kauluja. Kaivettiin elävältä sydän rinnasta.
Pudotettiin niin lampiin kuin pyrämiideiltä alas.

Egyptissä oli myös taidetta ja heidän pyrämiidinsä olivat vihkimys kammioita.
Egypitiläiset "polveutui" jumalan pojista.
Perussa jumalat kävi kyläss.
Joten tämä tasapainottaa jotenkin.?

Mikään maanosa muinoin, eikä nykyään ole kehittynyt - siis henkisesti.

Etelä-Amerikan kulttuurit eivät keksineet edes pyörää, joten heidän tekniikkansa ei ollut kovin kehittynyttä. Kivirakennus oli kehittynyttä, mutta se ei ollut varsinaisesti tekniikanalaan kuuluvaa - ennen koneita - vaan käsityötaitoa.

Älykkäät ja kehittyneet kansat muinoin elivät euroopassa eivätkä rakentaneet järjettömiä kiviröykkiöitä. Antiikin kreikkailaiset ja roomalaiset hurahtivat ennen sivistystä moiseen, mutta ne ovatkin osapäiväneekereitä eikä eurooppalaisia geneettisesti.

mutta paljon näyttää olevan tietämättömyyttä.Ottakaa nyt helvetissä hiukan selvää asioista,kirjasto on tietoa pullollaan,käykää nyt siellä alkajaisiksi.
Omituisia hölmöläisiä.

olleet perulaiset kehittyneempiä tai mistä minä sen tiedän.

Kuitenkin viimeaikaiset tutkimukset ovat tulleet siihen tulokseen, että pyramidit ovat rakennetut jo 6500 eaa. Jos tämä osoittautuu oikeaksi, niin koko epygtologia joutuu romukoppaan.
Historiaa joudutaan kirjoittamaan uudelleen ja urakalla.
Esim. Sfiksissä on selvät todistee virtaavan veden aiheuttamasta eroosiosta.

Ajanjakso, jolloin vesi olisi huuhdellut sfiksiä ajoittuu myös aikaan noin 6500 eaa.

Andien kansat ja heidän kulttuurijäänteensä ovat vaikeita tiedemiehille. Rakennukset ovat ensinnäkin hieman "liian hyviä" laadultaan. Rakennusten ikä ja se historian vaihe, jossa ne on rakennettu, eivät myökään oikein sovi perinteiseen historiankirjoitukseen. Ylhäällä vuorilla on mm. muutama merisatama. Kaivauksissa löytyy merieläinten (ei siis järveläinten) jäänteitä ja merifossiilejakin. Samoin löytyy merenkulkuun liittyvää esineistöä ja satamavarustuksia ja jälkiä satamointiin liittyvästä logistiikasta (mutta en nyt tietenkään tarkoita mitään nostureita. Tarkoitan sitä, mitä oikeastikin on löydetty). Ongelmana on se, että nämä satamat ovat muutaman kilometrin korkeudessa. Maa on jossakin vaiheessa "hieman" kohonnut.