Oliko Perulaiset ym siellä Et-Amerikassa asustaneet paljonkin kehittyneempiä meidän mantereen egyptiläisiin, roomalaisiin verrattuna, tuntuu, että on unohdettu tuo perun "aarteet", siellä palvottiin myös ja enemmänkin jumalia, oli uhrihetkiä, taitavia rakennelmia....olivat mielestäni lähimpänä avaruustiedettä piirrostenkin perusteella kuin "egyptiläiset" jne.
Peru vs Egypti
Kehittynein?
151812
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Eivät ne ainakaan Roomaa edistyneempiä olleet, Roomahan oli aivan eri tasoinen sivilisaatio, melkein jo nykyaikaa.
Etelä-Amerikan kulttuurithan eivät keksineet edes kirjoitustaitoa. Ne ovat kyllä varsin huonosti tunnettuja. Inkojen lyhytikäisestä valtakunnasta ovat useimmat kuulleet. Siitä tiedetään se vähäinen mitä espanjalaiset valloittajat vain 500 vuotta sitten kirjasivat. Pienestä valtakunnasta Cuscon alueella on jotain tietoja jostain n. 1200-luvulta. Tämän valtakunnan laajeneminen alkoi Pachacutecin aikana 1438 ja päättyi Atahualpan kuolemaan espanjalaisten käsissä 1533.
Varhemmista Perun kulttuureista (Chavín, Moche, Wari, Chimú) tiedetään vielä vähemmän.
En halua viilata pilkkua, mutta "meidän mantereen egyptiläisiin"? Mikäli käytetään kansainomaisempaa mannerkäsitystä, joka soveltuu paremin ihmisentoiminnan kanssa, niin egyptiläiset eivät kuulu meidän mantereeseen, vaan afrikkaan.
sitä pilkkuasi kun et näköjään osaa laajemmin ajatella.
Kuuluvat afrikkaan,voi perkele sentään.Kerro nyt vielä olivatko mustia ruskeita vai vähemmän valkoisia.
Egypti on Afrikkaa.
Egyptiläisissä oli sudanilaisia, esimerkiksi faarao Ekhnatonin äiti Teje on ilmiselvästi negroidi.http://www.egyptian-museum.com/cgibin/forum2004/showthread.php?t=4346
Lisäksi Egyptiä hallitsi 75 vuotta sudanilaissuku, ns. "mustat faaraot".
Vai olivatko nubialaisia, Sudania kun ei tainnut olla olemassakaan. Egyptiä hallitsi myös pitkään kreikkalaisdynastia ja välissä oli muitakin. Mutta se on tietysti jokaiselle selvää, tai ainakin pitäisi olla, että Egypti on yksiselitteisesti Afrikkaa.
Maantieteellisesti nykyinen Sudan.
Perun aareiden lisäksi siellä katkottiin kauluja. Kaivettiin elävältä sydän rinnasta.
Pudotettiin niin lampiin kuin pyrämiideiltä alas.
Egyptissä oli myös taidetta ja heidän pyrämiidinsä olivat vihkimys kammioita.
Egypitiläiset "polveutui" jumalan pojista.
Perussa jumalat kävi kyläss.
Joten tämä tasapainottaa jotenkin.?
Mikään maanosa muinoin, eikä nykyään ole kehittynyt - siis henkisesti.
Etelä-Amerikan kulttuurit eivät keksineet edes pyörää, joten heidän tekniikkansa ei ollut kovin kehittynyttä. Kivirakennus oli kehittynyttä, mutta se ei ollut varsinaisesti tekniikanalaan kuuluvaa - ennen koneita - vaan käsityötaitoa.
Älykkäät ja kehittyneet kansat muinoin elivät euroopassa eivätkä rakentaneet järjettömiä kiviröykkiöitä. Antiikin kreikkailaiset ja roomalaiset hurahtivat ennen sivistystä moiseen, mutta ne ovatkin osapäiväneekereitä eikä eurooppalaisia geneettisesti.
Oletko koskaan kuullut Stonehengestä?
Olen kuullut, mutta miten se tähän keskusteluun liittyy. Se on tosin rakennettu kivestä, mutta ei kovinkaan teknisesti. Kivien kuljetus myöskään ei tarvi kuin lihaksia ja hieman tyhmyyttä näin jälkikäteen katsottuna. Paikkaan liittyvä taivaankappaleiden seuraaminen ei myöskään tarvinnut kovinkaan suurta tietämystä. Ihmiset elivät silloin pääasiassa ulkona ja väkisinkin seurasivat taivasta ja sen tapahtumia.
Stonehengenkin (ja Aveburyn, menhirien jne.)rakentajatkin olivat osapäiväneekereitä?
mutta paljon näyttää olevan tietämättömyyttä.Ottakaa nyt helvetissä hiukan selvää asioista,kirjasto on tietoa pullollaan,käykää nyt siellä alkajaisiksi.
Omituisia hölmöläisiä.
olleet perulaiset kehittyneempiä tai mistä minä sen tiedän.
Kuitenkin viimeaikaiset tutkimukset ovat tulleet siihen tulokseen, että pyramidit ovat rakennetut jo 6500 eaa. Jos tämä osoittautuu oikeaksi, niin koko epygtologia joutuu romukoppaan.
Historiaa joudutaan kirjoittamaan uudelleen ja urakalla.
Esim. Sfiksissä on selvät todistee virtaavan veden aiheuttamasta eroosiosta.
Ajanjakso, jolloin vesi olisi huuhdellut sfiksiä ajoittuu myös aikaan noin 6500 eaa.
Nyt kun vielä kerrot mikä on Sfiksi?
Viittaa nyt vielä että mistä "viimeaikaisista tutkimuksista" puhut, ja kerro oliko niissäkin tutkittu "sfiksiä".
Andien kansat ja heidän kulttuurijäänteensä ovat vaikeita tiedemiehille. Rakennukset ovat ensinnäkin hieman "liian hyviä" laadultaan. Rakennusten ikä ja se historian vaihe, jossa ne on rakennettu, eivät myökään oikein sovi perinteiseen historiankirjoitukseen. Ylhäällä vuorilla on mm. muutama merisatama. Kaivauksissa löytyy merieläinten (ei siis järveläinten) jäänteitä ja merifossiilejakin. Samoin löytyy merenkulkuun liittyvää esineistöä ja satamavarustuksia ja jälkiä satamointiin liittyvästä logistiikasta (mutta en nyt tietenkään tarkoita mitään nostureita. Tarkoitan sitä, mitä oikeastikin on löydetty). Ongelmana on se, että nämä satamat ovat muutaman kilometrin korkeudessa. Maa on jossakin vaiheessa "hieman" kohonnut.