Joku kirjoittaja kirjoitti: "Kuten näkyy lumetuskoneeseen on sotkettu tuhkaa, kimröökiä tai muuta vastaavaa"
Miten niin näkyy? Millä perustein tuollaista voisi päätellä? Siitäkö, että kuupöly oli harmaata:-)
"tämä muutaa tietenkin ominisuuksia, ei kuitenkaan paljon koska Nasan nautit kuvaavat eräässä radioviestissään että auton renkaista lentävä Kuuaines käyttäytyy kuin lumi::))"
Tuo on ns. kielikuva jolla kuvattiin joitakin kuupölyn ominaisuuksia. Aika outo salaliitto se olisikin ollut jos astronauttien olisi annettu höpöttää lumesta, jos homma tosiaan olisi kuvattu jossain napajäillä :-D :-D :-D
Kuupölyhän koostuu karkeista pienistä hiukkasista joilla on ikävä tapa takertua joka paikkaan. Ja hyvin hienojakoisena ja rutikuivana se tuntuu myös liukkaalta saappaiden alla. Ehkä hieman kuin sementtilaasti tai jokin vastaava.
Hengitettynähän kuupöly on yhtä epäterveellistä kuin asbesti ja sehän opittiin vasta kuulentojen jälkeen. Tulevilla lennoilla pölyn pitäminen pois astronauttien asuintiloista ja aluksista tuleekin olemaan aika haaste.
"tämä on tosi ei vain ollu linkki tallessa, no voit kattoo hankirallikuvia, Nasalla on tietenkin ollu tyhjiö jossa on kuvattu osa materiaalista."
Suurin _nykypäivänä_ olemassa oleva tyhjiökammio on läpimitaltaan noin 30 metriä. Sekin on NASA:n ja se on suunniteltu tulevan uuden avaruuskapselin testauksiin. Mutta sekään ei ole likimainkaan tarpeeksi suuri, että kuuautoilut olisi voitu sellaisessa kuvata jotenkin uskottavasti.
Ja edes tuon kokoisia tyhjiökammioita ei tainnut olla olemassa vuonna 1969 ja jonkin valtavan suuren tyhjiötilan rakentaminen olisi tainnut tulla niin tolkuttoman kalliiksi, että halvempaa olisi ollut lähettää astronautit oikeasti kuuhun :-)
Ja kuten Myytinmurtajat ohjelmassaan osoittivat pelkkä kuvan hidastaminen ei riitä siihen, että astronauttien liikkuminen saataisiin uskottavasti näyttämään siltä, että he ovat kuudesosapainovoimassa. Kuussahan putoamisliike on hidasta (hitaasti kiihtyvää), mutta kaikki muut liikkeet, kuten vaikkapa astronauttien kädenliikkeet ja työkalujen liikuttaminen, tapahtuvat ihan normaalilla nopeudella.
Miten niin näkyy? Millä perustein tuollaista voisi päätellä? Siitäkö, että kuupöly oli harmaata:-)
"tämä muutaa tietenkin ominisuuksia, ei kuitenkaan paljon koska Nasan nautit kuvaavat eräässä radioviestissään että auton renkaista lentävä Kuuaines käyttäytyy kuin lumi::))"
Tuo on ns. kielikuva jolla kuvattiin joitakin kuupölyn ominaisuuksia. Aika outo salaliitto se olisikin ollut jos astronauttien olisi annettu höpöttää lumesta, jos homma tosiaan olisi kuvattu jossain napajäillä :-D :-D :-D
Kuupölyhän koostuu karkeista pienistä hiukkasista joilla on ikävä tapa takertua joka paikkaan. Ja hyvin hienojakoisena ja rutikuivana se tuntuu myös liukkaalta saappaiden alla. Ehkä hieman kuin sementtilaasti tai jokin vastaava.
Hengitettynähän kuupöly on yhtä epäterveellistä kuin asbesti ja sehän opittiin vasta kuulentojen jälkeen. Tulevilla lennoilla pölyn pitäminen pois astronauttien asuintiloista ja aluksista tuleekin olemaan aika haaste.
"tämä on tosi ei vain ollu linkki tallessa, no voit kattoo hankirallikuvia, Nasalla on tietenkin ollu tyhjiö jossa on kuvattu osa materiaalista."
Suurin _nykypäivänä_ olemassa oleva tyhjiökammio on läpimitaltaan noin 30 metriä. Sekin on NASA:n ja se on suunniteltu tulevan uuden avaruuskapselin testauksiin. Mutta sekään ei ole likimainkaan tarpeeksi suuri, että kuuautoilut olisi voitu sellaisessa kuvata jotenkin uskottavasti.
Ja edes tuon kokoisia tyhjiökammioita ei tainnut olla olemassa vuonna 1969 ja jonkin valtavan suuren tyhjiötilan rakentaminen olisi tainnut tulla niin tolkuttoman kalliiksi, että halvempaa olisi ollut lähettää astronautit oikeasti kuuhun :-)
Ja kuten Myytinmurtajat ohjelmassaan osoittivat pelkkä kuvan hidastaminen ei riitä siihen, että astronauttien liikkuminen saataisiin uskottavasti näyttämään siltä, että he ovat kuudesosapainovoimassa. Kuussahan putoamisliike on hidasta (hitaasti kiihtyvää), mutta kaikki muut liikkeet, kuten vaikkapa astronauttien kädenliikkeet ja työkalujen liikuttaminen, tapahtuvat ihan normaalilla nopeudella.
Vastaukset 13
Vanhimmat
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-136-20718HR.jpg
http://photos1.blogger.com/photoInclude/hello/48/4379/640/kuvat_10.3.2006 032.0.jpg
Kahden ensimmäisen kuvan yhtäläisyys on hämmästyttävä vaikka jälkimmäinen ei missään tapauksessa ole Kuusta, se on likaista lunta.
Nasan kuvassa olevat "möykyt" ei näytä kuivalta pölyltä.
Tarttuvuutta selitetään mangneettisuudella, miten Kuussa on rautaa niin paljon? ellei se olis punainen tai musta!
http://photos1.blogger.com/photoInclude/hello/48/4379/640/kuvat_23.3.2006 018.0.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5887HR.jpg
Kahdessa edellisessä kuvassa on tyypillista aaltomaista lumen rakennetta, jälkimmäisessä lähinnä etualalla.
Onko kukaan nähnyt kun latu kiiltää Auringossa tai kuutamossa niin kuin Nasan kengän jäljet ? siis mikä kiiltää nasakengän jäljissä? jos ei tiedä pitää varmaan taas kysyä eskimolta:)
yks hyvä kuva jäkimmäiseen nasakuvaan verrattavaksi.
http://photos1.blogger.com/photoInclude/hello/48/4379/640/kuvat_10.3.2006 025.0.jpg
Hanki kuitenkin pöllyää maanoloissa eniten samankaltaisesti kuin nasakuvissa.
http://www.ralli.verkkonen.net/kuvat/arno/2006-02-Hankiralli/photos/IMG_8240.html
hämmästyttävää on vain se, jos ihan oikeasti luulee näkevänsä yhtäläisyyksiä kuukuvien ja lumikuvien välillä. Kyse on kuitenkin vain tietämättömyyden ja mielikuvituksen yhdessä aiheuttamasta harhasta tai huonoista silmälaseista:)
Ja se, että kuukuvissa "möykyt" eivät näytä kuivalta pölyltä johtuu siitä, että ne möykyt eivät ole kuivaa pölyä, korkeintaan ohuen pölykerroksen peitossa.
Pöly on siis se mikä pölyää ja ne "möykyt" ovat erilaisia Kuun pinnalla olevia epätasaisuuksia. Erikokoisia kiviä ja meteorien jälkeensä jättämiä muotoja.
Se, että kuun pinnan pöly tarttui niin hyvin astronauttien avaruuspukuihin ei johtunut magneettisuudesta vaan sitä, että Kuussa tomupartikkelit eivät ole voineet hioutua pyöreiksi vaan ne ovat rosoisia ja tarttuvat kuin mikroskooppiset takiaiset. Siksi kuupöly tulee myös olemaan pirullinen riesa tulevilla pidemmillä kuulennoilla.
http://www.wired.com/science/space/news/2005/04/67110
Etkö ole koskaan nähnyt lumen pöllyämistä muuten kuin valokuvissa? Siinähän ei ole yhtään mitään samankaltaista kuin kuuautoilukuvissa, koska ilmakehä vaikuttaa lumen liikkeeseen todella paljon.
Kuun pinnasta voidaan kyllä valmistaa kopio Maan materiaaleista (kuten Myytinmurtajatkin tekivät) ja siinä ei käytetä vettä missään olomuodossa.
>Pöly on siis se mikä pölyää ja ne "möykyt" ovat erilaisia Kuun pinnalla olevia epätasaisuuksia. Erikokoisia kiviä ja meteorien jälkeensä jättämiä muotoja<
Jalanläjlet ovat aina Kuukuvissa sileät ja kiiltävät, ei möykkyjä siis ,,,
Ja toinen jos niitä kiviä on niin miksi yhdessäkään kuukuvassa ei ole niiden kivien vierintäjälkiä siinä pölyssä? tätä on epätoivoisesti yritetty selittää niillä mikrometeoreilla! katso ylempänä olevaa jätti siirtolohkaretta ja kuinka se tulee pölystä ulos:) mikrometeoritko tasoittaneet sen potentiaalienergian jättämän kraaterivallin?
Voisitko retard ystävällisesti poistua tältä tiedepalstalta sinne omalle hörhöilypalstallesi, kiitos.
En ole aloittaja! jos hän esittää tuollaista kai saa vastata, ja miksi ei saisi tuoda esiin lumisohjaon ja Nasan kuukuvien yhtäläisyyksiä, kai tatä ollaan jo tiedepiireissä käsitelty! onhan yhtäläisyys silminnähtävä.
>Tuo on ns. kielikuva jolla kuvattiin joitakin kuupölyn ominaisuuksia. Aika outo salaliitto se olisikin ollut jos astronauttien olisi annettu höpöttää lumesta, jos homma tosiaan olisi kuvattu jossain napajäillä <
Homma voidaan ajatella toisinpäinkin, sisäpiirivitsi ja nauraa tyhmille partaansa, koska ne muka ei koskaan huomaa.
Apollo jalkojen puhtautta on ihmetelty, tämä sopii kuitenkin lumikuuteoriaan.
Folioon ei huurru, kuten Kuussa kuuluukin.
Tosin aivan varmuuden vuoksi se on pidettävä putipuhtaanan ettei satu hallitsemattoman läpö, valo olosuhteen takia "valumaan".http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5870HR.jpg
Tässä kuvassa oikealla alhaalla näkyy hanki selvästi:) ja mikä hyvä, millään suurennoksella kuvassa ei ole koppakuoriaista tai vaikka KÄÄRMETTÄ, joka olis ollut Nevadan suuri ongelma.
Kuumodulin jalakset oli peitetty lämpösuojaksi tarkoitetulla kalvolla. Sellaiseen on huono tarttua mitään. Ja laskeutuvan aluksen moottori puhalsi pölyn poispäin.
Ja korjauksena edellä olevaan, niin kuupölyn tarttuvuus johtuu osittain myös arkisen tutusta ilmiöstä, eli staattisesta sähköstä.
http://science.nasa.gov/headlines/y2006/19apr_dustbuster.htm
Taasen on simpanssiaivot liikenteessä.
Älkää perkele purko enää tuntemattomia sieniä.Aiheuttavat näköjään arveluttavia hallusinaatioita.
Ryppyfolio hyvä estämään peilaamisen ja heijastukset! ainoa heijastava Nasan Kuussa oli visiirit, niistäkin on kiistelty, mielestäni ne ovat oikeita, koska ne ovat hallittavissa.
Kaikki muu materialli oli mattaaa tai ryppyistä, siis ei vastaheijastuksia, tämä oli pakon sanelemaa.
Kultafoliota käytetään nykyäänkin! ehkä hyvää mutta myös arvokkaan näköistä:)