tuli tuosta edellisestä viestistä mieleen, et saako/pystyykö tarkastajat tarkistamaan maksukanavien käytön, kun ei ole tv-lupaa, mut on töllö ja noita kanavapaketteja...
tv-lupstarkastukset
cielo83
172571
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
jos ottaa vastaan miltä kanavalta tahansa tulevia ohjelmia, katsoipa maksullisia tai maksuttomia
osoite ja nimitiedot riittää.jos lupaa ei ole voi menettää töllön.saada sakon,ja maksamaan lupamaksut.kannattaa hankkia lupa muuten ohjelmia ei vois seurata,joku käryttää jos tietää
siis lupatarkastajat, ja vievät roskiin tuon vanhan töllön josta ei näy yhtikäs mitään, eikä edes digiboxin liittäminen siihen onnistu. Pääsisi edes yhdestä roskasta eroon. Vievätkö sitten varmasti?
valtiolle, vaan joutuu maksamaan tarkastusmaksun 100 euroa sekä televisiomaksun takautuvasti kaksinkertaisena siltä ajalta, jona televisiota on käytetty ilman ilmoitusta. Kuitenkin vähintään 60 euroa. Takautuvaa kaksinkertaista maksua voidaan periä enintään yhden vuoden ajalta.
viedä, koska tv-maksua ei tarvitse suorittaa jos ei millään tavoin pysty vastaanottamaan ja seuraamaan tv-lähetyksiä. Jos kerran televisioosi ei saa digiboksia kiinni, ei sillä voi lähetyksiäkään katsella. Muutenkaan ilman lupaa katsottaessa ja siitä kiinni jäätäessä, ei televisiota enää menetetä valtiolle, vaan joudutaan maksamaan 100 euron tarkastusmaksu ja takautuvasti kaksinkertaisena lupamaksut enintään vuoden ajalta. Voithan tietenkin kysyä tv-lupatarkastajalta jos hän huvikseen veisi tarpeettoman töllösi pois.
mukaan TV-lupatarkastajaa ei tarvitse päästää sisään asuntoon.
asunnoissa, joissa on lupa kunnossa? Tiedän yhden paikan missä lupa kunnossa ja tarkastaja kävi ja vaati nähdä maksu kuitteja ym. Mietin vain olikohan herra oikealla asialla! Olen kuitenkin ymmärtänyt että tarkatajat kulkisivat vain paikoissa missä tv-lupaa ei ole. Olenko oikeassa?
Olet velvollinen maksamaan tv-luvan mikäli OMISTAT tv-vastaanottimen. Eli vaikka se olisi kytkemättömänä komerossa. Koskee myös tietokoneiden tv-kortteja yms yms.
TV-lupatarkastajaa ei tarvitse päästää asuntoon ilman etsintälupaa.
TV-lupien "tuotto" menee vain ja ainoastaan YLE:lle, joka näin rahoittaa toimintaansa ja hankkeitansa.
Omasta mielestä menetelmä on väärin, mutta pakkohan jotenkin on saada osa rahoista uuteen muusiikitaloon.
Mielestäni koko lupamaksun voisi muuttaa veroperustaiseksi, eli se 200€ otettaisiin veroissa, jolloin ko.maksu ei niin paljoa ottaisi päähän. Tämähän ei olisi oikein niitä ihmisiä kohtaan, jotka eivät oikeasti katso tv:tä.
Mutta ei Suomi muutenkaan ole oikeuden mukainen kaikissa, jokainen meistä maksaa asioista joita emme välttämättä käytä.
Eli vastaavasti, lapsettomat voisivat maksaa vähemmän veroja, kun ei ole tarvetta lasten koulutukseen päivähoitoon yms.
poliisiviranomainen, jos hänellä on syytä epäillä rikosta, josta tuomiona lain mukaan voi olla 6kk vankeutta. TV:n luvatta katselu ei taida olla ihan näin vakava "rikos".
edelleenkään ei kukaan ole kertonut, että pystyykö tarkastajat saamaan esim soneralta tietoon jos minulla on vaikka mtv3 kanavapaketti mutta en siitä huolimatta maksa tv-lupaa?
ainakaan
Pelkän television omistaminen ei velvoita maksamaan lupaa. Pitää olla nykyään digiboxi joka mahdollistaa digilähetysten vastaanottamisen. Analogiset lähetykset ovat loppuneet. Tietokoneen suhteen sama asia.
Muutenkin kirjoituksesi oli huono.
Määritelmiä
Tässä laissa tarkoitetaan:
1) televisiolla televisio-ohjelmistojen vastaanottoon ja seuraamiseen tarkoitettua laitetta tai laiteyhdistelmää; ja
2) television käyttämisellä televisio-ohjelmien vastaanottamista televisiolla taikka television pitämistä tai säilyttämistä siten, että se koska tahansa on vähäisin toimin käytettävissä televisio-ohjelmien vastaanottamiseen
lisäksi:
Televisioilmoitus tulee olla aina tehtynä, jos on mahdollista vastaanottaa televisiolähetystä. Sillä ei ole merkitystä otetaanko lähetystä vastaan analogisena vai digitaalisena. Esimerkiksi jotkin kaapeliyhtiöt lähettävät edelleen analogisia lähetyksiä.
heh, vai oli kirjoitukseni huono...
Usko pois että lupaa ei tarvitse maksaa jos ei ole digiboxia. Mikä operaattori lähettää analogisesti tv-lähetyksiä meilläpäin ? Ainakaan itse en näkisi pelkällä televisiolla kuin lumisadetta vaikka kuinka lupia maksaisin.
Omat lakitekstisikin kertovat että asia on kuten kerroin. Televisio ei ole vähäisin toimin saatettavissa televisiolähetusten vastaanottamiseen jos viritintä ei ole. Ilman sitä se töllö on vain näyttölaite kuten mikä tahansa tietokone tai sen näyttö.
Jollet usko, niin tarkista asia tv-lupakeskuksesyta. Itselläni ei ole minkäänmoista televisiota ollut muutamaan vuoteen.
Jutussasi oli televisolaitteen omistamisen lisäksi muutakin puutaheinää kuten se että televisolupatarkastaja voisi saada kotietsintäluvan ja hölmöt kommentit verotuksesta ja Ylen toiminnan rahoituksesta.
Ei sen puoleen että itse sen viisaampi olisin. Harmittaa vain jos joku mummo alkaa lupatarkastajan pelossa makseleen tarpeettomia lupia sen vuoksi että vintillä lojuu joku vanha laite.
Se mikä olisi järkevää on maksukortti myös Ylen kanaville. Silloin ei tarvitsisi enää lupatarkastajiakaan, ainakaan noin periaatteessa.
eivät anna sun tietoja mtv3.lta tv-tarkastajalle! tämä on fakta koska soitin ja kysyin
Eikös nuo tarkastajat ole yleensä poliiseja itsekin, on ns sallittuja "sivutöitä" nuo tarkastukset.