Tämän päivän posarissa oli juttua Tornion kaupaungin teknisten lautakunnan käsittelemästä kolmen nimeltä mainitun valtuutetun aloitteesta katoksen rakentamiseksi kesäteatteria varten. Hankkeen kustannusarvio vaatimattomat 250.000-300.000 euroa ! - minä en voi mitenkään käsittää, miten joku valtuutettu voi olla tekemässä tällaista aloitetta kun kaupungin rahatilanne on ennestäänkin kurja ja lapset/vanhukset hätää kärsimässä ! - siis näillä valtuutetuilla ei ole minkäänlaista käsitystä siitä, miten meidän yhteisiä rahoja tulisi käyttää meidän kaikkien eduksi !- onneksi jutussa oli mainittu näiden kellokkaiden nimet, niin OSAA OLLA HEITÄ ÄÄNESTÄMÄTTÄ !
Todellisuuden taju pahasti hukassa...
Speedyx
51002
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyllähän sie tietenki tiijäkki että sosiaali ja terveyspulen potti lohkasee suurimman osan tästä yhteisestä kakusta. Tuo 300K€ on kärpäsenpaska siinä summassa. Ei tästä touhusta mitääntule jos kaikki rahat käytettäisiin vain sos. puolen menoihin. Kato kyllä se niin on että omalla vastuulla me täällä maanpinnalla liikuskellaan. Yhteisöllisyys on sellaista silmänlumetta, jolla tyhmä kansa saadaan ajettua päättäjien takse.
Tuo 30 donaa tarkoittaa keskimäärin kymmenen ihmisen vuotuista palkkakustannusta - käyttäisin itse tuon rahan kyllä vaikka vanhusten hoitajien lisäpalkkaukseen kuin siihen, että johonkin taidemuseon taka rakennetaan turhanaikanen katos, jolle on käyttöä muutamana päivänä vuodessa.
Edellisestä kommentista päätellen vastauksen takana lienee joku näistä esityksen tekijöistä !
Puuttumatta ollenkaan näihin V-alkuisiin kommentteihin, niin kyllä alkuperäisellä kirjoittajalla on ihan näkökulmaa asioihin. Eihän pitäisi tietenkään olla niin, että joku kunnan osa-alue jää aina jonkun muun jalkoihin ja kulttuuri taitaa olla aina se kärsijä. Kyllä kuntalaiset tarvitsevat ihan asiallisia kulttuuripalveluja. Mutta. Tarvehierarkiankin mukaan ensin on kuitenkin täytettävä perustarpeet, jotta voi nauttia jostain muusta. Ja kyllä se niin kuitenkin loppupeleissä on, että sairaat ja vanhukset on ensin kunniallisesti hoidettava loppuun, jotta saataisiin sitten hyvällä omallatunnolla kesäteatterissa istua katoksen alla. Valitettavasti. Että ihan asiaa. Sosiaali- ja terveydenhuolto vievät samoin kuin opetus ja tekninen suurimman kasan kunnan rahoista, mutta se johtuu siitä mm. että palkkakustannukset ovat suurimmat siellä missä tekijöitäkin on. Ja sairaat,vanhukset, lapset, koululaiset eivät hoidu ihan omin nokkineen. Ei tämä vastaajaakaan, eikä hänen lapsensa eivätkä vanhempansa. Hyvä on mölytä, jos tilanne on juuri nyt sellainen, ettei noita palveluja suuremmin tarvitse.
Niin, eikös tässäkin käynyt niin, että ensin tehtiin aloite asiasta ja sitten selviteltiin kustannuksia. Kai se niin menee, että kukaan ei vastustaisi moista katosta, vaan pitäisi sitä hyvänä hommana. Mutta kun elämässä kaikki maksaa, niin vasta hinnan löytymisen jälkeen voi tehdä arvioita hankkeen järkevyydestä. Nyt tekninen puoli arvioi nuo kustannukset tuonne 300 000 euron nurkille. Siinä valossa varmaan kukaan ei kannata hommaa.
Mutta jos sen saisi halvemmalla? Onko ideoitu yhtään mitään vaihtoehtoja?
Järjetöntä touhua,eihän tuommoinen katos voi minkään laskuopin mukaan maksaa 300.000 euroa!Äly hoi,mikä siinä makssa nuin paljon,suunnitteluko,teko ei ainakaan,eikä materiaali.Missä maailmassa nuo valtuutetut oikein elävät.Realistiset laskelmat ja uusi päätös katoksen teosta,niin kaikki ovat tyytyväisiä.