Katso M.O.T. maanantaina 29.9. klo 20

"jään odottelemaan "swindlen" ensiesitystä Suomessa"

Great global warming swindle on nähty Suomessa MTV3:lla, vieläpä kahteen kertaan (7.10.2007 ja 10.11.2007).

kahteen kertaan kirjoitti:

"jään odottelemaan "swindlen" ensiesitystä Suomessa"

Great global warming swindle on nähty Suomessa MTV3:lla, vieläpä kahteen kertaan (7.10.2007 ja 10.11.2007).

Olikos se joskus keskellä päivää kun tuli? On siinäkin esitysaika herran jestas! Ettei vahingossakaan suurempi yleisö satu näkemään..

Eikä MOT ole ensimmäistä kertaa "pappia kyydissä".

http://yle.fi/mot/mb040906/kasikirjoitus.htm

http://www.yle.fi/mot/mv061030/kasikirjoitus.htm

Hieno juttu, että meillä on sentään kriittistäkin journalismia.

Roy Spencer http://www.desmogblog.com/node/1397

"Spencer is listed as an author for the Heartland Institiute, a US think tank that has received $561,500 from ExxonMobil since 1998."

"Spencer is listed as an "Expert" with the George C. Marshall Institute, a US think tank that has received $630,000 from ExxonMobil since 1998."

John Christy on huomattavasti objektiivisempi tiedemies, mutta hänkin on todella monessa Exxonin rahoittamassa järjestössä mukana:

http://www.exxonsecrets.org/html/personfactsheet.php?id=903

Christystä kannattaa lukea lisää Wikipediasta, koska hän myöntää tosiasiat ja suhtautuu hiilidioksidiin suhteellisen objektiivisesti: http://en.wikipedia.org/wiki/John_Christy

John Christyäkin moni tämän palstan änkyrä pitäisi varmaan alarmistina. ;)

Joku Slovenia mielessäin..

Erästä tällä palstalla lainatakseni: Ei kannata uskoa kaikkea minkä näkee. Varsinkaan ei kannata uskoa sellaista mitä ei ole vielä edes nähnyt.

amispoika tuunaa datsunia karvanopilla ja näkee unia bemarista...

Ei voi kuin nautaa

:DDDDDDDDDDDDDD

buuuuhaaaaa kirjoitti:

amispoika tuunaa datsunia karvanopilla ja näkee unia bemarista...

Ei voi kuin nautaa

:DDDDDDDDDDDDDD

... ähä ähä, luulenpa et hymy hyytyis jos mut tuntisit oikeesti.
Datsuninkin omistin kyllä vuonna -88, mutta siitä on jo kahdet maisterin paperit ja vähän virkaura urjennut. Nyt ei tarvitse unta nähdä (tai siis muutamaan vuoteen enää) kunnon autosta. Eli ei kannata huudella jos ei kaveria tunne...

Muuten, annan bensan palaa taas tänäänkin ja haistatan viherpiiperoille pitkät!

X5
ps. muuten piiperot, mites sen hasiksen pöllyttelyn ilmastovaikutukset?

BMWX5 kirjoitti:

... ähä ähä, luulenpa et hymy hyytyis jos mut tuntisit oikeesti.
Datsuninkin omistin kyllä vuonna -88, mutta siitä on jo kahdet maisterin paperit ja vähän virkaura urjennut. Nyt ei tarvitse unta nähdä (tai siis muutamaan vuoteen enää) kunnon autosta. Eli ei kannata huudella jos ei kaveria tunne...

Muuten, annan bensan palaa taas tänäänkin ja haistatan viherpiiperoille pitkät!

X5
ps. muuten piiperot, mites sen hasiksen pöllyttelyn ilmastovaikutukset?

"..siitä on jo kahdet maisterin paperit ja vähän virkaura urjennut."

Harvoin tapaa näin rehtiä ja lapsekasta pätemistä, melkein kuin kokoomusnuorten kokouksessa. Masteri ja vielä kaksinkertainen, olisko kenties oikein diplomi-insilörtti ja markkinointikuningas vielä siihen päälle. Jaa-a?

"Muuten, annan bensan palaa taas tänäänkin ja haistatan viherpiiperoille pitkät!"

Äh, survaiset fossiilit syvälle maa-emon sydämeen ja kiljut naama punoittaen ja vaihdekeppi kovana iloasi. On se niin komeaa tuo saastutus. Kyllä tuohon lapsellisuuden tasoon tarvitaan kaksinkertaisen maisterin koko nuolemistaito.

Onneksi kaikkitietävänä suuruutena tunnet myös tulevaisuuden ja osaat saastuttaa nyt täysillä. Huomenna voikin jo pälli levitä ja omaankin sydämeen tulla rasvainen tulppa. Odotappa pieni hetki, niin näet (punaista, ihan kuin kaupunkiliikenteessä aamulla). :)

"X5" -lol

BMWX5 kirjoitti:

... ähä ähä, luulenpa et hymy hyytyis jos mut tuntisit oikeesti.
Datsuninkin omistin kyllä vuonna -88, mutta siitä on jo kahdet maisterin paperit ja vähän virkaura urjennut. Nyt ei tarvitse unta nähdä (tai siis muutamaan vuoteen enää) kunnon autosta. Eli ei kannata huudella jos ei kaveria tunne...

Muuten, annan bensan palaa taas tänäänkin ja haistatan viherpiiperoille pitkät!

X5
ps. muuten piiperot, mites sen hasiksen pöllyttelyn ilmastovaikutukset?

.. pöksyt kun sait kirjoitettua tuon "valopäisen" tekstin? Ja oletko kuinkakin ylpeä itsestäsi? ps. onko Sinulla kenties muitakin genitaalijatkeita?

Alta viisikymppinen mutta jo seniili..

Sairas mieli kehittää usein maailmanlopun ajatuskuvia. On se vaan kauheaa, että tällasiset Bacmanit pääsevät kertomaan, ettei maailmanloppu olekaan hetimiten käsillä. Mahtaa se olla Aggafucklllegin pettymys.

Hyvä neuvo kirjoitti:

Sairas mieli kehittää usein maailmanlopun ajatuskuvia. On se vaan kauheaa, että tällasiset Bacmanit pääsevät kertomaan, ettei maailmanloppu olekaan hetimiten käsillä. Mahtaa se olla Aggafucklllegin pettymys.

"Sairas mieli kehittää usein maailmanlopun ajatuskuvia."

Ah, minun mieleni sairaus. Siinäpä vasta mielenkiintoinen aihe, mutta se liittyy valitettavan vähän aiheeseen. Ei siitä siis enempää.

"On se vaan kauheaa, että tällasiset Bacmanit pääsevät kertomaan, ettei maailmanloppu olekaan hetimiten käsillä."

Juu, minusta Backmanin jutut ovat kyllä viihdyttävää katsottavaa. Se on vaan ikävää, että niin monet ottavat hänen huumorinsa niin tosissaan.

Laitetaanpa yleisön pyynnöstä vielä lisää tietoa Martti Backmanin MOT-ohjelmassa käyttämistä "journalistisista menetelmistä". Näitä näyttää löytyvän aivan rajattomasti:


http://www.bioturva.org/tied/tied020.htm

lainaus:
"- Emme halua, emmekä jaksa lähteä Backmanin uhreiksi siihen journalistiseen teurastukseen, joka ohjelman tyylilajiksi on valikoitunut. Emme haluaisi edes kiistakumppaneitamme kohdeltavan MOT:n valitsemalla tyylilajilla ja keinovalikoimalla.
- Kyse ei ole siitä, että pelkäisimme avointa keskustelua, vaan täydellisestä luottamuspulasta MOT-ohjelman harjoittamia käytäntöjä kohtaan.
- Toivomme kuitenkin, että Backmanin avaus toimii lähtökohtana teeman monipuolisemmalle ja myös kriittiselle käsittelylle."


http://www.kepa.fi/uutiset/3460/

lainaus:
"'On vaikea keksiä tämän virheellisempää ja yksisilmäisempää analyysiä Afrikan nälkäongelmasta', kirjoittaa vastineessaan Kepan Sambian tiedottaja Janne Sivonen, jonka mielestä Backmanin väitteet siitä, että nälkä voitaisiin poistaa Sambiasta geenimuokkauksen avulla, eivät pidä paikkaansa.

Ohjelmassa haastateltiin Kirkon Ulkomaanavun kouluttaja Ulf Särsiä kirkkojen Vastuuviikkojen nälkää käsittelevästä koulutusmateriaalista. Backman pilkkoi haastattelusta kyseenalaisen sopan, joka ei vastaa todellisuutta. Särs kertoo vastineessaan, mitä haastattelussa todella kysyttiin ja vastattiin."

Eikö se ole hyvä, että tiedotusvälineissä on edes yksi ihminen, joka tekee sitä työtä, mitä kriittisen journalistin tulee tehdä? Vai pitäisikö kaikkien olla näiden ympäristöjihadistien edessä rähmällään?
Backman kirjoittaa blogissaan niin maukkaasti ympäristökeskuksen virkamiehistä, että lainaan tuon kolumnin tähän.


"Suomen ympäristökeskus SYKE on ympäristöhallinnon oma tutkimus- ja asiantuntijalaitos. Minulla oli äskettäin tilaisuus tutustua lähemmin viraston asiantuntijapalveluiden laatuun valmistellessani ohjelmaa haja-asutusalueiden jätevesiuudistuksesta. 18.2. 2008 MOT: Hyttysenpäästö Itämeressä - ohjelmassa kävi ilmi, että asiantuntijaviraston nimeksi sopisi paremmin Suomen ympäristökeskus MUTU.

Suomen ympäristökeskuksessa työskentelevät sadat maisterit, tohtorit ja insinöörit hankkivat ja työstävät tutkimustietoa poliittisille päättäjille ympäristöä koskevien lakien ja asetusten pohjaksi. Heidän vastuunsa on suuri. Tuskin millään hallinnon alueella on nykyisin kyse niin suurista ja kalliista ratkaisuista kuin ympäristöhallinnossa: energia, ilmasto, jätepolitiikka, Itämeri jne.

Kiinnostuin ottamaan selvää maaseudun ihmisille jopa kolme miljardia euroa maksavan jätevesiuudistuksenlähtökohdista. Mihin perustuvat väitteet, että maaseudun mummujen ja pappojen pissapäästöillä olisi jossakin suhteessa tähän uhraukseen olevaa merkitystä vesistöjen suojelun ja erityisesti Suomenlahden rehevöitymisen kannalta ?

Osoittautui, että uudistuksen perusteina esitetyt luvut oli vedetty hatusta. Asetuksen perusteluissa väitettiin, että maaseudun ihmisten keskimääräinen fosforipäästö vuorokaudessa olisi 2,2 grammaa. Luku ei kuitenkaan pohjautunut minkäänlaiseen mittaukseen eikä edes järjelliseen päättelyyn, vaan se oli vain "päätetty".

Oudointa on, että ympäristöhallinnossa kyllä tiedettiin, että oikea luku on lähes neljänneksen pienempi, eli 1,6-1,8 gramman haarukassa, mutta sitä ei haluttu käyttää.

Ympäristöhallinto väittää edelleen, että puolet haja-asutuksen vuotuisesta fosforin kokonaispäästöstä valuisi vesistöön. Kävin pitkän kirjeenvaihdon ympäristöhallinnon kanssa saadakseni tälle väitteelle jonkin laskennallisen todisteen, mutta sitä ei löytynyt. Syken johtava asiantuntija selitti, että tähän arvioon oli päästy yleispiirteisen karttatarkastelun perusteella, eli vertailemalla saostuskaivojen varassa toimivien omakotikiinteistöjen sijaintia suhteessa purkuojiin ja vesistöihin. Siitä olisi päätelty kuinka paljon talon fosforista sitoutuu ojan pohjaan tai kasvillisuuteen, ja kuinka paljon päätyy järveen.

Aikamoinen voimanponnistus. Haja-Suomessa on yli 300 000 vesivessalla varustettua taloa. Jos kunkin kiinteistön tilannetta olisi kartan ääressä tutkailtu vaikkapa vain tunnin ajan, olisi urakka vienyt kymmeneltä SYKE:n tukijalta 17 vuotta.

Käsittelin jutussani myös Vuosaaren sataman tributyylitinakohua. SYKE:n asiantuntija kertoi kirkkain silmin, että TBT-tina on pahin kuviteltavissa oleva myrkky meriympäristössä ja että sen haittoja on havaittu myös Suomessa.

Kun haastattelun jälkeen pyysin häntä tarkentamaan, mihin hän perustaa väitteensä sinisimpukoiden Suomen vesillä kokemista sukupuolen vaihdoksista, hän viittasi erääseen tutkimukseen. Otin yhteyttä tutkimuksen tekijään ja hän kiisti väitteen jyrkästi. Missään merenelävissä ei ole Suomessa havaittu tinan aiheuttamia haitallisia muutoksia, vaurioita tai sairauksia.

En silti usko ko. virkamiehen lasketelleen minulle tarkoituksellista luikuria. Hän näytti vain sisäistäneen itsestään selvänä totuutena sen kovalla toitotuksella levitetyn käsityksen, että TBT-tina on myrkyistä pahimpia ja vaikutukset sen mukaisia.

Tästä on kysymys, kun ympäristöhallinnon asiantuntijoita arvostellaan ideologisesta vedätyksestä. Ympäristökysymysten parissa työskentelevät ovat enemmän tai vähemmän omaksuneet maailmankatsomuksen, jossa kaikki paha on lähtöisin ihmisestä ja jossa kiltti ja heikko luonto vaatii hengissä pysyäkseen meidän suojeluamme.

Tai ainakin musta tuntuu niin."

Martti Backman
toimittaja, MOT    

Tuo asioiden vääristely ja valehtelu kun ovat teidän yksinoikeuksianne. Tarkotushan pyhittää keinot, vai mitä?

Olavi Oriatsalo kirjoitti:

Eikö se ole hyvä, että tiedotusvälineissä on edes yksi ihminen, joka tekee sitä työtä, mitä kriittisen journalistin tulee tehdä? Vai pitäisikö kaikkien olla näiden ympäristöjihadistien edessä rähmällään?
Backman kirjoittaa blogissaan niin maukkaasti ympäristökeskuksen virkamiehistä, että lainaan tuon kolumnin tähän.


"Suomen ympäristökeskus SYKE on ympäristöhallinnon oma tutkimus- ja asiantuntijalaitos. Minulla oli äskettäin tilaisuus tutustua lähemmin viraston asiantuntijapalveluiden laatuun valmistellessani ohjelmaa haja-asutusalueiden jätevesiuudistuksesta. 18.2. 2008 MOT: Hyttysenpäästö Itämeressä - ohjelmassa kävi ilmi, että asiantuntijaviraston nimeksi sopisi paremmin Suomen ympäristökeskus MUTU.

Suomen ympäristökeskuksessa työskentelevät sadat maisterit, tohtorit ja insinöörit hankkivat ja työstävät tutkimustietoa poliittisille päättäjille ympäristöä koskevien lakien ja asetusten pohjaksi. Heidän vastuunsa on suuri. Tuskin millään hallinnon alueella on nykyisin kyse niin suurista ja kalliista ratkaisuista kuin ympäristöhallinnossa: energia, ilmasto, jätepolitiikka, Itämeri jne.

Kiinnostuin ottamaan selvää maaseudun ihmisille jopa kolme miljardia euroa maksavan jätevesiuudistuksenlähtökohdista. Mihin perustuvat väitteet, että maaseudun mummujen ja pappojen pissapäästöillä olisi jossakin suhteessa tähän uhraukseen olevaa merkitystä vesistöjen suojelun ja erityisesti Suomenlahden rehevöitymisen kannalta ?

Osoittautui, että uudistuksen perusteina esitetyt luvut oli vedetty hatusta. Asetuksen perusteluissa väitettiin, että maaseudun ihmisten keskimääräinen fosforipäästö vuorokaudessa olisi 2,2 grammaa. Luku ei kuitenkaan pohjautunut minkäänlaiseen mittaukseen eikä edes järjelliseen päättelyyn, vaan se oli vain "päätetty".

Oudointa on, että ympäristöhallinnossa kyllä tiedettiin, että oikea luku on lähes neljänneksen pienempi, eli 1,6-1,8 gramman haarukassa, mutta sitä ei haluttu käyttää.

Ympäristöhallinto väittää edelleen, että puolet haja-asutuksen vuotuisesta fosforin kokonaispäästöstä valuisi vesistöön. Kävin pitkän kirjeenvaihdon ympäristöhallinnon kanssa saadakseni tälle väitteelle jonkin laskennallisen todisteen, mutta sitä ei löytynyt. Syken johtava asiantuntija selitti, että tähän arvioon oli päästy yleispiirteisen karttatarkastelun perusteella, eli vertailemalla saostuskaivojen varassa toimivien omakotikiinteistöjen sijaintia suhteessa purkuojiin ja vesistöihin. Siitä olisi päätelty kuinka paljon talon fosforista sitoutuu ojan pohjaan tai kasvillisuuteen, ja kuinka paljon päätyy järveen.

Aikamoinen voimanponnistus. Haja-Suomessa on yli 300 000 vesivessalla varustettua taloa. Jos kunkin kiinteistön tilannetta olisi kartan ääressä tutkailtu vaikkapa vain tunnin ajan, olisi urakka vienyt kymmeneltä SYKE:n tukijalta 17 vuotta.

Käsittelin jutussani myös Vuosaaren sataman tributyylitinakohua. SYKE:n asiantuntija kertoi kirkkain silmin, että TBT-tina on pahin kuviteltavissa oleva myrkky meriympäristössä ja että sen haittoja on havaittu myös Suomessa.

Kun haastattelun jälkeen pyysin häntä tarkentamaan, mihin hän perustaa väitteensä sinisimpukoiden Suomen vesillä kokemista sukupuolen vaihdoksista, hän viittasi erääseen tutkimukseen. Otin yhteyttä tutkimuksen tekijään ja hän kiisti väitteen jyrkästi. Missään merenelävissä ei ole Suomessa havaittu tinan aiheuttamia haitallisia muutoksia, vaurioita tai sairauksia.

En silti usko ko. virkamiehen lasketelleen minulle tarkoituksellista luikuria. Hän näytti vain sisäistäneen itsestään selvänä totuutena sen kovalla toitotuksella levitetyn käsityksen, että TBT-tina on myrkyistä pahimpia ja vaikutukset sen mukaisia.

Tästä on kysymys, kun ympäristöhallinnon asiantuntijoita arvostellaan ideologisesta vedätyksestä. Ympäristökysymysten parissa työskentelevät ovat enemmän tai vähemmän omaksuneet maailmankatsomuksen, jossa kaikki paha on lähtöisin ihmisestä ja jossa kiltti ja heikko luonto vaatii hengissä pysyäkseen meidän suojeluamme.

Tai ainakin musta tuntuu niin."

Martti Backman
toimittaja, MOT    

http://www.vihreat.fi/yleviarkisto/3_2004/0008.html

"Kansalaisten bioturvayhdistys kieltäytyi maaliskuussa 2003 osallistumasta MOTin geenitekniikkaa käsitelleeseen ohjelmaan vedoten
Backmanin epäasialliseen tapaan käsitellä ympäristökysymyksiä. Tässä yhdistyksen perustelut.

Backman käsitteli kuitenkin ohjelmassaan Bioturvayhdistyksen argumentteja tavalla, jonka yhdistys koki epäasialliseksi. Tässä yhdistyksen avoin kirje Ylen johdolle ja toimittajille.

Syyskuussa 2002 MOT arvosteli rajusti akatemiaprofessori Ilkka Hanskin tutkimuksia eliöiden uhanalaisuudesta Suomessa. Ilkka Hanski kieltäytyi ohjelman tekovaiheessa haastattelusta. Ohjelman jälkeen Hanski vastasi omalla nettisivullaan Backmanin esittämiin väitteisiin.

Toimittaja Mikko Niskasaari kertaa Journalistissa julkaistussa jutussaan Backmanin omakotitalon homevaurioita käsitelleen ohjelman sisältämiä vääriä väitteitä ja ohjelmasta seuranneen Julkisen sanan neuvoston käsittelyä. "Jo neljän 'sivullisen' haastateltavan Tarmio-suhteen salaaminen oli katsojien harhauttamista, mutta lisäksi MOT:ssa oli lukuisia kardinaalivirheitä", kirjoittaa Niskasaari."

...no, ei se mitään. Jos Martti on samaa mieltä kuin te, hän on teidän mielestänne oikeassa. Kyllähän yksi änkyrä on parempi kuin kaikki maailman asiantuntijat yhteensä. :)

Surullista tässä on se, että jotkut ovat niin sokeita etteivät tajua MOT:n olevan samanlaista yksioikoistamista kuin Penn & Teller. Kyseessä ei ole objektiivinen journalismi vaan rähjääminen ympäristönsuojelua vastaan. Tieteestä viis, Martti tietää paremmin - oli ala mikä tahansa.

J.-C.Aqfaq kirjoitti:

"Sairas mieli kehittää usein maailmanlopun ajatuskuvia."

Ah, minun mieleni sairaus. Siinäpä vasta mielenkiintoinen aihe, mutta se liittyy valitettavan vähän aiheeseen. Ei siitä siis enempää.

"On se vaan kauheaa, että tällasiset Bacmanit pääsevät kertomaan, ettei maailmanloppu olekaan hetimiten käsillä."

Juu, minusta Backmanin jutut ovat kyllä viihdyttävää katsottavaa. Se on vaan ikävää, että niin monet ottavat hänen huumorinsa niin tosissaan.

Laitetaanpa yleisön pyynnöstä vielä lisää tietoa Martti Backmanin MOT-ohjelmassa käyttämistä "journalistisista menetelmistä". Näitä näyttää löytyvän aivan rajattomasti:


http://www.bioturva.org/tied/tied020.htm

lainaus:
"- Emme halua, emmekä jaksa lähteä Backmanin uhreiksi siihen journalistiseen teurastukseen, joka ohjelman tyylilajiksi on valikoitunut. Emme haluaisi edes kiistakumppaneitamme kohdeltavan MOT:n valitsemalla tyylilajilla ja keinovalikoimalla.
- Kyse ei ole siitä, että pelkäisimme avointa keskustelua, vaan täydellisestä luottamuspulasta MOT-ohjelman harjoittamia käytäntöjä kohtaan.
- Toivomme kuitenkin, että Backmanin avaus toimii lähtökohtana teeman monipuolisemmalle ja myös kriittiselle käsittelylle."


http://www.kepa.fi/uutiset/3460/

lainaus:
"'On vaikea keksiä tämän virheellisempää ja yksisilmäisempää analyysiä Afrikan nälkäongelmasta', kirjoittaa vastineessaan Kepan Sambian tiedottaja Janne Sivonen, jonka mielestä Backmanin väitteet siitä, että nälkä voitaisiin poistaa Sambiasta geenimuokkauksen avulla, eivät pidä paikkaansa.

Ohjelmassa haastateltiin Kirkon Ulkomaanavun kouluttaja Ulf Särsiä kirkkojen Vastuuviikkojen nälkää käsittelevästä koulutusmateriaalista. Backman pilkkoi haastattelusta kyseenalaisen sopan, joka ei vastaa todellisuutta. Särs kertoo vastineessaan, mitä haastattelussa todella kysyttiin ja vastattiin."

* Juu, minusta Backmanin jutut ovat kyllä viihdyttävää katsottavaa. Se on vaan ikävää, että niin monet ottavat hänen huumorinsa niin tosissaan.


- Ikävämpää on ottaa tosissaan Hansen ja IPCC:n mainostama konsensus tiedemiesten keskuudessa.

KTN kirjoitti:

* Juu, minusta Backmanin jutut ovat kyllä viihdyttävää katsottavaa. Se on vaan ikävää, että niin monet ottavat hänen huumorinsa niin tosissaan.


- Ikävämpää on ottaa tosissaan Hansen ja IPCC:n mainostama konsensus tiedemiesten keskuudessa.

Suosittelen edelleen tekemieni linkkausten lukemista niille, jotka jaksavat vielä niellä purematta Martti Backmanin jorinoita.

Hanseniin en ole niin kovasti tutustunut, mutta ihan näin pikaisesti katsoen näyttää siltä, että kaverilla on meriittejä melko runsaasti:

"Hansen was elected to the National Academy of Sciences in 1996 and he received a $250,000 Heinz Environment Award for his research on global warming in 2001. He was listed as one of Time Magazine's 100 Most Influential People in the Time 100 (2006) list and, in 2007, he was awarded the Dan David Prize. On April 5, 2008, Dr. Hansen received the PNC Bank Common Wealth Award of Distinguished Service for his outstanding achievements in science."

http://en.wikipedia.org/wiki/James_Hansen

Montakohan palkintoa, tunnustusta ja akateemista loppututkintoa Martti Backmanilla on? Ainakin lukuisilla nettisivuilla hänelle on tullut runsaasti "meriittiä" monilta tahoilta. :)

En tiedä, että miten esimerkiksi auton ostossa on asian laita, mutta ainakin fillarin hankinnassa valitsen mielummin hyväksi havaitun ja testeissä tunnustusta saaneen mallin mielummin kuin sellaisen, joka tunnetaan epäluotettavaksi.

Kyllä James on Marttiin verrattuna kuin Cannondale surkean markettifillarin rinnalla. Tosin kai tämäkin on makuasia ja ehkä tämä on huono vertaus muutenkin.

http://gb.cannondale.com/bikes/index.html
-mutta on ne hienoja..

tuc kirjoitti:

http://www.vihreat.fi/yleviarkisto/3_2004/0008.html

"Kansalaisten bioturvayhdistys kieltäytyi maaliskuussa 2003 osallistumasta MOTin geenitekniikkaa käsitelleeseen ohjelmaan vedoten
Backmanin epäasialliseen tapaan käsitellä ympäristökysymyksiä. Tässä yhdistyksen perustelut.

Backman käsitteli kuitenkin ohjelmassaan Bioturvayhdistyksen argumentteja tavalla, jonka yhdistys koki epäasialliseksi. Tässä yhdistyksen avoin kirje Ylen johdolle ja toimittajille.

Syyskuussa 2002 MOT arvosteli rajusti akatemiaprofessori Ilkka Hanskin tutkimuksia eliöiden uhanalaisuudesta Suomessa. Ilkka Hanski kieltäytyi ohjelman tekovaiheessa haastattelusta. Ohjelman jälkeen Hanski vastasi omalla nettisivullaan Backmanin esittämiin väitteisiin.

Toimittaja Mikko Niskasaari kertaa Journalistissa julkaistussa jutussaan Backmanin omakotitalon homevaurioita käsitelleen ohjelman sisältämiä vääriä väitteitä ja ohjelmasta seuranneen Julkisen sanan neuvoston käsittelyä. "Jo neljän 'sivullisen' haastateltavan Tarmio-suhteen salaaminen oli katsojien harhauttamista, mutta lisäksi MOT:ssa oli lukuisia kardinaalivirheitä", kirjoittaa Niskasaari."

...no, ei se mitään. Jos Martti on samaa mieltä kuin te, hän on teidän mielestänne oikeassa. Kyllähän yksi änkyrä on parempi kuin kaikki maailman asiantuntijat yhteensä. :)

Surullista tässä on se, että jotkut ovat niin sokeita etteivät tajua MOT:n olevan samanlaista yksioikoistamista kuin Penn & Teller. Kyseessä ei ole objektiivinen journalismi vaan rähjääminen ympäristönsuojelua vastaan. Tieteestä viis, Martti tietää paremmin - oli ala mikä tahansa.

Oli asia mikä hyvänsä, nin Greenpeace tietää :)

http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=367836

J.-C.Aqfaq kirjoitti:

Suosittelen edelleen tekemieni linkkausten lukemista niille, jotka jaksavat vielä niellä purematta Martti Backmanin jorinoita.

Hanseniin en ole niin kovasti tutustunut, mutta ihan näin pikaisesti katsoen näyttää siltä, että kaverilla on meriittejä melko runsaasti:

"Hansen was elected to the National Academy of Sciences in 1996 and he received a $250,000 Heinz Environment Award for his research on global warming in 2001. He was listed as one of Time Magazine's 100 Most Influential People in the Time 100 (2006) list and, in 2007, he was awarded the Dan David Prize. On April 5, 2008, Dr. Hansen received the PNC Bank Common Wealth Award of Distinguished Service for his outstanding achievements in science."

http://en.wikipedia.org/wiki/James_Hansen

Montakohan palkintoa, tunnustusta ja akateemista loppututkintoa Martti Backmanilla on? Ainakin lukuisilla nettisivuilla hänelle on tullut runsaasti "meriittiä" monilta tahoilta. :)

En tiedä, että miten esimerkiksi auton ostossa on asian laita, mutta ainakin fillarin hankinnassa valitsen mielummin hyväksi havaitun ja testeissä tunnustusta saaneen mallin mielummin kuin sellaisen, joka tunnetaan epäluotettavaksi.

Kyllä James on Marttiin verrattuna kuin Cannondale surkean markettifillarin rinnalla. Tosin kai tämäkin on makuasia ja ehkä tämä on huono vertaus muutenkin.

http://gb.cannondale.com/bikes/index.html
-mutta on ne hienoja..

kertoo kyllä lämpenemisväestä kaiken. ohjelma on jo moneen kertaan tuomittu vaikkei sitä ole vielä lähetettykään.

J.-C.Aqfaq kirjoitti:

Suosittelen edelleen tekemieni linkkausten lukemista niille, jotka jaksavat vielä niellä purematta Martti Backmanin jorinoita.

Hanseniin en ole niin kovasti tutustunut, mutta ihan näin pikaisesti katsoen näyttää siltä, että kaverilla on meriittejä melko runsaasti:

"Hansen was elected to the National Academy of Sciences in 1996 and he received a $250,000 Heinz Environment Award for his research on global warming in 2001. He was listed as one of Time Magazine's 100 Most Influential People in the Time 100 (2006) list and, in 2007, he was awarded the Dan David Prize. On April 5, 2008, Dr. Hansen received the PNC Bank Common Wealth Award of Distinguished Service for his outstanding achievements in science."

http://en.wikipedia.org/wiki/James_Hansen

Montakohan palkintoa, tunnustusta ja akateemista loppututkintoa Martti Backmanilla on? Ainakin lukuisilla nettisivuilla hänelle on tullut runsaasti "meriittiä" monilta tahoilta. :)

En tiedä, että miten esimerkiksi auton ostossa on asian laita, mutta ainakin fillarin hankinnassa valitsen mielummin hyväksi havaitun ja testeissä tunnustusta saaneen mallin mielummin kuin sellaisen, joka tunnetaan epäluotettavaksi.

Kyllä James on Marttiin verrattuna kuin Cannondale surkean markettifillarin rinnalla. Tosin kai tämäkin on makuasia ja ehkä tämä on huono vertaus muutenkin.

http://gb.cannondale.com/bikes/index.html
-mutta on ne hienoja..

On kuitenkin se, että toinen on toimittaja ja toinen, no en viitsi ääneen sanoa.

Tällä miehellä on meriittejä myös vaikka muille jakaa vaikka onkin eri tieteehaaralta:

http://www.nationalpost.com/news/story.html?id=0ea8dc23-ad1a-440f-a8dd-1e3ff42df34f

Jos et ole puolellamme niin olet meitä vastaan ja siksi sinua ei valita vaikka kuinka olisit pätevin.

sentään iltaan kirjoitti:

kertoo kyllä lämpenemisväestä kaiken. ohjelma on jo moneen kertaan tuomittu vaikkei sitä ole vielä lähetettykään.

"kertoo kyllä lämpenemisväestä kaiken. ohjelma on jo moneen kertaan tuomittu vaikkei sitä ole vielä lähetettykään."

Ei, tässä on nyt väärinymmärrys. Enhän ole sanonut ohjelmasta sanaakaan, olen kommentoinut vain Martti Backmanin journalistista historiaa ja hänen epäilyttäviä tapojaan harjoittaa ammattiaan.

Ohjelmasta voisin toki myös sanoa jotain (ennakkotietojen perusteella). Backmanhan mainostaa aloituksessaan, että:
"MOT: Kylmää vettä kasvihuoneeseen
Ilmastoitu maapallo ei ole lämmennyt 10 vuoteen. Toimittaja Martti Backman."

Kymmenen vuotta lämpötilan laskua... hmm... mikähän olisi se vuosi, joka sattuu kymmenen vuoden päähän... olisiko kenties ja "ihan sattumalta" vuosi 1998?

Oho, kappas vaan. Sehän olikin juuri se vuosi, jona sattui olemaan toistaiseksi mittaushistorian lämpimin vuosi. Eli backman (ilmastoskeptikoiden ylistyksen pauhussa) julistaa vuodesta 1998 vuoteen 2008 olevan nyt pelkkää laskua planeetan lämpötilassa (koska toista ennätysvuotta ei ole tullut heti perään) ja tämä todistaa sitten aukottomasti sen, että ilmastonmuutosta ei ole olemassa. Halleluja.

Malttakaas nyt hyvät ilmastoskeptikot katsoa mittauskäyriä ja jättäkää se helvetillinen hosuminen vähemmälle:

http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/

Käyrässä vuosi 1998 näkyy yksittäisenä punaisena piikkinä. Tämä on se paalu, mistä Martti Backman lähtee liikkeelle.
1. Edustaako se vuosi 1998 hyvin tuon ajan lämpötiloja keskimäärin? -ei, lämpötila oli selkeästi (luokkaa 0,3°) korkeampi kuin edeltävänä ja seuraavana vuonna.
2. Näyttääkö nykyinen tilanne jotenkin poikkeukselliselta tuossa käyrässä? -ei, käyrässä on ollut ajoittain tasaantumista ja jopa pientä laskua. Pitkän ajan kuluessa suuntaus on kuitenkin jatkuvasti nouseva.

Minusta näiden seikkojen perusteella voidaan vetää johtopäätös, että Martti Backman haluaa tietoisesti kusettaa katsojia. Ilmaan jää roikkumaan vain yksi keskeinen kysymys: Miksi?

J.-C.Aqfaq kirjoitti:

"kertoo kyllä lämpenemisväestä kaiken. ohjelma on jo moneen kertaan tuomittu vaikkei sitä ole vielä lähetettykään."

Ei, tässä on nyt väärinymmärrys. Enhän ole sanonut ohjelmasta sanaakaan, olen kommentoinut vain Martti Backmanin journalistista historiaa ja hänen epäilyttäviä tapojaan harjoittaa ammattiaan.

Ohjelmasta voisin toki myös sanoa jotain (ennakkotietojen perusteella). Backmanhan mainostaa aloituksessaan, että:
"MOT: Kylmää vettä kasvihuoneeseen
Ilmastoitu maapallo ei ole lämmennyt 10 vuoteen. Toimittaja Martti Backman."

Kymmenen vuotta lämpötilan laskua... hmm... mikähän olisi se vuosi, joka sattuu kymmenen vuoden päähän... olisiko kenties ja "ihan sattumalta" vuosi 1998?

Oho, kappas vaan. Sehän olikin juuri se vuosi, jona sattui olemaan toistaiseksi mittaushistorian lämpimin vuosi. Eli backman (ilmastoskeptikoiden ylistyksen pauhussa) julistaa vuodesta 1998 vuoteen 2008 olevan nyt pelkkää laskua planeetan lämpötilassa (koska toista ennätysvuotta ei ole tullut heti perään) ja tämä todistaa sitten aukottomasti sen, että ilmastonmuutosta ei ole olemassa. Halleluja.

Malttakaas nyt hyvät ilmastoskeptikot katsoa mittauskäyriä ja jättäkää se helvetillinen hosuminen vähemmälle:

http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/

Käyrässä vuosi 1998 näkyy yksittäisenä punaisena piikkinä. Tämä on se paalu, mistä Martti Backman lähtee liikkeelle.
1. Edustaako se vuosi 1998 hyvin tuon ajan lämpötiloja keskimäärin? -ei, lämpötila oli selkeästi (luokkaa 0,3°) korkeampi kuin edeltävänä ja seuraavana vuonna.
2. Näyttääkö nykyinen tilanne jotenkin poikkeukselliselta tuossa käyrässä? -ei, käyrässä on ollut ajoittain tasaantumista ja jopa pientä laskua. Pitkän ajan kuluessa suuntaus on kuitenkin jatkuvasti nouseva.

Minusta näiden seikkojen perusteella voidaan vetää johtopäätös, että Martti Backman haluaa tietoisesti kusettaa katsojia. Ilmaan jää roikkumaan vain yksi keskeinen kysymys: Miksi?

Missä 1998 mainittiin ohjelmassa?

ei osunut kirjoitti:

Missä 1998 mainittiin ohjelmassa?

Kuten olen aiemmin kirjoittanut, en omista telkkua tällä hetkellä, mutta intoilin etukäteen tästä Martin ennakkomainoksesta:

"MOT: Kylmää vettä kasvihuoneeseen
Ilmastoitu maapallo ei ole lämmennyt 10 vuoteen. Toimittaja Martti Backman."

Eikö se Martti sitten osannutkaan osoittaa sitä, että Maapallon lämpötila pysyisi vakiona? Höh, olen niin pettynyt.

No, eipä paljon näyttänyt vaikuttaneen lämpötilakäyriin, kasvua on kuin taloudessa; vakaata ja ikuista:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/

J.-C.Aqfaq kirjoitti:

Kuten olen aiemmin kirjoittanut, en omista telkkua tällä hetkellä, mutta intoilin etukäteen tästä Martin ennakkomainoksesta:

"MOT: Kylmää vettä kasvihuoneeseen
Ilmastoitu maapallo ei ole lämmennyt 10 vuoteen. Toimittaja Martti Backman."

Eikö se Martti sitten osannutkaan osoittaa sitä, että Maapallon lämpötila pysyisi vakiona? Höh, olen niin pettynyt.

No, eipä paljon näyttänyt vaikuttaneen lämpötilakäyriin, kasvua on kuin taloudessa; vakaata ja ikuista:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/

Jos telkkaria ei löydy, käy lukemassa edes ohjelman teksti
http://ohjelmat.yle.fi/mot/viikon_ohjelma/kasikirjoitus _1