Jotenkin surullista kun ajattelee kuinka paljon naiset haluavat jotain miehessä mitä he eivät kertakaikkiaan itse edes tiedä. Yleensä aina tasan eri asiaa kuin sitä mitä on saatavilla.
Jos on rahaa niin sitten seksiä, jos seksiä olisi niin sitten rahaa. Aina kaikkea muuta kuin sitä mitä oikeasti on tarjolla. Samaa on toki miehissäkin mutta vähemmän. Machon nainen haluaa koti-isän ja koti-isän nainen haluaa machon. Paitsi tietysti silloin jos macho haluaa olla koti-isä ja päinvastoin.
Jo Freud oli mennä sekaisin miettiessään mitä nainen oikeasti haluaa. Kaunis nainen haluaa ihailua ja itseluottamusta ja ruma haluaa kauneutta ja myöskin ihailua. Ehkä naiset haluavat ihailua? No ihaillaan sitten...mutta mitä ihailun jälkeen?
Miehelle ihailu on askel matkalla kohti sänkyä. Seksin saamisen rinnalla kauneus ja kaikki muu toiminta on epäoleellista.
Pitäisikö kulttuurimme muuttua.
Ehkä voisimme ryhtyä käyttämään koodin mukaista vaatetusta viestiäksemme seuran, seksuaalisuuden tms tarpeitamme. Onglemaksi jää aina kuitenkin torjuminen. Nainen joka saa miehen, yhdeksässä tapauksessa kymmenestä, torjuu tämän koska mies ei miellytä naista ja naisia kohtaan satelee tarjouksia kymmenkertaisesti enemmän.
Vastaavasti islamin nouseva suosio täytyy perustua juuri hunnun aiheuttamaan tasapäistymiseen joka sopii suuremmalle joukolle naisia.
Ongelma on kommunikaatio...viestintä. Nainen haluaa suosiota kaikilta koirailta, ja suosittu nainen myös saa. Muut naaraat joutuvat paitsioon. Ehkä sosialistinen valtiomme voisi kehittää parittamiskoneen. Eli tietokanta jossa miehet ja naiset tietokannan hakumenettelyn mukaisesti saisivat valtiolta yhden ehdokkaan jonka kanssa olisi sitten oltava yhdessä riippumatta omista tuntemuksista. Näin eliminoitaisiin suosittujen naaraiden toisille naaraille aiheuttama suosion ja huomion menetys.
Esim Janita Frostel jäisi yhdeksi porvoolaisbimboksi muiden joukossa ja muut naiset saisivat tähän aiheetta uhratun huomion itselleen. Mutta onko edes hunnutettu ja tasa-arvoistettu numeronainen lopulta onnellinen? Tuskin.
Jos on rahaa niin sitten seksiä, jos seksiä olisi niin sitten rahaa. Aina kaikkea muuta kuin sitä mitä oikeasti on tarjolla. Samaa on toki miehissäkin mutta vähemmän. Machon nainen haluaa koti-isän ja koti-isän nainen haluaa machon. Paitsi tietysti silloin jos macho haluaa olla koti-isä ja päinvastoin.
Jo Freud oli mennä sekaisin miettiessään mitä nainen oikeasti haluaa. Kaunis nainen haluaa ihailua ja itseluottamusta ja ruma haluaa kauneutta ja myöskin ihailua. Ehkä naiset haluavat ihailua? No ihaillaan sitten...mutta mitä ihailun jälkeen?
Miehelle ihailu on askel matkalla kohti sänkyä. Seksin saamisen rinnalla kauneus ja kaikki muu toiminta on epäoleellista.
Pitäisikö kulttuurimme muuttua.
Ehkä voisimme ryhtyä käyttämään koodin mukaista vaatetusta viestiäksemme seuran, seksuaalisuuden tms tarpeitamme. Onglemaksi jää aina kuitenkin torjuminen. Nainen joka saa miehen, yhdeksässä tapauksessa kymmenestä, torjuu tämän koska mies ei miellytä naista ja naisia kohtaan satelee tarjouksia kymmenkertaisesti enemmän.
Vastaavasti islamin nouseva suosio täytyy perustua juuri hunnun aiheuttamaan tasapäistymiseen joka sopii suuremmalle joukolle naisia.
Ongelma on kommunikaatio...viestintä. Nainen haluaa suosiota kaikilta koirailta, ja suosittu nainen myös saa. Muut naaraat joutuvat paitsioon. Ehkä sosialistinen valtiomme voisi kehittää parittamiskoneen. Eli tietokanta jossa miehet ja naiset tietokannan hakumenettelyn mukaisesti saisivat valtiolta yhden ehdokkaan jonka kanssa olisi sitten oltava yhdessä riippumatta omista tuntemuksista. Näin eliminoitaisiin suosittujen naaraiden toisille naaraille aiheuttama suosion ja huomion menetys.
Esim Janita Frostel jäisi yhdeksi porvoolaisbimboksi muiden joukossa ja muut naiset saisivat tähän aiheetta uhratun huomion itselleen. Mutta onko edes hunnutettu ja tasa-arvoistettu numeronainen lopulta onnellinen? Tuskin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
totanoin, eikös Janina saa huomiota just naisilta kun se on kuulemma..tiedättehän..