Ilmasto-MOT käsikirjoitus

Heittämässä vettä kiukaalle! :D

En oikein tajua, että mitä ihmettä se Martti Backman haluaa tässa sanoa muuta kuin sen, että taloutta on pakko kasvattaa ja ilmakehään on pakko tuupata lisää mustaa hiiltä kaikissa sen eri muodoissa, muuten afrikkalaisissa kylissä amerikkalaisille lähetyssaarnaajille tulee paha mieli kun siellä mökeissä on niin paljon savua.

Christy ei varsinaisesti kiellä lämpenemistä, hän vain ihmettelee omaa (?) käyräänsä:

http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2008/09/uah_august2008.png
-vaikka tämä käyrä on hyvin poikkeuksellinen verrattuna useimpiin muihin vastaaviin mittauskäyriin, niin silti siinä on nähtävissä pitkällä aikavälillä nousua kohinan alla; regressiosuora tuohon ja sitten vasta aloitetaan mutinat-

Tämän käyrän Martti Backman esittelee lähteenä erään amerikkalaisen radioaseman meterologin (Anthony watts) ylläpitämältä äärisuuntauksen ilmastoskeptikkosivustolta (http://wattsupwiththat.com/). Todella "tieteellistä". :(

Anthonyn (käytännössä olemattomista) meriiteistä lisätietoa: http://en.wikipedia.org/wiki/Anthony_Watts

Watts on ollut näemmä aiemmin töissä mm. TV-kanava Fox Newsillä, joka tunnetaan kiivaana Bushin politiikan, ja myös Bushin hallinnon ympäristöpoliittisten linjojen tukijana. Bush on tietysti ajanut tunnetusti hyvin piittaamatonta linjaa elinympäristön ylläpitämisessä presidenttikausiensa aikana.

Ihmettelen yhtä asiaa. Miksei Martti Backman valtaisan (?) asiantuntijakaartinsa kanssa ole ilmoittanut mullistavia havaintojaan esimerkiksi Suomen Ilmatieteen laitoksen tietämättömille amatööreille, jotka eivät ymmärrä (toisin kuin Martti) mitään ilmastosta? IL:lla on varsin eroavat näkökannat kuin Martti Backmanin "dokumentilla":

http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/

-miksiköhän näkökannat eroavat näin paljon?