miksi kukaan

se tuleekin auringosta. Tiedemiehet arvelevat että pimeää ainetta on 80%(ylikin) kaikest elävästä. Jos tämä on totta noiden täytyisi olla havaitsemiamme partikkeleita ja atomeita ja neutroneja liukkaampia. Ajattele jos niitä voisi käyttää kuljettamaan sähköä. Niillähän olisi silloin rutkasti pienempi vastus, niin miten paljon helpompaa kaikki olisi

mutta jos kirjoitti:

se tuleekin auringosta. Tiedemiehet arvelevat että pimeää ainetta on 80%(ylikin) kaikest elävästä. Jos tämä on totta noiden täytyisi olla havaitsemiamme partikkeleita ja atomeita ja neutroneja liukkaampia. Ajattele jos niitä voisi käyttää kuljettamaan sähköä. Niillähän olisi silloin rutkasti pienempi vastus, niin miten paljon helpompaa kaikki olisi

juuri mitään.
"Niillähän olisi silloin rutkasti pienempi vastus,..."
Se auttaisi vain siirtolinjahäviöiden suhteen, joiden suuruusluokka on korkeintaan joitain prosentteja.

Ennen kuin saadaan vaihtosähköä (valtionverkko) täytyy mekaanista työtä muuttaa generaattorissa sähköenergiaksi. Kun johdinsilmukka pyörii magneettikentässä muodostuu siihen sähkömotorinen voima (SMV). Kun silmukan päät yhdistetään kuormaan alkaa kulkea virta, joka synnyttää jännitteen kanssa kuormassa sähkötehon. Tällöin silmukan pyörittämiseen vaadittava mekaaninen energia kasvaa. Johtimen vastus on merkityksellinen vain virran siirtämisesä generaattorilta kuormalle.
Mekaanista tehoa tarvitaan aina hyötysuhteen verran enemmin kuin sähkötehoa otetaan ulos. Tätä asiaa ei voi millään eksootisellakaan keinolla kiertää. Perussähköntuotannon ydin on mekaanisen energian saanti halvalla ja mahdollisimman saasteettomasti. Ratkaisuja on useita; toiset parempia, toiset huonompia. Nykyään jopa "ilmaiset" ensiöenergiat", kuten tuuli, ovat voimalainvestointiensa takia melko epätaloudellisia esim ydinvoimaan verraten.

Mekaanisen energian lisäksi aurinkoenergiaa voidaan muuttaa sähköksi, mutta paljon huonommalla hyötysuhteella. Myös vetyä käyttävä polttokenno on pienenergian tuotannossa mahdollinen, mutta kaikissa tapauksissa ensiöteoa kuluu enemmin kuin sähkötehoa syntyy. Generaattori taitaa olla taloudellisuudeltaan vielä melko ylivoimainen.

auta kirjoitti:

juuri mitään.
"Niillähän olisi silloin rutkasti pienempi vastus,..."
Se auttaisi vain siirtolinjahäviöiden suhteen, joiden suuruusluokka on korkeintaan joitain prosentteja.

Ennen kuin saadaan vaihtosähköä (valtionverkko) täytyy mekaanista työtä muuttaa generaattorissa sähköenergiaksi. Kun johdinsilmukka pyörii magneettikentässä muodostuu siihen sähkömotorinen voima (SMV). Kun silmukan päät yhdistetään kuormaan alkaa kulkea virta, joka synnyttää jännitteen kanssa kuormassa sähkötehon. Tällöin silmukan pyörittämiseen vaadittava mekaaninen energia kasvaa. Johtimen vastus on merkityksellinen vain virran siirtämisesä generaattorilta kuormalle.
Mekaanista tehoa tarvitaan aina hyötysuhteen verran enemmin kuin sähkötehoa otetaan ulos. Tätä asiaa ei voi millään eksootisellakaan keinolla kiertää. Perussähköntuotannon ydin on mekaanisen energian saanti halvalla ja mahdollisimman saasteettomasti. Ratkaisuja on useita; toiset parempia, toiset huonompia. Nykyään jopa "ilmaiset" ensiöenergiat", kuten tuuli, ovat voimalainvestointiensa takia melko epätaloudellisia esim ydinvoimaan verraten.

Mekaanisen energian lisäksi aurinkoenergiaa voidaan muuttaa sähköksi, mutta paljon huonommalla hyötysuhteella. Myös vetyä käyttävä polttokenno on pienenergian tuotannossa mahdollinen, mutta kaikissa tapauksissa ensiöteoa kuluu enemmin kuin sähkötehoa syntyy. Generaattori taitaa olla taloudellisuudeltaan vielä melko ylivoimainen.

on silloin toisenlaatuista kuin staattinen sähkö. Eikö olisi? Älä nyt kuvittele tietäväsi enempää. Nykyinen sähköhän kulkee elektronien avulla ja kuluttaa lämpöenergiaa, sen sijaan ylieffektiivinen tapa käyttää sähköä mahdollistaisi yli 90% sähkönkulutuksen kierrättämisen kasvattaen patterien elinaikaa huomattavasti. Teslan mukaan ne partikkelit kulkevat nopeammin kuin valo(muistaakseni) ja ovat siksi erinomaisia sähkön johtamisessa. Siksi energiaa ei kulu lämmön hukkavaikutukseen.

Myös Godin ja Roshin jotka olivat ensimmäiset replikoimaan Searlin pyörän todistivat samanlaisen ilmiön: "Moskovan tiedeakatemian tutkijat Godin ja Roschin olivat tiettävästi ensimmäiset, jotka toistivat Searlin kokeet omalla, hieman alkuperäisestä SEG:stä muunnellulla Magnetic Energy Converter (MEC) -laitteellaan. Tämä on yhdellä magneettirullastolla varustettu Searl-kiekko, jonka rullia pyöritetään sähkömoottorilla. Tutkijat raportoivat yli kolmenkymmenen prosentin painonpudotuksen koelaitteessa. Toisinpäin pyöritettäessä laitteen paino vastaavasti lisääntyi. Muita havaittuja efektejä olivat käynnistetyn laitteen ympärillä pimeässä näkyvä sinipunainen koronakiekko sekä ilman lämpötilan putoaminen noin kuudella asteella laitteen välittömässä läheisyydessä."

Myös Eric Laithwaite aikanaan todisti aika saman ilmiön pyörittäessään gyroskooppia jonka joku maalaishemmo oli hänelle liikuttanut, paino tippui useita kymmeniä kiloja.

Samaa teknologiaahan varmaan sovelletaan noissa ufoissa joita on Yhdysvalloissa lukuisasti havaitto ja nähty. Niiden luullaan olevan alieneita mutta todellisuudessa vain ihmisten tekemää teknologiaa jota jo Natsi-Saksassa kehiteltiin! Tuo linkki muuten kannattaa sinällään muutenkin lukea paljon kivaa tietoa siellä. Ei kannata olla niin yksiviivainen.

se energia kirjoitti:

on silloin toisenlaatuista kuin staattinen sähkö. Eikö olisi? Älä nyt kuvittele tietäväsi enempää. Nykyinen sähköhän kulkee elektronien avulla ja kuluttaa lämpöenergiaa, sen sijaan ylieffektiivinen tapa käyttää sähköä mahdollistaisi yli 90% sähkönkulutuksen kierrättämisen kasvattaen patterien elinaikaa huomattavasti. Teslan mukaan ne partikkelit kulkevat nopeammin kuin valo(muistaakseni) ja ovat siksi erinomaisia sähkön johtamisessa. Siksi energiaa ei kulu lämmön hukkavaikutukseen.

Myös Godin ja Roshin jotka olivat ensimmäiset replikoimaan Searlin pyörän todistivat samanlaisen ilmiön: "Moskovan tiedeakatemian tutkijat Godin ja Roschin olivat tiettävästi ensimmäiset, jotka toistivat Searlin kokeet omalla, hieman alkuperäisestä SEG:stä muunnellulla Magnetic Energy Converter (MEC) -laitteellaan. Tämä on yhdellä magneettirullastolla varustettu Searl-kiekko, jonka rullia pyöritetään sähkömoottorilla. Tutkijat raportoivat yli kolmenkymmenen prosentin painonpudotuksen koelaitteessa. Toisinpäin pyöritettäessä laitteen paino vastaavasti lisääntyi. Muita havaittuja efektejä olivat käynnistetyn laitteen ympärillä pimeässä näkyvä sinipunainen koronakiekko sekä ilman lämpötilan putoaminen noin kuudella asteella laitteen välittömässä läheisyydessä."

Myös Eric Laithwaite aikanaan todisti aika saman ilmiön pyörittäessään gyroskooppia jonka joku maalaishemmo oli hänelle liikuttanut, paino tippui useita kymmeniä kiloja.

Samaa teknologiaahan varmaan sovelletaan noissa ufoissa joita on Yhdysvalloissa lukuisasti havaitto ja nähty. Niiden luullaan olevan alieneita mutta todellisuudessa vain ihmisten tekemää teknologiaa jota jo Natsi-Saksassa kehiteltiin! Tuo linkki muuten kannattaa sinällään muutenkin lukea paljon kivaa tietoa siellä. Ei kannata olla niin yksiviivainen.

Käyttösähkö on mitä suuremmissa määrin dynaamista.
Ei staattista. Ymmärrätkö mitään sähkötekniikasta?

"...mahdollistaisi yli 90% sähkönkulutuksen kierrättämisen kasvattaen patterien elinaikaa huomattavasti..."

Kyllä se virta nykyparistossakin kiertää sinne takaisin. Kysymys on siitä, että kuormassa sähköenergiaa muuttuu lämmöksi tai mekaaniseksi työksi ja vielä erittäin hyvällä hyötysuhteella.
Sitä energiaa ei tietenkään kyetä kierrättämään takaisin paristoon. Nykyisten sähkölaitteiden hyötysuhde on hyvin korkea. Sitä ei poppakonstein paranneta.

Tuo Searlin pyörä taas pyrkii muodostamaan antipainovoimaa. Sillä ei ole sähköntuoton kanssa mitään yhteistä.
Nuo anipainovoimakokeetkin ovat hyvin kiistanalaisia. Onko kyseessä antipainovoima, vai magneettinen tai sähköstaattinen ilmiö?

"...paljon kivaa tietoa siellä. Ei kannata olla niin yksiviivainen."

Netissä on paljon kivaa ja paljon myös tietoa. Läheskään aina se kiva ja tieto ei ole samassa artikkelissa.
Yksiviivainen ei ehkä kannata olla, mutta netissä hyvin lähdekriittinen. Netti on myös maailman suurin satukirja. Ei artikkelia tee vielä todeksi se, että siinä lukee jonkun proffan nimi.

Ps. Jos Natsi-Saksa olisi kehittänyt "UFO-aluksen", he eivät olisi hävinneet sotaa.

"staattinen sähkö" kirjoitti:

Käyttösähkö on mitä suuremmissa määrin dynaamista.
Ei staattista. Ymmärrätkö mitään sähkötekniikasta?

"...mahdollistaisi yli 90% sähkönkulutuksen kierrättämisen kasvattaen patterien elinaikaa huomattavasti..."

Kyllä se virta nykyparistossakin kiertää sinne takaisin. Kysymys on siitä, että kuormassa sähköenergiaa muuttuu lämmöksi tai mekaaniseksi työksi ja vielä erittäin hyvällä hyötysuhteella.
Sitä energiaa ei tietenkään kyetä kierrättämään takaisin paristoon. Nykyisten sähkölaitteiden hyötysuhde on hyvin korkea. Sitä ei poppakonstein paranneta.

Tuo Searlin pyörä taas pyrkii muodostamaan antipainovoimaa. Sillä ei ole sähköntuoton kanssa mitään yhteistä.
Nuo anipainovoimakokeetkin ovat hyvin kiistanalaisia. Onko kyseessä antipainovoima, vai magneettinen tai sähköstaattinen ilmiö?

"...paljon kivaa tietoa siellä. Ei kannata olla niin yksiviivainen."

Netissä on paljon kivaa ja paljon myös tietoa. Läheskään aina se kiva ja tieto ei ole samassa artikkelissa.
Yksiviivainen ei ehkä kannata olla, mutta netissä hyvin lähdekriittinen. Netti on myös maailman suurin satukirja. Ei artikkelia tee vielä todeksi se, että siinä lukee jonkun proffan nimi.

Ps. Jos Natsi-Saksa olisi kehittänyt "UFO-aluksen", he eivät olisi hävinneet sotaa.

valmiiksi saanutkaan. Kehittelivät vaan.

Kuiteskin liittyen tuohon sähköön niin todellakin tuo haastaa nykyiset tuntemamme fysiikan lait sellaisina kuin ovat mutta kylmäsähkön käyttö vaatii mielestäni vaan hieman erilaista käsitystä nykyajan fysiikasta eikä sinänsä olisi ristiriidassa ollenkaan. On täysin mahdollista saavuttaa mahdottomalta tuntuvia hyötysuhteita juuri niin ettemme kuluta lämpöä, joka muuten kuluisi hukkaan esimerkiksi vaijereissa. Sehän on mahdollista kylmäsähkön avulla ja se on sellaista energiaa mitä emme yleensä edes käytä. Käsittääkseni juuri magneettikentän jatkuva uudelleenkollapsointi 0,01 sekunnin välein johtaa siihen että tuota uudenlaista sähköä voidaan hyödyntää. Meillä on esim hyvät sähkötekniikat mutta elektromagnetismia tunnemme tuskin ollenkaan. Ja luulen että sellaisesta olikin kyse.

eihän ne niitä kirjoitti:

valmiiksi saanutkaan. Kehittelivät vaan.

Kuiteskin liittyen tuohon sähköön niin todellakin tuo haastaa nykyiset tuntemamme fysiikan lait sellaisina kuin ovat mutta kylmäsähkön käyttö vaatii mielestäni vaan hieman erilaista käsitystä nykyajan fysiikasta eikä sinänsä olisi ristiriidassa ollenkaan. On täysin mahdollista saavuttaa mahdottomalta tuntuvia hyötysuhteita juuri niin ettemme kuluta lämpöä, joka muuten kuluisi hukkaan esimerkiksi vaijereissa. Sehän on mahdollista kylmäsähkön avulla ja se on sellaista energiaa mitä emme yleensä edes käytä. Käsittääkseni juuri magneettikentän jatkuva uudelleenkollapsointi 0,01 sekunnin välein johtaa siihen että tuota uudenlaista sähköä voidaan hyödyntää. Meillä on esim hyvät sähkötekniikat mutta elektromagnetismia tunnemme tuskin ollenkaan. Ja luulen että sellaisesta olikin kyse.

"...elektromagnetismia tunnemme tuskin ollenkaan."

Vuonna 1868 James Clerk Maxwell kirjoitti sähkömagneettiset aaltoyhtälönsä. Elektro(sähkö)magnetismi tunnetaan perinpohjaisesti. Itse opetan sähkömagneettista (elektromagneettista) spektriä ja sen eri käyttötapoja kommunikaation kannalta.
Ainoa tuntematon perusvoima on gravitaatio.

"On täysin mahdollista saavuttaa mahdottomalta tuntuvia hyötysuhteita..."

Ei ole. Hyötysuhteen teoreettinen maksimi on 1. Sähkömoottoreilla päästään yli 0.95:n. Ei jää paljoa parannettavaa. Ikiliikkuja on edelleen keksimättä ja niin se jääkin.

Noita kylmäsähkösivuja kirjoittelevat hempat joko pelleilevät tai ovat täysin pihalla perusfysiikasta, johon myös sähkötekniikka kuulu.