Onpa kerätty paljon naamoja Kepun listalle. Ovelaa.
Paria uutta nimeä vois itsekin harkita äänestävänsä, mutta kun ei voi. Haluan nykymenoon muutosta ja silloin ei voi äänestää ketään kepulaiselta listalta.
Suomessa äänet menee aina puolueelle ja vanhat nilkit laskevat tietysti pääsevänsä läpi. Uusia naamoja on ripoteltu ovelasti laajalle listalle, jotta tyytymättömät mutta puoluetta äänestävät erehtyvät äänestämään niitä. Äänet putoavat silti vanhoille ja yksinvalta tulee jatkumaan.
Ei näin. Äänestän mitä tahansa muuta. En tiedä vielä mitä. Mutta jotain muuta. Minun ääntäni ette saa. Ette itseasiassa mitään ääntä. Tästä perhe on yksimielinen.
Paria uutta nimeä vois itsekin harkita äänestävänsä, mutta kun ei voi. Haluan nykymenoon muutosta ja silloin ei voi äänestää ketään kepulaiselta listalta.
Suomessa äänet menee aina puolueelle ja vanhat nilkit laskevat tietysti pääsevänsä läpi. Uusia naamoja on ripoteltu ovelasti laajalle listalle, jotta tyytymättömät mutta puoluetta äänestävät erehtyvät äänestämään niitä. Äänet putoavat silti vanhoille ja yksinvalta tulee jatkumaan.
Ei näin. Äänestän mitä tahansa muuta. En tiedä vielä mitä. Mutta jotain muuta. Minun ääntäni ette saa. Ette itseasiassa mitään ääntä. Tästä perhe on yksimielinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Keskustelua, keskustelua nyt. Miettikää ketä äänestätte ja millä perusteilla. Halutaanko muutosta johonkin vai ei, vai annetaanko saman menon jatkua. Kenen naama on paikallisissa kehdissä A4 kokoisissa kuvissa, mutta jolla tärkeintä on vain saada valtaa, aikaansaannoksista välittämättä. Ei näitä asioita voi muuttaa kuin vain äänestämällä, jotain uutta, silloinhan nähdään, saadaanko muutos aikaan muuttamalla istuvat ehdokkaat. Kannattaa myös muistaa se, että kun puhutaan kaupungin virkamiehistä, ei tavallinen perushoitaja, mittarinlukija tai muu aja omaa asiaansa, eikä hänellä ole valtaa päättää kaupungin rahavirroista tai muista. Päälliköt ja työnjohtajat voi olla jo toinen juttu. ja ne jotka eivät ole kaupungin palkkalistoilla, mutta periaatteessa ovat johtajia kaupungin ylläpitämissä laitoksissa. Miettikääpä näitä.
sitten tarpeeksi kykyä ymmärtää, miten asiat toimii?
Se on valitettavaa mutta totta, että vähän enemän koulujakäynyt tai muuten menestyvän yrityksen johtoportaalla on kyky nähdä metsä puilta, eikä tarketua vain yhteen asiaan.
Itse suosittelen sitä, että jokainen joka äänestää käyttäisi omaa järkeänsä hieman. Katsoo siitä puolueen listalta sellaisen henkilön, jolla on vähintään opisto- tai korkeakoulututkinto tai on muuten yleismaailmallisesti pätevä.
Sitten ne kouluttamattomat ihmiset saavat ns. ylijäämä paikat valtuustosta ja lautakunnista.
Aikamoista yleistystä. Sen verran on kilometrejä kertynyt Supplovahverollekin ja oltu niin monessa mukana sekä nähty herraa ja narria, että tietää että sivistys ei välttämättä kulje automaattisesti koulutuksen kanssa käsikädessä! Varrsinkaan sydämen sivistys ja tunne-äly ja tilanteiden taju. Eikä myöskään asiantuntemus. Ei taida insinöörillä olla parempaa tajua esim. vanhustenhoidosta kuin vaikka perushoitajalla, siis automaaattisesti, vain koulutuksensa perusteella. Sinullahan on aivan tsaarinaikaisia käsityksiä, mikä ihmisen tekee sivistyneeksi, asiantuntijaksi ja yhteisten asioiden hoitajaksi!
Mutta tietysti kaikenlaisia ihmisiä tarvitaan yhteisten asioiden hoitoon; myös vaikka niitä opistoinsinöörejä.
eipä taida olla teikäläisellä kummosia todistuksia takataskussa?
pelkästään yhtä tiettyä ammattikuntaa? En todellakaan ja miksi ihmeessä sinä luulet, ettei muita lukeneita ole kuin insinöörejä?
Luuletko, että minä olen insinööri?
Sydämen tietämyksellä ei kaupungin taloutta saada kuntoon, niin se vain on.
Mielestäni kaupungin on turvattava veronmaksajien etuudet ensimmäisten joukossa ja miksikö?
Eikö olisi parempi, että kaupunkimme tekisi jotain työssäkäyvien etuuksien parantamiseksi, silloin kaupunki olisi asukasystävällinen ja houkuttelisi ihmisiä muuttamaan tänne. Silloin siitä hyötyisivät ne, joiden elintason ylläpito tai hoitaminen vaatii veroeuroja.
kaupungin talous laitettiin viime vuonna kuntoon niin, että pienipalkkaiset kaupungin työntekijät lomautettiin... niinhän ne herrat tai oppineet laittavat tolouden kondikseen. että köyhänt
kyykkyyn.
Jos olisi ollut päättäjänä vähänkin empaattinen ihminen tai ihmisten ihminen olisi menoja karsittu toisesta päästä. vaikka myyty maata, tai lomautettu johtoportaasta. Kuitenkin menee kankkulan kaivoon kuapungin rahoja jatkuvasti. turhia töitä, esim kaupunki kaivautti samaa kuoppaa monet kerrat, kun kauppakeskuksen tonttia raivattiin. kuoppaa kaivettiin ja tyhjennettiin vedestä useampaan otteeseen ilman syytä.. sitten seuraavana vuonna vasta kuopalle tuli tarvetta ja sitä samaa kuoppaa oltiin taas kaivelemassa... tämä on tosi.
äänestäkää eniten itsenne kaltaista tai samanhenkistä!! sellaista jonka tiedät ajattelen ehkä samoin tai ainakin lähestulkoon.
Kylla oikein oksetti lukea miehen vaalilausetta, joka kuukausi sitten totesi että suensaaren vanhainkodissa on riittävästi hoitajia. Yök
valtiollisen mittarin eli mittapuun mukkaan on hoitajia oltava niin ja näin, ja näin on myös täällä. mutta sitten jotkut muut asiat mättää. ei ole hoitajien syy, että ovat väsyneitä, kyllästyneitä, kyrpiintyneitä ja katkeria sekä kärttyjä. raskas työ ilman kummempia etuja, joskus jopa huono ilmapiiri. ei jaksa tai oo motivaatiota tehdä mitään ylimääräistä, joka ei kuulu elinehtoisiin toimenpiteisiin, kuten ulkoilu. tarvii hoitajat myös kahvinsa ja taukonsa. pari kertaa vuodessa valtuusto kävelyttämään vanhuksia, siinä pääsee kaikki tekemään itsensä tärkeiksi.
tuskin tulee muutostosta kaupungin asioihin jos ihmiset äänestää taas, jälleen kerran ne kepulaiset päättämään meidän asioista.
tiedän että kepun patut katuu ja kärsii. ei ne tee ennää samoja virheitä tai virhritä lain, vaan kuuliasta ja kilttiä yrittävät olla ja ovatkin. se on sitkas makkara saatu ja purtu ja nyt ootetaan mureampaa lihaa josta nautitaan hyvän viinin kera...
oppia on ikä kaikki eikä oppi ojaan kaada, ne on ollillakin olleet.. ne oppivuodet.
Voi että, en voi muuta kuin nauraa tuohonkin kommenttiin!
Jaa, olin lukevinani, että puhuit sinäkin juuri yhdestä ammattikunnasta; mittarinlukijasta, jolla ei olisi tietoa ja taitoa hoitaa yhteisiä asioita.Ymmärsin kyllä sinun tarkoittavan mittarinlukijalla, jotain mielestäsi yleistä oppimatonta kuntalaista "mittarinlukijalla", niinkuin minäkin tarkoitin "opistoinsinöörillä" jotain mielestäsi oppinutta kuntalaisosaa. Ei niin, että että sinä olisit sen enempää opistoinsinööri, kuin minäkään mittarinlukija.
Kun olet noin lukenut ja viisas, ymmärrät varmaan pointtini, mitä kirjoituksella tarkoitin.
välttämättä oikein mitä kirjoituksellasi ajoit takaa.
Kun puhuit, että esimerkiksi perushoitajat ja mittarinlukijat eivät aja omaa asiaansa, niin tarkoititko valtuuston ulkopuolella vai valtuustossa jos tulevat sinne valituksi?
Joku jo viittasikin viimevuotisiin lomautuksiin ja olen hänen kanssaan samaa mieltä. olenkin eräässä toisessa keskustelussa muistuttanut asiasta. Itseasissa mainitsin siitä, että valtuutetut ja lautakunnan jäsenet olisivat voineet olla nostamatta kokouspalkkioitaan lomautusten ajan.
mutta palatakseni sinuun suppilovahvero, minun on vain todettava se, että empaattisuudella ja sydäntä käyttämällä maailma ei pyöri. Ei mikään yhtiö, kunta/kaupunki ole hyväntekeväisyys laitos.
Tämän takia nakkasin ilmaan ajatuksen koulutustasosta etc. että valtuustossa istuisi ihmisiä jotka osaavat tehdä oikeita ratkaisuita. Ei sillä, että vähennetään työtekijöitä "summanmutikassa" vääriltä paikoilta, tai rakennetaan infraa "halvalla" joka kostautuu myöhemmässävaiheessa.
Olen sitämieltä, että esimerkiksi siivojan mielipide olisi se, että mikäli kaupunki rakennuttaisi tien, niin sen hinta olisi summa X, joka on 200% kalliimpi, kuin halvinvaihtoehto Y. Tällöin siivoojan mielipide olisi varmaan valita vaihtoehto Y, vaikka sen tiedettäisiin olevan käyttöiältään X:ää huomattavasti lyhyempi ja vaatisi enemän korjausta.
Kun taas koulutettu kaveri puntaroisi mielessään enemän, että mitä hinnalla X saadaan ja mitä se sisältää ja mitä se tulee maksamaan koko suunnitellun käyttöiän aikana.
Tuo oli vain esimerkki, jolla perustelen väitettäni millainen valtuusto olisi mielestäni kaupungin etu.
Mutta tärkeintä on kuitenkin se, että kepun ylivalta murenisi ja erot isojen puolueiden välillä tasottuisi.
Mielestäni sama suhde, kuin eduskunnassakin on olisi hyvä Torniolle.
Paljon on myös aukkoja tarinassasi, joita en todellakaan ymmärrä. Enkä edelleenkään sitä, että oppineisuus ja asioiden ymmärtäminen on jokin erityinen opisto/yliopistotasoinen juttu. Niin voi tietysti olla tai sitten ei.
Eikä tietysti maailma pyöri empaattisuudella ja sydämellä yksinomaan, kuin ei myöskään teknokratialla ja kylmällä bisnesajattelulla. Inhimillisyyteen kuuluu vastuu kanssaihmisistä, niistä huonoimmistakin ja näennäisesti tuottamattomista. Ihmistä, jolla ei ole inhimillisyyden ja humanismin häivääkään toimissaan ja päätöksissään ja joka ajattelee kaikessa ja kaikissa vain tuottavuutta ja järkeistämistä, en halua päättämään oman kotikuntani asioista. Kunnan tehtävänä on nimittäin myös huolehtia huono-osaisista ja joskus voi päätös, joka voi olla sillähetkellä kalliimpi ratkaisu, kun "bisnesmiehen" tekemä. Mutta seurannaisvaikutukset voivat olla juuri sen ihmisen elämässä suuret ja elämäntilannetta parantavat ja sitä kautta esim. koko perheen elämänlaatua edesauttavat jne.
Mutta vallanvaihtoa kaupungintalolle joka tapauksessa!
Siis aukkoja on ja kolikoilla aina kääntöpuoli. Vaikka nakkasinkin esimerkin siivoojan ja koulutetun kaverin ajattelumaailma erosta niin ei se sitä tarkoita, että olisin valmis "lakaisemaan" vähäosaiset torniojokeen "kustannussyistä".
Olen vain huolissani omasta taloudesta ja sen kestävyydestä. Toivon sydämmestäni, ettei Torniossa vasemmisto nostaisi kovin kannatustaan, koska ei huvittaisi maksaa yhtään enempää veroja kuin mitä nyt jo maksan.
Mutta maksan mieluusti nykyisen verran veroja, jotta jollakin muulla olisi vähän parempi olla. Enempää en maksa :D
lipposen aikaan saannoksia kuntien heikko talous
veikkaan, että vaalien jälkeen katumuksesta ei ole jälleen tietoakaan, jos saadaan huijattua äänestäjiltä lupakirja seuraavalla kaudelle.
eikö tätä kepun kusetushommaa ole kateltu riittävän pitkään että vois kokkeilla jotakin muutakin, tuskinpa se ainakaan merkittävästi huonompaa voi olla
onhan noita kaupunkeja ja kuntia kokoomuksen ja sossujen hoidossa ja ihan menestyviä nekin ovat