Hassu äijä. Luulee tietävänsä kaikesta kaiken vaikka
lopulta kaikki hänen tietonsa perustuu jo 1700-1800 luvulla tiedettyyn. Huvittavinta oli hänen kommenttinsa: "Jos ihmisellä ei ole asioista muuta kuin mielipide niin on syytä olla hiljaa"
Hetkinen Eskoseni! Onko sinulla muuta kuin mielipide vai onko edes sitäkään? Siteeraat suhteellisuusteoriaa vaikka sitä pidetään jonkun patenttivirkailijan tuotoksena(kopiona)
Eskolla ei itsellä ole edes mielipidettä vaan pelkkää kirjaviisautta koko äijä. Pelkkä partakarva koko ukko!
lopulta kaikki hänen tietonsa perustuu jo 1700-1800 luvulla tiedettyyn. Huvittavinta oli hänen kommenttinsa: "Jos ihmisellä ei ole asioista muuta kuin mielipide niin on syytä olla hiljaa"
Hetkinen Eskoseni! Onko sinulla muuta kuin mielipide vai onko edes sitäkään? Siteeraat suhteellisuusteoriaa vaikka sitä pidetään jonkun patenttivirkailijan tuotoksena(kopiona)
Eskolla ei itsellä ole edes mielipidettä vaan pelkkää kirjaviisautta koko äijä. Pelkkä partakarva koko ukko!
Vastaukset 29
Vanhimmat
Hän on hyvin tyypillinen betoniporsasmainen ajattelija joka on kykenemätön liikkumaan jalustaltaan pelätessään rikkoutuvansa tuhannen päreiksi. Asia voi tietysti muuttua jatkossa.
on "mustien aukkojen röyhtäily" kuten hän itse asian ilmaisee.
Kukahan 1700 tai 1800 luvuilla tiesi jotain mustiksista tai hakingin säteilystä?
Lisäksi mies johtaa Tuorlan radioastonomista asemaa.
Taisi Jansky kehitellä R-astronomian vasta 1936?
Sinulla raukalla kun ei kommentista päätellen ole edes sitä kirjaviisautta. Niin pölhöjä kirjoittelet.
Sinun tietämättömyytesi tieteen historiasta herättää pelonsekaista kunnioitusta. Miten joku voi olla noin pihalla kaikesta ja samalla noin täynnä itseään?
tieteellistä julkaisua olet lukenut?
Mikä oli Eskon väitöskirjan aihe? Kopernikaaninen aurinkokuntako?
Miltä alalta itse olet kirjoitellut tieteellisiä julkaisuja ja koska väitellyt?
Pellen tiedän, mutta mitä se skömy tarkoittaa?
vissiin sellaista henkilöä, joka kutsuu magnetismia mangetismiksi!?! Ihan vaan sen takia ettei hän ole tehnyt kenenkään kanssa sopimusta siitä, että sitä kutsuttaisiin magnetismiksi!!! ;p
ja poissähkö kuitenkaan sekaanu. Että virta tietää kulkea oikeaan suuntaan?
Aikoinaan määriteltiin teoriassa, että sähkö kulkee ynnänavasta poisnapaan. Käytäntö osoitti, että suunta onkin toisin päin. Tämä oli tärkeä havainto, sillä teorian mukaan toimittaessa esim. videot pyörisivät väärin päin.
Elektronit kulkevat virran suuntaa vastaan. Kyllä. Silti AINA positiivinen napa merkataan ynnäksi ja negatiivinen pois-sähköksi. Ja aprikoos tasasähvömoottori pyörii oikein päin.
kun sähkölampun toinen pää kiinnitetään poissähköön ja toinen pää toiseen lamppuun, niin mimmoista se sähkö on siinä puolessa välin kun sen toisen lampun toinen pää kiinnitetään ynnä sähköön. Löytyykö jostain kaikkien poissähköjen äiti ?
Loistavia viestejä. Hienosti täällä muutkin näköjään muistaa tuon pellen synkimmät mokat - ja tietysti sen, mitä poju yrittää kiemurrella pois aivan puutaheinää olevista väitteistään. On se joillekin niin vaikeaa myöntää olevansa väärässä. Jotkut tekevät itsestään puupään ja romahduttaa koko ihmisarvonsa mieluummin kuin tunnustaa olleensa väärässä.
>
Nii-in, minäkin siis voisin kutsua Esko Valtaojaa vaikka Erkka Vesterlundiksi kun en ole hänen tai kenenkään muun kanssa tehnyt mitään sopimusta, että häntä pitäisi sanoa Valtaojaksi.
potentiaaliltaan yhtä suureen ynnäsähvöön, ei virtaa kulje ja koko lamppuhässäkkäjärjestelmä on samassa potentiaalissa.
"Löytyykö jostain kaikkien poissähköjen äiti ?"
Löytyyhän hyvinkin. Kaksineuvoinen Äiti maa eli sähkökielellä humus. Se on kaikkien ynnäsähköjen kuin myös poissähköjen Äeti. Kaikki kelpaa.
Ongelmia voi tulla laitehuoneissa, joissa on sekä puhelin, että radiolaitteita. Guglielmo Marconi kun lätkäsi poissähkön humukseen ja A Bell ynnäsähkön. Radio- ja tietoliikennetelinettä kun rtittää ruokkia samasta akustosta voi esiintyä mielenkiintoisia ilmiöitä.
Kuten huomaatte viesteistä on ylivoimaisuuteni saanut jo useita kajahtamaan.
Mitäs se poju täällä itkee vai väitätkö ettei elektronien suunta ole miinuksesta plussaan? Oletko se sama naurettavuus joka väitti elektrolyyttejä varauksenkuljettajiksi heh heh heh.
Valtaojan suurin tuotos on sen leuan alla joten vaikka kuinka kuukeloin nettiä niin en löytänyt yhtään seuraavanlaista tekstiä: Esko Valtaoja palkittu nobelilla, E.Valtaoja Ratkaisi arvoituksen, E.Valtaoja kehitti kaavan,,,,,,,,,
Eli ei mitään uutta itärintamalta joten ainut minkä sain kuukeloitua netistä oli että Esko pelkää pimeää ja yksinjäämistä ja kirjat olivat jokapojan wc-kirjatelineeseen oivaa kamaa. Luokiopojuille.
Populisti on populisti thäts it!
Siis se I.
Ei elektronien liikesuunnasta.
Taidat olla paksusähkömiehiä, kun noin isoina paakkuina ajatus kulkee.
Kaksi lankaa lamppu, monta lankaa moottori.
Oomi kertaa käämi, ni pimeenä koko lääni.
Muutahan ei paksusähkärin tarvii tietää, tai jos oikein hienostellaan niin se cosini fii.
sinunhan ei tarvii olla vakavissasi. Nimimerkkisikin sen jo paljastaa.
Mutta henkilöön menevät syvältä mörön perseestä olevat arviot eivät anna kovin hyvää kuvaa herra Pellen sivistystasosta.
"...en löytänyt yhtään seuraavanlaista tekstiä: Esko Valtaoja palkittu nobelilla,"
Montako muuta suomalaista fysiikan nobelistia löysit? Tai yleensä tieteen nobelistia. Taisi AIV:llekin tulla osin poliittisilla säälipisteillä, vaikka kiistämättömiä maailmanhuippuja olikin.
Mies joka sekoittaa virran suunnan elektronien liikeeseen katsoo itsensä päteväksi arvioimaan erästä Suomen parhaista fyysikoista. En sano parasta. Omalla alallaan varmaan ykkönen.
Eikö suuruudenhulluudella pitäisi olla Pellellekin rajat?
Esko pelkää pimeää ja kuuluu maailmanluokassa tusinatiedemiehiin!
omalla nimelläsi, etkä vain nimimerkillä, olet vähän oikeutetumpi arvostelemaan nimeltä mainiten tunnettua ihmistä. Käytöksesi on moukkamaista, vaikka unohdettaisiinkin Valtaojan ja sinun tiedollisen ja sivistyksellisen taon ero.
Oletko tosiaan noin sokea, ettet tajua omaa "sakilaisuuttasi".
Pelkkää tosiasiaa ja jos totuus on vaikeaa mene satupalstoille!
sanon sinulle:"Pelle mikä pelle"
Sillä niin suuri on tietämättömyytesi, että sen määrä lähes peittää mahtavan Alter Egosi, jonka suuruus on kuitenkin lähellä sitä kriittistä pistettä, jolloin koko palstamme suistuu peruuttamattomasti Schwaertzildin säteen pahemmalle puolelle.
Katso (ja kaikki katsoivat) niin paljon alempana kuin Helsingin metro on Näsinneulan ravintolaa, ovat sinun ajatuksesi alempana kaikkien peruskoulun läpäisseiden ajatuksia. Kuitenkin sinä jaksat ylväästi aatoseritteitäsi (ajatuspierujasi)suoltaa.
Siispä silkasta jääräpäisyytesi kunnioituksesta lankean eteesi polvilleni, oi ylistetty. Jotain salattua totuutta ja voimaa täytyy olla henkilöllä, joka kerta toisensa jälkeen kelvottoman argumentointinsa takia suohon survottuna nousee kuni Ylväs Jalopeura ilman ainuttakaan tappiota harteillaan.
"Ai mää vai?"
"Pois se minusta"
Kirjoituksissasi on juuri sitä vakaumuksen syvää rintaääntä, jonka täydellinen tietämättömyys asioista tuottaa. Oikea käteni sydämellä, vasemalla liikutuksen kyyneltä häveliäästi silmäkulmastani pyyhkäisten myönnän; olet Kunkku.
Tässä taas yksi todiste :D Ylivoimaisuuteni saa heikot kajahtamaan joten pieraisen hänen muistolleen :)
Kuten jo aikaisemmin kirjoitin niin valtaoja on pelkkä populisti! Ei mitään suurempaa tutkimusta joka maailmalla tunnettaisiin joten paljon melua tyhjästä! Pelkkää risuparta joten ehdotankin että edellinen kajahtanut sitoisi persekarvansa
Eskon partakarvoihin :D :D
>
Suuret luulosi on enemmänkin säälittäviä.
>
En edes maininnut mitään virran suunnasta tms. Onko pojulla vähän vieläkin tarvetta selitellä ?
Tosiaan, joskus oli virran suunnasta kyse (ei elektronien). Siinä mokasit todella pahasti - tai oikeastaan vasta siinä kun yritit selitellä päivänselvää asiaa. Olit vaan yksinkertaisesti väärässä (taas) - ja sitä on turha selittää. Hah hah.
>
Ajatella. Montako tuollaista mainintaa löytyy Sinun rekordistasi ? No, sitähän minäkin, että pojulla on vaan suuret puheet.
Kyllä Valtaoja on ihan pätevä tiedemies, joka on tehnyt paljon kokeellista työtä (vaikka toisin väitit - tosin et kommentoinut ollenkaan, miksi hän on sitten julkaissut kokeellisia tuloksia, heh). Tuskin hän nyt mitenkään ylivertainen on, mutta kukapa toisaalta olisi. Valtaojassa on vaan se hyvää, että hän pystyy tuomaan tieteellisen asian kansantajuiseksi ja on itse asiassa hyvä puhuja verrattuna ainakin moneen muuhun tieteen piirissä työskentelevään.
>
Niin hänen CV:hensä kuuluu myös kansantajuisen kirjan kirjoittaminen. Tekeekö se hänestä jotenkin populistin ? Tai se, että hän pohtii tv:ssä filosofisia kysymyksiä ? Oletko vaan jotenkin kateellinen ?
Tuota, monenko tähtitietelijän tieteellistä julkaisutoimintaa seuraat ? Kysyn vaan ihan sen vuoksi, että olisitkohan Sinäkään tutustunut ollenkaan koko ajatuksiin, mitä Valtaoja esittää julkisuudessa, jos hän ei olisi sitä tehnyt ? Tutustuitko Valtaojan ei-populistiseen julkaisutoimintaan ennen kun hänestä tuli "julkkis" ?
Katkeruus pois.
Itse tieteen historiaa. Joskus alle kolmikymppisenä märkäkorvana kuvittelin jopa oman työni ohessa lukevani kosmologiaa ja fysiikkaa. No siitä hölmöilystä on jo neljännesvuosisata.
Mulla on muutama (pari korkeintaan) hyllymetriä populatistista kosmologiaa, fysiikkaa, astronomia.
Jos ei Weinbergejä, Hawkinseja, Enqvistejä, yms olisi, olisi koko alue jäänyt minulta pimentoon. Varsinaisia tieteellisiä julkaisuja kykenevät seuraamaan vain ammattilaiset.
Fyysikot on pop-kirjoittelussa ykkösiä, kuten "Oleta Pyöreä Lehmä"
Valtaojan, Enqvistin, Maalammin kaltaiset tieteen populatisoijat ovat tärkeitä.
Hattua nostan.
Sönkkäät vielä päivänselvästä asiasta eli virran suunnasta! Huomaan että olet jämähtäny benjamin franklin ajalle jolloin LUULTIIN virran kulkevan plussasta miinukseen vaikka tosiasia oli toinen.
Virran sanotaan edelleen virheellisesti menevän --> - . Jos sähkövirran suuntana pidetään elektronien liikesuuntaa niin saadaan skömyn suosima FAKTA ei FIKTIO!
Minun puolesta voit elellä keijumaailmassa palvoen turhuuksia mutta skömy ei kuvia kumarra koska TEOT puhuvat ei harhaisten epäjumalankuvat!!!!!
>
Mutta kun ei pidetä.
>
Niinpä, mitäs ne skömyn teot onkaan noin niin kuin tieteellisessä mittakaavassa ? Montako julkaisua tieteellisissä julkaisusarjoissa ? Palkintoja ? Muita kirjoja kirjoitettuna ?
Niinpä, sitähän minäkin. Pelkkää leukojen loksutusta. Säälittävää !
Miksi pidät elektronia negatiivisena ? Sekin on vain sopimus.
Heh heh napanöyhtä vaipuu jo epätoivoon :D
Simppeli testi. Mene tien viereen seisomaan ja hoe mantraasi mihinkä suuntaan autovirta menee. Peruuttavatko kaikki eteenpäin heh heh ylivoimaa!!
Poju oppii nopeasti käyttämään minulta oppimiaan termejä. Hyvä, vaikka se menisi tuolla tavalla matkimalla, niin se on kuitenkin hyvästä (ainakin tasoisellesi käänteisnerolle).
Harmi vaan, että elektronien suunta ei määrää sähkövirran suuntaa. Mihin suuntaan virta silloin kulkee kun varauksenkuljettajat on positiivisia ?
olemaan silleen rajalliset, että ihmisellä on joko mielipide tai usko. Ilmeisesti Valta-oja uskoo lukemaansa. Uskon jälkeenkin voi vielä muodostaa mielipiteen.
Perustiedot luetaan. Jo väitöskirjaa väsätessä tutkitaan ja tuotetaan ainakin periatteessa uutta tietoa. Kyllä Valtaoja omalla erikoisalallaan on ainakin ollut tiedon tuottaja ts. tiedemies.
Kuussa on käyty, eiks tää todista jotain:)
pelle mikä pelle!
Joko olet päässyt jokeltelusta teräsmiehen kunnioitusikään?