Jotkut etsivät joskus co2 teoreemaansa uskonvahvistusta Venuksesta, mutta miksi he epäonnistuvat aina muistamaan, että myös Marssissa ilmakehän co2 pitoisuus on 95,3 prossaa tuotaa kaikkivoipaista ihmekaasua!
CO2 ja Venus
Entä Mars?
11572
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Miten niin myös???? Venuksen ilmakehästä todellakin yli 95% on hiilidioksidia ja sen seurauksena Venuksen keskilämpötila on noin 500 astetta korkeampi kuin se olisi ilman sitä. Maan ilmakehästä noin 0,04% on hiilidioksidia ja kasvihuoneilmiön vaikutus tasan sen mukainen. Joten mitä ihmettä yrität selittää tuolla hörhöilylläsi?
Vaikka Venuksen ilmakehä olisi kaasukoostumukseltaan samanlainen kuin maassa, olisi se silti varsin samanlainen läpötilaltaan kuin nykyisin. Ja siksi koska Venuksen ilmakehä on valtavan paljon tiheämpi ja kun kaasut puristuvat kasaan, ne kuumenevat. Aivan perusfysiikkaa, jonka AGW hihhulit tietoisesti unohtavat. On siinä co2:sta tai ei!
Ja vielä rautalangasta. Eli jos Venuksen ilmakehässä olisikin typpeä 78% happea 20% ja muita kaasuja loput, niin nykyisellä kaasumäärällään siellä vallitsisi hyvin liki samat olosuhteet siltikin.
Venus on pikkasen lähempänä aurinkoa kuin Tellus.
>kun kaasut puristuvat kasaan, ne kuumenevat.<
Aivan oikein mutta Venuksessa ko. puristuminen on tapahtunut miljardeja vuosia sitten. Venuksessa ei puristu enään mikään ilmakehän kaasu kasaan! Kuin ei Maassakaan eikä myöskään Marssissa....
Marsin kaasukehä on niin ohut, että kasvihuoneilmiö ei oikein pääse lämmittämään. Kaasujen absoluuttinen määrä on siis Marsissa äärimmäisen pieni.
Mutta silti siellä on "ilmakehä".
Jos siellä on valtaosa kaasusta co2:sta, sen tulisi silti AGW teorian mukaan olla selkeästi todettavissa lämmittävän Marssia, verraten tilanteeseen jos siellä olisi jotain muuta kasvihuonekaasua vallitsevana!
"myös Marssissa ilmakehän co2 pitoisuus on 95,3 prossaa "
Marsin kaasukehästä on kyllä suurin osa hiilidioksidia, mutta sä ohitat nyt erään hyvin tärkeän asian. Marsin kaasukehä on hyvin hyvin ohut, paljon ohuempi kuin maan ilmakehä. Marsin maata paljon heikompi painovoima ei yksinkertaesti pysty ylläpitämään riittävää ilmakehää, että Marsissa hiilidioksidin määrällä ilmakehässä olisi juuri vaikutusta. Marsissa on suuret lämpötilanvaihtelut juuri siksi, että ohut ilmakehä ei pysty säilyttämään lämpöä. Vaika Marsin kaasukehä onkin enimmäkseen hiilidioksidia, niin kaasukehän ohuus aiheuttaa sen että lämpö karkaa avaruuteen hyvin nopeasti kun aurinko painuu horisontin taa.
Marsin ilmakehän ohuus aiheuttaa sen, että Mars on ylipäätänsä kylmä planeetta. mars on niin kylmä, että hiilidioksisi tiivistyy sen navoille hiilidioksidijääksi.
Venus muistuttaa paljon enemmän maata. Sillä on paksu ilmakehä, joka on yleisen käsityksen mukaan hyvin samankaltainen kuin maan ilmakehä oli maan alkuaikoina. Venuksella on siis paksu ilmakehä, ja se on täynnä hiilidioksidia ja muita kasvihuonekaasuja. Venuksen ilmakehä on tarpeeksi paksu, että hiilidioksidi pystyy ylläpitämään irralleen ryöst'äytynyttä kasvihuoneilmiötä.
Maan ilmakehä on nykyisellään niin paksu, että venusta voidaan aivan hyvin pitää varottavana esimekkinä siitä miten myös maassa voi käydä, mikäli ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ei saada kuriin.
Tuolla sanotaan yksiselitteisesti ettei venus-ilmiö voi toistua maassa.
http://www.atm.helsinki.fi/~jaraisan/Kasvihuonekalvot_2008.pdf
Vasta kun aurinko on saanut nykyisen pääsarjavaiheen päätökseen ja alkaa kehittymään punaiseksi jättiläiseksi, alkaa täälläkin tulemaan kuumat paikat.
Ja luulisi marsisstakin olevan osoitettavissa mitattavaa ylimääräistä lämpöä co2:n vaikutuksesta. Jopa varsin huomattavaa, koska sitä co2:sta on siellä ylivoimaisesti eniten. Enkä tietenkään tarkoita mitään kymmeniä asteita, vaan suhteessa verrattuna "nollatilanteeseen". Mutta se ei ikinä tunnu menevän näille alarmisteille perille! Ne odottaa aina jotain katastrofivaikutuksia.
Eikä Venusta todellakaan voida pitää esimerkkinä maan ilmastolle, ehkä ainoastaan alarmistien märissä unissa. Venus on täysin "toisesta maailmasta".
Eiköhän Marsin hiilidioksidipitoinen kaasukehä aiheuta sielläkin kasvihuoneilmiön ja nosta keskilämpötilan korkeammaksi kuin se olisi ilman. Ja Marsinkin ilmasto varmaan lämpenisi lisää, jos hiilidioksidin määrä lisääntyisi.
Eikö se olisi sitten helppo laskea?
Laskettaisiin lämpö co2 pitoisuudella 0,04% ja se silloin puuttuva muu kaasu korvattaisiin laskelmassa jollain "kasvihuoneneutraalilla" kaasulla jolloin ilmakehän massa pysyisi vakiona.
Jos ja jos ja jos!
Tietenkin se lämpenisi vaikka sinne pumpattaisiin typpeä 10 osaa suhteessa 1 osa co2:sta. (olipa sekavasti sanottu, ja vaikka ymmärtäisit niin tokkopa se vankkumatonta uskoasi co2:sen suhteen horjuttaisi.)
Te hörhöt ette todellakaan osaa erottaa tiedettä ja uskontoa ja huuhaata toisistaan.