räjähdys kemissä

pontikkapannu räjähtäny.

Se on vaan hyvä, että kaikki juopot, narkkarit, mielisairaat, häiriintyneet penikat, mustalaiset jne. Pysyvät takajärvellä eivätkä pesiydy ympäri kaupunkia.

Ei tää koko alue ihan hirveetä ole.. :) Näissä omakotitaloissa on ihan rauhallista asua. Oon vuosien varrella asunut keskustassa, ruutissa, mäntylässä, koivuharjulla.. eipä nämä asuinpaikat ole yhtään toisiansa kummempia. Joka paikassa omat hörhönsä ja olkoonkin. Mitäpä niiden elämä mulle kuuluu, kun ei munkaan elämä niille.. :)

asia. kirjoitti:

Se on vaan hyvä, että kaikki juopot, narkkarit, mielisairaat, häiriintyneet penikat, mustalaiset jne. Pysyvät takajärvellä eivätkä pesiydy ympäri kaupunkia.

En kuulu mihinkään noista kategorioista.. :)

Haista sinä pitkä vittu

Samanlaista se on Marttalassakin. Ainut kunnon asuinalue itätuulella on Koivuharju. Muut ovat slummirotiskoja

no niin naapurit ja tutut nimi ruutuun ja äkkiä... on se kauhian vaarallinen tuo pontikkapannu

ponuu kirjoitti:

no niin naapurit ja tutut nimi ruutuun ja äkkiä... on se kauhian vaarallinen tuo pontikkapannu

tarhaa lähes vastapäätä tien toisellapuolella oli kerrostalo ympyröity POLIISI-nauhalla aamulla

51-vuotias...oliskohan kyseessä se tunnettu kemiläismies,joka kuulemma keväällä ainakin asui oklaholmankadulla, vai oliko se takajärventiellä...just se! ikä ainakin sopisi.

mietiskelijä/laskija... kirjoitti:

51-vuotias...oliskohan kyseessä se tunnettu kemiläismies,joka kuulemma keväällä ainakin asui oklaholmankadulla, vai oliko se takajärventiellä...just se! ikä ainakin sopisi.

Varmaankin oli... vai kuka se oli?

hyljje kirjoitti:

Varmaankin oli... vai kuka se oli?

Ei ollut pontikkapannu vaan savuke joka aiheutti räjähdyksen! Hitaasti/pitkään kytiessään aiheutti savukaasuja jotka luultavasti lämpenemisen johdosta räjähti voimakkaasti.Tämän tyyppistä tietoa sain. Valitettavasti se vei läheiseni hengen ja täytyy sanoa että aika pahalta tuntuu kirjoittelut täällä. Ajattelin laittaa tietoa että ei tarvi enään pahemmin spekuloida tapahtumaa. Ja jos nimi kiinnostaa niin seuratkaa kuolinilmoituksia.

omainen kirjoitti:

Ei ollut pontikkapannu vaan savuke joka aiheutti räjähdyksen! Hitaasti/pitkään kytiessään aiheutti savukaasuja jotka luultavasti lämpenemisen johdosta räjähti voimakkaasti.Tämän tyyppistä tietoa sain. Valitettavasti se vei läheiseni hengen ja täytyy sanoa että aika pahalta tuntuu kirjoittelut täällä. Ajattelin laittaa tietoa että ei tarvi enään pahemmin spekuloida tapahtumaa. Ja jos nimi kiinnostaa niin seuratkaa kuolinilmoituksia.

kuinka slummi-alueella on hörhöjä.

omainen kirjoitti:

Ei ollut pontikkapannu vaan savuke joka aiheutti räjähdyksen! Hitaasti/pitkään kytiessään aiheutti savukaasuja jotka luultavasti lämpenemisen johdosta räjähti voimakkaasti.Tämän tyyppistä tietoa sain. Valitettavasti se vei läheiseni hengen ja täytyy sanoa että aika pahalta tuntuu kirjoittelut täällä. Ajattelin laittaa tietoa että ei tarvi enään pahemmin spekuloida tapahtumaa. Ja jos nimi kiinnostaa niin seuratkaa kuolinilmoituksia.

enpä kyllä usko, että pelkällä tupakan kytemisellä´saa aikaan sellaiset savukaasut, että väliseinäkin liikkuu paikoiltaan. =)

Räjähdys oli itseaiheutettua kerrotaan, mutta enpä usko, että tupakka noin kaasuaa.

savukaasu kirjoitti:

enpä kyllä usko, että pelkällä tupakan kytemisellä´saa aikaan sellaiset savukaasut, että väliseinäkin liikkuu paikoiltaan. =)

Räjähdys oli itseaiheutettua kerrotaan, mutta enpä usko, että tupakka noin kaasuaa.

vetäny, että koko kämppä kaasuuntuu ja räjäyttää seinät paikoiltaan?? Joopa joo... tupakkahan se oli..

mahorkkaa on kirjoitti:

vetäny, että koko kämppä kaasuuntuu ja räjäyttää seinät paikoiltaan?? Joopa joo... tupakkahan se oli..

Tupakointi sisätiloissa saattaa räjäyttää kämpän tuhannen pi..un päreiksi.

askin kylkeen kirjoitti:

Tupakointi sisätiloissa saattaa räjäyttää kämpän tuhannen pi..un päreiksi.

Olisiko se tupakki voinut sytyttää palamaan vaikka asunnon verhot ja sen jälkeen kaasut räjähtäneet tuhoisin seurauksin?

Lukekaa kemiaa ja miettikää mistä se tuli oikein muodostuu?

Repellä? Ei taida enää nakit palaa...

Morsku kirjoitti:

Olisiko se tupakki voinut sytyttää palamaan vaikka asunnon verhot ja sen jälkeen kaasut räjähtäneet tuhoisin seurauksin?

Lukekaa kemiaa ja miettikää mistä se tuli oikein muodostuu?

Taitaa olla kyseessä vai mitä sanoo yläpuolen kommentin kemianprofessori.

Morsku kirjoitti:

Olisiko se tupakki voinut sytyttää palamaan vaikka asunnon verhot ja sen jälkeen kaasut räjähtäneet tuhoisin seurauksin?

Lukekaa kemiaa ja miettikää mistä se tuli oikein muodostuu?

räjähteillä, saattaa pamahtaa

pum pum pum kirjoitti:

räjähteillä, saattaa pamahtaa

tieto on todellakin totta. Tupakka jos tippuu alustalle, joka on ns, tekokuitua tai vastaavaa, kehittää kytiessään ns, palokaasua. Palokaasua kun on tarpeeksi ja kuumuus lisääntyy niin syntyy räjähdys. Em, pelletti. Pelletin pitää palaa tasaisena liekkinä, jos se "hiipuu" niin syntyy palokaasua. tarpeeksi ilmaa saaneena se syttyy ja räjähtää. Pelletti on pelkkää puristettua puuta!! Enempiä kommentoimatta, loppu

Kokija pelletin osalta kirjoitti:

tieto on todellakin totta. Tupakka jos tippuu alustalle, joka on ns, tekokuitua tai vastaavaa, kehittää kytiessään ns, palokaasua. Palokaasua kun on tarpeeksi ja kuumuus lisääntyy niin syntyy räjähdys. Em, pelletti. Pelletin pitää palaa tasaisena liekkinä, jos se "hiipuu" niin syntyy palokaasua. tarpeeksi ilmaa saaneena se syttyy ja räjähtää. Pelletti on pelkkää puristettua puuta!! Enempiä kommentoimatta, loppu

EI KANDE PIERESKELLÄ

näinköhän? kirjoitti:

Repellä? Ei taida enää nakit palaa...

Miks ei palaisi..Vai onko jo kertaalleen palannut?

TURikka kirjoitti:

Miks ei palaisi..Vai onko jo kertaalleen palannut?

voihan ne tosin sielläkin nakit palaa...