Kuu-matkoista

Kun USA on lähettäny aikoinaan arkaaisilla laitteilla väkeä kuuhun ja luotaimia ja robotteja vaikka minne niin miksei sinne kuuhun nykyään lähetetä miehitettyjä aluksia? Luulisi sen olevan nykytekniikalla huomattavasti helpompaa kuin silloin muinoin.
9524
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kyllähän sinne on hankkeet taasen vetämässä.

Äänestä
  • Kiviä on jo haettu. Ei sinne mennä vaan siksi kun siellä on kiva pomppia. Pitää olla hyödyllisempi projekti. Se vaatii rahaa ja suuria rakennelmia. Maata kiertävä avaruusaemakin osoittautui liian massiiviseksi projektiksi. Kuuhun vietävä lasti on paljon kalliimpi.

    Äänestä

  • kuin kirjoitti:

    Kiviä on jo haettu. Ei sinne mennä vaan siksi kun siellä on kiva pomppia. Pitää olla hyödyllisempi projekti. Se vaatii rahaa ja suuria rakennelmia. Maata kiertävä avaruusaemakin osoittautui liian massiiviseksi projektiksi. Kuuhun vietävä lasti on paljon kalliimpi.

    kuumatkavekottimien luulis kauheesti maksavan kun 60-luvun vehkeilläkin sinne pääsee...

    Äänestä

  • 34534394 kirjoitti:

    kuumatkavekottimien luulis kauheesti maksavan kun 60-luvun vehkeilläkin sinne pääsee...

    Ei ole kuumatkatarvikkeet halventuneet sitten 60-luvun. Lastin kilohinta on mieletön ja nyt sinne pitäisi mennä kunnon kuormien kanssa. Aikaisemmin käytin vaan katsomassa. Kansainvälisen maatakiertävän avaruuasemankin rakentaminen ja huolto osoittautui liian suureksi hommaksi.

    Äänestä

  • 34534394 kirjoitti:

    kuumatkavekottimien luulis kauheesti maksavan kun 60-luvun vehkeilläkin sinne pääsee...

    Nasan vuosibudjetti oli silloin reilusti isompi. Siis inflaatio- ja ostovoimakorjattuna nykyiseen rahan arvoon. Sitä on tietysti vaikea arvioida, mutta suurimmillaan jopa 3 kertaa isompi kuin nykyinen Nasan vuosibudjetti.

    http://en.wikipedia.org/wiki/NASA_budget

    Äänestä

kyllähän sinne kohta ollaan taas menossa. Tosin syy miksi kuussa ei olla käyty pitkiin aikoihin on luultavasti se että on paljon muuta mitä tutkia kuin tylsää kiveä.

Äänestä

NASA:n kuuohjelma vuosina 1962-1972 maksoi noin 23 miljardia dollaria, joka on nykyrahassa noin 150 miljardia. Ohjelman parissa työskenteli parhaimmillaan noin 400 000 henkeä täystoimisesti. Kylmän sodan aikainen kilpajuoksu aiheutti sen, että kustannuksia ja resursseja ei säästelty.

Jos Kuuhun lähdettäisiin taas kiireellä tekemään pikapyrähdyksiä, maksaisi se nyt suurin piirtein yhtä paljon. Mutta miksi lähdettäisiin, kun ne pikapyrähdykset on jo tehty? Miksi pitäisi tuhlata hurjia summia asiaan joka on tehty jo aikaisemmin? Nyt Kuuhun suunnitellaan kaikessa rauhassa pysyvästi miehitettyä tukikohtaa, joka on vain välietappi matkalla seuraavaan tavoitteeseen eli miehitettyyn matkaan Marsiin.

NASA:n koko budjetti tänä vuonna on noin 17 miljardia dollaria ja työntekijöitä noin 200 000. Rahasta ja henkilöstöstä käytetään tällä hetkellä vielä vain pieni osa tulevien kuulentojen ja marslentojen valmisteluun, mutta osuus tulee kasvamaan tulevaisuudessa. Tänä vuonna osuus budjetista on noin 4 miljardia dollaria ja seuraavan ensimmäisen kuulennon aikoihin vuonna 2020 noin 10 miljardia, tummansininen osuus kuvaajassa:

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:NASA_budgetFY05.jpg

Eli seuraavat kuulennot ovat selkeästi halvempia kuin edelliset, osin sen mainitun paremman nykytekniikan ansiosta ja koska nyt ei tosiaankaan hätäillä.

Äänestä

Kuinka hemmetin monta kertaa tämä sama asia pitää esim. puolen vuoden aikana ottaa esiin. Lue niitä vanhoja ketjuja.

Äänestä
  • tähän tulisi palstan alkuun laittaa vakiovastaus

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


354354635843 kirjoitti:

Kun USA on lähettäny aikoinaan arkaaisilla laitteilla väkeä kuuhun ja luotaimia ja robotteja vaikka minne niin miksei sinne kuuhun nykyään lähetetä miehitettyjä aluksia? Luulisi sen olevan nykytekniikalla huomattavasti helpompaa kuin silloin muinoin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu