ehdokkaiden ydinvoimala

Anteeksi tyhmyyteni, mutta mitä hyötyä on järjestää jotain kyselyä ehdokkaiden ydinvoimala -kannasta?
Eikös se ole Simoon tulossa?
Mitä Kemin päättäjät siihen voivat?
10878
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Tottakai on väliä kemin valtuutettujen mielipiteillä. Siksi ydinvoimamyönteisyys on ehdottomasti ratkaiseva siinä, saako ääneni vai ei. Se että ehdokas on ydinvoimamyönteinen, osoittaa että hän on jalat maassa seisova oman alueemme parasta ajatteleva henkilö, ei vihertävä piipertäjä, jonka mielestä sähkö on tarpeeton ja ihmiset voisivat asua turvemajoissa.

Äänestä
  • Nimimerkillä "tulevaisuus", jos meinaa kirjoitella niin kannattaa myös ottaa asioista selvää ja miettiä mitä tulevaisuuteen omille jälkipolvilleen jättää. Eivätkä viherpiipertäjätkään varmasti ole sähköstä luopumassa ja turvemajoihin muttamassa. Luulen, että he yrittävät vain kertoa miten järjettömältä tämä nykyinen kulutusyhteiskunta vaikuttaa. Nyt kun meillä on kaikenlaista niin mikään ei enää tunnu riittävän...

    Äänestä

  • Toivoisi todella, että ehdokkaat julkistaisivat kantansa ydinvoimalaan. Joka liputtaa ydinvoiman puolesta, saa ääneni 80% varmuudella! Harmi ettei pääse äänestään Simoon...

    Äänestä

päättäjät voivat ilmaista kaupungin kannan, sitten jos ja kun sitä tullaan myös naapurikunnilta kysymään. Nythän Kemin päättäjät liputtaa aika avoimesti ydinvoiman puolesta, kuten Simokin. Uskon, että myös suurimmat haitat tulevat koitumaan Kemille, kun tarkastellaan ydinvoimalan sijoittumista kartalle. Voidaan ajatella, että hankkeella on negatiivisia vaikutuksia myös matkailuun ja Lappihan on tunnetusti rakentanut matkailuimagonsa puhtaaseen luontoon. Myös Kemissä vuosien satsaus matkailuun voi olla turhaa, sillä itse en ainakaan turistina katselisi 20 - kerroksisen hottellin ikkunasta ydinvoimalaa. Ja kyllä tiedän, että tääällä on jo tehtaita, jotka saastuttavat jne. jne. mutta pakkoko tänne on lisää saasteita tuoda?

Äänestä
  • ihmiset maailmassa vaihtaisivat joka ainoan hehkulampun energian säästölamppuun, kattaisi säästö koko maailman ydinvoiman tuottaman energian.
    Itse olen vaihtanut kaikki talouteni valaisimet energian säästölamppuihin vaikka kannatankin ydinvoimaa sen yksikkötehokkuuden takia, sekä ennenkaikkea sen takia, että oltaisiin jatkossa enemän omavaraisia energian tuotannon suhteen.
    Toki uusiutuvia energialähteitä, kuten tuulivoima tulis kans kehittää suurempiin laitoskokoihin.

    Äänestä

  • että jos kaikki kirjoitti:

    ihmiset maailmassa vaihtaisivat joka ainoan hehkulampun energian säästölamppuun, kattaisi säästö koko maailman ydinvoiman tuottaman energian.
    Itse olen vaihtanut kaikki talouteni valaisimet energian säästölamppuihin vaikka kannatankin ydinvoimaa sen yksikkötehokkuuden takia, sekä ennenkaikkea sen takia, että oltaisiin jatkossa enemän omavaraisia energian tuotannon suhteen.
    Toki uusiutuvia energialähteitä, kuten tuulivoima tulis kans kehittää suurempiin laitoskokoihin.

    luopuu kokonaan ydinvoimasta mutta meillä vaan lisätään.Suomi on isojen poikien leikkikenttä.Tuulivoimaa vaan rannat täyteen eikä mitään ydinvoimaa.

    Äänestä

  • että jos kaikki kirjoitti:

    ihmiset maailmassa vaihtaisivat joka ainoan hehkulampun energian säästölamppuun, kattaisi säästö koko maailman ydinvoiman tuottaman energian.
    Itse olen vaihtanut kaikki talouteni valaisimet energian säästölamppuihin vaikka kannatankin ydinvoimaa sen yksikkötehokkuuden takia, sekä ennenkaikkea sen takia, että oltaisiin jatkossa enemän omavaraisia energian tuotannon suhteen.
    Toki uusiutuvia energialähteitä, kuten tuulivoima tulis kans kehittää suurempiin laitoskokoihin.

    Että hyvin olet osaltasi toiminut. Olen ydinvoiman vastustaja ja käytän myös energiansäästölamppuja. Kaikkialle ne eivät tosin itselläni sovi tai ainakaan omat aikoinani ostamani, sillä niissä syttymisaika on melko pitkä ja valo ei ole yhtä "lämmintä" kuin tavallisessa hehkulampussa. Varmasti tähänkin on tullut muutosta.

    Tässä ydinvoimakysymyksessä taas huomaa sen että suomalainen haluaa kaikesta maksimaalisen hyödyn irti, jolloin muihin vaihtoehtoihin ei viitsitä perehtyä tai niiden tutkimiseen ja kehittämiseen ei viitsitiä tuhlata resursseja, kun on jo "tehokkaampi" vaihtoehto. Tällä Olkiluoto 3:sen ylimääräisellä hinnalla, mitä se nyt on 1,5 miljardilla eurolla olisi varmasti saatu aika monta tuulivoimalaa pystyyn tai parannettua esim. julkisten rakennusten energiatehokkuutta.

    Tämä sama tehokkuusilmiö näkyy myös työelämässä, jossa työntekijöistä otetaan kaikki mehut irti, jolloin pitemmän päälle sairauspoissaolot lisääntyvät yms. Jos toitä osattaisiin jakaa ja työnantajat ajattelisivat myös vähän muutakin kuin maksimaalista hyötyä, voitaisiin ihmisten työssäjaksamiseenkin vaikuttaa. loppupeleissä tulee varmasti kalliimmaksi sairas työyhteisö kuin pienet tukitoimet työntekijöille. Ja kyllä olen myös sitä mieltä, että suomalainen työkulttuuri on vähän päässyt vinksahtamaan vuosien varrella.

    Mutta takaisin asiaan. Täytyy ottaa huomioon, että myös monet muut arkipäivän toimet vaikuttavat energiankulutukseen. Itseäni kummastuttavat esimerkiksi laitteet, joita ei saa kytkettyä pois päältä muuta kuin töpselin vetämällä (tai kytkinpistorasialla). Pohdiskelin tässä yksi päivä, että kuinkahan hirveä energia määrän kuluu pienen ruoka-annoksen lämmittämiseen tavallisella hellalla tai uunilla. No enpä viitsinyt laskelmia tehdä, mutta kyllä ne vain kovasti kuluttavat, varsinkin jos asuu yksin ja tekee päivittäin ruoan vain itselleen, eikä esimerkiksi isompaa satsia kerralla pakkaseen.

    Äänestä

  • että jos kaikki kirjoitti:

    ihmiset maailmassa vaihtaisivat joka ainoan hehkulampun energian säästölamppuun, kattaisi säästö koko maailman ydinvoiman tuottaman energian.
    Itse olen vaihtanut kaikki talouteni valaisimet energian säästölamppuihin vaikka kannatankin ydinvoimaa sen yksikkötehokkuuden takia, sekä ennenkaikkea sen takia, että oltaisiin jatkossa enemän omavaraisia energian tuotannon suhteen.
    Toki uusiutuvia energialähteitä, kuten tuulivoima tulis kans kehittää suurempiin laitoskokoihin.

    energiasäästölamppujen tuottama loisteho kuormittaa sähköverkkoa ja loistehon kompensointiin meneekin sitten energiansäästölamppujen hyöty. :D

    Äänestä

  • että... kirjoitti:

    energiasäästölamppujen tuottama loisteho kuormittaa sähköverkkoa ja loistehon kompensointiin meneekin sitten energiansäästölamppujen hyöty. :D

    terkuin heebo, joka nakkasi idean valojen vaihosta..
    Sitten avataan pörssiä vähän enemän ja laitetaan led-valot

    Äänestä

  • että... kirjoitti:

    energiasäästölamppujen tuottama loisteho kuormittaa sähköverkkoa ja loistehon kompensointiin meneekin sitten energiansäästölamppujen hyöty. :D

    Kuluttajan mittarissa tämä loisteho ei näy.Eikä tarvi maksaa.Loisteho menee yleiseen verkkoon.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kannalla väliä? kirjoitti:

Anteeksi tyhmyyteni, mutta mitä hyötyä on järjestää jotain kyselyä ehdokkaiden ydinvoimala -kannasta?
Eikös se ole Simoon tulossa?
Mitä Kemin päättäjät siihen voivat?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu