Wikipedian pitäisi olla luonteeltaan puolueeton tietolähde, mutta ainakin ilmastonmuutokseen liittyen näin ei ole. Siellä saarnataan aivan kuin jumalan sanana, että ilmastonmuutos johtuisi ennen kaikkea ihmisestä! Alla on pätkä tekstistä, mistä voi lukea, että kuulemma jopa nautakarjan pito(!!!) vaikuttaa ilmastonmuutokseen! :D :D
"...Nyt käynnissä oleva ilmastonmuutos on seurausta ennen kaikkea ihmisen omasta toiminnasta. Tätä antropogeenistä ilmastonmuutosta aiheuttavat etenkin kasvavia hiilidioksidipäästöjä tuottava fossiilisten polttoaineiden jatkuvasi lisääntyvä käyttö sekä maankäytön muutokset kuten metsien hakkuut. Myös maatalous voimistaa ilmastonmuutosta, varsinkin nautakarjan pito, riisinviljely ja keinolannoitteiden käyttö, koska ne aiheuttavat metaani- ja typpioksiduulipäästöjä. Ilmakehän metaanipitoisuus onkin noussut lähes kolminkertaiseksi esiteolliseen aikaan verrattuna..."
Vihjeeksi kaikille, että Wikipedian tekstejä siis saa kaikki muokata, joten jos joku teistä olisi eri mieltä kuin tuo teksti, niin tuo kyllä kannattaisi käydä muokkaamassa; ainakin vähän neutraalimpaan suuntaan. http://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmastonmuutos
"...Nyt käynnissä oleva ilmastonmuutos on seurausta ennen kaikkea ihmisen omasta toiminnasta. Tätä antropogeenistä ilmastonmuutosta aiheuttavat etenkin kasvavia hiilidioksidipäästöjä tuottava fossiilisten polttoaineiden jatkuvasi lisääntyvä käyttö sekä maankäytön muutokset kuten metsien hakkuut. Myös maatalous voimistaa ilmastonmuutosta, varsinkin nautakarjan pito, riisinviljely ja keinolannoitteiden käyttö, koska ne aiheuttavat metaani- ja typpioksiduulipäästöjä. Ilmakehän metaanipitoisuus onkin noussut lähes kolminkertaiseksi esiteolliseen aikaan verrattuna..."
Vihjeeksi kaikille, että Wikipedian tekstejä siis saa kaikki muokata, joten jos joku teistä olisi eri mieltä kuin tuo teksti, niin tuo kyllä kannattaisi käydä muokkaamassa; ainakin vähän neutraalimpaan suuntaan. http://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmastonmuutos
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tavalaan se on hyvä että piipertäjillä löytyy paikka missä touhuta Wikipedia on siitä huono tietolähde että mm. ilmasto hörhöt kirjoittelevat sinne mitä sattuu
Vaikkei olisi itse debattia seurannutkaan, jo näiden niin kutsuttujen skeptikkojen itseilmaisu saa vakuuttuneeksi vastapuolen pätevyydestä arvioida tilannetta luotettavammin. Tutkimuksiin tutustuminen vain vahvistaa ensituntuman.
Ei hiilidioksidi- metaani- ja typpioksiduulipäästöt ole todellakaan kohonneet. Ja vaikka olisivatkin, niin ei ainakaan ihmisen toiminnan seurauksena. Ja vaikka ne olisikin kohonneet ihmisen toiminnan seurauksena, niin ei ne ainakaan mitään kasvihuonekaasuja ole.
Aamen.
Ylivoimaisesti suurin osa ilmastotieteilijöistä vaan sattuu olemaan sitä mieltä että ihmisellä on osansa ilmaston energiamäärän kasvussa. Wikipedia ei voi alkaa väittämään muuta, olit sinä sitten nähnyt minkälaisia skandaalidokkareita tahansa.
Mielestäni Wikipedia on hyvinkin puolueeton johtuen suuresta toimittajakunnasta, ja esimerkiksi ilmastoon liittyvät asiat on todella kattavasti ja puolueettomasti ilmaistu. Esimerkiksi IPCC:n julkaisujen väitteet kyseenalaistavien tieteentekijöiden (läheskään kaikki heistä eivät ole ilmastotieteilijöitä) lista löytyy täältä:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_scientists_opposing_the_mainstream_scientific_assessment_of_global_warming
Artikkeli ilmastonmuutoksen kiistanalaisuuksista on myös hyvä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming_controversy
Suomi24 palstat on paikka jossa huomaa millaisia ääliöitä Suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa elää. On eläinvihaajia, naisvihaajia ja kiihkouskovaisia ja tietysti teitä pässejä jotka olette sulkeneet silmänne siltä tosiasialta että ilmasto on muuttumassa.
Yleensä ympäristönsuojelua vastustava tyyppi on alhaisesti koulutettu, matalapalkka työssä oleva mies, jonka mielestä naiset täytyy alistaa, kaikki luontokappaleet tappaa ja syödä sekä hän myös uskoo vakaasti Jeesukseen. Tunnistitko itsesi? Jos tunnistit, niin kaltaisiasi löydät vain täältä suomi24-hullujen huoneelta.
Kuvittelet olevasi luomakunnan herra mutta olet pelkkä nolla.
Kai sinulla on asiasta tutkimus tietoa sekä muutama käppyrä mikä todistaa asian
"Yleensä ympäristönsuojelua vastustava tyyppi on alhaisesti koulutettu, matalapalkka työssä oleva mies, jonka mielestä naiset täytyy alistaa, kaikki luontokappaleet tappaa ja syödä sekä hän myös uskoo vakaasti Jeesukseen. Tunnistitko itsesi? Jos tunnistit, niin kaltaisiasi löydät vain täältä suomi24-hullujen huoneelta.
Kuvittelet olevasi luomakunnan herra mutta olet pelkkä nolla."
Glopaali jeesustelu karrikoituu juuri intersementiaalisesti pissis ajatteluun
Mahtaa olla nollanolla?
Oletkoko islamisti?
Nekin alistaa naista.
Siis KAMAAN!
Jos kerran ydinheramme on saaneeet päähänsä, että triplasti energianegatiivisella fossiilihiilidioksidipäästöillään uraanikaivoksistaan elinvoimansa kuppaavilla paukkumustamiiluillaan ratkeaa maailmamme KAIKKI mahdolliset, keksityt ja valehdellut ongelmat.. . Ja vastaan sanomisesta tulee räppäsee SUPO maanpetossyytteet, niin ei kai sitä nyt SAA TOISTA mieltä olla!
Niin joo. . tai siis toki saa olla jos on fiksu! Ja tajuaa, että ydinvoimaan hirttäytyvä maailma tuhoutuu VARMASTI ydinmoskiinsa!
_____________________________________
ihquu olet mun idoli
Hianoa haapaan sitten!)
navetan ja elikot ja siksi kolahti niin pahasti??
ajatteles, et joka vuosi pistetään ilmakehään 31 miljardia barrelia öljyä. nestemäisenä se vie jo melkoisen tilan, saati sitten kun sen höyrystää polttamalla ilmakehään, se lisää ilmakehässä olevaa kaasumäärää aika hurjia määriä, osa ehkä karkaa avaruuteenkin, keveimmät kaasut tms, ehkä otsoni tms.
Tiedäthän, että nautakarja vaatii itselleen peltoalaa, joka on metsäpinta-alasta pois, vaikuttaen näin jo moniin luonnon mekanismeihin, ja yhä joka vuosi kaadetaan sademetsääkin sileäksi sen tähden, että saadaan voittoja ja ruokittua yhä suuremmaksi kasvava väestömäärä. Onnellisuus on kadonnut kauan aikaa sitten, jäljellä on vain onnistumisen ja voittojen luomat riemun tunteet, jotka kuvitellaan onnellisuudeksi, samoin kuin joka paikka alkaa olemaan täynnä ihmisiä tai ihmisen käden jälkeä.
ihmettelen missä vaiheessa valtaosa lopulta tajuaa, että yhteistä, koko planeettaa koskevaa tuhoa kohti ollaan menossa, tai se tuho tapahtuu parasta aikaa, tällä hetkellä, pikkuhiljaa..
avaa vain silmäsi, myös se mielen silmäsi, joka on lukittunut kiinni yhteen näkökantaan. uskalla myöntää itsellesi että olit väärässä. tosin ei kyl kannattais, menee meinaan elämä vituiksi.
ei edes espanjan sotalaivojen valmistaminen puusta 1400-1800 luvuilla, joka aikaan sai sen ettei espanjassa oikein ole enää metsää, jos satut maassa käymään. siellä oli vielä ennen tuota aikaa. aivan kuin saharassakin aikoinaan, jonka hiekan alta löytyi ihmisasutusta sun muuta, josta olisit tietoinen, jos ottaisit asioista selvää.
jo raamatussakin lukee jonkun viisaan normaalin ihmisen kertoma asia, että älä tee peltoa pellon viereen niin ettei tilaa jää. miksiköhän? ;)
ja saharan aavikkokin on ilmeisesti ihmisen aiheuttama, eikä liity mitenkään maapallon olosuhteiden luonnolliseen muutokseen? kyllä se ihminen vaan on ihmeellinen epeli, kun on jo tuhansia vuosia sitten pelkkänä paimentolaisena pystynyt vaikuttamaan noinkin paljon maapallon luontoon :D
hehheh
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hiilidioksidi
Miksi siinäkin pitää mainostaa kasvihuonehörhöilyä???...eikö se lämpenekään jos ei mainosta tarpeeksi;)